Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechter wordt klantvriendelijk

anoniem_13042019115511

Mensen die op een of andere manier betrokken zijn bij een rechtszaak kunnen binnenkort laten weten wat hun ervaringen zijn met de rechtszitting. Dat meldde de Raad voor de Rechtspraak donderdag.

Vanaf 1 september krijgen zij na de zitting online vragen voorgeschoteld. Ze kunnen hun mening kwijt over de uitspraak van de rechter, het verloop van de zitting en de rechtvaardigheid van het besluit. "Voor rechters is het erg belangrijk hoe mensen hun optreden ervaren. Een beslissing krijgt veel meer kracht als mensen zich rechtvaardig behandeld voelen", legt rechter Ingrid Corbeij uit.

De resultaten komen pas na de uitspraak bij de rechter terecht. "Dan is het aan hem om te besluiten iets ermee te doen. Als hij merkt dat zijn uitspraken verwarrend zijn, kan hij hierover praten met collega's, aldus een woordvoerster.

Rechter vraagt om mening (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 28 juli 2016, 15:35 uur #1

vaginabeheerder

Veroordeeld: slechte referentie
Vrijgesproken: goede referentie

donderdag 28 juli 2016, 15:36 uur #2

ansitermiet

in plaats van het wetboek en rechtvaardigheid te volgen, maken ze er een Miss-verkiezing van.
Ja, we wisten al dat de rechtstaat in Nederland geen ruk meer voorstelt.

donderdag 28 juli 2016, 15:37 uur #3

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:36 schreef ansitermiet het volgende:
in plaats van het wetboek en rechtvaardigheid te volgen, maken ze er een Miss-verkiezing van.
Ja, we wisten al dat de rechtstaat in Nederland geen ruk meer voorstelt.

Over een jaar is gewoon elke rechtszaak via een live stream te volgen en mag iedereen via social media meestemmen over het lot van de beklaagde. #helpMohammeddecelin #hetvolkbeslist

Beati pauperes spiritu

donderdag 28 juli 2016, 15:38 uur #4

3rr0r

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:36 schreef ansitermiet het volgende:
in plaats van het wetboek en rechtvaardigheid te volgen, maken ze er een Miss-verkiezing van.
Ja, we wisten al dat de rechtstaat in Nederland geen ruk meer voorstelt.

Het is niet zo dat ze de strafmaat aanpassen, maar eerder zullen trachten met een betere motivatie van de uitspraak te komen, lijkt me.

donderdag 28 juli 2016, 15:38 uur #5

Ferdo

"Nou, die twintig jaar die je me gaf vind ik dus zwaar k*t. Dat is voor verbetering vatbaar.

Kusjes, Willem Holleeder"

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 28 juli 2016, 15:39 uur #6

TheJanitor

Hoe lager de straf hoe beter de rating. Wat is deze.

donderdag 28 juli 2016, 15:41 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:39 schreef TheJanitor het volgende:
Hoe lager de straf hoe beter de rating. Wat is deze.

Rechters zullen gaan scoren op ratings. En het zijn toch al van die linkse D66ers die een baantje voor het leven hebben.

censuur :O

donderdag 28 juli 2016, 15:42 uur #9

Ferdo

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:35 schreef vaginabeheerder het volgende:
Veroordeeld: slechte referentie
Vrijgesproken: goede referentie

Maar ik neem aan dat ook de aanklagende partij een stem heeft. Dan is het uiteraard andersom.

donderdag 28 juli 2016, 15:43 uur #10

Ferdo

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:37 schreef Academicus het volgende:

[..]

Over een jaar is gewoon elke rechtszaak via een live stream te volgen en mag iedereen via social media meestemmen over het lot van de beklaagde. #helpMohammeddecelin #hetvolkbeslist

#SoYouThinkYouCanJudge

donderdag 28 juli 2016, 15:49 uur #11

Bushmaster

Microschoft

Er worden geen straffen meer uitgedeeld, gevangenissen worden hotels, Brussel regeert.
Het lijkt wel een natte D'66 droom.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 28 juli 2016, 15:49 uur #12

3rr0r

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

hoezo is een betere motivatie nodig? Als de strafmaat is zoals die is, dan is dat de uitleg.
Of proberen ze hiermee te zeggen dat ze eigenlijk geen flauw idee hebben wat ze aan het doen zijn omdat ze het niet uit kunnen leggen?
Is dat een indicatie dat ze dus maar gewoon wat aankloten en zelf ook niet weten waarom de strafmaat is zoals die is?

Strafmaat is bijvoorbeeld, ik zeg maar, 8 jaar cel. Dan zegt het slachtoffer WTF?! 8 jaar maar voor dit delict meneer de rechter? Dus die geeft een feedback dat hij het niet rechtvaardig vindt. Dan gaat de rechter bijvoorbeeld beter uitleggen waarom 12 jaar niet mogelijk was omdat feit x en y niet bewezen konden worden. Dat denk ik dat er mee bedoeld wordt. Je zou dus zeggen dat dat tijdens de rechtzaak goed genoeg wordt gemotiveerd hoe men tot een bepaalde straf is gekomen, echter mocht dat niet zo zijn dan kunnen ze zich beteren adhv dit soort feedback?

donderdag 28 juli 2016, 15:54 uur #13

Proliges

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

hoezo is een betere motivatie nodig? Als de strafmaat is zoals die is, dan is dat de uitleg.
Of proberen ze hiermee te zeggen dat ze eigenlijk geen flauw idee hebben wat ze aan het doen zijn omdat ze het niet uit kunnen leggen?
Is dat een indicatie dat ze dus maar gewoon wat aankloten en zelf ook niet weten waarom de strafmaat is zoals die is?

"meneer u krijgt 15 jaar cel"
- Waarom dan?
"Gewoon, het is zoals het is"
- Oh ja, nee daar kan ik me wel in vinden.

donderdag 28 juli 2016, 15:55 uur #14

ansitermiet

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:54 schreef Proliges het volgende:

[..]

"meneer u krijgt 15 jaar cel"
- Waarom dan?
"Gewoon, het is zoals het is"
- Oh ja, nee daar kan ik me wel in vinden.

er zit een heel rekenmodel in de veroordelingen.
Waarom 15 jaar?
Daar is een reden voor. Alle aspecten worden meegenomen.

donderdag 28 juli 2016, 16:13 uur #16

suizebol

Nu weet ik het, ik had rechter moeten worden!

donderdag 28 juli 2016, 16:17 uur #18

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

hoezo is een betere motivatie nodig? Als de strafmaat is zoals die is, dan is dat de uitleg.
Of proberen ze hiermee te zeggen dat ze eigenlijk geen flauw idee hebben wat ze aan het doen zijn omdat ze het niet uit kunnen leggen?
Is dat een indicatie dat ze dus maar gewoon wat aankloten en zelf ook niet weten waarom de strafmaat is zoals die is?

Hamer kop..., you nailed it.

donderdag 28 juli 2016, 16:28 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 16:17 schreef snoepsmurf het volgende:
Onderhandelingen voeren over je straf

Jij hebt echt geen idee waar het over gaat he.

donderdag 28 juli 2016, 16:36 uur #21

Ricje

Dweilen op het strand

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:35 schreef vaginabeheerder het volgende:
Veroordeeld: slechte referentie
Vrijgesproken: goede referentie

Voornamelijk goede dus want gevangenen hebben geen internet

donderdag 28 juli 2016, 16:37 uur #22

ansitermiet

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 16:32 schreef het_mes_ het volgende:
Bajesklantvriendelijk ja. 0 respect voor rechters. Meneer had een bruine onderbroek aan en geen groene, zoals het dossier vermeldt? Vrijspraak!

per definitie is het secuur blijven van de rechtspraak niet verkeerd.
Misbruik maken van vormfouten zijn natuurlijk heel erg jammer, maar het concept an sich kan het verschil uit maken tussen vrijspraak en levenslang. En je zou maar onschuldig zijn en door zo'n dossierfout blijkt ook feitelijk dat je onschuldig bent, dan ben je best wel blij met zo'n 'vormfout'.

donderdag 28 juli 2016, 16:38 uur #23

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Zolang dit stuk verdriet nog niet kaalgeplukt in het gevang zit, is er in NL geen rechtstaat

foto

donderdag 28 juli 2016, 16:38 uur #24

ansitermiet

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 16:36 schreef Ricje het volgende:

[..]

Voornamelijk goede dus want gevangenen hebben geen internet

het was overigens al gebleken dat als burgers zelf de strafmaat mochten bepalen dat ze dan hetzelfde of zelfs milder zouden oordelen dan de rechter. Las ik zojuist in een zoekresultaat op google naar strafmaat.

donderdag 28 juli 2016, 16:39 uur #25

ansitermiet

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 16:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zolang dit stuk verdriet nog niet kaalgeplukt in het gevang zit, is er in NL geen rechtstaat
[ afbeelding ]

zolang niemand hem voor de rechter daagt met een gedegen aanklacht waar het OM wel iets mee moet doen zal hij niet kaalgeplukt in het gevang verdwijnen.

donderdag 28 juli 2016, 16:48 uur #26

DennisR24

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:59 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

er worden in Nederland nauwelijks meer mensen echt opgesloten volgens mij.
Het gevolg is dat onze cellen leeg staan en gevangenissen worden gesloten.
Noorwegen huurt cellen bij ons.

Nederland is gestopt met het opsluiten van mens, en denkt blijkbaar dat het aanvegen van de straat voldoende straf is.

Aangezien celstraf de minst effectieve vorm van straf is (en al helemaal als je veroordeelden als dieren in een kooi stopt, zie VS) levert straatjevegen tenminste nog iets op.

OT: Meer openheid in en openbaarheid van de rechtspraak is welkom, dus dit lijkt me een goed initiatief.

donderdag 28 juli 2016, 16:50 uur #27

ansitermiet

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 16:48 schreef DennisR24 het volgende:

[..]

Aangezien celstraf de minst effectieve vorm van straf is (en al helemaal als je veroordeelden als dieren in een kooi stopt, zie VS) levert straatje tenminste nog iets op.

OT: Meer openheid in en openbaarheid van de rechtspraak is welkom, dus dit lijkt me een goed initiatief.

wat is dan een effectieve vorm?
Je kan mensen opsluiten, voor straf. Omdat ze iets ergs gedaan hebben. Als straf.

Maar wat is dan effectief? Een geldboete? Waar de overheid iets aan heeft? Gaan mensen dan eerlijker en voorzichtiger doen? Omdat ze anders geld moeten betalen?
Ik betaal liever een geldboete dan dat ik x tijd voor straf mijn vrijheid kwijt raak.

Redactie Frontpage

donderdag 28 juli 2016, 17:51 uur #28

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 16:48 schreef DennisR24 het volgende:

[..]

Aangezien celstraf de minst effectieve vorm van straf is (en al helemaal als je veroordeelden als dieren in een kooi stopt, zie VS) levert straatjevegen tenminste nog iets op.

OT: Meer openheid in en openbaarheid van de rechtspraak is welkom, dus dit lijkt me een goed initiatief.

Sommige veroordeelden zijn ook dieren. Dus als je die in een kooi hebt gestopt is het enkel nog zorg dat ze daar ook blijven.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 28 juli 2016, 18:52 uur #29

Devil010

Dance with the Devil

Laat ze eerst eens hun achterstand wegwerken met uitspraken voor ze zich bezighouden met dit soort onzin.

http://www.omroepbrabant.(...)emt+maatregelen.aspx

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

donderdag 28 juli 2016, 21:56 uur #30

Elvenpath

Live life to its fullest

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 15:35 schreef vaginabeheerder het volgende:
Veroordeeld: slechte referentie
Vrijgesproken: goede referentie

Daar zal het over het algemeen wel op neerkomen. Maar ik denk wel dat dit systeem een aantal voordelen heeft:
- Veel rechters lijken een lichtere straf uit te spreken als de 'dader' uit een goed milieu komt. Een goed voorbeeld hiervan is de rijke blanke jongen die maar enkele maanden kreeg terwijl de zwarte arme jongen enkele jaren moest zitten. Ze hadden een soortgelijk delict gepleegd. Nu kunnen mensen hier verontwaardigd op reageren waardoor de rechter wellicht te beïnvloeden is voor de volgende keer.

- Veel rechters spreken zeer lage straffen uit. Wellicht dat het publiek nu kan vragen om hogere straffen bij delicten zoals verkrachting, aanrandingen etc.?

Maar goed het is aan de rechter of hij er wat mee wilt doen. Ik zie het ook meer als een subsidie hobby projectje van een paar medewerkers. Het zal wel goed voor de pr zijn maar ik denk niet dat veel rechters echt de tijd nemen om stelselmatig de feedback te controleren.

donderdag 28 juli 2016, 21:58 uur #31

DennisR24

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 16:50 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wat is dan een effectieve vorm?
Je kan mensen opsluiten, voor straf. Omdat ze iets ergs gedaan hebben. Als straf.

Maar wat is dan effectief? Een geldboete? Waar de overheid iets aan heeft? Gaan mensen dan eerlijker en voorzichtiger doen? Omdat ze anders geld moeten betalen?
Ik betaal liever een geldboete dan dat ik x tijd voor straf mijn vrijheid kwijt raak.

Ja ok, de meeste mensen zien criminelen het liefst achter slot en grendel, ik ook. Maar grote nadelen zijn dat het de belastingbetaler veel geld kost, die gasten baan en woning kwijtraken (wat extra verloedering en criminaliteit oplevert) en het qua recidivepercentage niet beter is dan bijv taakstraf.

donderdag 28 juli 2016, 22:12 uur #32

ansitermiet

quote:
Op donderdag 28 juli 2016 @ 21:58 schreef DennisR24 het volgende:

[..]

Ja ok, de meeste mensen zien criminelen het liefst achter slot en grendel, ik ook. Maar grote nadelen zijn dat het de belastingbetaler veel geld kost, die gasten baan en woning kwijtraken (wat extra verloedering en criminaliteit oplevert) en het qua recidivepercentage niet beter is dan bijv taakstraf.

met een taakstraf houd je de misdadigers in de samenleving, met de kans dat ze opnieuw in de fout gaan.
Achter slot en grendel haalt de misdadiger weg uit de samenleving (gevaar is geweken), als het aan mij ligt vervalt daarmee ook het huis etc. zodat er weer een woning vrij komt voor andere mensen (stop z'n spullen maar in een citybox ofzo).

De belastingbetaler betaalt ook de rechters en advocaten.
Belasting is de prijs die we als burgers betalen voor outsourcing van de faciliteiten die we anders zelf zouden moeten bekostigen, hoofd voor hoofd.

Belasting is een gezamenlijke pot waaruit de dingen betaald worden die we outsourcen aan een groep mensen (overheid) die bepaalde taken voor ons uitvoeren, zodat we het niet zelf hoeven doen.

donderdag 28 juli 2016, 22:35 uur #33

Marco38