Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Juncker benoemt hoofdonderhandelaar brexit

Harry

De Franse ex-minister en oud-EU-commissaris Michel Barnier wordt de hoofdonderhandelaar voor de uittreding van het Verenigd Koninkrijk namens de Europese Commissie. Dat heeft voorzitter Jean-Claude Juncker woensdag bekendgemaakt.

De benoeming komt nadat de EU-regeringsleiders eind juni, de dag nadat de Britten per referendum voor een brexit hadden gekozen, bepaalden dat de uittreding 'orderlijk' moet verlopen. Barnier zal de onderhandelingen daarover voorbereiden en leiden zodra de Britten Brussel officieel melden dat zij het zogenaamde artikel 50 willen inroepen. Dit artikel start de beëindiging van het EU-lidmaatschap. Dat is nog nooit voorgekomen.

Barnier was eerder EU-commissaris voor onder meer de Interne Markt en Financiële Diensten, en minister van Buitenlandse Zaken en Landbouw. Juncker heeft 'mijn vriend Michel' aangewezen omdat "ik een ervaren politicus voor deze moeilijke taak wil." Hij begint op 1 oktober.

Juncker benoemt hoofdonderhandelaar brexit (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

woensdag 27 juli 2016, 12:22 uur #1

Salatrel

Baantje voor zijn vriendje

woensdag 27 juli 2016, 12:26 uur #2

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Uiteraard een Fransman, want geen enkel land heeft een grotere hekel aan de Britten.

De Brexit-onderhandelingen moeten uiteraard falen en Groot-Britannie moet kapot, om een voorbeeld te stellen wat er gebeurt als je tegen het Vierde Rijk ingaat.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 27 juli 2016, 12:41 uur #4

Proliges

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 12:36 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Had er een mof neergezet, die zijn een stuk harder.

Britten komen er nog goed af met een lui frans varken, GB maakt zichzelf kapot dat is een eigen keuze geweest.

Lulkoek, dat is de schuld van het falende EU project.

en de "wir schaffen das" duitsers als hard neerzetten.

woensdag 27 juli 2016, 12:41 uur #5

pietjeaap

Fransman is nog niet zo erg.

Duitsland had Engeland helemaal kapot gemaakt en netto ontvangers zoals Ierland, Spanje, Italie of Griekenland hadden ook geen spaan heel gelaten van het vast te stellen plan.

woensdag 27 juli 2016, 12:45 uur #6

Dutchguy

Wel komisch dat het uitgerekend een Fransman is. Met hun torenhoge EU landbouwsubsidies en het door hen afgedwongen peperdure zinloze gependel tussen Strasbourg en Brussel iedere maand.

woensdag 27 juli 2016, 13:10 uur #8

Harriesnak

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 12:45 schreef Dutchguy het volgende:
Wel komisch dat het uitgerekend een Fransman is. Met hun torenhoge EU landbouwsubsidies en het door hen afgedwongen peperdure zinloze gependel tussen Strasbourg en Brussel iedere maand.

Waarom denk je dat Turkije al tig jaar aast om lid te worden van de EU met meer dan 10 miljoen arme stront boeren.

woensdag 27 juli 2016, 13:44 uur #9

Proliges

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 13:07 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Lul niet zo dom, het alternatief waar ze nu voor gekozen is helemaal kansloos want ze hadden totaal geen plan.

Hadden ze nu met een plan gekomen en dan voor de Noord/West Europese variant gegaan en daar andere landen zoals Nederland, Denemarken etc. in betrokken kijk dan hadden ze er tenminste over nagedacht en dat had in veel andere landen ook steun gekregen.

Nu staan ze met Wales er helemaal alleen voor en dat zal ze economisch gezien niet echt vooruit helpen.

Wat is dan precies het plan met de EU? Een grote superstaat maken? Expanderen. Verder zie ik geen plannen bij de EU.

En economisch gezien gaat het binnen de EU ook niet echt super jofel is het wel? historisch lage rentes, zelfs negatieve rentes. Gedwonge leningen voor lidstaten. Afpakken van geld van lidstaten (kuch kleine 1300 miljard foetsie) Met een gezamelijke munteenheid "want dat is zo lekker economisch sterk" meer in een crisis zitten als niet in een crisis zitten. Nee het gaat economisch super in de EU.

Wat was het plan ook alweer precies

woensdag 27 juli 2016, 13:46 uur #10

Proliges

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 13:10 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Waarom denk je dat Turkije al tig jaar aast om lid te worden van de EU met meer dan 10 miljoen arme stront boeren.

Omdat Turkije een netto ontvanger wordt van de EU. Net als de rest van oost europa. Hoe denk jij dat al die nieuwe infrastructuur opeens in oost europa daar is gekomen? Dat is allemaal geld van anderen.

woensdag 27 juli 2016, 13:59 uur #11

Fat_Mike

foto
daar moet op gedronken worden !!

woensdag 27 juli 2016, 14:01 uur #12

Dutchguy

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 13:44 schreef Proliges het volgende:

[..]

Wat is dan precies het plan met de EU? Een grote superstaat maken? Expanderen. Verder zie ik geen plannen bij de EU.

En economisch gezien gaat het binnen de EU ook niet echt super jofel is het wel? historisch lage rentes, zelfs negatieve rentes. Gedwonge leningen voor lidstaten. Afpakken van geld van lidstaten (kuch kleine 1300 miljard foetsie) Met een gezamelijke munteenheid "want dat is zo lekker economisch sterk" meer in een crisis zitten als niet in een crisis zitten. Nee het gaat economisch super in de EU.

Wat was het plan ook alweer precies

De EU is goedbeschouwd niet veel meer dan met zijn allen in een bootje zitten en kijken waar Duitsland heen vaart.

woensdag 27 juli 2016, 14:09 uur #13

Harriesnak

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 13:44 schreef Proliges het volgende:

[..]

Wat is dan precies het plan met de EU? Een grote superstaat maken? Expanderen. Verder zie ik geen plannen bij de EU.

En economisch gezien gaat het binnen de EU ook niet echt super jofel is het wel? historisch lage rentes, zelfs negatieve rentes. Gedwonge leningen voor lidstaten. Afpakken van geld van lidstaten (kuch kleine 1300 miljard foetsie) Met een gezamelijke munteenheid "want dat is zo lekker economisch sterk" meer in een crisis zitten als niet in een crisis zitten. Nee het gaat economisch super in de EU.

Wat was het plan ook alweer precies

Ik ben ook geen voorstander van deze EU, maar wat de Engelsen doen er alleen uitstappen is echt kansloos dom de EU is daarvoor al veels te ver heen en zo schieten zichzelf echt in de voet. Er is maar 1 land wat er in z'n eentje uit kan stappen en dat is Duitsland die zijn economisch gezien gewoon sterk genoeg ervoor.

Nogmaals het beste voor handel/economie/leger etc. is een Noord/West europese variant, is politiek stabiel en is economisch gezien zeer stabiel en mensen die een cultuur hebben die redelijk dicht bij elkaar in de buurt ligt en daar hebben we echt profijt van.

Scandinavie, UK, Duitsland, Nederland, Polen, Zwitserland en Oostenrijk, bij Vlaanderen moeten we het afsteken en wat de rest van Europa doet is hun probleem.

woensdag 27 juli 2016, 14:10 uur #14

Harriesnak

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 13:46 schreef Proliges het volgende:

[..]

Omdat Turkije een netto ontvanger wordt van de EU. Net als de rest van oost europa. Hoe denk jij dat al die nieuwe infrastructuur opeens in oost europa daar is gekomen? Dat is allemaal geld van anderen.

Dat meen je toch niet? Ironie is een moeilijk iets.

woensdag 27 juli 2016, 14:16 uur #15

Proliges

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 14:09 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Ik ben ook geen voorstander van deze EU, maar wat de Engelsen doen er alleen uitstappen is echt kansloos dom de EU is daarvoor al veels te ver heen en zo schieten zichzelf echt in de voet. Er is maar 1 land wat er in z'n eentje uit kan stappen en dat is Duitsland die zijn economisch gezien gewoon sterk genoeg ervoor.

Nogmaals het beste voor handel/economie/leger etc. is een Noord/West europese variant, is politiek stabiel en is economisch gezien zeer stabiel en mensen die een cultuur hebben die redelijk dicht bij elkaar in de buurt ligt en daar hebben we echt profijt van.

Scandinavie, UK, Duitsland, Nederland, Polen, Zwitserland en Oostenrijk, bij Vlaanderen moeten we het afsteken en wat de rest van Europa doet is hun probleem.

"het is al te ver heen" vind ik zo'n domme rede om iets niet te doen.

"Ja ja, de Euro was achteraf misschien toch niet zo'n goed idee, maar je nu hebben we het al gedaan en gaat het toch wel heel veel geld kosten om het weer terug te draaien, dus we laten het maar zo"

Dat de expansiedrift een probleem was is al bekend sinds 1990. Dat de Euro een kutidee was wist Zalm ook allang. Als er in het bedrijfsleven een fout wordt gemaakt/ slechte investering wordt gedaan, dan wordt dat gewoon stopgezet in plaats van nodeloos geld erin blijven pompen.

Dat is preceis wat GB heeft gedaan. De trein gestopt. Vanuit hun nieuwe positie kunnen ze opnieuw gaan beginnen, eventueel met een noord-europa idee of wat dan ook. Maar gewoon in de EU blijven omdat je er toch al in zit en je vanalles laten opdringen door datzelfde EU vind ik eigenlijk ook maar een dom plan.

Daarbij, als er niet is nagedacht over een alternatief dan komt dat in ieder geval niet omdat ze er geen tijd voor hadden, want dat er een referendum zou komen was allang bekend. Daarbij, ze zijn ook nog niet weg. Dus het kan nog steeds alle kanten op.

woensdag 27 juli 2016, 14:33 uur #16

Ferdo

quote:
'mijn vriend Michel'

Dat zegt wel weer genoeg over dat hele 4.Reich.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 27 juli 2016, 14:34 uur #17

Harriesnak

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 14:16 schreef Proliges het volgende:

[..]

"het is al te ver heen" vind ik zo'n domme rede om iets niet te doen.

"Ja ja, de Euro was achteraf misschien toch niet zo'n goed idee, maar je nu hebben we het al gedaan en gaat het toch wel heel veel geld kosten om het weer terug te draaien, dus we laten het maar zo"

Dat de expansiedrift een probleem was is al bekend sinds 1990. Dat de Euro een kutidee was wist Zalm ook allang. Als er in het bedrijfsleven een fout wordt gemaakt/ slechte investering wordt gedaan, dan wordt dat gewoon stopgezet in plaats van nodeloos geld erin blijven pompen.

Dat is preceis wat GB heeft gedaan. De trein gestopt. Vanuit hun nieuwe positie kunnen ze opnieuw gaan beginnen, eventueel met een noord-europa idee of wat dan ook. Maar gewoon in de EU blijven omdat je er toch al in zit en je vanalles laten opdringen door datzelfde EU vind ik eigenlijk ook maar een dom plan.

Daarbij, als er niet is nagedacht over een alternatief dan komt dat in ieder geval niet omdat ze er geen tijd voor hadden, want dat er een referendum zou komen was allang bekend. Daarbij, ze zijn ook nog niet weg. Dus het kan nog steeds alle kanten op.

Dat je het een domme reden vindt geeft al genoeg aan dat je er economisch gezien totaal geen kaas van gegeten hebt, ergens uitstappen totaal on voorbereid is nog dommer waarom denk je dat die Brexit schreeuwers nergens meer ziet en andere mensen de rotzooi moeten opruimen het is te moeilijk voor ze geworden.
Feit is ze zijn er ingestapt met de voor en nadelen en dat kan je niet terugdraaien je kan er wel over blijven huilen maar is allang geleden gebeurt en je kan het verleden nu terug draaien

Ze zijn ook nog niet weg omdat ZE HET NIET WETEN, ze hebben de trein niet gestopt ze hebben hem ingeruild voor een ouderwetse stoomtrein past wel bij ze want willen graag blijven hangen in de middeleeuwen.

Gaan ze dadelijk voor de Noorse variant zitten ze eigenlijk gewoon ook nog in de EU en moeten ze gewoon Polen en Roemenen toelaten hetgeen voor de meerderheid de reden was om eruit te stappen nou wens ze maar veel succes, ze wisten nog geen eens welke 3 opties er waren zelfs die mongool van Johnson niet en maar blerren.

Maar we zullen het zien of ze er zo op vooruit gaan, meeste engelsen hebben er toch behoorlijk spijt van.

woensdag 27 juli 2016, 14:45 uur #18

Proliges

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 14:34 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Dat je het een domme reden vindt geeft al genoeg aan dat je er economisch gezien totaal geen kaas van gegeten hebt, ergens uitstappen totaal on voorbereid is nog dommer waarom denk je dat die Brexit schreeuwers nergens meer ziet en andere mensen de rotzooi moeten opruimen het is te moeilijk voor ze geworden.
Feit is ze zijn er ingestapt met de voor en nadelen en dat kan je niet terugdraaien je kan er wel over blijven huilen maar is allang geleden gebeurt en je kan het verleden nu terug draaien

Ze zijn ook nog niet weg omdat ZE HET NIET WETEN, ze hebben de trein niet gestopt ze hebben hem ingeruild voor een ouderwetse stoomtrein past wel bij ze want willen graag blijven hangen in de middeleeuwen.

Gaan ze dadelijk voor de Noorse variant zitten ze eigenlijk gewoon ook nog in de EU en moeten ze gewoon Polen en Roemenen toelaten hetgeen voor de meerderheid de reden was om eruit te stappen nou wens ze maar veel succes, ze wisten nog geen eens welke 3 opties er waren zelfs die mongool van Johnson niet en maar blerren.

Maar we zullen het zien of ze er zo op vooruit gaan, meeste engelsen hebben er toch behoorlijk spijt van.

Inderdaad, ik weet niet zo heel veel van economie af. Wat ikw el weet is dat heel veel mensen (waaronder ik) geen flikker geven om heel die graf economie. Wat boeit mij het nou dat er wat rommel in waarde daalt. Niks. Wat boeit mij het nou dat onze economie krimt? Ook al niks. Wat ga ik ervan voelen? ook al niks.

Of de economie nou krimt met 2% of daalt met 1% het maakt voor mij geen zak uit. Maar de overheid die denkt dat het het allerbelangrijkste is wat er maar bestaat. Een paar kutcenten.
Die menen ook dat wij heel de dag bezig zijn met "de economie". Dat in werkelijkheid misschien 0.5% van de bevolking bezig is met die economie dat vergeten ze maar even voor het gemak.

Je hele land in de uitverkoop doen omdat je dan je economische doelen kan halen. Dat is nou net wat er verkeerd valt bij iedereen. Dit achterlijke economische systeem, gebaseerd op schulden/groei/inflatie.

woensdag 27 juli 2016, 15:56 uur #19

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 14:09 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Ik ben ook geen voorstander van deze EU, maar wat de Engelsen doen er alleen uitstappen is echt kansloos dom de EU is daarvoor al veels te ver heen en zo schieten zichzelf echt in de voet. Er is maar 1 land wat er in z'n eentje uit kan stappen en dat is Duitsland die zijn economisch gezien gewoon sterk genoeg ervoor.

Nogmaals het beste voor handel/economie/leger etc. is een Noord/West europese variant, is politiek stabiel en is economisch gezien zeer stabiel en mensen die een cultuur hebben die redelijk dicht bij elkaar in de buurt ligt en daar hebben we echt profijt van.

Scandinavie, UK, Duitsland, Nederland, Polen, Zwitserland en Oostenrijk, bij Vlaanderen moeten we het afsteken en wat de rest van Europa doet is hun probleem.

Je doet net of de bitse economie niet zonder de EU kan en dat de EU markt heilig is. Uit de EU stappen is het beste wat een EU land kan doen als ze hun soevereiniteit terug willen. Alles wat de EU heeft bewerkstelligd kan ook zonder het zeggenschap over je land in te leveren, maar de eurofielen willen juist alle macht naar brussel trekken zodat ze af zijn van die 28 lidstaten die alles maar goed moeten keuren. Het feit dat lidstaten soms al gedwongen worden in te stemmen, omdat ze anders gekort worden, geef al goed weer hoe democratisch het er aan toe gaat en dat de EU over lijken gaat om uiteindelijk de macht naar brussel te krijgen. Brussel is er nooit voor de burgers gekomen, maar voor de bedrijven want alle lidstanten vanuit brussel bespelen is makkelijker dan alle lidstaten apart.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 28 juli 2016, 09:09 uur #20

Harriesnak

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 15:56 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Je doet net of de bitse economie niet zonder de EU kan en dat de EU markt heilig is. Uit de EU stappen is het beste wat een EU land kan doen als ze hun soevereiniteit terug willen. Alles wat de EU heeft bewerkstelligd kan ook zonder het zeggenschap over je land in te leveren, maar de eurofielen willen juist alle macht naar brussel trekken zodat ze af zijn van die 28 lidstaten die alles maar goed moeten keuren. Het feit dat lidstaten soms al gedwongen worden in te stemmen, omdat ze anders gekort worden, geef al goed weer hoe democratisch het er aan toe gaat en dat de EU over lijken gaat om uiteindelijk de macht naar brussel te krijgen. Brussel is er nooit voor de burgers gekomen, maar voor de bedrijven want alle lidstanten vanuit brussel bespelen is makkelijker dan alle lidstaten apart.

Soevereiniteit staat los van de economie, maar bedankt voor de non info.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken