Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Froome verrast door dagzege

Olga Kroeders

In de achttiende etappe van de Tour de France, een klimtijdrit, vergrootte Christopher Froome zijn voorsprong in de strijd om de gele trui door de snelste tijd te rijden. Froome was 21 tellen sneller dan Tom Dumoulin, die de eerste tijdrit in deze Tour had gewonnen.

"Ik had echt niet verwacht Tom te verslaan", aldus Froome. "Geduld en discipline, daar ging het vandaag bij mij om. Het eerste deel heb ik gecontroleerd gereden. In het slotstuk heb ik alles gegeven wat ik in me had."

Froome vergroot voorsprong op concurrenten (Foto: Pro Shots / George Deswijzen)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

7 reacties

donderdag 21 juli 2016, 21:31 uur #1

ansitermiet

do you smell that smelly smell?

hoeveel jaar zal het duren voordat Froome door de mand valt en hij een Armstrongetje moet pullen?

Ik geloof best in uitzonderlijke prestaties van mensen die de kwaliteiten hebben, maar Froome laat de laatste week dingen zien waar de rest van het peloton een puntje aan kan zuigen. Ik ben er dus bang voor dat ook Froome niet helemaal eerlijk is. De Tour fietsen is zwaar, maar weer een minuut winnen op de rest (dacht ik?) bovenop de voorsprong die hij al had laat bij mij wel weer even een sceptische alarmbel rinkelen.

Mijn hoop is dan ook dat Froome WEL clean is. Voor sportmanship's sake.

donderdag 21 juli 2016, 21:47 uur #2

nogeenoudebekende

The future is shit...

^^ Dat dus.

En ja dat geldt evengoed voor onze Daphne.

And so is the past

vrijdag 22 juli 2016, 05:08 uur #3

Georges

That's the shit

quote:
Op donderdag 21 juli 2016 @ 21:31 schreef ansitermiet het volgende:
do you smell that smelly smell?

hoeveel jaar zal het duren voordat Froome door de mand valt en hij een Armstrongetje moet pullen?

Ik geloof best in uitzonderlijke prestaties van mensen die de kwaliteiten hebben, maar Froome laat de laatste week dingen zien waar de rest van het peloton een puntje aan kan zuigen. Ik ben er dus bang voor dat ook Froome niet helemaal eerlijk is. De Tour fietsen is zwaar, maar weer een minuut winnen op de rest (dacht ik?) bovenop de voorsprong die hij al had laat bij mij wel weer even een sceptische alarmbel rinkelen.

Mijn hoop is dan ook dat Froome WEL clean is. Voor sportmanship's sake.

Op zich heb je wel een punt, maar hoe wil je dit bestrijden dan?
Het feit dat bijna niemand gelooft dat je de Tour fietst op een boterham met pindakaas zegt genoeg. Ze kunnen nog zoveel dopingcontroles doen, er zal altijd twijfel zijn.

Ik geloof eigenlijk wel dat Froome dopingvrij is. Hij focust zich volledig op de Tour, benadert het op een wetenschappelijk niveau dat door geen enkel ander team wordt geevenaard of benaderd. Daarnaast heeft hij natuurlijk een heel goed team om zich heen. Maar hij doet het vooral zelf, gezien de tijdritresultaten. Dumoulin gaf aan dat hij wellicht een voordeel had omdat hij zijn benen gespaard had voor de tijdrit van vandaag en toch wint Froome. Dat zegt heel veel over Froome.

Mollema gaf aan dat hij dit jaar maar liefst 7 etappes had verkend van tevoren. Het zou me niet verbazen als Froome alle etappes verkend heeft.En niet alleen verkend, maar in de belangrijke bergetappes ook precies weet welk wattage hij kan trappen op welk moment. Ik geloof niet dat veel andere ploegen zo ver gaan.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

vrijdag 22 juli 2016, 08:16 uur #4

nostra

ask why

Verrast? Hij was de huizenhoge favoriet.

Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are

vrijdag 22 juli 2016, 09:39 uur #5

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 05:08 schreef Georges het volgende:

[..]

Op zich heb je wel een punt, maar hoe wil je dit bestrijden dan?
Het feit dat bijna niemand gelooft dat je de Tour fietst op een boterham met pindakaas zegt genoeg. Ze kunnen nog zoveel dopingcontroles doen, er zal altijd twijfel zijn.

Ik geloof eigenlijk wel dat Froome dopingvrij is. Hij focust zich volledig op de Tour, benadert het op een wetenschappelijk niveau dat door geen enkel ander team wordt geevenaard of benaderd. Daarnaast heeft hij natuurlijk een heel goed team om zich heen. Maar hij doet het vooral zelf, gezien de tijdritresultaten. Dumoulin gaf aan dat hij wellicht een voordeel had omdat hij zijn benen gespaard had voor de tijdrit van vandaag en toch wint Froome. Dat zegt heel veel over Froome.

Mollema gaf aan dat hij dit jaar maar liefst 7 etappes had verkend van tevoren. Het zou me niet verbazen als Froome alle etappes verkend heeft.En niet alleen verkend, maar in de belangrijke bergetappes ook precies weet welk wattage hij kan trappen op welk moment. Ik geloof niet dat veel andere ploegen zo ver gaan.

het is moeilijk om te controleren of het ditmaal nou echt eerlijk is ja dus hoe wil je het bestrijden? Geen idee.

Ik weet wel dat veel van wat je aandraagt ook van Armstrong gezegd werd destijds. Hij doet het vooral zelf, focust zich op de tour, heeft een goed team om zich heen, benadert wetenschappelijk.

Dat zeiden we ook van Armstrong. En die zetten een prestatie neer.
En natuurlijk zijn er gewoon mensen die het geluk en de aanleg hebben, maar focusen de andere renners niet ook op de Tour? Hebben ze een team om zich heen? Moeten ze ook allemaal zelf de trappers er van langs geven?
Als iemand dan zo met kop en schouders er bovenuit steekt en z'n concurrenten met de tong op het asfalt achter laat, ja dan zijn er maar twee mogelijkheden:
- doping
- een nieuwe hercules.

vrijdag 22 juli 2016, 20:46 uur #6

Georges

That's the shit

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 09:39 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het is moeilijk om te controleren of het ditmaal nou echt eerlijk is ja dus hoe wil je het bestrijden? Geen idee.

Ik weet wel dat veel van wat je aandraagt ook van Armstrong gezegd werd destijds. Hij doet het vooral zelf, focust zich op de tour, heeft een goed team om zich heen, benadert wetenschappelijk.

Dat zeiden we ook van Armstrong. En die zetten een prestatie neer.
En natuurlijk zijn er gewoon mensen die het geluk en de aanleg hebben, maar focusen de andere renners niet ook op de Tour? Hebben ze een team om zich heen? Moeten ze ook allemaal zelf de trappers er van langs geven?
Als iemand dan zo met kop en schouders er bovenuit steekt en z'n concurrenten met de tong op het asfalt achter laat, ja dan zijn er maar twee mogelijkheden:
- doping
- een nieuwe hercules.

Voor wat betreft het volledig focussen op de Tour; Mollema bijvoorbeeld verkende in voorgaande jaren nooit etappes. Ik weet niet hoe dat met andere toprenners zit.

Het professionele karakter van de ploeg van Froom is ongekend voor de Tour. En Armstrong legde ook alle focus op de Tour, maar volgens mij niet op de manier zoals Froom dat nu doet, met bij wijze van spreken voor elke kilometer weten welk wattage en hartslag hij moet rijden/hebben om zo efficient mogelijk te zijn.

Los daarvan, stel dat Froom zou gebruiken en de rest niet, maakt doping dan dat grote verschil? Of stel dat de hele top 10 zou gebruiken, dan nog is Frooms prestatie zeer bijzonder. Ik kan me niet voorstellen dat als hij doping zou gebruiken, de rest uit de top 10 dat niet zou doen.

Ben geen fanboy overigens, maar het zou wel eens leuk zijn om te geloven dat de prestaties echt zijn, dus tot het tegendeel bewezen is ga ik er vanuit dat hij dopingvrij rijdt.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

vrijdag 22 juli 2016, 21:16 uur #7

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 20:46 schreef Georges het volgende:

[..]

Voor wat betreft het volledig focussen op de Tour; Mollema bijvoorbeeld verkende in voorgaande jaren nooit etappes. Ik weet niet hoe dat met andere toprenners zit.

Het professionele karakter van de ploeg van Froom is ongekend voor de Tour. En Armstrong legde ook alle focus op de Tour, maar volgens mij niet op de manier zoals Froom dat nu doet, met bij wijze van spreken voor elke kilometer weten welk wattage en hartslag hij moet rijden/hebben om zo efficient mogelijk te zijn.

Los daarvan, stel dat Froom zou gebruiken en de rest niet, maakt doping dan dat grote verschil? Of stel dat de hele top 10 zou gebruiken, dan nog is Frooms prestatie zeer bijzonder. Ik kan me niet voorstellen dat als hij doping zou gebruiken, de rest uit de top 10 dat niet zou doen.

Ben geen fanboy overigens, maar het zou wel eens leuk zijn om te geloven dat de prestaties echt zijn, dus tot het tegendeel bewezen is ga ik er vanuit dat hij dopingvrij rijdt.

toch raar, als topwielrenner en dat je dan niet die aandacht hebt voor de wedstrijd.
Klinkt allemaal erg amateuristisch dan, als ze zich niet voorbereiden op de route en niet weten wanneer ze het beste welk tandje kunnen gebruiken. En in een wereld vol met hartslagmeters en sporttrackers verbaast het me dan dat de wielrenners er geen gebruik van maken.

Reageer zelf