Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Groot-Brittannië behoudt atoomwapens

Mick (Philosocles)

Het Britse Lagerhuis heeft met 472 tegen 117 stemmen besloten tot het behoud van het nucleaire Trident-wapensysteem van het land. Dat betekent dat de vier verouderde onderzeeërs, waarvan er altijd eentje op scherp rondvaart, voor een bedrag van 31 miljard pond worden vervangen.

Tijdens het debat dat aan de stemming voorafging werd er bij de parlementsgebouwen gedemonstreerd. Veel linkse politici vinden de afschrikking die van de zogeheten 'wederzijds gegarandeerde vernietiging' moet uitgaan, niet meer van deze tijd. Maar volgens de regering is veiligheid in de hedendaagse westerse wereld hier nu eenmaal op gebaseerd.

Enigszins voorspelbaar zei de kersverse premier Theresa May desgevraagd dan ook, dat ze indien nodig het bevel zou geven om honderdduizenden burgers om te laten brengen.

De onder vuur liggende Labourleider Jeremy Corbyn stemde, net zo voorspelbaar, tegen. Maar veel van zijn partijleden negeerden zijn oproep om hetzelfde te doen..

Het Trident-wapensysteem is in Schotland gebaseerd. Onder meer daarom is de regering in Londen er veel aan gelegen om te voorkomen dat Schotland in de nasleep van het Brexit-referendum alsnog besluit om uit het Verenigd Koninkrijk te stappen. De Schotten willen in tegenstelling tot de Engelsen namelijk wel in meerderheid in de Europese Unie blijven.

Groot-Brittannië behoudt atoomwapens (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

dinsdag 19 juli 2016, 00:06 uur #1

Geralt

of Rivia

quote:
Enigszins voorspelbaar zei de kersverse premier Theresa May desgevraagd dan ook, dat ze indien nodig het bevel zou geven honderdduizenden burgers om te laten brengen.

Achterlijke kut. Die burgers hebben niet gevraagd om oorlog

Die spelletjes van wie heeft de dikste lul op wereldniveau hangen me een beetje de keel uit. Doe gewoon normaal, leven en laten leven etc.

Hoef je ook geen honderdduizenden burgers om te laten brengen.

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

dinsdag 19 juli 2016, 00:16 uur #2

Spritzr

quote:
Enigszins voorspelbaar zei de kersverse premier Theresa May desgevraagd dan ook, dat ze indien nodig het bevel zou geven honderdduizenden burgers om te laten brengen.

WTF

Eindredactie Frontpage

dinsdag 19 juli 2016, 00:22 uur #3

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:16 schreef Spritzr het volgende:
WTF

Tsja, dat is het hele idee achter 'wederzijds gegarandeerde vernietiging'. Als er op jouw land een aanval plaatsvindt dan schiet je terug. En de locatie van de Trident-subs op zee is zo ongeveer het meest geheime geheim van de Britse regering. Die kunnen dus ook terugschieten als heel het VK verder in puin ligt.

Er werd haar door een Labour-parlementslid letterlijk gevraagd of ze het bevel zou geven talloze mensen om te brengen, en omdat ze voor vervanging is moest ze wel ja zeggen. Dat komt uiteraard een beetje verrot uit de strot van ieder verder geciviliseerd mens, maar ze kon natuurlijk niet anders.

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 19 juli 2016, 00:23 uur #4

_koffertje_

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:16 schreef Spritzr het volgende:

[..]

WTF

"Indien nodig" kan zijn zijn als tegenaanval op een nucleaire aanval op een Britse stad, conform de principe van Mutual Assured Destruction

dinsdag 19 juli 2016, 00:24 uur #5

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

En dat gaan ze betalen met die 350 miljoen die elke week naar Brussel ging?

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 19 juli 2016, 00:28 uur #6

Spritzr

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:22 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Tsja, dat is het hele idee achter 'wederzijds gegarandeerde vernietiging'. Als er op jouw land een aanval plaatsvindt dan schiet je terug. En de locatie van de Trident-subs op zee is zo ongeveer het meest geheime geheim van de Britse regering. Die kunnen dus ook terugschieten als heel het VK verder in puin ligt.

Er werd haar door een Labourpolitcus letterlijk gevraagd of ze het bevel zou geven talloze mensen om te brengen, en omdat ze voor vervanging is moest ze wel ja zeggen. Dat komt uiteraard een beetje verrot uit de strot van ieder verder geciviliseerd mens, maar ze kon natuurlijk niet anders.

Doet me denken aan die film WarGames uit 1983. Er zal geen winnaar zijn , alleen maar verliezers.

dinsdag 19 juli 2016, 00:28 uur #7

Marco38

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:24 schreef Stupendous76 het volgende:
En dat gaan ze betalen met die 350 miljoen die elke week naar Brussel ging?

Ja, de zorg moet maar even wachten. 'First things first'

dinsdag 19 juli 2016, 00:30 uur #8

houdeensop

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:28 schreef Spritzr het volgende:

[..]
de film Wargames niet gezien ? Er zal geen winnaar zijn , alleen maar verliezers.

Maar dan heb je het niet bergrepen.
Het gaat er om dat als je weet dat de vernietiging wederzijds is, dat je er niet aan begint.

dinsdag 19 juli 2016, 00:32 uur #9

houdeensop

quote:
Veel linkse politici vinden de afschrikking die van de zogeheten 'wederzijds gegarandeerde vernietiging' moet uitgaan, niet meer van deze tijd.

De opie dat je zelf gegarandeerd vernietigd wordt is wel van deze tijd?

dinsdag 19 juli 2016, 00:32 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
volgens de regering is veiligheid in de hedendaagse westerse wereld hier nu eenmaal op gebaseerd.

Ach ja.. ''t is nu eenmaal zo dus waarom zou je er iets aan veranderen?
Als iedereen zo zou denken verandert er dus ook geen reet en staat innovatie ook stil

Kate Moss Picture Heaven

Eindredactie Frontpage

dinsdag 19 juli 2016, 00:36 uur #11

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:28 schreef Spritzr het volgende:
de film Wargames niet gezien ? Er zal geen winnaar zijn , alleen maar verliezers.

Tuurlijk. Ik verdedig het dan ook verder niet, ik zeg alleen wat het principe is en waarom ze gegeven haar standpunt wel moest zeggen wat ze zei.

Hoewel. Kijk, zolang er landen zijn met kernwapens kun je je afvragen of het wel zo slim om als Y ze heeft, dat jij ze als X dan niet hebt. Als X en Y vervolgens allebei zeker weten dat er alleen maar verliezers zullen zijn, dan, althans, zo is de theorie. is iedereen veilig.

Maar de praktijk zou natuurlijk wel eens weerbarstiger kunnen zijn. Halverwege de jaren 80 stuurde de Russen door een foutje bijna een batterij atoomwapens onze kant op. Alleen omdat de dienstdoende officier net een bak koffie ophad en de melding niet vertrouwde, zitten jij en ik nu nog te FOK!ken.

En dat is een voorbeeld wat we kennen. Hoeveel near-misses we geen flauw benul van hebben, wie zal het zeggen. En dan hebben we het alleen over fouten, niet eens over het feit dat clusterbommen en chemische wapens verboden zijn, maar het ergste wat we als mensen in elkaar hebben kunnen zetten blijft toegestaan. Dat is eigenlijk te triest voor woorden maar helaas de werkelijkheid.

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:41 ]

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 19 juli 2016, 01:21 uur #12

_koffertje_

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:24 schreef Stupendous76 het volgende:
En dat gaan ze betalen met die 350 miljoen die elke week naar Brussel ging?

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:28 schreef Marco38 het volgende:

[..]
Ja, de zorg moet maar even wachten. 'First things first'

De kosten voor de britse kernwapens zijn geen "nieuwe" kosten, maar een al lang bestaande uitgave.
Er zou wel een (fikse) besparing zijn geweest als ze ervoor hadden gekozen om de kernwapens uit het arsenaal te halen.

Redactie Frontpage

dinsdag 19 juli 2016, 02:46 uur #14

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 01:24 schreef derijdendehufter het volgende:
Ik ben voor, want dat geeft toch een boodschap aan de pislamlanden af, dat als ze heel erg vervelend worden
er dan niet geaarzeld zal worden om hun landen tot pulp te nuken.

Op dit moment heeft GB meer stinkstreken van Brussel te vrezen. De Brusselse oorloghitser Verhofstadt noemde de Britten al 'vijand'.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 19 juli 2016, 08:00 uur #15

pleomousie

quote:
Enigszins voorspelbaar zei de kersverse premier Theresa May desgevraagd dan ook, dat ze indien nodig het bevel zou geven om honderdduizenden burgers om te laten brengen.

Aangezien zij indien zij daad bij woord voegt feitelijk een misdaad tegen de menselijkheid pleegt, heeft ze hiermee aangegeven in het geheel geen respect te hebben voor het leven en is ze ongeschikt voor haar functie. Opzouten dus.

_{Edit: note to self: drink more coffee.}

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op dinsdag 19 juli 2016 @ 08:45 ]

dinsdag 19 juli 2016, 08:32 uur #16

sjappiehunter

Is toch simpel... mocht Rusland een raket op de UK afsturen, dan krijgen ze een raket richting Moskou terug. En ja als premier moet je dan bereid zijn die raket terug te sturen.

dinsdag 19 juli 2016, 08:36 uur #17

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 08:00 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Aangezien zij indien zij woord bij daad voegt feitelijk een misdaad tegen de menselijkheid pleegt, heeft ze hiermee aangegeven in het geheel geen respect te hebben voor het leven en is ze ongeschikt voor haar functie. Opzouten dus.

Denk eerder dat daad bij woord voegen hierbij een misdaad tegen de mensheid is.
Eerst iets doen en dan nog het woord eraan toevoegen is de omgekeerde wereld

De gedachte dat je zelf wordt vernietigd als je een ander land aanvalt is wel een extra drempel om te nemen natuurlijk.
Maar dit hele koude oorlog denken is niet meer van deze tijd.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

dinsdag 19 juli 2016, 08:43 uur #18

pleomousie

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 08:36 schreef BartBee het volgende:

[..]

Denk eerder dat daad bij woord voegen hierbij een misdaad tegen de mensheid is.
Eerst iets doen en dan nog het woord eraan toevoegen is de omgekeerde wereld

De gedachte dat je zelf wordt vernietigd als je een ander land aanvalt is wel een extra drempel om te nemen natuurlijk.
Maar dit hele koude oorlog denken is niet meer van deze tijd.

*rofl* Je hebt helemaal gelijk

.

Hou het maar op caffeinegebrek.

dinsdag 19 juli 2016, 08:47 uur #19

Poekieman

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:24 schreef Stupendous76 het volgende:
En dat gaan ze betalen met die 350 miljoen die elke week naar Brussel ging?

Kan gemakkelijk toch? In een week of 100...

Voor een systeem dat 10-tallen jaren meegaat.

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 19 juli 2016, 09:59 uur #21

Basekid_NZ

Kiwi

Nou daaaag geld dat naar de NHS zou gaan (zogenaamd....)

dinsdag 19 juli 2016, 10:54 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

Helaas zijn de tijden verslechtert en kan je je kernarsenaal nog niet weg doen. Zo is rusland bezig haar kernarsenaal te vernieuwen en zijn andere landen bezig dit te vergroten. De stabiliteit van de wereld neemt alleen maar af en helaas zijn kernwapens zowat het enige afschrikmiddel.
Overigens is 31 miljard pond kosten een mooi bedrag om in de eigen economie te steken, met de brexit op hande zijn dit soort investeringen nodig om de klap van de brexit weer een stukje op te vangen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 19 juli 2016, 11:12 uur #23

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 02:46 schreef harry64 het volgende:

[..]

Op dit moment heeft GB meer stinkstreken van Brussel te vrezen. De Brusselse oorloghitser Verhofstadt noemde de Britten al 'vijand'.

Hoe dan ook, het altijd goed om wat "big guns" in huis te hebben, gewoon voor het geval dat,
en onder het mom van "you never know when you might need them"

dinsdag 19 juli 2016, 11:27 uur #24

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Enigszins voorspelbaar zei de kersverse premier Theresa May desgevraagd dan ook, dat ze indien nodig het bevel zou geven om honderdduizenden burgers om te laten brengen.

En nu weten we dus wel voor een keertje wat op de brief in een kluisje van de onderzeeërs staat...

Normaliter is dat dus zwaar geheim, maar nu heeft mevrouw May dus al het antwoord gegeven.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

dinsdag 19 juli 2016, 11:46 uur #25

Radonir

has a cunning plan

quote:
Het Trident-wapensysteem is in Schotland gebaseerd. Onder meer daarom is de regering in Londen er veel aan gelegen om te voorkomen dat Schotland in de nasleep van het Brexit-referendum alsnog besluit om uit het Verenigd Koninkrijk te stappen. De Schotten willen in tegenstelling tot de Engelsen namelijk wel in meerderheid in de Europese Unie blijven.

Saillant detail: de Schotten zijn niet alleen in meerderheid pro-Europees, maar van de 59 parlementsleden voor Schotland hebben er 58 tegen gestemd. Nummer 59 is de enige Tory MP die een zetel wist te bemachtigen.

May schermt dan lafhartig met de banen die het oplevert in Schotland, maar met 31 miljard pond kun je een hoop bewerkstelligen, als het lot van de gewone Schot je blijkbaar zo aan het hart gaat.

Redactie Frontpage

dinsdag 19 juli 2016, 11:57 uur #26

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 11:12 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Hoe dan ook, het altijd goed om wat "big guns" in huis te hebben, gewoon voor het geval dat,
en onder het mom van "you never know when you might need them"

Da's de essentie van de wapenwedloop i.d.d.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 19 juli 2016, 15:18 uur #28

houdeensop

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 13:35 schreef Draganta het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een normaal persoon er uberhaupt aan zou beginnen, alleen maar zieke geesten als Kim Jong Un, maar ja, die doen dat ook als het wederzijds is denk ik.

Een normaal persoon, daar zeg je zowat.
Welke persoon, die nu aan de macht is, zou jij vertrouwen dat hij er geen misbruik van zou maken, als hij de enige met kernwapens was?

zondag 14 augustus 2016, 16:14 uur #30

Eiwitshake

Russische Trol

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:24 schreef Stupendous76 het volgende:
En dat gaan ze betalen met die 350 miljoen die elke week naar Brussel ging?

Laat ze nu maar met een atoombom Brussel betalen.

"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk

Reageer zelf