Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Monsanto praat weer met BASF'

Redactie

Zadengigant Monsanto en het Duitse chemieconcern BASF praten opnieuw over een bundeling van krachten. Het Amerikaanse bedrijf overweegt verschillende opties, waaronder een overname van de landbouwchemietak van BASF. Dat zeggen ingewijden tegen persbureau Bloomberg.

Recent wees Monsanto een overnamebod van 62 miljard dollar af van de eveneens Duitse chemiereus Bayer. Rond die tijd werd ook BASF al met Monsanto in verband gebracht. De druk op Monsanto om in te zetten op schaalvergroting is toegenomen nadat gesprekken met de Zwitserse branchegenoot Syngenta over een overname vorig jaar op niets uitliepen.

BASF zouden volgens de bronnen in ruil voor zijn agrochemiedivisie nieuwe aandelen in Monsanto krijgen. De onderhandelingen zouden zich nog in een vroeg stadium bevinden. Ook met Bayer wordt nog gesproken.

'Monsanto praat weer met BASF' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

donderdag 14 juli 2016, 11:41 uur #1

Grasshoppa

Nog meer monopolie zodat zulke bedrijven altijd gered moeten worden als ze een keer teveel risico nemen.

donderdag 14 juli 2016, 11:55 uur #2

Mytho

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 11:41 schreef Grasshoppa het volgende:
Nog meer monopolie zodat zulke bedrijven altijd gered moeten worden als ze een keer teveel risico nemen.

te veel risico op volksgezondheid

foto
Zembla : Glyfosaat omstreden landbouwgif (Monsanto Round Up) (24-02-2016)

foto

donderdag 14 juli 2016, 12:00 uur #3

geert_realist

verknipt en verstrooit

En europa moet nog beslissen of roundup nou wel of niet helemaal verboden moet worden. Wat natuurlijk een grote invloed heeft op de produktie van het middel zelf en de genetisch gemanipuleerde zaden die resistent tegen roundup zijn gemaakt. De wil van monsanto om met een EU bedrijf te fuseren is volgens mij juist hierom groot... Ik ben benieuwd wat de EU over glysofaat gaat beslissen als monsanto gefuseerd is met een grote chemiebedrijf in de EU.
EU raadt beperkt gebruik glyfosaat aan

quote:
De Europese Commissie besloot eind juni tijdelijk de vergunning voor glyfosaat met 18 maanden te verlengen omdat de lidstaten het niet eens konden worden.

Heeft monsanto nog 18 maanden om hun hachie te redden in europa.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 14 juli 2016, 12:02 uur #4

Manke

'tis but a scratch

Landbouwchemie, klinkt goed, straks kunnen we zogenaamd niet zonder om te overleven.

donderdag 14 juli 2016, 12:07 uur #5

jevader

Lachen he. BASF leverde spul aan de nazi's in wo2. En net als het bedrijf dat Zyklon B voor de concentratiekampen maakten, is dat gewoon blijven bestaan. Monsanto blijkt over 10 jaar te hebben bijgedragen aan enorme schade aan het ecosysteem, en zal dan ook wel weer gewoon (hetzij onder andere naam) door kunnen gaan. Geen idee wie daar nou boven staat, maar het valt wel op dat zulke grote spelers gewoon kunnen bestaan.

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 14 juli 2016, 12:12 uur #6

houdeensop

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 12:02 schreef Manke het volgende:
Landbouwchemie, klinkt goed, straks kunnen we zogenaamd niet zonder om te overleven.

Dat kunnen we nu al niet.
GMO gewassen + gif + kunstmest levert meer dan 6x zoveel voedsel op als de biologisch teelt.
Vergelijk ook de monoteelt met volledig automatische landbouwmachines, versus de arbeidsintensive bio teelt, en het 'voordeel' van werkverschaffing bij de bio teelt, slaat al snel om in een onmogelijk in te vullen tekort aan boeren, als er al land beschikbaar zou zijn.

donderdag 14 juli 2016, 12:18 uur #7

noizzieNL

Stik in die Prick!

Ah, en de kans op tumoren en uitzaaiingen wordt dan ook eeuhm .... 6x zo groot?

En wat men oogst, is dat eigenlijk voeding? Of meer vulling? (lees waterige groente en veel minder voedingsstoffen?

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 12:12 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Dat kunnen we nu al niet.
GMO gewassen + gif + kunstmest levert meer dan 6x zoveel voedsel op als de biologisch teelt.
Vergelijk ook de monoteelt met volledig automatische landbouwmachines, versus de arbeidsintensive bio teelt, en het 'voordeel' van werkverschaffing bij de bio teelt, slaat al snel om in een onmogelijk in te vullen tekort aan boeren, als er al land beschikbaar zou zijn.

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

donderdag 14 juli 2016, 12:19 uur #8

Mytho

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 12:07 schreef jevader het volgende:
Lachen he. BASF leverde spul aan de nazi's in wo2. En net als het bedrijf dat Zyklon B voor de concentratiekampen maakten, is dat gewoon blijven bestaan. Monsanto blijkt over 10 jaar te hebben bijgedragen aan enorme schade aan het ecosysteem, en zal dan ook wel weer gewoon (hetzij onder andere naam) door kunnen gaan. Geen idee wie daar nou boven staat, maar het valt wel op dat zulke grote spelers gewoon kunnen bestaan.

en Monsanto leverde Agent Orange

donderdag 14 juli 2016, 12:34 uur #9

houdeensop

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 12:18 schreef noizzieNL het volgende:
Ah, en de kans op tumoren en uitzaaiingen wordt dan ook eeuhm .... 6x zo groot?

En wat men oogst, is dat eigenlijk voeding? Of meer vulling? (lees waterige groente en veel minder voedingsstoffen?

[..]

Ja, maar anders gaan er een miljard mensen dood van de honger.
Je kunt niet alles hebben.
En de voedingswaarde is vrijwel gelijk.

donderdag 14 juli 2016, 12:42 uur #10

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 12:12 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Dat kunnen we nu al niet.
GMO gewassen + gif + kunstmest levert meer dan 6x zoveel voedsel op als de biologisch teelt.
Vergelijk ook de monoteelt met volledig automatische landbouwmachines, versus de arbeidsintensive bio teelt, en het 'voordeel' van werkverschaffing bij de bio teelt, slaat al snel om in een onmogelijk in te vullen tekort aan boeren, als er al land beschikbaar zou zijn.

En sommige bestrijdingsmiddelen blijven decennia lang nog in de grond aanwezig, als je er mee stopt. Ook roundup blijft in de grond aanwezig en beschadigt daar de wortels wat de opbrengst beinvloed. Kunstmest is een houdgreep om de verpeste grond nog vruchtbaar te maken maar vernietigd tevens het microbiologisch leven in de grond.
Er komt gewoon een keerpunt aan dat we landbouwgrond te veel verpest hebben met gif en kunstmest.

Ik weet niet of het een goede toekomst is, maar kunstmatige kweek met ledverlichting kan de redding worden.
Zoals dit:
foto
foto
In zo'n omgeving die je goed schoon kan houden zou je geen gif meer nodig hebben, wel de kunstmest/voedingstoffen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 14 juli 2016, 12:46 uur #11

Patrick39

BASF, leuk bedrijf met een grote geschiedenis.

foto

donderdag 14 juli 2016, 13:09 uur #12

houdeensop

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 12:42 schreef geert_realist het volgende:

[..]

En sommige bestrijdingsmiddelen blijven decennia lang nog in de grond aanwezig, als je er mee stopt. Ook roundup blijft in de grond aanwezig en beschadigt daar de wortels wat de opbrengst beinvloed. Kunstmest is een houdgreep om de verpeste grond nog vruchtbaar te maken maar vernietigd tevens het microbiologisch leven in de grond.
Er komt gewoon een keerpunt aan dat we landbouwgrond te veel verpest hebben met gif en kunstmest.

Ik weet niet of het een goede toekomst is, maar kunstmatige kweek met ledverlichting kan de redding worden.
Zoals dit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In zo'n omgeving die je goed schoon kan houden zou je geen gif meer nodig hebben, wel de kunstmest/voedingstoffen.

Ik denk dat dat keerpunt al berijkt is.
Heel veel landbouwgrond was al niet goede grond, maar met kunstgrepen is het toch te gebruiken.
Om daar goede gezonde grond van maken, moet je accepteren dat er veel meer plantenmateriaal moet blijven liggen, maar dat kost heel veel geld.
Denk maar eens aan mais, waarvan je de stro in de grond zou moeten werken, en dan moet wachten toot het begint te verteren, wat veel tijd kost, en een tweede oogst niet meer mogelijk is, jen die stro levert als biomassa ook een heleboel geld op omdat het CO2 neutraal is, en de energieleveranciers het wel moeten kopen, ook al is het te duur.

Dat binnen kweken heeft wel potentie, maar met 20% rendement van je zonnepaneel, 10% rendement van de ledlamp maar wel 3 keer zo efficient omdat je alleen het juiste lichtspectrum hoeft te gebruiken, dan zit je totaal op 6%.
Dat is niet genoeg, omdat je ook al 20 keer zo dure grond en een kapitaal voor het gebouw en de installatie nodig hebt, maar daar heb je in iedergeval nog de potentie dat leds en PV cellen flink kunnen verbeteren.

Ik denk wel dat als je alle biomassa die nu verbrand wordt in kolencentrales of hout en pellet kachels zou composteren, dat dat een stuk zou schelen.
Industrieel composteren kan met bacterien op hoge temperatuur, dan heb je gelijk geen problemen meer met ongewenste beestjes en zaadjes, maar het verbeterd de grond wel.

donderdag 14 juli 2016, 13:24 uur #13

#ANONIEM

Dit zijn ernstige zaken helaas

donderdag 14 juli 2016, 13:46 uur #14

noizzieNL

Stik in die Prick!

Ja, maar-drogredenering gebruiken.. Wacht ik doe ff hetzelfde maar dan anders..

Anders gaan de megawinsten van zaadpatenteerder en monopolist Monsanto eraan.
Je kunt niet alles hebben.

Kun je wat precieser zijn waar die welke miljaaard mensen dan precies wonen? Zelfmoorden onder Indiase katoenboeren zijn anders wel explosief gestegen door monsanto's handelen. Elk uur 1! Bedoel je die miljaard misschien?

https://www.oneworld.nl/wereld/zaaien-zonder-oogsten.

En ik doelde op voedingswaarde vroeger v.s nu. Opgekweekt in open lucht, zon, regenwater, of in kassen, met kunstlicht (sneller groot) en leidingwater.

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 12:34 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Ja, maar anders gaan er een miljard mensen dood van de honger.
Je kunt niet alles hebben.
En de voedingswaarde is vrijwel gelijk.

[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op donderdag 14 juli 2016 @ 13:53 ]

donderdag 14 juli 2016, 14:40 uur #15

houdeensop

quote:
Op donderdag 14 juli 2016 @ 13:46 schreef noizzieNL het volgende:
Ja, maar-drogredenering gebruiken.. Wacht ik doe ff hetzelfde maar dan anders..

Anders gaan de megawinsten van zaadpatenteerder en monopolist Monsanto eraan.
Je kunt niet alles hebben.

Kun je wat precieser zijn waar die welke miljaaard mensen dan precies wonen? Zelfmoorden onder Indiase katoenboeren zijn anders wel explosief gestegen door monsanto's handelen. Elk uur 1! Bedoel je die miljaard misschien?

https://www.oneworld.nl/wereld/zaaien-zonder-oogsten.

En ik doelde op voedingswaarde vroeger v.s nu. Opgekweekt in open lucht, zon, regenwater, of in kassen, met kunstlicht (sneller groot) en leidingwater.

[..]

Ik bedoel de miljard die van de honger dood gaan, als je geen kunstmest, gif en GMO meer gebruikt.
Er is dan gewoon niet genoeg voedsel.
Of dacht je dat de regenwouden platgebrand worden omdat er zat plek is om iets te verbouwen?

En als je het artikel van jouw link leest, dan zie je dat daar staat:

quote:
Voor de arme katoenboer is het een laatste redmiddel om na de eerdere mislukte oogsten met lokale zaden, weer een goede productie te draaien.

Ze stonden dus al op het randje van een failissement, en als ze dan lokaal tegen woekerrente geld lenen om iets anders te proberen, dan kan je de zaadleverancier daar niet de schuld van geven.

Beter kan je dan die boeren overtuigen niet voor Monsanto zaad te gaan, want niemand is daartoe verplicht.

En hier een artikel dat laat zien dat het aantal zelfdodingen in India daalt, en vooral veroorzaakt wordt door een water tekort.

Reageer zelf