Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Frans bedrijf Lafarge sloot deals met IS'

Harry

Het Frans cementbedrijf Lafarge heeft deals gesloten met gewapende groepen in Syrië, waaronder terreurorganisatie IS. Dat schrijft de Franse krant Le Monde.

De wereldleider in bouwmaterialen zou tussen 2013 en 2014 betalingen hebben gedaan aan IS-betrokkenen om veilige doorgang van vrachtwagens en medewerkers naar de Lafarge-fabriek in Aleppo te garanderen. Le Monde zegt emails van Lafarge-managers in Syrië te hebben ingezien, waarin afspraken over voortzetting van de productie staan nadat IS controle kreeg over de regio. Het hoofdkantoor zou op de hoogte zijn geweest.

Lafarge, dat in 2015 fuseerde met het Zwitserse Holcim, liet in een reactie aan het Franse persbureau AFP weten 'dat de prioriteit altijd lag bij de veiligheid van medewerkers', maar wil verder niet reageren op de omstreden deals. De bewuste fabriek werd in 2014 afgestoten.

'Frans bedrijf Lafarge sloot deals met IS' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

14 reacties

woensdag 22 juni 2016, 16:53 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:50 schreef Bushmaster het volgende:
Twee miljard boete opleggen. Dat lijkt me een gepaste compensatie voor ondermijnende activiteiten.

Wat hadden ze anders moeten doen om hun personeel veiligheid te bieden. Ik zeg goed gedaan en laat de overheid de rest maar opknappen.

woensdag 22 juni 2016, 16:56 uur #3

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:53 schreef Manusje het volgende:

[..]

Wat hadden ze anders moeten doen om hun personeel veiligheid te bieden. Ik zeg goed gedaan en laat de overheid de rest maar opknappen.

Ergens anders de productie gaan doen, zodat ze geen terroristen financieren zou een optie zijn.

woensdag 22 juni 2016, 17:24 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:56 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

Ergens anders de productie gaan doen, zodat ze geen terroristen financieren zou een optie zijn.

Voor ons een makkelijk iets om te roepen maar de werkelijkheid is toch een ander verhaal. Je moet niet vergeten dat als ze weigeren te betalen bijvoorbeeld de IS vast niet heel tolerant daarin is.

De IS is en blijft de boosdoener in dit verhaal. Niet het bedrijf wat veiligheid voor personeel boven geld kiezen.

woensdag 22 juni 2016, 17:29 uur #6

Grimi

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:56 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

Ergens anders de productie gaan doen, zodat ze geen terroristen financieren zou een optie zijn.

Inderdaad en als je het artikel nou even helemaal leest:

quote:
De bewuste fabriek werd in 2014 afgestoten.

woensdag 22 juni 2016, 18:26 uur #7

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:56 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

Ergens anders de productie gaan doen, zodat ze geen terroristen financieren zou een optie zijn.

Dat hebben ze ook gedaan.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 22 juni 2016, 21:12 uur #9

Ferrari412T2

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:53 schreef Manusje het volgende:

[..]

Wat hadden ze anders moeten doen om hun personeel veiligheid te bieden. Ik zeg goed gedaan en laat de overheid de rest maar opknappen.

Ze hadden moeten opzouten daar en IS niet moeten financieren. Zo simpel is het! Goed gedaan ja volgens jou

voor hetzelfde geldt hebben ze met dat geld tig doden op hun geweten.

woensdag 22 juni 2016, 23:31 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 21:12 schreef Ferrari412T2 het volgende:

[..]

Ze hadden moeten opzouten daar en IS niet moeten financieren. Zo simpel is het! Goed gedaan ja volgens jou voor hetzelfde geldt hebben ze met dat geld tig doden op hun geweten.

Jij hebt ook een punt. Dat kan ik niet ontkennen absoluut maar ik zou wel eens willen weten waarom er dan wel betaald is etc en wat de gevolgen er van zijn.

donderdag 23 juni 2016, 09:02 uur #11

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 17:29 schreef Grimi het volgende:

[..]

Inderdaad en als je het artikel nou even helemaal leest:

[..]

En als je nog beter leest zie je dat ze betalingen in 2013 en 2014 hebben gedaan om mensen en vrachtwagens naar de fabriek te laten gaan.

donderdag 23 juni 2016, 11:17 uur #12

Grimi

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 09:02 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:

[..]

En als je nog beter leest zie je dat ze betalingen in 2013 en 2014 hebben gedaan om mensen en vrachtwagens naar de fabriek te laten gaan.

Ja je kunt zo'n fabriek nou eenmaal niet van de ene op de andere dag ontmantelen.

donderdag 23 juni 2016, 11:33 uur #13

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 11:17 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ja je kunt zo'n fabriek nou eenmaal niet van de ene op de andere dag ontmantelen.

De vraag is of je de fabriek wilt ontmantelen als je daarmee terrorisme financiert. Ik zou er niet mee kunnen leven dat er daardoor mogelijk duizenden extra mensen sterven door die extremistische moslims.

donderdag 23 juni 2016, 20:33 uur #14

Ferrari412T2

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 23:31 schreef Manusje het volgende:

[..]

Jij hebt ook een punt. Dat kan ik niet ontkennen absoluut maar ik zou wel eens willen weten waarom er dan wel betaald is etc en wat de gevolgen er van zijn.

Waarschijnlijk omdat er toch meer geld te verdienen was dan dat ze aan IS moesten afgeven. Ik zou me daar nooit laten zien al zou het mijn ontslag betekenen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken