Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Respijt voor te jonge prostituee

Redactie

Als de minimumleeftijd van 21 jaar definitief wordt ingevoerd voor prostituees, hoeft niet iedere sekswerker die jonger is er meteen mee te stoppen. Nadat de wet van kracht wordt, is er nog een overgangsjaar. En voordat de wet van kracht wordt, gaat er ook nog wel een half jaar overheen.

Dat zei minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur donderdag tijdens een debat over nieuwe regels voor prostitutie. Jonge prostituees hebben dus nog anderhalf jaar om een oplossing te zoeken voor het wegvallen van inkomsten tot ze 21 zijn.

Prostituees die jonger zijn en hun beroep toch uitoefenen, zullen niet strafbaar zijn. Van der Steur wil geen drempel voor mensen om hulp te zoeken. Exploitanten zijn wel strafbaar als ze iemand beneden de 21 seksuele diensten laten aanbieden. Een klant die gebruik maakt een prostituee jonger dan 21 jaar, riskeert een celstraf van maximaal een jaar.

Respijt voor te jonge prostituee (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 juni 2016, 23:40 uur #1

Vatta

Sekswerker, prostituee. Godsamme

Wat is er mis met hoer. Dat zijn het toch gewoon.

donderdag 16 juni 2016, 23:41 uur #2

Altijdgriep

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:40 schreef Vatta het volgende:
Sekswerker, prostituee. Godsamme

Wat is er mis met hoer. Dat zijn het toch gewoon.

Maar een hoer is toch ook een sexwerker en prostituee?

donderdag 16 juni 2016, 23:44 uur #3

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

"Als je jonger bent dan 21 mag je wel je diensten aanbieden, maar als iemand er gebruik van maakt is dat strafbaar."

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 16 juni 2016, 23:44 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Jonge prostituees hebben dus nog anderhalf jaar om een oplossing te zoeken voor het wegvallen van inkomsten tot ze 21 zijn.

Als vissers moeten stoppen vanwege vangstbeperkingen krijgen ze financiele compensatie. Dat zou voor hoeren ook moeten gebeuren als de overheid besluit dat ze hun legale (!) beroep niet meer mogen uitoefenen.

quote:
Prostituees die jonger zijn en hun beroep toch uitoefenen, zullen niet strafbaar zijn. [...] Een klant die gebruik maakt een prostituee jonger dan 21 jaar, riskeert een celstraf van maximaal een jaar.

Dus: de overheid maakt prostitutie legaal, maar faalt in het toezicht. Vervolgens mogen 18-jarige hoertjes wel hun diensten aanbieden, maar hun klanten verdwijnen een jaar achter de tralies? Het gaat wel lekker met de dubbele standaarden zeg!

Misschien tijd om prostitutie gewoon weer compleet illegaal te maken? Toen waren er namelijk minder misstanden, want het beloofde "als je het kan zien wordt het beter" faalt gigantisch.

censuur :O

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 16 juni 2016, 23:46 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Zou v.d. Steur iemand kennen die zich dood heeft geneukt

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 16 juni 2016, 23:49 uur #6

dikkeder

Hallo prostitueemevrouw, voordat ik van uw diensten gebruik ga maken wil ik graag eerst een kopie van uw legitimatiebewijs. Hoe kan ik anders mijzelf achteraf verdedigen als u blijkt te liegen over uw leeftijd?

donderdag 16 juni 2016, 23:51 uur #7

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Mensenhandel met jonge meiden moet gestopt worden inderdaad.

Maar de VVD wil toch liberaal ook denken aan de centjes van de pooiers ("ondernemers").

donderdag 16 juni 2016, 23:52 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:49 schreef dikkeder het volgende:
Hallo prostitueemevrouw, voordat ik van uw diensten gebruik ga maken wil ik graag eerst een kopie van uw legitimatiebewijs. Hoe kan ik anders mijzelf achteraf verdedigen als u blijkt te liegen over uw leeftijd?

Tsja, zo zou het wel moeten volgens de overheid.

Doe je dat niet, dan kan justitie je helemaal naar de klote helpen. Zie bijv de Valkenburgse zaak.

donderdag 16 juni 2016, 23:54 uur #10

trabant

Staat Van der Steur daar nou over de prijs te onderhandelen?

Farts are jazz to assholes

donderdag 16 juni 2016, 23:55 uur #11

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:52 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Tsja, zo zou het wel moeten volgens de overheid.

Doe je dat niet, dan kan justitie je helemaal naar de klote helpen. Zie bijv de Valkenburgse zaak.

Dat ging over een zestienjarige! Vind jij dat normaal?

Walgelijk. Ook achttienjarigen zijn veelal niet weerbaar genoeg. Zeker niet uit Oostblok of Brazilië.

donderdag 16 juni 2016, 23:56 uur #13

Grimi

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:49 schreef dikkeder het volgende:
Hallo prostitueemevrouw, voordat ik van uw diensten gebruik ga maken wil ik graag eerst een kopie van uw legitimatiebewijs. Hoe kan ik anders mijzelf achteraf verdedigen als u blijkt te liegen over uw leeftijd?

Zo raar is dat niet. En anders geeft de staat toch een of ander speciaal legitimatiebewijs uit alleen daarvoor? Hoeft dan verder geen leeftijd op te staan natuurlijk. Geeft je dan tenminste ook een idee dat je niet met een mensenhandelslachtoffer het nest induikt.

donderdag 16 juni 2016, 23:57 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:55 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Dat ging over een zestienjarige! Vind jij dat normaal?

Walgelijk. Ook achttienjarigen zijn veelal niet weerbaar genoeg. Zeker niet uit Oostblok of Brazilië.

Haar klanten werd gezegd dat ze 18+ was. Exact hetzelfde dus.

De enige manier om dat tegen te gaan is idd om een ID te vragen. Zie je dat al gebeuren?

vrijdag 17 juni 2016, 00:00 uur #15

Florint2013

quote:
Als de minimumleeftijd van 21 jaar definitief wordt ingevoerd voor prostituees...

momentje ben zo terug....

vrijdag 17 juni 2016, 00:09 uur #16

dikkeder

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:56 schreef Grimi het volgende:

[..]

Zo raar is dat niet. En anders geeft de staat toch een of ander speciaal legitimatiebewijs uit alleen daarvoor? Hoeft dan verder geen leeftijd op te staan natuurlijk. Geeft je dan tenminste ook een idee dat je niet met een mensenhandelslachtoffer het nest induikt.

Ja dat is geen slecht idee ware het niet dat zoiets nu nog niet bestaat terwijl die wet wel van kracht gaat.

vrijdag 17 juni 2016, 00:15 uur #17

Altijdgriep

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:56 schreef Vatta het volgende:

[..]

Daar zit wat in maar sekswerker klinkt toch gewoon niet. De betutteling slaat geloof ik overal toe momenteel.

Dit is geen betutteling maar gewoon net taalgebruik, en dat begin ik te missen momenteel.

vrijdag 17 juni 2016, 00:15 uur #18

Scuttlebutt

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:44 schreef Stupendous76 het volgende:
"Als je jonger bent dan 21 mag je wel je diensten aanbieden, maar als iemand er gebruik van maakt is dat strafbaar."

Lees anders even goed:

quote:
Van der Steur wil geen drempel voor mensen om hulp te zoeken.

Als een meid van onder de 21 wordt gedwongen tot prostitutie en ze zou strafbaar zijn omdat ze nog geen 21 is, zou er een behoorlijk lagere kans zijn dat ze hulp vraagt bij bijv. de politie. Door de prostituee zelf niet strafbaar te maken, hoeft ze ook niet bang te zijn dat ze wordt vervolgd en kan ze dus hulp vragen bij de politie zonder bang te hoeven zijn voor strafrechtelijke vervolging.

In het kader van strijd tegen gedwongen prostitutie lijkt me dit een heel logische regeling.

vrijdag 17 juni 2016, 00:30 uur #20

jevader

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:54 schreef trabant het volgende:
Staat Van der Steur daar nou over de prijs te onderhandelen?

Ja en hoersoebsidie.

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 17 juni 2016, 00:46 uur #22

dikkeder

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 00:17 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Hoe is dat nu anders dan?

Niet, het probleem blijft bestaan. Is dat op zich al niet erg genoeg? Nu veranderen ze de wet, blijft het probleem bestaan...

vrijdag 17 juni 2016, 00:48 uur #23

BlackLining

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:44 schreef Stupendous76 het volgende:
"Als je jonger bent dan 21 mag je wel je diensten aanbieden, maar als iemand er gebruik van maakt is dat strafbaar."

Dat heeft als reden dat de prostituee in kwestie dan hulp kan zoeken als er iets aan de hand is, zonder zelf aangeklaagd te worden. Het gebeurd namelijk net zo goed wanneer het illegaal is, maar als een prostituee dan verkracht wordt, is de drempel om aangifte te gaan doen te hoog.

Zelfde zie je met drugswetten in Nederland overigens. Het is legaal om welke drug dan ook te gebruiken, of aantoonbaar gebruikt te hebben. Het bezit, dat is illegaal. In de praktijk is dat een formaliteit net als de wet waar het nu om gaat, maar het heeft ook tot gevolg dat hulp gezocht kan worden zonder je zorgen te moeten maken om vervolging.

Het lijkt op het eerste gezicht wat krom, maar het is een erg goed systeem.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 17 juni 2016, 01:02 uur #24

WP8iscool

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:44 schreef Stupendous76 het volgende:
"Als je jonger bent dan 21 mag je wel je diensten aanbieden, maar als iemand er gebruik van maakt is dat strafbaar."

Zou kunnen dat i.v.m. dwang of uitbuiting ze de prostituee niet willen strafbaar willen stellen?

vrijdag 17 juni 2016, 01:19 uur #26

Chucky-Norris

De jonge meiden zijn zeker voor het illegale VVD netwerk ? Fred.

vrijdag 17 juni 2016, 01:22 uur #27

probeer

))<>((

Goh, wat leuk.

Dat komt er dus in de praktijk op neer dat 18-jarige prostituee's dan 'maar' 1,5 jaar (ipv 3) illegaal bezig zijn en in angst moeten zitten om veroordeeld te worden om iets wat de meesten toch echt uit financiële noodzaak doen.

Bedankt Ard.

"Pools are perfect for holding water"

vrijdag 17 juni 2016, 01:22 uur #28

John5

Coujonjeur

Nou, nou, een beetje privacy mag ook wel hoor. Waarom heeft die hoerenloper geen balkje voor z'n ogen?

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

vrijdag 17 juni 2016, 01:28 uur #29

R16

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 01:09 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet. Als je nu vermoed dat een prostituee te jong is vraag je om legitimatie. Als de wet straks 21 vereist wordt het iets lastiger. Verschil tussen 18 en 21 is qua uiterlijk niet zo groot.

Duh. En jij denkt dat een hoer haar echte naam en geboortedatum gaat vertellen? Echt niet, dat is veel te gevaarlijk. Er hoeft maar 1 klant slordig te zijn en ze is haar dekmantel kwijt. Ruzie met familie, weggepest uit de buurt, kinderen worden op school met de nek aangekeken. Een groot deel van de maatschappij is nog lang niet klaar voor legale prostitutie.

Hetzelfde geldt voor registratie, dat is geen goed idee. Als de bank erachter komt wat voor werk je doet kun je een hypotheek wel vergeten. Veel verzekeringen doen moeilijk. Veel bedrijven willen geen zaken met je doen.

vrijdag 17 juni 2016, 03:07 uur #31

nederlandertjes.gallen

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:54 schreef trabant het volgende:
Staat Van der Steur daar nou over de prijs te onderhandelen?

Contacten aan het opdoen

vrijdag 17 juni 2016, 03:09 uur #32

BlackLining

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 01:22 schreef probeer het volgende:
Goh, wat leuk.

Dat komt er dus in de praktijk op neer dat 18-jarige prostituee's dan 'maar' 1,5 jaar (ipv 3) illegaal bezig zijn en in angst moeten zitten om veroordeeld te worden om iets wat de meesten toch echt uit financiële noodzaak doen.

Bedankt Ard.

Of je leest het bericht even.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 17 juni 2016, 03:53 uur #33

nederlandertjes.gallen

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 01:22 schreef probeer het volgende:
Goh, wat leuk.

Dat komt er dus in de praktijk op neer dat 18-jarige prostituee's dan 'maar' 1,5 jaar (ipv 3) illegaal bezig zijn en in angst moeten zitten om veroordeeld te worden om iets wat de meesten toch echt uit financiële noodzaak doen.

Bedankt Ard.

Jij snapt het nog even niet

vrijdag 17 juni 2016, 03:55 uur #34

probeer

))<>((

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 03:09 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Of je leest het bericht even.

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 03:53 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Jij snapt het nog even niet

Je hebt helemaal gelijk, ik was inderdaad te snel met mijn reactie en had het hele bericht niet overal even goed gelezen.

Als verbetering van mijn oorspronkelijke post: Dat komt er dus in de praktijk op neer dat 18-jarige prostituee's dan 'maar' 1,5 jaar (ipv 3) iets anders moeten gaan doen, omdat het illegaal is gebruik te maken van hun diensten, of ze te helpen die aan te bieden.

Ik vind het helemaal prima dat ze die leeftijd naar 21 gooien als ze dat willen. Vervolgens zien ze een probleem (het wegvallen van inkomsten voor de 18-21 groep), en bieden als oplossing 1,5 jaar 'overgangsregeling'. Goed van ze, want anders duiken die meiden wellicht de illegaliteit in. Maar het is wel 1,5 jaar te weinig.

"Pools are perfect for holding water"

vrijdag 17 juni 2016, 04:00 uur #35

Leffedubbel

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:54 schreef trabant het volgende:
Staat Van der Steur daar nou over de prijs te onderhandelen?

Hey, het blijven pooiers..

vrijdag 17 juni 2016, 06:52 uur #36

drgonzo76

dubbel geplaatst

vrijdag 17 juni 2016, 07:22 uur #38

danos

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 06:54 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Waarom niet? No big deal toch?

Wie als hoerenloper met semi pedofiele neigingen de piepjonge meisjes uitzoekt, die moet zich maar zelf leren indekken ipv gemakkeijkheidshalve, nadien te roepen, maar ze zei dat ze 18 was!!!

De meeste hoertjes willen hun echte naam niet prijsgeven denk ik.

Even a broken clock is right twice a day.

vrijdag 17 juni 2016, 07:40 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 00:46 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Niet, het probleem blijft bestaan. Is dat op zich al niet erg genoeg? Nu veranderen ze de wet, blijft het probleem bestaan...

Probleem wordt groter, zie jij het verschil tussen een meid van 20 en 22? Dat verschil is nog kleiner dan de Valkenburgse zaak. 16 en 18...

vrijdag 17 juni 2016, 08:18 uur #40

daanioooo

olee

he bah
hebben we nu dus nog alleen ouwe hoeren

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

vrijdag 17 juni 2016, 08:25 uur #41

snoepsmurf

vrijdag 17 juni 2016, 08:30 uur #42

Heberg

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:46 schreef Ouwesok het volgende:
Zou v.d. Steur iemand kennen die zich dood heeft geneukt

Die is leuk. En je leest GS? Die hebben dergelijke parodieen.

vrijdag 17 juni 2016, 08:37 uur #43

Starfish

Maar je mag natuurlijk wel op je 18e in het leger uitgezonden worden naar bijvoorbeeld Afghanistan...

vrijdag 17 juni 2016, 08:45 uur #44

Metro2005

Mind explorer

Zo drijf je prostitutie in elk geval de illegaliteit in. Waarom moet de overheid in godsnaam bepalen of jij vanaf 18 of vanaf 21 mag doen wat je wilt met je eigen lichaam.

Of nog erger: bepalen wanneer jij seks mag hebben.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 17 juni 2016, 09:05 uur #45

Dauthi

Progressive

Lol, dit is net zo achterlijk als het gedoogbeleid...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 17 juni 2016, 09:10 uur #46

heegenees

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:49 schreef dikkeder het volgende:
Hallo prostitueemevrouw, voordat ik van uw diensten gebruik ga maken wil ik graag eerst een kopie van uw legitimatiebewijs. Hoe kan ik anders mijzelf achteraf verdedigen als u blijkt te liegen over uw leeftijd?

Dat is sowieso de enige mogelijkheid om te achterhalen of de prostituee niet door een mensenhandelaar wordt uitgebuit.

vrijdag 17 juni 2016, 09:35 uur #47

CaseJunky

Ok dus als ik het goed begrijp:

Je mag hier in Nederland wel zelf bepalen als je 16 bent of je seksueel actief bent, ook met een meerderjarige.
Maar je mag als je 18 bent binnenkort niet meer zelf bepalen of je er je beroep van wilt maken in de prostitutie?

En hoe zit dat met de seks industrie op film etc? Moeten die ook 21+ zijn of is dat nog wel van 18+? Overigens vind ik dat ook kul want je mag wel op je 16e een porno film kijken legaal maar je mag er niet aan mee werken.

Kromme regelgeving is het echter wel een beetje. Begrijp me niet verkeerd hoor vind ook dat je beneden de 18 niks in deze industrie hebt te zoeken maar 21+ gaat wel ver.

vrijdag 17 juni 2016, 09:58 uur #48

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 00:48 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat heeft als reden dat de prostituee in kwestie dan hulp kan zoeken als er iets aan de hand is, zonder zelf aangeklaagd te worden. Het gebeurd namelijk net zo goed wanneer het illegaal is, maar als een prostituee dan verkracht wordt, is de drempel om aangifte te gaan doen te hoog.

Zelfde zie je met drugswetten in Nederland overigens. Het is legaal om welke drug dan ook te gebruiken, of aantoonbaar gebruikt te hebben. Het bezit, dat is illegaal. In de praktijk is dat een formaliteit net als de wet waar het nu om gaat, maar het heeft ook tot gevolg dat hulp gezocht kan worden zonder je zorgen te moeten maken om vervolging.

Het lijkt op het eerste gezicht wat krom, maar het is een erg goed systeem.

Dat lijkt heel nobel, maar je draait de zaak om: je bent als vrouw gedwongen tot prostitutie en je bent 19. Ga je naar de politie? Weinig kans in je situatie van dwang.
Straks ben je nog steeds 19, en is het dus illegaal. Ga je naar de politie? Nog steeds weinig kans, je zit nog steeds in en situatie van dwang.

Kortom: deze regel gaat weinig tot niets veranderen.
Als je wat tegen misbruik van vrouwen (of mannen) wil doen (en dat zou je moeten willen): zorg voor meer politie, zorg weer voor specialisme (zedenpolitie) en zorg dat het strafproces beter wordt (dus zowel de kans op veroordeling als de straf).

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 17 juni 2016, 10:05 uur #49

BlackLining

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 09:58 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]
Dat lijkt heel nobel, maar je draait de zaak om: je bent als vrouw gedwongen tot prostitutie en je bent 19. Ga je naar de politie? Weinig kans in je situatie van dwang.
Straks ben je nog steeds 19, en is het dus illegaal. Ga je naar de politie? Nog steeds weinig kans, je zit nog steeds in en situatie van dwang.

Kortom: deze regel gaat weinig tot niets veranderen.
Als je wat tegen misbruik van vrouwen (of mannen) wil doen (en dat zou je moeten willen): zorg voor meer politie, zorg weer voor specialisme (zedenpolitie) en zorg dat het strafproces beter wordt (dus zowel de kans op veroordeling als de straf).

Als een vrouw die in de gedwongen prostitutie terecht gekomen is, en ze heeft een keer de zeldzame kans om hulp in te schakelen, wil jij dat dan serieus gaan vervolgen?

Daarnaast werkt niet iedere jonge vrouw op gedwongen basis in de prostitutie. Er zijn er ook die het vrijwillig doen, maar bijvoorbeeld verkracht worden, zoals je al eerder is uitgelegd maar wat je steeds negeert.

Prostitutie komt toch wel voor, verboden of niet. Door het voor prostituees te legaliseren, maak je het voor niemand erger dan het is. De paar prostituees die uit de gedwongen prostitutie kunnen ontsnappen, en het vrij hoge aantal prostituees dat verkracht wordt, hebben er baat bij als het wel legaal is.

Waarom dan verbieden? Dat heeft werkelijk alleen maar nadelen. Kom eens met een reden waarom het verboden zou moeten worden?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 17 juni 2016, 11:21 uur #50

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 23:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als vissers moeten stoppen vanwege vangstbeperkingen krijgen ze financiele compensatie. Dat zou voor hoeren ook moeten gebeuren als de overheid besluit dat ze hun legale (!) beroep niet meer mogen uitoefenen.

[..]

Dus: de overheid maakt prostitutie legaal, maar faalt in het toezicht. Vervolgens mogen 18-jarige hoertjes wel hun diensten aanbieden, maar hun klanten verdwijnen een jaar achter de tralies? Het gaat wel lekker met de dubbele standaarden zeg!

Misschien tijd om prostitutie gewoon weer compleet illegaal te maken? Toen waren er namelijk minder misstanden, want het beloofde "als je het kan zien wordt het beter" faalt gigantisch.

Goed plan. Maak het totaal illegaal zodat het compleet ondergronds is en je die meiden juist in de handen van de mensenhandelaren drijft. Het oudste beroep ter wereld blijft bestaan hoe diep je het ook begraaft of het niet wilt zien. De vraag is er dus er komt aanbod. Je kan het beter legaal maken.....

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf