Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

UFO op Franse munt uit 1680

Djeez

Op internet wordt verbaasd gereageerd op een nieuw mysterie. Op een Franse munt uit 1680 is namelijk een heus ruimteschip te zien.

Volgens de begeleidente tekst zien we hierop duidelijk een ufo die over een landschap vliegt. Ufologen zouden dan ook stomverbaasd zijn.

Verder weet men er nog aan toe te voegen dat het hier een speciale speelmunt betreft. Er kan dus niet mee worden betaald.

Ufo op munt Buitenaards leven op een oude munt?

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 15 juni 2016, 16:03 uur #1

Bijbal

Ok, we kunnen onze Alu hoedjes weer uit de kast halen.

woensdag 15 juni 2016, 16:03 uur #2

aspi

Dat is toch gewoon een hully gully..

woensdag 15 juni 2016, 16:04 uur #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Ufologen zouden dan ook stomverbaasd zijn.

Ufologen?

censuur :O

woensdag 15 juni 2016, 16:05 uur #4

groenbladje

volgens mij is dr een stukje versleten

woensdag 15 juni 2016, 16:09 uur #5

Faxie

Is het geen karrewiel oid?

woensdag 15 juni 2016, 16:10 uur #6

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:03 schreef aspi het volgende:
Dat is toch gewoon een hully gully..

Dat dacht ik ook. Niks UFO, gewoon kermisklanten met een tijdmachine.

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 15 juni 2016, 16:15 uur #7

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:04 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ufologen?

Die doen precies wat die benaming zegt.

woensdag 15 juni 2016, 16:15 uur #8

FiveseveN

Het is een "jeton", speelgeld. Google maar eens op de spreuk "opportunus adest".

woensdag 15 juni 2016, 16:21 uur #9

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:03 schreef aspi het volgende:
Dat is toch gewoon een hully gully..

Een Brabantse draaimolen

Eigen brokjes eerst.

woensdag 15 juni 2016, 16:22 uur #10

Sriracha

Op oude schilderijen zijn ook vaak UFO's te zien

woensdag 15 juni 2016, 16:22 uur #11

Manke

'tis but a scratch

Troon van God oid, staat op zo veel oude kunstwerken, waarvan ze van elke ook beweren dat het een ufo is.

woensdag 15 juni 2016, 16:24 uur #12

lios

Of het is een tol of een wiel of een kwal (lijkt mij op een onderwater scene), etc. Maar nee, het is natuurlijk een ufo, want dat is het meest waarschijnlijke!

woensdag 15 juni 2016, 16:35 uur #13

Sriracha

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:24 schreef lios het volgende:
Of het is een tol of een wiel of een kwal (lijkt mij op een onderwater scene), etc. Maar nee, het is natuurlijk een ufo, want dat is het meest waarschijnlijke!

Een bloem met een kroon lijkt me

woensdag 15 juni 2016, 16:37 uur #14

SonicNemo

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:22 schreef Manke het volgende:
Troon van God oid, staat op zo veel oude kunstwerken, waarvan ze van elke ook beweren dat het een ufo is.

Zou zo maar kunnen.
Vroeger was een groot deel van de bevolking nog zo naïef en gebrainwashed dat men in een god geloofde.

woensdag 15 juni 2016, 16:45 uur #15

ghost101101

quote:
Ufologen zouden dan ook stomverbaasd zijn.

Ufologen zijn altijd stomverbaasd aangezien de u voor unidentified staat.

woensdag 15 juni 2016, 16:45 uur #16

Hall.Monitor

3.141592

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:04 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ufologen?

Mensen die Vliegende Schoteldebotel zijn.

Science flies you to comet 67P/Churyumov–Gerasimenko, Religion flies you into buildings.

woensdag 15 juni 2016, 16:47 uur #17

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:37 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Zou zo maar kunnen.
Vroeger was een groot deel van de bevolking nog zo naïef en gebrainwashed dat men in een god geloofde.

foto
Die straal wat je ook op die munt ziet, maar op wat anders lijkt, en op de munt ook naar een persoon wijst, is de heilige geest, de duif wijst daarop.

woensdag 15 juni 2016, 16:53 uur #18

Hypertext

Met een penis

woensdag 15 juni 2016, 16:54 uur #19

Illuminooitniet

Dit is absoluut niet nieuw.

woensdag 15 juni 2016, 17:07 uur #20

Peachbird

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:37 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Zou zo maar kunnen.
Vroeger was een groot deel van de bevolking nog zo naïef en gebrainwashed dat men in een god geloofde.

Onzin, dat viel erg mee. De meeste mensen in europa waren atheist/paganist.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

woensdag 15 juni 2016, 17:20 uur #21

densol

Dat is de ttx-112 model 7 van het Orionaanse volk van de planeet Speculoit
Het is wel een oud model moet ik er bij vertellen, Roemeles Oisteroid heeft er vroeger veel mee gevlogen

woensdag 15 juni 2016, 17:28 uur #22

makamaka

Hartstikke leuk , ik zie er meer en plant en bloem in. Wat blaadjes en een soort passievruchtbloem die naar beneden hangt op de voorgrond , een veld op de achtergrond, mede om diepte te accentueren.

woensdag 15 juni 2016, 17:34 uur #23

Luuntje

Ha!
Ik heb het illuminati symbool gezien in de lucht!

foto

woensdag 15 juni 2016, 18:16 uur #24

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:37 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Zou zo maar kunnen.
Vroeger was een groot deel van de bevolking nog zo naïef en gebrainwashed dat men in een god geloofde.

O, dus jij denkt dat alles zomaar vanzelf ontstaan is? Dat is net zo goed een brainwash, vriend.

[ Bericht gewijzigd door Ouwehoersubsidie op woensdag 15 juni 2016 @ 19:50 ]

woensdag 15 juni 2016, 18:18 uur #25

derijdendehufter

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:37 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Zou zo maar kunnen.
Vroeger was een groot deel van de bevolking nog zo naïef en gebrainwashed dat men in een god geloofde.

Tot pak hem beet, 200 jaar geleden, kwamen de meeste mensen heel hun leven niet verder
dan het gat waar ze geboren zijn, en de enige vorm van vermaak een goed verhaal was,
en kon je ze dus van alles op hun mouw spelden, want hun leefwereld was dan ook niet groter
dan het gat waar ze woonden, dus hadden ze totaal geen idee van hoe de wereld er 30km
verderop uit zag. En hoe verder we terug in de tijd gaan, des te achterlijker men was,
en in de periode is dan ook de bijbel stukje bij beetje bij elkaar verzonnen.
Je kunt dan dus nu ook stellen dat de gelovigen van nu dus de meest achterlijken
zijn, wat wie er in deze tijden nog in dergelijke ouwe lulkoek gelooft, is gewoon
de domste mens die er van nul tot nu heeft rondgelopen.

woensdag 15 juni 2016, 18:22 uur #26

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 18:18 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Tot pak hem beet, 200 jaar geleden, kwamen de meeste mensen heel hun leven niet verder
dan het gat waar ze geboren zijn, en de enige vorm van vermaak een goed verhaal was,
en kon je ze dus van alles op hun mouw spelden, want hun leefwereld was dan ook niet groter
dan het gat waar ze woonden, dus hadden ze totaal geen idee van hoe de wereld er 30km
verderop uit zag. En hoe verder we terug in de tijd gaan, des te achterlijker men was,
en in de periode is dan ook de bijbel stukje bij beetje bij elkaar verzonnen.
Je kunt dan dus nu ook stellen dat de gelovigen van nu dus de meest achterlijken
zijn, wat wie er in deze tijden nog in dergelijke ouwe lulkoek gelooft, is gewoon
de domste mens die er van nul tot nu heeft rondgelopen.

En jammer genoeg zijn dat er nogal veel!

Het enige wat helpt (misschien niet bij allen) dat er ooit een andere entiteit uit het heelal zich laat zien die dan duidelijk maakt dat we verkeerd zitten met onze achterlijkheid.

woensdag 15 juni 2016, 18:26 uur #27

MylittleTony

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 18:22 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

En jammer genoeg zijn dat er nogal veel!

Het enige wat helpt (misschien niet bij allen) dat er ooit een andere entiteit uit het heelal zich laat zien die dan duidelijk maakt dat we verkeerd zitten met onze achterlijkheid.

En dan nog zullen ze de boel gewoon verdraaien totdat het wel past.

woensdag 15 juni 2016, 18:35 uur #28

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 18:26 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

En dan nog zullen ze de boel gewoon verdraaien totdat het wel past.

Hallo aardbewoners! Wij komen van de plane......ALLAHU AKBAR....

foto

woensdag 15 juni 2016, 19:10 uur #29

witvierkantje

Is gewoon die Pagode uit de Efteling.

woensdag 15 juni 2016, 19:42 uur #30

Farth-vader

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 16:09 schreef Faxie het volgende:
Is het geen karrewiel oid?

parasol

woensdag 15 juni 2016, 19:45 uur #31

Faxie

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 19:42 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

parasol

Kan ook nog ja.

Of de Pagode uit de Efteling

edit: zie net dat de grap al gemaakt is

woensdag 15 juni 2016, 21:13 uur #32

Hypertext

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 18:16 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

O, dus jij denkt dat alles zomaar vanzelf ontstaan is? Dat is net zo goed een brainwash, vriend.

Waarom niet, evolutie dude

woensdag 15 juni 2016, 22:09 uur #33

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 21:13 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Waarom niet, evolutie dude

Ja, kijk, daar ga je al. Evolutie is geen verklaring, het is een mechanisme. Een mechanisme in een matrix. Maar wie hebben die matrix ontworpen? Dat is de grote vraag, vriend.

woensdag 15 juni 2016, 22:11 uur #34

Grrrrrrrr

*PURRRRR*

Onweerlegbaar bewijs lijkt me!

"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."

woensdag 15 juni 2016, 22:15 uur #35

Hypertext

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 22:09 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ja, kijk, daar ga je al. Evolutie is geen verklaring, het is een mechanisme. Een mechanisme in een matrix. Maar wie hebben die matrix ontworpen? Dat is de grote vraag, vriend.

LOL, tja, ik weet het ook niet, ik sta open voor veel, maar het ontstaan van het leven op aarde is gewoon evolutie, is overduidelijk, vanuit het water begonnen. Het is vandaag ook te merken, het gaat door, wanneer nodig.

Dat van die 'matrix' heb ik volgens mij gezien in het programma 'Into the Wormhole'.

Theorieën, maar misschien is het zo, maar doet er niet veel toe, wij moeten hier met zijn allen leven op deze aardkloot

.

Edit: waarom zou het leven op aarde ontworpen moeten zijn dan, behalve door de evolutie, dus niet echt ontworpen wat mij betreft, gewoon ontstaan, aanpassingen?

woensdag 15 juni 2016, 22:50 uur #36

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 22:15 schreef Hypertext het volgende:

[..]

LOL, tja, ik weet het ook niet, ik sta open voor veel, maar het ontstaan van het leven op aarde is gewoon evolutie, is overduidelijk, vanuit het water begonnen. Het is vandaag ook te merken, het gaat door, wanneer nodig.

Dat van die 'matrix' heb ik volgens mij gezien in het programma 'Into the Wormhole'.

Theorieën, maar misschien is het zo, maar doet er niet veel toe, wij moeten hier met zijn allen leven op deze aardkloot .

Edit: waarom zou het leven op aarde ontworpen moeten zijn dan, behalve door de evolutie, dus niet echt ontworpen wat mij betreft, gewoon ontstaan, aanpassingen?

Het gaat niet zozeer om het leven op aarde, maar alles om ons heen. Ik zeg niet dat het ontworpen 'moet' zijn, maar als het niet ontworpen is, dan kom je er helemaal niet uit. Uiteindelijk lijkt het er toch op dat we in een illusie leven, en die illusie zou je kunnen zien als een virtual reality van licht/energie. Omdat we zelf ook uit datzelfde licht/energie bestaan lijkt alles zo 'echt' en zijn we ook daadwerkelijk aan de natuurwetten (lees: matrixwetten) onderhevig. Ik denk dat je er pas achter komt zodra je 'dood' gaat, wat niets anders is dan deze matrix verlaten. Dus om heel kort door de bocht te gaan: we leven tijdelijk in een videospelletje called 'life'.

woensdag 15 juni 2016, 22:58 uur #37

Hypertext

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 22:50 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om het leven op aarde, maar alles om ons heen. Ik zeg niet dat het ontworpen 'moet' zijn, maar als het niet ontworpen is, dan kom je er helemaal niet uit. Uiteindelijk lijkt het er toch op dat we in een illusie leven, en die illusie zou je kunnen zien als een virtual reality van licht/energie. Omdat we zelf ook uit datzelfde licht/energie bestaan lijkt alles zo 'echt' en zijn we ook daadwerkelijk aan de natuurwetten (lees: matrixwetten) onderhevig. Ik denk dat je er pas achter komt zodra je 'dood' gaat, wat niets anders is dan deze matrix verlaten. Dus om heel kort door de bocht te gaan: we leven tijdelijk in een videospelletje called 'life'.

Ik hoop da tje gelijk hebt, maar ik denk niet dat het zo is. Al is het zo, wat zegt dat we niet gewoon 'weggeschreven' worden

Kan van alles zijn, misschien een test, maar dan nog, het heeft geen nut denk ik om er over te denken. Er is uit niks gebleken dat er ooit andere wezens zijn geweest geloof ik, ander dan uit het menselijk brein, maar het zou wel cool zijn

woensdag 15 juni 2016, 23:06 uur #38

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 22:58 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Ik hoop da tje gelijk hebt, maar ik denk niet dat het zo is. Al is het zo, wat zegt dat we niet gewoon 'weggeschreven' worden

Kan van alles zijn, misschien een test, maar dan nog, het heeft geen nut denk ik om er over te denken. Er is uit niks gebleken dat er ooit andere wezens zijn geweest geloof ik, ander dan uit het menselijk brein, maar het zou wel cool zijn

Het heeft geen zin om er over na te denken, in die zin dat je je niet per direct aan deze matrix kunt onttrekken. Zelfs zelfmoord zal niet werken, omdat je een contract hebt getekend dat je moet uitdienen. Het is in ander opzicht wel zinnig om erover na te denken, omdat het je wat makkelijker kan maken om dingen te relativeren. Dus dingen wat minder zwaar opnemen en je ervan bewust zijn dat het maar een 'spelletje' is.

woensdag 15 juni 2016, 23:25 uur #39

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 22:58 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Ik hoop da tje gelijk hebt, maar ik denk niet dat het zo is. Al is het zo, wat zegt dat we niet gewoon 'weggeschreven' worden

Kan van alles zijn, misschien een test, maar dan nog, het heeft geen nut denk ik om er over te denken. Er is uit niks gebleken dat er ooit andere wezens zijn geweest geloof ik, ander dan uit het menselijk brein, maar het zou wel cool zijn

Ze zijn het ook al op het spoor hoor: http://motherboard.vice.c(...)n-een-enorm-hologram

donderdag 16 juni 2016, 00:24 uur #40

Hypertext

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 23:06 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Het heeft geen zin om er over na te denken, in die zin dat je je niet per direct aan deze matrix kunt onttrekken. Zelfs zelfmoord zal niet werken, omdat je een contract hebt getekend dat je moet uitdienen. Het is in ander opzicht wel zinnig om erover na te denken, omdat het je wat makkelijker kan maken om dingen te relativeren. Dus dingen wat minder zwaar opnemen en je ervan bewust zijn dat het maar een 'spelletje' is.

Haha, ik denk er niet eens over, ik leef gewoon, spelletje ja, soms wel hé.

donderdag 16 juni 2016, 00:28 uur #41

Hypertext

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 23:25 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ze zijn het ook al op het spoor hoor: http://motherboard.vice.c(...)n-een-enorm-hologram

Denk dat ik het voor de helft heb gelezen, interessant.

Later verder.

donderdag 16 juni 2016, 00:48 uur #42

Stevie_Ray

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 22:15 schreef Hypertext het volgende:

[..]

LOL, tja, ik weet het ook niet, ik sta open voor veel, maar het ontstaan van het leven op aarde is gewoon evolutie, is overduidelijk, vanuit het water begonnen. Het is vandaag ook te merken, het gaat door, wanneer nodig.

Dat van die 'matrix' heb ik volgens mij gezien in het programma 'Into the Wormhole'.

Theorieën, maar misschien is het zo, maar doet er niet veel toe, wij moeten hier met zijn allen leven op deze aardkloot .

Edit: waarom zou het leven op aarde ontworpen moeten zijn dan, behalve door de evolutie, dus niet echt ontworpen wat mij betreft, gewoon ontstaan, aanpassingen?

Evolutie is overduidelijk?
Zijn er bewijzen dan?

Het heet niet voor niets evolutietheorie.

donderdag 16 juni 2016, 09:17 uur #43

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Onderwater landschap (krabben zichtbaar) , zal misschien een grote kwal mee uitgebeeld worden?

I love you for your mind , baby give me your body.

donderdag 16 juni 2016, 16:01 uur #44

SonicNemo

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 18:16 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

O, dus jij denkt dat alles zomaar vanzelf ontstaan is? Dat is net zo goed een brainwash, vriend.

Als je een beetje onderzoek doet zou je zo'n domme opmerking niet hebben geplaatst.
Keihard bewijs zijn niet de verhalen/mythes uit een samengesteld boek.

donderdag 16 juni 2016, 16:08 uur #45

SonicNemo

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 22:09 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ja, kijk, daar ga je al. Evolutie is geen verklaring, het is een mechanisme. Een mechanisme in een matrix. Maar wie hebben die matrix ontworpen? Dat is de grote vraag, vriend.

Jij weet dus duidelijk niet wat evolutie inhoud. Ga eerst je eerst daar maar eens in verdiepen.

donderdag 16 juni 2016, 16:11 uur #46

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:08 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Jij weet dus duidelijk niet wat evolutie inhoud. Ga eerst je eerst daar maar eens in verdiepen.

Jij bent naief, knulletje. Lees je eerst wat beter in, begin met een paar filosofen.

donderdag 16 juni 2016, 16:12 uur #47

SonicNemo

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 00:48 schreef Stevie_Ray het volgende:

[..]

Evolutie is overduidelijk?
Zijn er bewijzen dan?

Het heet niet voor niets evolutietheorie.

Jij bent duidelijk niet op de hoogte wat de term theorie in de wetenschap inhoud.
Evolutie is bewezen in de praktijk en de theorie is wat er van is opgeschreven.
Trouwens zwaartekracht is ook een theorie maar jij zou nooit zomaar van een hoge flat afspringen.

donderdag 16 juni 2016, 16:18 uur #48

SonicNemo

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:11 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Jij bent naief, knulletje. Lees je eerst wat beter in, begin met een paar filosofen.

Je begin denigrerend te reageren daarmee laat je zien dat je eigenlijk je geen flauw benul hebt wat je aan het antwoorden bent en dus eigenlijk je verlies toegeeft.

Filosofen zijn trouwens geen wetenschappers die feiten onderbouwen met bewijzen.

donderdag 16 juni 2016, 16:21 uur #49

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:18 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Je begin denigrerend te reageren daarmee laat je zien dat je eigenlijk je geen flauw benul hebt wat je aan het antwoorden bent en dus eigenlijk je verlies toegeeft.

Filosofen zijn trouwens geen wetenschappers die feiten onderbouwen met bewijzen.

Ik heb zo'n vermoeden dat je een nerd bent.

[ Bericht gewijzigd door Ouwehoersubsidie op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:08 ]

donderdag 16 juni 2016, 16:32 uur #50

Hypertext

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 00:48 schreef Stevie_Ray het volgende:

[..]

Evolutie is overduidelijk?
Zijn er bewijzen dan?

Het heet niet voor niets evolutietheorie.

Organismen blijven veranderen vanwege hun omgeving, wordt regelmatig waargenomen, aanpassing in de genen.

Wat zou het anders moeten zijn dan, ik weet het ook niet helemaal zeker, maar de theorie verklaart genoeg voor mij tot nu toe

.

Wat denk jij dan dat het zou kunnen zijn?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf