Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Paus: nalatige bisschoppen wacht straf

anoniem_13042019115511

Bisschoppen die 'nalatig' zijn wanneer priesters worden beschuldigd van misbruik van minderjarigen, kunnen uit hun ambt worden gezet. Dat blijkt uit een zaterdag uitgevaardigd pauselijk decreet.

Paus Franciscus richtte in 2014 een Vaticaanse commissie op die moest vaststellen hoe misbruikzaken in de parochies het beste kunnen worden tegengegaan.

De Rooms-Katholieke Kerk kende de afgelopen vijftien jaar veel schandalen rond priesters die kinderen misbruikten, maar daar niet voor werden gestraft. In plaats daarvan werden ze van parochie naar parochie gestuurd, zonder dat de autoriteiten iets over de zaken hoorden.

Paus: nalatige bisschoppen wacht straf (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

zaterdag 4 juni 2016, 14:17 uur #1

drgonzo76

Bullshit , Roger Vangheluwe, een Bisschop uit Belgie , die toegegeven heeft dat ie kinderen misbruikte, maar waar de feiten verjaard zijn, die mocht nog altijd gewoon in een klooster laten gaan, met behoud van titel en pensioen. Dit is gewoon een marketing truuk van de paus.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 4 juni 2016, 14:19 uur #2

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
nalatige bisschoppen

Dat zijn dus die bisschoppen die zich nog niet aan kleine kinders hebben vergrepen of die niet verkrachtende priesters de hand boven het hoofd hebben gehouden.

Jammer dat nog niemand op het idee gekomen is om de kathozieke kerk tot een criminele organisatie te bestempelen, kerken te ontmantelen en het bezit ten goed van de staatskas te laten komen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 4 juni 2016, 14:20 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 14:19 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat zijn dus die bisschoppen die zich nog niet aan kleine kinders hebben vergrepen of die niet verkrachtende priesters de hand boven het hoofd hebben gehouden.

Jammer dat nog niemand op het idee gekomen is om de kathozieke kerk tot een criminele organisatie te bestempelen, kerken te ontmantelen en het bezit ten goed van de staatskas te laten komen.

zaterdag 4 juni 2016, 14:20 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 14:17 schreef drgonzo76 het volgende:
Bullshit , Roger Vangheluwe, een Bisschop uit Belgie , die toegegeven heeft dat ie kinderen misbruikte, maar waar de feiten verjaard zijn, die mocht nog altijd gewoon in een klooster laten gaan, met behoud van titel en pensioen. Dit is gewoon een marketing truuk van de paus.

Kunnen uit hun ambt, niet worden eruit gezet.

zaterdag 4 juni 2016, 14:37 uur #6

Postzeeegel

Wat bedoelen ze precies met nalatig? Als het niet lukt om de zaak in de doofpot te stoppen?
Het zou pas mooi zijn als de kerk bij verdenking van misbruik de politie onderzoek zou laten doen, maar dan houden ze misschien niet veel priesters meer over.

zaterdag 4 juni 2016, 15:44 uur #7

drgonzo76

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 14:20 schreef Argo het volgende:

[..]

Kunnen uit hun ambt, niet worden eruit gezet.

kerkelijk recht.
laïcisering is het woord, en als de kerk dat doet met een priester, dan is ie vanaf dat moment gewoon een leek.
En dan is ie per definitie eruit gezet.

Maar dat doen ze dus niet met een pedo aarsbisschop die het publiekelijk toegegeven heeft.

Al de rest is bullshit.

zaterdag 4 juni 2016, 17:41 uur #8

groenbladje

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 14:17 schreef drgonzo76 het volgende:
Bullshit , Roger Vangheluwe, een Bisschop uit Belgie , die toegegeven heeft dat ie kinderen misbruikte, maar waar de feiten verjaard zijn, die mocht nog altijd gewoon in een klooster laten gaan, met behoud van titel en pensioen. Dit is gewoon een marketing truuk van de paus.

die kan je nu eenmaal niet meer ontslaan heh.

zaterdag 4 juni 2016, 19:43 uur #9

LeviathanIV

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 14:17 schreef drgonzo76 het volgende:
Bullshit , Roger Vangheluwe, een Bisschop uit Belgie , die toegegeven heeft dat ie kinderen misbruikte, maar waar de feiten verjaard zijn, die mocht nog altijd gewoon in een klooster laten gaan, met behoud van titel en pensioen. Dit is gewoon een marketing truuk van de paus.

Je verwijt hem dat hij het verleden niet heeft veranderd? We hebben het hier niet over GoT he.

maandag 6 juni 2016, 13:53 uur #11

drgonzo76

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 17:41 schreef groenbladje het volgende:

[..]

die kan je nu eenmaal niet meer ontslaan heh.

Maar je kan hem wel uit de kerk schoppen ipv hem in een klooster op pensioen te sturen.

maandag 6 juni 2016, 13:54 uur #12

drgonzo76

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 19:43 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Je verwijt hem dat hij het verleden niet heeft veranderd? We hebben het hier niet over GoT he.

Neen, ik verwijt hem dat hij een kinder verkrachter niet uit de kerk schopt.

maandag 6 juni 2016, 13:59 uur #13

LeviathanIV

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 13:54 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Neen, ik verwijt hem dat hij een kinder verkrachter niet uit de kerk schopt.

De paus heeft geen absolute macht in de kerk he, er zit nog een hele kliek onder die elkaar de hand boven het hoofd houdt.

maandag 6 juni 2016, 14:30 uur #14

drgonzo76

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 13:59 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
De paus heeft geen absolute macht in de kerk he, er zit nog een hele kliek onder die elkaar de hand boven het hoofd houdt.

theologisch gezien wel hoor.
Hij is de plaatsbekleder van Jezus Christus op Aarde, de opvolger van de Heilige Petrus en Staatshoofd van Vaticaanstad.

Tja, of je moet het zo zien, als gans dat sprookjes boek genaamd de bijbel waar is, dan vertegenwoordigt ie god, en dan is god mee verantwoordelijk voor het feit dat die kinder verkrachter nog altijd zijn 2800 euro / maand netto pensioen krijgt.

maandag 6 juni 2016, 15:06 uur #15

LeviathanIV

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 14:30 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

theologisch gezien wel hoor.
Hij is de plaatsbekleder van Jezus Christus op Aarde, de opvolger van de Heilige Petrus en Staatshoofd van Vaticaanstad.

Tja, of je moet het zo zien, als gans dat sprookjes boek genaamd de bijbel waar is, dan vertegenwoordigt ie god, en dan is god mee verantwoordelijk voor het feit dat die kinder verkrachter nog altijd zijn 2800 euro / maand netto pensioen krijgt.

De bijbel kent een functie als Paus hoegenaamd niet, daarom zagen de protestanten het pausdom oorspronkelijk ook als een uitvinding van de duivel.

maandag 6 juni 2016, 15:08 uur #16

drgonzo76

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 15:06 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

De bijbel kent een functie als Paus hoegenaamd niet, daarom zagen de protestanten het pausdom oorspronkelijk ook als een uitvinding van de duivel.

we zijn niet bezig over protestanten.

maandag 6 juni 2016, 15:18 uur #17

LeviathanIV

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 15:08 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

we zijn niet bezig over protestanten.

Jij zegt dat de bijbel de paus als vertegenwoordiger van god op aarde presenteert, ik zeg dat dat volstrekte nonsens is, en haal de protestanten alleen maar aan als een groep die dat ook beweerde.

maandag 6 juni 2016, 17:41 uur #18

drgonzo76

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 15:18 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Jij zegt dat de bijbel de paus als vertegenwoordiger van god op aarde presenteert, ik zeg dat dat volstrekte nonsens is, en haal de protestanten alleen maar aan als een groep die dat ook beweerde.

Quote me eens waar ik dat zou hebben gezegd????

Ik heb gewoon gezegd dat als het sprookjes verhaal uit de bijbel waar is
Dan hij dan etc etc

Het deel dat volgt op de dan slaat niet op het geen dat ervoor staat.
Het is een gevolg, want die god is zogezegd alwetend en volgens de katholieken(daarmee zeg ik dus niet volgens de bijbel) is de paus zijn vertegenwoordiger.

maandag 6 juni 2016, 18:17 uur #19

LeviathanIV

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 17:41 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Quote me eens waar ik dat zou hebben gezegd????

Ik heb gewoon gezegd dat als het sprookjes verhaal uit de bijbel waar is
Dan hij dan etc etc

Het deel dat volgt op de dan slaat niet op het geen dat ervoor staat.
Het is een gevolg, want die god is zogezegd alwetend en volgens de katholieken(daarmee zeg ik dus niet volgens de bijbel) is de paus zijn vertegenwoordiger.

Als...dan... blijkbaar niet, want de protestanten denken daar op basis van hetzelfde sprookjes boek heel anders over. Het is veeleer een toevallige relatie, een overblijfsel van toen het romeinse keizerrijk het christendom opslokte. Dus je kunt van de paus vinden wat je wilt, maar je kunt dat niet op het conto van de bijbel schrijven. Het is eerder zo dat de pausen de bijbel hebben vastgesteld.