Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Commissie buigt zich over levenslang gestrafte

Redactie

Er moet een adviescommissie komen die levenslang gestraften na 25 jaar cel gaat beoordelen en moet bezien of ze eventueel een kansje mogen maken op terugkeer in de samenleving. Staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) schrijft dat donderdagavond aan de Tweede Kamer.

Nu hebben levenslang gestraften geen enkel perspectief. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vindt het onmenselijk om mensen hun hele leven zonder enig uitzicht op te sluiten. Daarom wordt de straf al minder opgelegd. Dijkhoff wil de levenslange straf echter overeind houden en stelt juist daarom aanpassingen voor.

Bij het advies van het voorgestelde college aan de staatssecretaris moeten de belangen van nabestaanden nadrukkelijk worden meegewogen.

Dijkhoff wil verder de maximale strafmaat voor doodslag, nu vijftien jaar, verhogen. Daarover gaat hij een wetsvoorstel uitdenken, schrijft hij.

Commissie buigt zich over levenslang gestrafte (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

donderdag 2 juni 2016, 23:11 uur #1

Tijntje83

Als iemand levenslang heeft gekregen, zal dat in de meeste vallen vast wel terecht zijn geweest en dient die persoon dan ook echt levenslang uit de samenleving te worden verwijderd. Onzin voorstel dus, lekker laten vastzitten. If you can't do the time, don't do the crime.

donderdag 2 juni 2016, 23:12 uur #2

Ferdo

Anders is het ook wel zielig voor Mohammed Bouyeri....

Anders ga je je met nuttiger zaken bezighouden?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 2 juni 2016, 23:12 uur #3

Bubble-Urp

Insecten die anderen verkrachten, vermoorden en middels corruptie om de tuin leiden zijn dan ook onmenselijk. Het is der gekke dat men uberhaupt aan hun welzijn denkt en hen mogelijk weer ooit wenst toe te laten temidden alle andere mensen. Uiteraard is dit gewoon weer een voorbode m.b.t. de massaimport van het onderontwikkelde 83 IQ ~~belastingvee~~ stemvee; over 25 jaar moet er immers ook nog plek in detentiecentra zijn.

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op donderdag 2 juni 2016 @ 23:18 ]

hik

Redactie Frontpage

donderdag 2 juni 2016, 23:25 uur #5

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 23:14 schreef HHackGG het volgende:

[..]

Mohammed Bouyeri moet ook vrijgelaten worden, zodat de samenleving echt met hem kan afrekenen

Ik ben het in essentie met je eens maar vrees dat dan hetzelfde zal gaan gebeuren als met Van der Graaf gebeurde; veel woorden doch weinig daden.

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

donderdag 2 juni 2016, 23:26 uur #6

beerten

En herbeoordeling na 25 jaar, ach, in 25 jaar verandert er veel. Zelfs sommige mensen.

Maar nabestaanden aan het woord? Wat is dat voor een flauwekul! Rechtsspraak is er om schuldigen te veroordelen. Indien nodig de maatschappij te beschermen tegen deze mensen. Ik zie de rol van slachtoffers daar niet bij. Die moeten indien nodig naar de psycholoog, niet naar de rechtszaal, 25 jaar later.
Of moeten ze hun verhaal doen en als de veroordeelde begint te lachen moet ie langer brommen? En als ie jankt mag ie naar huis? En als het slachtoffer vergevingsgezind is geldt er een andere maatstaf dan bij haatdragende slachtoffers?

donderdag 2 juni 2016, 23:44 uur #9

rutger05

Onze rechtsstaat wordt aangetast door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens die de werking van de bepalingen in het EVRM (Europees Verdrag voor de rechten van de mens en universele vrijheden) steeds verder uitbreid door jurisprudentie. Iets wat zeker niet de bedoeling geweest kan zijn bij het ondertekenen van dit verdrag en zeker ook niet in het belang is van de bevolking.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

donderdag 2 juni 2016, 23:45 uur #10

monkeybrain

High door Nescafé

Zo typisch in Nederland. Wetten verzinnen om ze vervolgens weer in te trekken of niet uit te voeren. Altijd onder het mom van zielig en mensenrechten. Als je levenslang krijgt in Nederland dan moet je werkelijk menselijk afval zijn en verdien je niet beter.

Redactie Frontpage

vrijdag 3 juni 2016, 00:27 uur #16

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op vrijdag 3 juni 2016 @ 00:04 schreef HHackGG het volgende:

[..]

Jammer dat het linksche kamp je massaal mint, +1 van mij, je hebt in zekere zin gelijk, en dat is jammer. Laten we hopen dat er een goede oplossing komt om van dit geimporteerde gespuis af te komen.

Ik zeg altijd maar zo: "Was mich nicht umbringt, macht mich stärker." (Nietsche)

. Het was eigenlijk niet eens echt links/rechts bedoeld; eigenlijk meer dat er ook de nodige 'beloftes' waren gedaan dat Volkert slechts maar kort van zijn vrijheid zou kunnen 'genieten' voordat er een 'eindafrekening' zou worden gemaakt. En zie maar eens wie er nu nog steeds in alle vrijheid rond-trolt in Harderwijk (of whereever).

vrijdag 3 juni 2016, 01:27 uur #17

Bushmaster

Microschoft

Het Europese hof, wat begrijpen ze niet aan 'levenslang' ?
Softe mutsen.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 3 juni 2016, 05:24 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
u hebben levenslang gestraften geen enkel perspectief. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vindt het onmenselijk om mensen hun hele leven zonder enig uitzicht op te sluiten.

Maar is het dan menselijker om gevangenen wel hoop op vrijlating te geven terwijl ze dat gezien hun geestelijke gezondheid niet aankunnen?
Dan krijgen ze elke keer te maken met een teleurstelling.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 3 juni 2016, 05:46 uur #20

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 23:44 schreef rutger05 het volgende:
Onze rechtsstaat wordt aangetast door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens die de werking van de bepalingen in het EVRM (Europees Verdrag voor de rechten van de mens en universele vrijheden) steeds verder uitbreid door jurisprudentie. Iets wat zeker niet de bedoeling geweest kan zijn bij het ondertekenen van dit verdrag en zeker ook niet in het belang is van de bevolking.

Naar jouw mening, want wat je hier neerplempt is gewoon onzin.

OT:
Jammer dat de staatssecretaris zelf al aangeeft dat er een commissie naar moet kijken waarna hij een besluit mag nemen, dat toch al vast staat. Dat is voor de bühne een procedure optuigen, gewoon een wanvertoning. Terwijl een hogere macht je gewoon een opdracht geeft, slechte zaak in een rechtsstaat.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 3 juni 2016, 08:54 uur #22

witvierkantje

quote:
Nu hebben levenslang gestraften geen enkel perspectief

Nee, slachtoffers wel dan ????????

vrijdag 3 juni 2016, 12:20 uur #23

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 23:41 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ach dat dacht "de samenleving" ook van Volkert van der Graaff. Maar iedereen kan weten waar hij woont, maar die wordt (voor zover ik weet) ook met rust gelaten.
Wat ik maar wil zeggen, maak je geen illusies. Zelfs die fascistische NVU brandt zich daar de vingers niet aan. Laat staan dat een stel grootbekken van de PVV dit zelf durven op te knappen. Nee, een beetje opruien en hopen dat een ander het voor ze doet.