Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Noodzakelijke ooglidcorrectie weer vergoed

Redactie

Een aantal medisch noodzakelijke cosmetische ingrepen wordt vanaf 2017 toch weer vergoed via het basispakket. Het gaat om ooglidcorrecties, besnijdenis en het aanbrengen van borstimplantaten bij vrouwen en transgenders die geen borstgroei hebben.

De ingrepen zitten weer in de basisverzekering als ze tenminste worden uitgevoerd op medische indicatie, bijvoorbeeld als iemand door een verlamd ooglid veel minder zicht heeft. Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) maakte dat vrijdag bekend na de wekelijkse ministerraad.

De plastisch chirurgische ingrepen verdwenen eerder uit toen nog het ziekenfonds omdat er teveel misbruik van zou worden gemaakt. Mensen gebruikten het steeds meer alleen om zich te verfraaien. Schippers heeft afspraken gemaakt met plastisch chirurgen en zorgverzekeraars om herhaling te voorkomen.

Noodzakelijke ooglidcorrectie weer vergoed (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

8 reacties

vrijdag 20 mei 2016, 15:55 uur #1

Munchkin

En wat is precies het maatschappelijk nut van:
"besnijdenis en het aanbrengen van borstimplantaten bij vrouwen en transgenders die geen borstgroei hebben."?
Want deze zaken gaan dus wel door de maatschappij betaalt worden, terwijl het medisch nut hiervan op zijn minst twijfelachtig is.

vrijdag 20 mei 2016, 16:00 uur #2

SimonBalk

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:55 schreef Munchkin het volgende:
En wat is precies het maatschappelijk nut van:
"besnijdenis en het aanbrengen van borstimplantaten bij vrouwen en transgenders die geen borstgroei hebben."?
Want deze zaken gaan dus wel door de maatschappij betaalt worden, terwijl het medisch nut hiervan op zijn minst twijfelachtig is.

- besnijdenis kan erg goed zijn bij mannen als het boeltje te veel knelt
- borstimplantaten gaat vooral over de persoonlijke (on)zekerheid. Mensen die lekker in hun vel zitten voegen vee meer toe aan de maatschappij.

Goed dat dit gedaan is. Nu nog kijken wat er nog meer te repareren valt wat door dit kabinet kapot gemaakt is.

vrijdag 20 mei 2016, 16:05 uur #3

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:55 schreef Munchkin het volgende:
En wat is precies het maatschappelijk nut van:
"besnijdenis en het aanbrengen van borstimplantaten bij vrouwen en transgenders die geen borstgroei hebben."?

Er zijn veel medische aanleidingen voor besnijdenis, anders dan culturele. Een te nauwe voorhuid kan veel problemen opleveren.

Kosmetische ingrepen als borstimplantaten kunnen ook noodzakelijk zijn uit psychologische gronden (en dan kun je als belasting-betaler nu betalen voor implantaten, of over een paar jaar het tien-voudige voor behandeling van de psychologische problemen). Dat is wat anders dan een vrouw met een B-cup die naar G (of verder) wil.

Net zo goed als ooglid-correcties, die weliswaar vaak om estetische redenen werden uitgevoerd, maar ook een directe medische noodzaak kunnen zijn.

Blijkbaar is dus de botte bijl tevoorschijn gehaald om niet alleen de zuiver kosmetische, maar alle, dus ook de echte medische versies, van deze ingrepen uit de verzekering te smijten.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 20 mei 2016, 16:19 uur #4

Fixers

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:55 schreef Munchkin het volgende:
En wat is precies het maatschappelijk nut van:
"besnijdenis en het aanbrengen van borstimplantaten bij vrouwen en transgenders die geen borstgroei hebben."?
Want deze zaken gaan dus wel door de maatschappij betaalt worden, terwijl het medisch nut hiervan op zijn minst twijfelachtig is.

Ik heb me altijd erover verbaasd dat de medische besnijdenis überhaupt uit de basis is gehaald. Dat is vaak niet eens iets cosmetisch, maar iets waar echt een fysieke noodzaak aan ten grondslag ligt. Een te nauwe voorhuid kan buitengewoon pijnlijk zijn en de functie van d'r penis als geslachtsdeel beperken of zelfs geheel verhinderen. Vind ik prima redenen om daar op kosten van de verzekering het mes in te zetten.

De borsconstructies bij vrouwen hoef je je niet zoveel bij voor te stellen. De regels zijn daar heel erg strikt voor opgesteld: het ontbreken van een plooi onder de borsten én minder dan 1 cm dikte aan klierweefsel, dat laatste moet met een echo worden aangetoond. Dat betekent dat die ingrepen alleen worden vergoed als je door een geboortedefect echt geen borstvoeding hebt. De meeste transvrouwen hebben al snel meer dan een cm, al is het in de regel niet veel meer dan dat.

vrijdag 20 mei 2016, 16:48 uur #5

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:55 schreef Munchkin het volgende:
En wat is precies het maatschappelijk nut van:
"besnijdenis en het aanbrengen van borstimplantaten bij vrouwen en transgenders die geen borstgroei hebben."?
Want deze zaken gaan dus wel door de maatschappij betaalt worden, terwijl het medisch nut hiervan op zijn minst twijfelachtig is.

^^ Precies dat! Maar een gaatje in een kies moet je zelf betalen, net als zeer veel andere medisch noodzakelijke dingen. Politici denken te bezuinigen, maar je kan niet kiezen welke ziekte je krijgt.

censuur :O

vrijdag 20 mei 2016, 17:36 uur #6

Bushmaster

Microschoft

Besnijdenis op basis van overtuiging, daar wil ik niet indirect aan meebetalen.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 20 mei 2016, 18:36 uur #7

houdeensop

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 16:19 schreef Fixers het volgende:

[..]

Ik heb me altijd erover verbaasd dat de medische besnijdenis überhaupt uit de basis is gehaald. Dat is vaak niet eens iets cosmetisch, maar iets waar echt een fysieke noodzaak aan ten grondslag ligt. Een te nauwe voorhuid kan buitengewoon pijnlijk zijn en de functie van d'r penis als geslachtsdeel beperken of zelfs geheel verhinderen. Vind ik prima redenen om daar op kosten van de verzekering het mes in te zetten.

De borsconstructies bij vrouwen hoef je je niet zoveel bij voor te stellen. De regels zijn daar heel erg strikt voor opgesteld: het ontbreken van een plooi onder de borsten én minder dan 1 cm dikte aan klierweefsel, dat laatste moet met een echo worden aangetoond. Dat betekent dat die ingrepen alleen worden vergoed als je door een geboortedefect echt geen borstvoeding hebt. De meeste transvrouwen hebben al snel meer dan een cm, al is het in de regel niet veel meer dan dat.

Echt verbazingwekkend is het niet.
Artsen en ziekenhuizen verdienen meer als er meer ingrepen gedaan worden.
Daardoor werd 90% van de cosmetische ingrepen vergoed, alsof het een noodzakelijke ingreep betrof.
De overheid is er toen met de botte bijl doorheengegaan, en heeft alle cosmetische ingrepen uit het pakket gehaald.
Met als gevolg dat de noodzakelijke ingrepen ook niet meer vergoed werden.
Hoofdzakelijk met dank aan de graaiende artsen dus.
Goed dat het nu weer gerepareerd wordt, maar het is nog even afwachten of de artsen zich nu wel in kunnen houden.

vrijdag 20 mei 2016, 18:41 uur #8

houdeensop

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:55 schreef Munchkin het volgende:
En wat is precies het maatschappelijk nut van:
"besnijdenis en het aanbrengen van borstimplantaten bij vrouwen en transgenders die geen borstgroei hebben."?
Want deze zaken gaan dus wel door de maatschappij betaalt worden, terwijl het medisch nut hiervan op zijn minst twijfelachtig is.

Een vernauwde voorhuid, kan er voor zorgen dat je krepeert van de pijn omdat je erectie er niet door kan.
Een vrouw die vanwege kanker haar borst kwijt raakt, is zeer gebaat bij een reconstructie.
Of iemand met een uitlubberend ooglid, boven zodat je niets meer ziet, of onder zodat je oog uitdroogd.
Dat worden nu niet vergoed, terwijl ik dat toch wel als noodzakelijke ingepen zie.

Reageer zelf