Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NAVO wil nieuw beraad met Rusland

Redactie

De NAVO wil op korte termijn nieuw politiek overleg met Rusland beleggen. De ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO-lidstaten spraken dit donderdagavond in Brussel af. Landen als Frankrijk, Duitsland en Nederland hadden daarvoor gepleit.

De militaire alliantie neemt tijdens een top in Polen in juli een besluit om een multinationale troepenmacht in Oost-Europa te stationeren, onder meer in de Baltische staten, mede in reactie op de toegenomen Russische "assertiviteit'. Daarover, en over het conflict in Oekraïne blijft politiek beraad nodig, is de gedachte. Het overleg moet ook het risico op militaire incidenten verkleinen.

De NAVO-Ruslandraad kwam in april voor het eerst in twee jaar bijeen. In dat politieke overleg op ambassadeursniveau werden ,,diepgaande meningsverschillen"bevestigd. De militaire alliantie had het politieke overleg in juni 2014 stilgelegd na de Russische annexatie van het Oekraïense schiereiland de Krim.

NAVO wil nieuw beraad met Rusland (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

donderdag 19 mei 2016, 23:57 uur #1

Terra_Incognita

Stupid people suffer

De NAVO moet eerst maar eens stoppen met het uitbreiden richting Rusland.

Self-interest makes the world go round!

vrijdag 20 mei 2016, 00:05 uur #2

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
De militaire alliantie neemt tijdens een top in Polen in juli een besluit om een multinationale troepenmacht in Oost-Europa te stationeren, onder meer in de Baltische staten, mede in reactie op de toegenomen Russische "assertiviteit'.

De invasie komt uit het Midden-Oosten, ons continent wordt "stilletjes" overgenomen en van binnenuit weggefokt, maar de Navo maakt zich druk om de Russen?

censuur :O

vrijdag 20 mei 2016, 00:07 uur #3

burned

Bedankt NAVO voor de 2e koude oorlog! Stelletje stumpers

70 jaar geleden had men er geen moeite mee om zelfs half europa af te staan aan de russen en nu moet er bombarie gemaakt worden om de oekraine.

vrijdag 20 mei 2016, 00:08 uur #4

edje5555

Ja he NAVO eerst een raketschild in de achtertuin zetten (Polen en Tjechie) , De Krim is via een referendum gekozen dat het bij Rusland wil horen dus ook geen annexatie zoals beweerd wordt.
Extra troepen stationeren in Polen , beetje voor de kust van Rusland de daredevil uithangen + Radar jammen en dan Rusland de schuld geven omdat het laag over het Amerikaanse Schip vloog.
Oefeningen dicht aan de grenzen van Rusland doet in Polen.

Moet ik dan alle opsommingen noemen waarom Rusland Skanders raketten opstelt en de Atoomtreinen weer rijden + zijn nuclear arsenaal heeft gemoderniseerd + extra Tanks en troepen richting de Poolse grens heeft gestuurd ?

Succes NAVO en lul je daar maar eens uit.

vrijdag 20 mei 2016, 00:09 uur #5

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

misschien kunnen ze gelijk de toegenomen "assertiviteit" van amerika even bespreken.

obama heeft tijdens zijn presidentschap 7 landen gebombardeerd, dat lijkt me toch heel wat "assertiever" dan wat rusland doet

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

vrijdag 20 mei 2016, 00:31 uur #6

Rica

Mais, je rêve!

In wat aangepaste vorm maar met gelijke strekking is de Wolfowitz Doctrine nog steeds de blauwdruk voor Amerikaans beleid.

Dat stelt dat Rusland het enige land is dat kan concurreren met de VS. En voor de VS om Eurazië (en daarmee de wereld) blijvend te domineren moet Rusland worden geneutraliseerd.

Russia presents the greatest threat to our national security,

De VS gaat voor de hele wereld. Rusland is het laatste echte obstakel. De tussen-landen zijn op, de VS/Nato staat nu aan de Russische grens. Het is straks buigen of barsten. Risk in een wereld vol met nukes en icbm's.

23:57

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

vrijdag 20 mei 2016, 00:55 uur #7

Tukker87

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 00:08 schreef edje5555 het volgende:
Ja he NAVO eerst een raketschild in de achtertuin zetten (Polen en Tjechie) , De Krim is via een referendum gekozen dat het bij Rusland wil horen dus ook geen annexatie zoals beweerd wordt.
Extra troepen stationeren in Polen , beetje voor de kust van Rusland de daredevil uithangen + Radar jammen en dan Rusland de schuld geven omdat het laag over het Amerikaanse Schip vloog.
Oefeningen dicht aan de grenzen van Rusland doet in Polen.

Moet ik dan alle opsommingen noemen waarom Rusland Skanders raketten opstelt en de Atoomtreinen weer rijden + zijn nuclear arsenaal heeft gemoderniseerd + extra Tanks en troepen richting de Poolse grens heeft gestuurd ?

Succes NAVO en lul je daar maar eens uit.

Krim kiest voor Rusland en Polen kiest voor NATO troepen, beide mogen zelf weten wat ze doen? Of mag alleen de Krim dat omdat die voor Rusland hebben gekozen?

vrijdag 20 mei 2016, 01:13 uur #8

noizzieNL

Stik in die Prick!

Zie je nog wat terug van de neutrale zone's die nato en ussr zouden aanhouden nadat ze hadden afgesproken dat ze zich zouden opheffen?

Verhip, nato/navo bestaat nog steeds...

foto

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 00:55 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Krim kiest voor Rusland en Polen kiest voor NATO troepen, beide mogen zelf weten wat ze doen? Of mag alleen de Krim dat omdat die voor Rusland hebben gekozen?

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

vrijdag 20 mei 2016, 01:17 uur #9

edje5555

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 00:55 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Krim kiest voor Rusland en Polen kiest voor NATO troepen, beide mogen zelf weten wat ze doen? Of mag alleen de Krim dat omdat die voor Rusland hebben gekozen?

Polen mag gerust kant van NATO kiezen , alleen als je dan beslist en toelaat dat de NATO in jouw land een Raketschild wil plaatsen en daarmee opnieuw spanningen gaat opbouwen met Rusland tja....en waarom omdat Polen bang is voor een Russische invasie

Waar denk je dat de Oekraine om draait ? , tuuk wil de EU het erbij hebben dan kan het ook meteen NATO lid worden en wordt Rusland nog verder ingedamd.
Zie je nu nog steeds niet waar het om draait , Rusland en China zijn nog de enigste die iets tegen de V.S kunnen beginnen en dat staat de V.S dus in de weg.
De taak is al volbracht in het Midden-Oosten , verdeel en heers anders zou Rusland zich ook helemaal niet bemoeid hebben met Syrie en de Turken

In Afganistan waren de Russen niet zo happig en ook niet tijdens de 2 Golfoorlogen en de afzet van Ghadafi in Libie

Als de pleuris echt gaat uitbreken dan is Europa het strijdtoneel met zeer grote kans op een totale nucleare oorlog , ook al hebben we een MAD protocol maar die telt dan echt niet meer mee..

vrijdag 20 mei 2016, 07:44 uur #10

zovty

Lijkt me dat we beter eens een tijdje niet mer rusland kunnen praten, laat hun de shit in de wereld maar eens oplossen.

vrijdag 20 mei 2016, 08:56 uur #11

RetepV

quote:
In dat politieke overleg op ambassadeursniveau werden ,,diepgaande meningsverschillen"bevestigd.

1) Alleen als je geen geopolitieke kennis hebt, kun je spreken over 'meningsverschillen'. Zegt de NAVO hier nou dat ze geen geopolitieke kennis hebben?
2) Onze levensstijl wordt niet door Rusland bedreigt, maar door het Midden-Oosten.
3) Rusland kan heel goed zelf een raketschild bouwen, er is geen Amerikaans raketschild nodig. Wat er nodig is, is vragen aan de Russen of ze hun raketschild a.u.b. zo willen afstellen dat het ook West-Europa beschermt.

De NAVO wil krampachtig een kloof houden tussen West-Europa en Rusland. Als de NAVO niet door de VS werd geleid, dan was Rusland er al lang lid van geweest. En als de NAVO niet door de VS werd geleid, had West-Europa al lang een eigen militair samenwerkingsverband gehad. Al dan niet samen met Rusland.

West-Europa investeert simpelweg zo weinig in de NAVO omdat onze leiders wel weten dat de NAVO meer oplevert voor de VS dan voor ons.

Overigens vraag ik me af. De koude oorlog is door Engeland en de VS bedacht. Wat als er een Brexit komt? Dan is Engeland zijn invloed in de EU kwijt. En dan is het voor de EU een kleine stap om zelf een eigen WETO op te richten. Eens kijken wat de VS daar dan op te zeggen heeft.

vrijdag 20 mei 2016, 11:33 uur #12

DePaff

quote:
Op vrijdag 20 mei 2016 @ 00:09 schreef LiamP het volgende:
misschien kunnen ze gelijk de toegenomen "assertiviteit" van amerika even bespreken.

obama heeft tijdens zijn presidentschap 7 landen gebombardeerd, dat lijkt me toch heel wat "assertiever" dan wat rusland doet

8 landen zelfs in 2013 al

http://www.businessinside(...)rvention-2013-9?IR=T

dan

https://en.wikipedia.org/(...)ns#2000.E2.80.932009

vanaf 2013 nog Cameroon en Uganda erbij gekomen dan zit die inmiddels op 10 landen.

vrijdag 20 mei 2016, 13:16 uur #14

Paulus33

Dit heeft wellicht iets te maken met een recent onderzoek waaruit blijkt dat NAVO geen schijn van kans zou hebben in een (hypothetische) confrontatie met Rusland: OUTNUMBERED, OUTRANGED, AND OUTGUNNED

Reageer zelf