Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

WHO pleit onkruidverdelger Roundup vrij

Redactie

Het is onwaarschijnlijk dat onkruidverdelgingsmiddel glyfosaat voor mensen kankerverwekkend is. Dat hebben de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Voedsel- en Landbouworganisatie (FAO) van de Verenigde Naties vastgesteld.

De pesticide, die onder de naam Roundup wordt verkocht door biotechnologiereus Monsanto, heeft volgens deskundigen van WHO en FAO evenmin schadelijke gevolgen voor het dna in menselijke cellen. Milieuorganisaties waarschuwen al jaren voor het volgens hen voor mens en milieu verwoestende goedje, maar boeren en tuiniers gebruiken de onkruidverdelger nog altijd grif.

Ook de insecticiden diazinon en malathion zijn volgens de experts niet kankerverwekkend.

WHO pleit onkruidverdelger Roundup vrij (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

75 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 16 mei 2016, 22:18 uur #1

flessuh

Toch zijn een aantal stoffen waarin het wordt omgezet bewezen bio-accumulatief (het hoopt zich op in de voedselketen)..

maandag 16 mei 2016, 22:19 uur #2

DizzyDaan

monsanto heeft er weer een flinke lobby tegenaan gegooid

maandag 16 mei 2016, 22:21 uur #3

ETA

European Travel Author

Milieuorganisaties hebben al hun doel bereikt betreft consumentengebruik. De grote retailers stappen massaal over op alternatieven, ondanks dat glyfosaat nog steeds verkocht mag worden. De retailers willen niet hun vingers branden aan controversiële producten. Alleen jammer dat de alternatieven veel minder effectief zijn dan glyfosaat en dus vaker toegepast moet worden.

Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!

maandag 16 mei 2016, 22:21 uur #4

StateOfMind

Ashen One

Ja ja, ik geloof daar dus helemaal niks van.
Monsanto is een zéér grote en invloedrijke organisatie:

$$$$$

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

maandag 16 mei 2016, 22:22 uur #5

Mytho

Monsanto maker van Agent Orange, en wat zat er onder andere erin? glyfosaat

foto

foto
Monsanto Now Vs Then: Glyphosate Vs Agent Orange

maandag 16 mei 2016, 22:30 uur #6

WoundedKnie

Nee natuurlijk zit er niks schadelijks in, dat zeggen ze allemaal. Alles wat nu gebruikt wordt om te bespuiten is goedgekeurd en op de een of andere manier vallen de bijen bij bosjes neer.
Daarnaast is dat spul helemaal niet per se nodig. Men kan best zonder, maar dan kost het wat meer moeite.

maandag 16 mei 2016, 22:30 uur #7

Distortion

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:22 schreef Mytho het volgende:
Monsanto maker van Agent Orange, en wat zat er onder andere erin? glyfosaat

[ afbeelding ]
foto
Monsanto Now Vs Then: Glyphosate Vs Agent Orange

Agent Orange was de codenaam voor een ontbladeringsmiddel dat in de Vietnamoorlog veelvuldig werd ingezet. De codenaam sloeg op de oranje band die om de containers zat waarin de Agent Orange opgeslagen was. Het middel is een 1:1-mengsel van 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur (2,4-D) en een n-butylacetaat van 2,4,5-trichloorfenoxyazijnzuur (2,4,5-T).

Ik ben geen chemicus maar volgens mij zat er in agent orange geen glyfosaat...

Bron: wikipedia

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

maandag 16 mei 2016, 22:34 uur #8

houdeensop

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:22 schreef Mytho het volgende:
Monsanto maker van Agent Orange, en wat zat er onder andere erin? glyfosaat

[ afbeelding ]
foto
Monsanto Now Vs Then: Glyphosate Vs Agent Orange

Misvormde kinderen misbruiken als je ergens tegen bent, is net als racisme roepen als je het niet met een blanke eens bent

Heel Amerika leeft van voedsel geproduceerd met monsanto GMO gewassen besproeit met roundup.
Is het daar echt signifcant slechter dan in landen waar geen GMO gewassen geteelt worden, zoals bijna de hele EU?

maandag 16 mei 2016, 22:35 uur #9

monkeybrain

High door Nescafé

Als je lang genoeg graaft kom je erachter dat de WHO en dergelijke organisaties onbetrouwbaar zijn maar de milieuorganisaties zijn dat ook.

De ene heeft teveel bureaucratische idioten en lobby's die de dienst uitmaken. De andere heeft hysterische groene gekkies die overal tegen zijn omdat het niet natuurlijk is. Beide kanten hebben in het verleden zitten liegen voor hun eigen agenda.

Allerlei chemische gif is wellicht niet ideaal maar allerlei aangevreten en mislukte oogsten ook niet. Maar alternatieven tegenhouden omdat er financiële belangen zijn is ook niet de bedoeling.

maandag 16 mei 2016, 22:37 uur #10

nixan1

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:22 schreef Mytho het volgende:
Monsanto maker van Agent Orange, en wat zat er onder andere erin? glyfosaat

[ afbeelding ]
foto
Monsanto Now Vs Then: Glyphosate Vs Agent Orange

En wat hebben Duitse chemiereuzen en farmaceuten allemaal gemaakt in het verleden? Daar zaten vast ook wel stoffen in, die nu nog gebruikt worden.
Dat het bedrijf hetzelfde is en een van de werkzame stoffen, betekent nog niet dat het middel hetzelfde is.

maandag 16 mei 2016, 22:40 uur #11

nixan1

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:30 schreef WoundedKnie het volgende:
Nee natuurlijk zit er niks schadelijks in, dat zeggen ze allemaal. Alles wat nu gebruikt wordt om te bespuiten is goedgekeurd en op de een of andere manier vallen de bijen bij bosjes neer.
Daarnaast is dat spul helemaal niet per se nodig. Men kan best zonder, maar dan kost het wat meer moeite.

Wat meer moeite? Of ook veel meer landbouwgrond, omdat de opbrengst per ha lager is? Dan kappen we toch wat regenwoud...

maandag 16 mei 2016, 22:40 uur #12

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:22 schreef Mytho het volgende:
Monsanto maker van Agent Orange, en wat zat er onder andere erin? glyfosaat

Nee. AO is een mengsel van twee verwante chemicalien die niet verwant zijn met glysofaat. En zelfs de gruwelijke effecten van AO op mensen waren onbedoeld, maar kwamen door een vervuiling met een derde component (evenmin verwant met glyfosaat). Het was namelijk de bedoeling dat de Amerikaanse soldaten veilig door recent ontbladerd gebied konden optrekken.

Overigens : ik ben van origine chemicus, al ben ik uiteindelijk naar de IT overgestapt, dus ik kan de formules van de verschillende componenten goed vergelijken.

[ Bericht gewijzigd door mvdejong op maandag 16 mei 2016 @ 22:49 ]

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 16 mei 2016, 22:42 uur #13

WoundedKnie

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:40 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Wat meer moeite? Of ook veel meer landbouwgrond, omdat de opbrengst per ha lager is? Dan kappen we toch wat regenwoud...

Kijk eerst eens hoeveel eten er nog wordt weggeflikkerd. Het kost ook allemaal geen drol. Als de prijzen van groenten en fruit 2x zo duur zouden zijn is dat echt nog geen man overboord. Het percentage wat men gemiddeld in de maand aan eten betaalt vergeleken met de inkomsten is nog steeds heel erg laag. We hebben het echt meer dan goed.

maandag 16 mei 2016, 22:43 uur #14

Hukkie

Wanna bang heads with me

Monsanto

Roundup

Daar zal inderdaad vast niets mis mee zijn, sterker, het is goed voor ons

Met de acceptatie van TTIP krijgen wij ook hier met die meuk te maken. Daar zullen we vast beter van worden, als de WHO zegt dat het niet slecht is.

[ Bericht gewijzigd door Hukkie op maandag 16 mei 2016 @ 22:54 ]

There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt

maandag 16 mei 2016, 22:43 uur #15

joekeloekes

Mijn hond is de liefste

De politici en lobbyisten die vinden dat het zo gezond is moeten maar eens ermee ingesmeerd worden, elke dag een jaar lang. Kijken of ze dan nog voor het smeergeld gaan of toch voor de gezondheid kiezen. Zo'n soort oplossing gaat helaas niet gebeuren, het zou zo ongeveer de enige manier zijn om onze fijne volksvertegenwoordigers weer aan onze belangen te kunnen laten denken.

Volg mijn Zweedse avonturen op www.zwederlander.nl

maandag 16 mei 2016, 22:47 uur #16

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:21 schreef StateOfMind het volgende:
Ja ja, ik geloof daar dus helemaal niks van.
Monsanto is een zéér grote en invloedrijke organisatie:

$$$$$

Maar de milieu-beweging is ondertussen een religie geworden met daarin aanhangers die minstens zo doorgedraaid zijn als de hedendaagse Jihadisten. Voor hen is Monsanto de duivel, alles wat die doet is per definitie fout, en alles is toegestaan om die te bestrijden. En zoals gewoonlijk is de waarheid het eerste slachtoffer, om te worden vervangen door de WAARHEID.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 16 mei 2016, 22:47 uur #17

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:43 schreef joekeloekes het volgende:
De politici en lobbyisten die vinden dat het zo gezond is moeten maar eens ermee ingesmeerd worden, elke dag een jaar lang. Kijken of ze dan nog voor het smeergeld gaan of toch voor de gezondheid kiezen. Zo'n soort oplossing gaat helaas niet gebeuren, het zou zo ongeveer de enige manier zijn om onze fijne volksvertegenwoordigers weer aan onze belangen te kunnen laten denken.

foto
Lobbyist Claims Monsanto's Roundup Is Safe To Drink, Freaks Out When Offered A Glass

maandag 16 mei 2016, 22:50 uur #18

Hazurr

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:22 schreef Mytho het volgende:
Monsanto maker van Agent Orange, en wat zat er onder andere erin? glyfosaat

[ afbeelding ]
foto
Monsanto Now Vs Then: Glyphosate Vs Agent Orange

Er zit ook water in.

maandag 16 mei 2016, 22:50 uur #19

Mytho

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:30 schreef Distortion het volgende:

[..]

Agent Orange was de codenaam voor een ontbladeringsmiddel dat in de Vietnamoorlog veelvuldig werd ingezet. De codenaam sloeg op de oranje band die om de containers zat waarin de Agent Orange opgeslagen was. Het middel is een 1:1-mengsel van 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur (2,4-D) en een n-butylacetaat van 2,4,5-trichloorfenoxyazijnzuur (2,4,5-T).

Ik ben geen chemicus maar volgens mij zat er in agent orange geen glyfosaat...

Bron: wikipedia

je heb gelijk

enige overeenkomst is Monsanto met Agent Orange.

trouwens
2,4-dichloorfenoxyazijnzuur onderdeel van Agent Orange wordt nog steeds gebruikt in de landbouw.
https://nl.wikipedia.org/wiki/2,4-dichloorfenoxyazijnzuur

maandag 16 mei 2016, 22:53 uur #20

Galantfan

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:40 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Wat meer moeite? Of ook veel meer landbouwgrond, omdat de opbrengst per ha lager is? Dan kappen we toch wat regenwoud...

Nee,meer CO2!

maandag 16 mei 2016, 22:56 uur #21

Galantfan

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:42 schreef WoundedKnie het volgende:

[..]
Kijk eerst eens hoeveel eten er nog wordt weggeflikkerd. Het kost ook allemaal geen drol. Als de prijzen van groenten en fruit 2x zo duur zouden zijn is dat echt nog geen man overboord. Het percentage wat men gemiddeld in de maand aan eten betaalt vergeleken met de inkomsten is nog steeds heel erg laag. We hebben het echt meer dan goed.

Bij jouw misschien,maar niet bij vele laag betaalden.Denk nou eens niet alleen aan jouw situatie,open je ogen eens wat verder.

maandag 16 mei 2016, 22:58 uur #22

noizzieNL

Stik in die Prick!

Voor wie wil en kan; March Against Monsanto

https://www.facebook.com/events/595922740557725/

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

Designer FOK!

maandag 16 mei 2016, 22:59 uur #23

ToT

Niet kankerverwekkend misschien, maar mensen die er lang mee werken krijgen vaak ernstige neurologische schade, had ik ergens gelezen.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 16 mei 2016, 23:02 uur #24

noizzieNL

Stik in die Prick!

De meeste kap van oerwoud vindt plaats voor biobrandstoffen, zoals die bio-ethanol-slurpende sfeerlichten van gamma action etc, die trend is nu gelukkig volgens mij tanende.

Ohjah, en voor soja, wat niet eens een goede voedingsstof voor ons mensen is. Er schijnen meerdere soorten te zijn, de beste blijft in Aziatische streken, de verkeerde wordt als goed en gezond versleten voor moordprijzen in het westen.

Bovendien; en niet geheel onbelangrijk; bestandsdelen van soja hebben oestrogene capaciteiten en beinvloeden/vervroegen/verwarren de cylussen van de dames onder ons. Stop maar eens een tijdje met Soja

http://www.optimalegezondheid.com/gevaar-van-soja-producten/

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:40 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Wat meer moeite? Of ook veel meer landbouwgrond, omdat de opbrengst per ha lager is? Dan kappen we toch wat regenwoud...

[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op maandag 16 mei 2016 @ 23:19 ]

maandag 16 mei 2016, 23:04 uur #25

houdeensop

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:42 schreef WoundedKnie het volgende:

[..]
Kijk eerst eens hoeveel eten er nog wordt weggeflikkerd. Het kost ook allemaal geen drol. Als de prijzen van groenten en fruit 2x zo duur zouden zijn is dat echt nog geen man overboord. Het percentage wat men gemiddeld in de maand aan eten betaalt vergeleken met de inkomsten is nog steeds heel erg laag. We hebben het echt meer dan goed.

Er is geen eten over.
Wat teveel is word tegen een lagere prijs verkocht, of alleen het mooiste wordt uitgezocht, maar dat voorkom je niet.
In een goed jaar is de productie wel 5x zoveel als in een slecht jaar.
Wil je in een goed jaar niets weg willen gooien, dan moet je accepteren dat je in een slecht jaar 5x zoveel betaalt, of het gewoon niet eet.
Gemiddelden werken niet in de natuur.
Bij onze bevolking ook niet, want meer dan de helft zit op het minimum, en kan die 2x gewoon niet betalen.
En kijk ook eens naar de prijzen van biologische groeten en fruit.
Dat is niet 2x, maar eerder 5x zo duur.
Mooie verhaaltjes maken het nog niet betaalbaar/haalbaar.

Redactie Frontpage

maandag 16 mei 2016, 23:06 uur #26

foton

__--*--__

Niet-kankerverwekkend is iets anders dan helemaal niet schadelijk.

maandag 16 mei 2016, 23:13 uur #28

houdeensop

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:47 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

foto
Lobbyist Claims Monsanto's Roundup Is Safe To Drink, Freaks Out When Offered A Glass

Die man maakte een niet zo slimme opmerking, maar een minimaal honderdmiljoenmiljard keer hogere dosis aanbieden en dan de conclusie trekken dat het niet veilig is in de normale dosis, is niet meer dan walgelijke propaganda, om consumenten met minder dan 3 hersencellen te laten denken dat het slecht is.
Geef dan een echt voorbeeld.

maandag 16 mei 2016, 23:13 uur #29

noizzieNL

Stik in die Prick!

Er worden bijvoorbeeld tonnen (kilo's) komkommers doorgedraaid en afgekeurd, want niet recht. De regels zijn na een storm van kritiek licht aangepast, maar nog steeds bestaat die regel vanaf een bepaald % kromming.

Zie jij wel eens wat er in een supermarkt wordt doorgedraaid aan groente en fruit? Brood dat elke dag wordt afgevoerd. Als jij het dinsdag koopt, en er woensdagavond nog een tosti van draait of donderdag mee ontbijt, waarom wordt het dan wel elke dag in de winkel afgevoerd en niet de volgende afgeprijsd verkocht?!

De bin in de mac (als je dat tenminste eten wilt noemen; voeding off vulling?!?) wordt leeggegooid nadat een McWhatever 10 minuten klaargemaakt heeft liggen wachten op een klant die niet kwam opdagen.

Voorbeelden te over. Open your google. tiep voedselverspilling of food waste en open your eyes!

Hoezo geen eten over

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:04 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Er is geen eten over.
Wat teveel is word tegen een lagere prijs verkocht, of alleen het mooiste wordt uitgezocht, maar dat voorkom je niet.
In een goed jaar is de productie wel 5x zoveel als in een slecht jaar.
Wil je in een goed jaar niets weg willen gooien, dan moet je accepteren dat je in een slecht jaar 5x zoveel betaalt, of het gewoon niet eet.
Gemiddelden werken niet in de natuur.
Bij onze bevolking ook niet, want meer dan de helft zit op het minimum, en kan die 2x gewoon niet betalen.
En kijk ook eens naar de prijzen van biologische groeten en fruit.
Dat is niet 2x, maar eerder 5x zo duur.
Mooie verhaaltjes maken het nog niet betaalbaar/haalbaar.

maandag 16 mei 2016, 23:17 uur #30

houdeensop

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:13 schreef noizzieNL het volgende:
Er worden bijvoorbeeld tonnen (kilo's) komkommers doorgedraaid en afgekeurd, want niet recht. De regels zijn na een storm van kritiek licht aangepast, maar nog steeds bestaat die regel vanaf een bepaald % kromming.

Zie jij wel eens wat er in een supermarkt wordt doorgedraaid aan groente en fruit? Brood dat elke dag wordt afgevoerd. Als jij het dinsdag koopt, en er woensdagavond nog een tosti van draait of donderdag mee ontbijt, waarom wordt het dan wel elke dag in de winkel afgevoerd en niet de volgende afgeprijsd verkocht?!

De bin in de mac (als je dat tenminste eten wilt noemen; voeding off vulling?!?) wordt leeggegooid nadat een McWhatever 10 minuten klaargemaakt heeft liggen wachten op een klant die niet kwam opdagen.

Voorbeelden te over. Open your google. tiep voedselverspilling of food waste en open your eyes!

Hoezo geen eten over

[..]

Het is 'over', omdat je de oogst niet kunt plannen.
Maar in een slecht jaar moet er ook genoeg zijn.
Dus plan je daar op.
Het gemiddelde nemen en net doen alsof die oogst wel te plannen is, werkt niet, heeft nooit gewerkt, en zal nooit werken.
En zelfs dan komt het nog regelmatig voor dat b.v. de aardappeloogst mislukt en de patat 2x zo duur wordt.

maandag 16 mei 2016, 23:24 uur #31

Thisso

De WHO is een criminele organisatie en het depopulatie programma mag natuurlijk geen gevaar lopen. http://rense.com/general64/pordc.htm

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

maandag 16 mei 2016, 23:26 uur #32

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:13 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Die man maakte een niet zo slimme opmerking, maar een minimaal honderdmiljoenmiljard keer hogere dosis aanbieden en dan de conclusie trekken dat het niet veilig is in de normale dosis, is niet meer dan walgelijke propaganda, om consumenten met minder dan 3 hersencellen te laten denken dat het slecht is.
Geef dan een echt voorbeeld.

Klopt, daarom zeg ik bovenaan ook dat beide kanten onbetrouwbaar zijn met hun verhalen.
Dit somt gewoon de hele discussie op. Het is 100% goed of het is 100% slecht. Niemand luistert naar elkaar en pragmatisch kijken naar de situatie is niet mogelijk.

Er is genoeg giftige rotzooi dat mijn leven zeer aangenaam maakt. Maar ik heb wel graag minder giftige alternatieven als dat praktisch haalbaar is.

maandag 16 mei 2016, 23:26 uur #33

noizzieNL

Stik in die Prick!

Die kromme komkommers kunnen prima verkocht worden in de winkel ipv als biobrandstof te dienen.: OVER

Dat brood kan prima afgeprijsd verkocht worden, zeker met het oog op de moderne bake-off, bak je er de volgende ochtend gewoon wat minder af uit de vriezer.. Maar nee, draai maar door; als wat eigenlijk: OVER

Als iedereen die de mcdrek bezoekt, wat meer geduld heeft wordt je vulling klaargemaakt terwij je even wacht in plaats van dat je een kleffe burger krijgt met een opgewarmd droog broodje dat al 8 minuten klaar lag onder een hete lamp en over 2 minuten zou worden weggemieterd: OVER

Heb je al gegoogled op voedselverspilling of foodwaste?

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:17 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Het is 'over', omdat je de oogst niet kunt plannen.
Maar in een slecht jaar moet er ook genoeg zijn.
Dus plan je daar op.
Het gemiddelde nemen en net doen alsof die oogst wel te plannen is, werkt niet, heeft nooit gewerkt, en zal nooit werken.
En zelfs dan komt het nog regelmatig voor dat b.v. de aardappeloogst mislukt en de patat 2x zo duur wordt.

maandag 16 mei 2016, 23:34 uur #34

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:13 schreef noizzieNL het volgende:
Er worden bijvoorbeeld tonnen (kilo's) komkommers doorgedraaid en afgekeurd, want niet recht. De regels zijn na een storm van kritiek licht aangepast, maar nog steeds bestaat die regel vanaf een bepaald % kromming.

Zie jij wel eens wat er in een supermarkt wordt doorgedraaid aan groente en fruit? Brood dat elke dag wordt afgevoerd. Als jij het dinsdag koopt, en er woensdagavond nog een tosti van draait of donderdag mee ontbijt, waarom wordt het dan wel elke dag in de winkel afgevoerd en niet de volgende afgeprijsd verkocht?!

De bin in de mac (als je dat tenminste eten wilt noemen; voeding off vulling?!?) wordt leeggegooid nadat een McWhatever 10 minuten klaargemaakt heeft liggen wachten op een klant die niet kwam opdagen.

Voorbeelden te over. Open your google. tiep voedselverspilling of food waste en open your eyes!

Hoezo geen eten over

[..]

Voedsel wegflikkeren geeft emotioneel gezien een naar gevoel. Economisch gezien is het enorm logisch. Omdat we in overvloed kunnen produceren is het wegflikkeren van voedsel goedkoper dan alles opmaken. Het is ook een stukje luxe om niet alle kruimels te hoeven oppeuzelen.

Dezelfde mensen die klagen over het wegflikkeren van voedsel klagen ook over ongezond verpakt voedsel. Dat je alles vers moet eten wegens Monsanto en chemische toevoegingen. Vers voedsel is een luxe die je moet betalen met het wegflikkeren van een hoop voedsel.

Mensen kijken nooit verder dan hun neus lang is omdat ze de luxe zo gewend zijn dat ze het beginnen te haten.

maandag 16 mei 2016, 23:36 uur #35

houdeensop

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:26 schreef noizzieNL het volgende:
Die kromme komkommers kunnen prima verkocht worden in de winkel ipv als biobrandstof te dienen.: OVER

Dat brood kan prima afgeprijsd verkocht worden, zeker met het oog op de moderne bake-off, bak je er de volgende ochtend gewoon wat minder af uit de vriezer.. Maar nee, draai maar door; als wat eigenlijk: OVER

Als iedereen die de mcdrek bezoekt, wat meer geduld heeft wordt je vulling klaargemaakt terwij je even wacht in plaats van dat je een kleffe burger krijgt met een opgewarmd droog broodje dat al 8 minuten klaar lag onder een hete lamp en over 2 minuten zou worden weggemieterd: OVER

Heb je al gegoogled op voedselverspilling of foodwaste?

[..]

Die kromme komkommers kun je bij AH krijgen.
En googelen werkt niet als je een realistisch beeld wil krijgen van wat over is omdat sommige producten, toevallig, teveel geproduceerd worden, en wat echte verspilling is.
Als er echt teveel is, dan is het geen verspilling, omdat het dan niet uit maakt wie, waar, en wanneer het weggegooid wordt.
Als er echt verspilling is, dan word het automatisch goedkoper als je de verspiling stopt.
Net doen alsof je de natuur naar je hand kunt zetten, en dat het 'maar' 2x zo duur hoeft te worden, slaat helemaal nergens op.
Verspilling stoppen = goedkoper, niet duurder.

maandag 16 mei 2016, 23:39 uur #36

noizzieNL

Stik in die Prick!

Inderdaad; 500 miljoen maximaal ofzo heb ik ergens gelezen, ja 5,5 miljard mensen vermoorden is een beetje onaardig.

Maar vergiftigen met zoetstoffen (synthetisch) Glucose-fructose-stroop, e621 (synthetisch), aardolie in kauwgom, witbrood zonder de vezels van volkoren, volkoren dat eigenlijk witmeel is met een fractie van het eruit gehaalde volkoren deel en je jezelf dus eigenlijk alleen maar vult en niet (voldoende) voedt, groente dat in kassen onder kunstlicht en heel veel water ipv in de buitenlucht, en kippen die door hormonen in notime worden opgeblazen tot een groot product, maar dat niet de tijd heeft gehad om voedzaam te worden, je minder sterk/weerstand hebt, mensen aan de (synthetische) voedingssuplementen gaan, wifi dat slaapritmes verstoort (TIP: Zet wifi snachts uit, je slaapt significant beter), slimme meters die ook constant stralen, dect-babyfoons, terwijl de magnetron een kooi van faraday heeft (ook 2,4ghz en hoger), we wifi en dect overal laten slingeren, op elke flat meerdere 4g masten, etc zo kan ik nog wel even doorgaan; maar dat afzwakken en verzieken van de mensheid valt natuurlijk minder op.

En dan verbaasd zijn dat welvaartsziekten als leukemie, diabetes, alzheimer, etc de laatste decennia zo'n toevlucht hebben genomen.

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:24 schreef Thisso het volgende:
De WHO is een criminele organisatie en het depopulatie programma mag natuurlijk geen gevaar lopen. http://rense.com/general64/pordc.htm

maandag 16 mei 2016, 23:44 uur #37

noizzieNL

Stik in die Prick!

Het goedkoper worden verhaal gaat vaak niet op omdat heel veel boeren vanuit overheidswege quota opgelegd krijgen; melkquota, en iets ouder; boterberg?

Van wanhoop laten boeren kubieke liters melk de sloot inlopen en tonnen (als in duizenden kilo's) met uiten en aardappelen gratis afhalen door omwonenden of omspitten.

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:36 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Die kromme komkommers kun je bij AH krijgen.
En googelen werkt niet als je een realistisch beeld wil krijgen van wat over is omdat sommige producten, toevallig, teveel geproduceerd worden, en wat echte verspilling is.
Als er echt teveel is, dan is het geen verspilling, omdat het dan niet uit maakt wie, waar, en wanneer het weggegooid wordt.
Als er echt verspilling is, dan word het automatisch goedkoper als je de verspiling stopt.
Net doen alsof je de natuur naar je hand kunt zetten, en dat het 'maar' 2x zo duur hoeft te worden, slaat helemaal nergens op.
Verspilling stoppen = goedkoper, niet duurder.

maandag 16 mei 2016, 23:47 uur #38

houdeensop

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:44 schreef noizzieNL het volgende:
Het goedkoper worden verhaal gaat vaak niet op omdat heel veel boeren vanuit overheidswege quota opgelegd krijgen; melkquota, en iets ouder; boterberg?

Van wanhoop laten boeren kubieke liters melk de sloot inlopen en tonnen (als in duizenden kilo's) met uiten en aardappelen gratis afhalen door omwonenden of omspitten.

[..]

Ja, dat is als het goed gaat.
Dan heb je 'teveel', om te voorkomen dat je veel te weinig hebt als het een keer niet zo mooi weer is.
Alleen de goede jaren er uit pikken, en daar dan een conclusie uit trekken, werkt niet.

maandag 16 mei 2016, 23:56 uur #39

jevader

Bijensterfte...

ik ben zo lekker normaal gebleven

dinsdag 17 mei 2016, 00:00 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:13 schreef noizzieNL het volgende:
Er worden bijvoorbeeld tonnen (kilo's) komkommers doorgedraaid en afgekeurd, want niet recht. De regels zijn na een storm van kritiek licht aangepast, maar nog steeds bestaat die regel vanaf een bepaald % kromming.

Zie jij wel eens wat er in een supermarkt wordt doorgedraaid aan groente en fruit? Brood dat elke dag wordt afgevoerd. Als jij het dinsdag koopt, en er woensdagavond nog een tosti van draait of donderdag mee ontbijt, waarom wordt het dan wel elke dag in de winkel afgevoerd en niet de volgende afgeprijsd verkocht?!

De bin in de mac (als je dat tenminste eten wilt noemen; voeding off vulling?!?) wordt leeggegooid nadat een McWhatever 10 minuten klaargemaakt heeft liggen wachten op een klant die niet kwam opdagen.

Voorbeelden te over. Open your google. tiep voedselverspilling of food waste en open your eyes!

Hoezo geen eten over

[..]

Dit is het grootste gelul dat ik ooit gelezen heb.

Er worden echt GEEN komkommers door gedraaid vanwege de kromming. Hooguit worden ze niet als A-kwaliteit verkocht, maar ze komen gewoon in de winkel terecht.

Winkels die groente doordraaien? Jij weet niet eens wat doordraaien betekend.

dinsdag 17 mei 2016, 00:05 uur #42

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 17 mei 2016 @ 00:02 schreef noizzieNL het volgende:
Dat melk laten weglopen en uien omploegen doen ze omdat ze er anders toch niks voor krijgen vanwege die quota. Dan zie je echt niet de prijs in de supermarkt dalen hoor; marktprotectionisme.

Maar is er een slecht jaar, ja dan stijgen de prijzen wel!, daar zorgen ze wel voor. Maar reken er niet op dat ze in het goeie jaar erop weer sterk dalen, nee dan is voor iedereen in de keten die hogere prijs best prettige bijkomstigheid; mensen koen het toch wel want ze motte vrete.

Dus als er over is, wordt het weggespoeld of omgespit, maar bij slechtere jaren oei dan wordt het duurder... dus er klopt een heleboel niet.

[..]

Wat een gelul. Er is geen quota voor uien.

Ze gooien uien weg omdat het meer kost om te oogsten en verpakken dan dat ze ervoor krijgen. Boeren en tuinders hebben 0 invloed op supermarktprijzen. Supermarkten bepalen de prijs. Wil/kan jij niet voor die prijs leveren, dan mag je gewoon niet leveren en kun je inderdaad al je zooi omploegen.

dinsdag 17 mei 2016, 00:06 uur #43

trabant

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:34 schreef houdeensop het volgende:
Heel Amerika leeft van voedsel geproduceerd met monsanto GMO gewassen besproeit met roundup.
Is het daar echt signifcant slechter dan in landen waar geen GMO gewassen geteelt worden, zoals bijna de hele EU?

Ja.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 17 mei 2016, 00:06 uur #44

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 22:22 schreef Mytho het volgende:
Monsanto maker van Agent Orange, en wat zat er onder andere erin? glyfosaat

[ afbeelding ]
foto
Monsanto Now Vs Then: Glyphosate Vs Agent Orange

In veel producten die giftig zijn zit water, ook verbieden?

Alle gekheid op een stokje: graag goed onderzoeken en alles wat aan het monopolie van die tent zaagt is mooi meegenomen. Ongeacht wat WHO ervan vindt kunnen we ook gewoon op zoek naar gezondere varianten qua bestrijding, voor zowel mens als natuur.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 17 mei 2016, 00:08 uur #45

trabant

quote:
Op maandag 16 mei 2016 @ 23:56 schreef jevader het volgende:
Bijensterfte...

Dat was iets van Bayer, en daarvan gaat weer het gerucht dat dat Monsanto wou/zou opkopen.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 17 mei 2016, 00:12 uur #46

noizzieNL

Stik in die Prick!

Keuringsdienst van waarde had daar ooit een aflevering over, en die zijn niet mals in het constateren van misverstanden.

ZOOO krom ooit bij de appie gezien?

foto

En waarom zou ik niks over doordraaien weten?

ou don't even know me. Ik heb bij Appie gewerkt; 1 net sinaasappels van 2 kilo; 1 schimmelt, het hele net gaat in de krat met plastic zak, Doosjes aardbeien, kiwi's, etc met 1 of 2 slechte; hup hele doosje in de krat met plastic zak. Is dat GEEN doordraaien? Je kunt ook van 3 slechte doosjes kiwi's 2 goeie maken ipv 3 weggooien: dat noem ik doordraaien / verspilling = OVER.
Het gemak waarmee 3x8 goeie kiwi's worden getrashed omdat ze in een doosje zitten met elk 1 slechte!

quote:
Op dinsdag 17 mei 2016 @ 00:00 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Dit is het grootste gelul dat ik ooit gelezen heb.

Er worden echt GEEN komkommers door gedraaid vanwege de kromming. Hooguit worden ze niet als A-kwaliteit verkocht, maar ze komen gewoon in de winkel terecht.

Winkels die groente doordraaien? Jij weet niet eens wat doordraaien betekend.

dinsdag 17 mei 2016, 00:20 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 17 mei 2016 @ 00:12 schreef noizzieNL het volgende:
Keuringsdienst van waarde had daar ooit een aflevering over, en die zijn niet mals in het constateren van misverstanden.

ZOOO krom ooit bij de appie gezien?

[ afbeelding ]

En waarom zou ik niks over doordraaien weten? ou don't even know me. Ik heb bij Appie gewerkt; 1 net sinaasappels van 2 kilo; 1 schimmelt, het hele net gaat in de krat met plastic zak, Doosjes aardbeien, kiwi's, etc met 1 of 2 slechte; hup hele doosje in de krat met plastic zak. Is dat GEEN doordraaien? Je kunt ook van 3 slechte doosjes kiwi's 2 goeie maken ipv 3 weggooien: dat noem ik doordraaien / verspilling = OVER.
Het gemak waarmee 3x8 goeie kiwi's worden getrashed omdat ze in een doosje zitten met elk 1 slechte!

[..]

Dat zeg ik. AH koopt alleen A-kwaliteit. Als ze te krom zijn gaan ze naar andere kopers, die daar minder voor betalen. Ze worden dus niet doorgedraaid, tenzij er geen afnemers voor zijn. Ze worden er sowieso niet op afgekeurd.

En zoek nu eens uit wat doordraaien betekend.

Pro-tip: het is geen weggooien, en een supermarkt KAN niks doordraaien.

Jij hebt het over weggooien wegens kwaliteit , dat is echt heel wat anders dan doordraaien

En gezien ik 23 jaar in de sector zit, weet ik wel het een en ander hierover.

dinsdag 17 mei 2016, 00:25 uur #48

Mytho

volgens de WHO is het goed om flouride in leidingwater te stoppen, is goed voor de tanden.

http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/nutfluoride/en/

foto
The Fluoride Deception exposes the truth about water fluoridation and the phosphate mining industry

dinsdag 17 mei 2016, 00:26 uur #49

houdeensop

quote:
Op dinsdag 17 mei 2016 @ 00:06 schreef trabant het volgende:

[..]
Ja.

Dan wordt het tijd dat na tientallen jaren van GMO en Roudup gebruik daar echt een goede vergelijking van gemaakt wordt.
Zowel de bijensterfte en gezondheid van mensen gaat het hier volgens mij niet veel beter dan daar.

dinsdag 17 mei 2016, 00:28 uur #50

houdeensop

quote:
Op dinsdag 17 mei 2016 @ 00:02 schreef noizzieNL het volgende:
Dat melk laten weglopen en uien omploegen doen ze omdat ze er anders toch niks voor krijgen vanwege die quota. Dan zie je echt niet de prijs in de supermarkt dalen hoor; marktprotectionisme.

Maar is er een slecht jaar, ja dan stijgen de prijzen wel!, daar zorgen ze wel voor. Maar reken er niet op dat ze in het goeie jaar erop weer sterk dalen, nee dan is voor iedereen in de keten die hogere prijs best prettige bijkomstigheid; mensen koen het toch wel want ze motte vrete.

Dus als er over is, wordt het weggespoeld of omgespit, maar bij slechtere jaren oei dan wordt het duurder... dus er klopt een heleboel niet.

[..]

Dt komt niet door quota, maar omdat het in een goed jaar wel eens zoveel tegelijk is, dat er simpelweg geen markt voor is.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf