Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poederbrief bezorgd bij Donald Trump

Redactie

Een brief met daarin een verdacht wit goedje is donderdagavond (lokale tijd) bij Donald Trump in zijn Trump Tower in Manhattan afgeleverd. Volgens CNN werd de enveloppe door een assistent geopend, waarna de beveiliging de autoriteiten waarschuwde.

Zes mensen, onder wie een politieagent, zijn in quarantaine geplaatst en worden door de autoriteiten in de gaten gehouden. Geen van hen lijkt ziek of gewond te zijn.

De politie in New York doet onderzoek naar het voorval.

Poederbrief bezorgd bij Donald Trump (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

vrijdag 29 april 2016, 12:04 uur #2

Grimi

Cruz is een slechte verliezer zeg

vrijdag 29 april 2016, 12:07 uur #3

NoXia

Productiefoutje

Opsnuiven dan.

Het grote "Reageer hier alsnog op gesloten topics" topic.
Goed topic.

vrijdag 29 april 2016, 12:11 uur #4

bArAbAts

ja daar kan je op wachten als je hele bevolkingsgroepen wegzet als DOM en minderwaardig...dan krijg je vanzelf vijanden.....Trump is een hark...maar winnen gaat ie toch niet....dit soort acties geven hem alleen maar meer munitie om op iedereen te schieten!

vrijdag 29 april 2016, 12:21 uur #5

Bushmaster

Microschoft

Iets voor op de oliebollen

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 29 april 2016, 12:29 uur #7

Sisko

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 12:11 schreef bArAbAts het volgende:
ja daar kan je op wachten als je hele bevolkingsgroepen wegzet als DOM en minderwaardig...dan krijg je vanzelf vijanden.....Trump is een hark...maar winnen gaat ie toch niet....dit soort acties geven hem alleen maar meer munitie om op iedereen te schieten!

Waardoor het me niks zou verbazen als het door hemzelf gedaan is, en dat het poedersuiker o.i.d. is

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 29 april 2016, 12:30 uur #8

Dawwg

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 12:11 schreef bArAbAts het volgende:
ja daar kan je op wachten als je hele bevolkingsgroepen wegzet als DOM en minderwaardig...dan krijg je vanzelf vijanden.....Trump is een hark...maar winnen gaat ie toch niet....dit soort acties geven hem alleen maar meer munitie om op iedereen te schieten!

Denk dat ie het zelf in scene gezet heeft, als rechtvaardiging voor z'n gehuil ...dat soort streken zijn 'm niet vreemd met al die oproepen tot geweld, KKK achtergrond en hostile take-overs

Redactie Games

vrijdag 29 april 2016, 12:53 uur #9

Puddington

Ja, die nerd!

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 12:27 schreef Patrick39 het volgende:
Ik hoop dat die wint want met die Clinton aan het roer gaat de hele wereld naar de klote. Hij heeft zich bewezen in de private sector.

Door 4 keer failliet te gaan? Ja, je kan wel zeggen dat hij zich bewezen heeft maar niet op de goede manier

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day

vrijdag 29 april 2016, 12:55 uur #10

Sjemm

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 12:27 schreef Patrick39 het volgende:
Ik hoop dat die wint want met die Clinton aan het roer gaat de hele wereld naar de klote. Hij heeft zich bewezen in de private sector.

Bewezen dat hij totaal ongeschikt is inderdaad. Hij is lang niet zo succesvol als hij zelf claimt.

vrijdag 29 april 2016, 12:58 uur #11

Patrick39

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 12:53 schreef Puddington het volgende:

[..]

Door 4 keer failliet te gaan? Ja, je kan wel zeggen dat hij zich bewezen heeft maar niet op de goede manier

Om een grote te worden, moet je ook de tegenslagen weten te kunnen verdragen. Is ook een kwalitiet van een toekomstige President.;)

Nee Hilary is lekker geslaagd, wil je zeggen haha.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy

Redactie Games

vrijdag 29 april 2016, 13:02 uur #12

Puddington

Ja, die nerd!

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 12:58 schreef Patrick39 het volgende:

[..]

Om een grote te worden, moet je ook de tegenslagen weten te kunnen verdragen. Is ook een kwalitiet van een toekomstige President.;)

Nee Hilary is lekker geslaagd, wil je zeggen haha.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy

Ik heb helemaal niks gezegd over Hilary. Dat ze nou de beste leider is die de States kunnen hebben is erg optimistisch, maar als ik moet kiezen tussen haar en Trump, dan ga ik liever voor Hilary. Ze heeft zich bewezen als een capabele minister van buitenlandse zaken. Met Trump heb ik altijd meer het idee dat hij de hele campagne ziet als een speeltje om zijn ego te bevredigen, als je kijkt naar hoe vaak hij van standpunt verandert en hoe onrealistisch zijn ideeën zijn. Hilary's politiek laat te wensen over, maar ze is een stuk stabieler dan Trump in haar politieke agenda.

Ergo, beiden spreken me niet aan, maar met Hilary hoef ik me in ieder geval geen zorgen te maken dat de president van de States een of andere malloot is die keuzes maakt als een gefrustreerde puber

[ Bericht gewijzigd door Puddington op vrijdag 29 april 2016 @ 13:07 ]

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day

vrijdag 29 april 2016, 13:07 uur #13

heegenees

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 12:27 schreef Patrick39 het volgende:
Ik hoop dat die wint want met die Clinton aan het roer gaat de hele wereld naar de klote. Hij heeft zich bewezen in de private sector.

Ik zou eens wat feiten opzoeken voor je iemand klakkeloos napraat. Dat hij zegt succesvol te zijn is geen bewijs dat hij dat ook is. Praktisch al zijn bedrijven zijn failliet gegaan. Hij heeft een gigantisch fortuin ge-erft en als hij dat geld had belegd / op spaarrekening had gezet zou hij vele malen meer hebben dan hij nu heeft. Feitelijk heeft hij dus alleen maar geld verloren. Omdat hij met zo'n startkapitaal is begonnen valt dat alleen niet zo op.

vrijdag 29 april 2016, 13:54 uur #14

Grimi

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 13:07 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik zou eens wat feiten opzoeken voor je iemand klakkeloos napraat. Dat hij zegt succesvol te zijn is geen bewijs dat hij dat ook is. Praktisch al zijn bedrijven zijn failliet gegaan. Hij heeft een gigantisch fortuin ge-erft en als hij dat geld had belegd / op spaarrekening had gezet zou hij vele malen meer hebben dan hij nu heeft. Feitelijk heeft hij dus alleen maar geld verloren. Omdat hij met zo'n startkapitaal is begonnen valt dat alleen niet zo op.

Als je die feiten eens opzoekt zou dat betekenen dat je meer dan 100% rendement (op jaarbasis) op een spaarrekening krijgt. Ik denk eerder dat jij degene bent hier die klakkeloos napraat.

vrijdag 29 april 2016, 14:58 uur #16

Grimi

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 14:47 schreef heegenees het volgende:

[..]
100% rendement? Hoe kom je daar bij?

Een simpele rekensom dan maar.

Donald's vader overleed in 1999, en liet aan Donald geschat tussen de 40 en 200 miljoen na.

Donald Trumps vermogen wordt nu geschat op tussen de 2.9 en 10 miljard.

Laten we van het slechtste (m.b.t. zijn rendement) geval uitgaan: hij erfde 200 miljoen en heeft nu 2.9 miljard. Dat betekent dat hij in (2016 - 1999) = 17 jaar van 200 miljoen 2900 miljoen gemaakt heeft. Met andere woorden, hij heeft dat betrag grofweg vervijftienvoudigd -- in 17 jaar tijd. Ondertussen heeft de beste man natuurlijk niet bepaald als kluizenaar geleefd. Dus -- in het slechtste geval moet je ongeveer 100% rendement per jaar behalen op je geld om dat in 17 jaar voorelkaar te krijgen (ok ok wat minder - zijn uitgaven niet meetellend ongeveer 85% rendement per jaar). Vertel jij maar eens, welke spaarrekening 85% rente bied?

Dan gaan we ook nog even van het beste geval uit - erfenis 40 miljoen, kapitaal 10 miljard.In dat geval heeft hij zijn geld in die 17 jaar vertweehonderdvijftigvoudigd. Die spaarrekening moet dan ongeveer 1450% rente op jaarbasis geven.

De waarheid van beide bedragen zal wel ergens in het midden liggen - dus ga er maar rustig vanuit dat hij een heleboel geld verdiend heeft en dat dat "spaarrekening" verhaal gewoon een broodje-aap verhaal is.

vrijdag 29 april 2016, 15:17 uur #17

Sisko

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 15:09 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dat mijn mening een heel aantal mensen niet aanstaat is een feit. Het is echter mijn mening en ik kan die ook met feiten onderbouwen. Dat heeft niks te maken met alu-hoedjes zoals jij die overal complotten in zien en andere op niks gebaseerde onzin uitkramen.

Nou ben ik een aluhoedje

Dan had ik wel gezegd dat het een overduidelijk bewijs is dat ie het zelf gedaan heeft. Ik zeg alleen dat ik hem ervoor aan zie.
Als dat jou manier van feiten onderbouwen is

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 29 april 2016, 15:23 uur #18

Grimi

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 15:17 schreef Sisko het volgende:

[..]
Nou ben ik een aluhoedje Dan had ik wel gezegd dat het een overduidelijk bewijs is dat ie het zelf gedaan heeft. Ik zeg alleen dat ik hem ervoor aan zie.
Als dat jou manier van feiten onderbouwen is

Nouja je hebt wel vaker aluminium-gerelateerde opmerkingen.

Maar goed: wat denk je dan dat hij ermee op zou schieten dat te doen? Laten we wel wezen - hij kan moeilijk het Democratische/Clinton kamp beschuldigen van een dergelijke aktie. Dus hij kan natuurlijk wat schreeuwen over terrorisme en de grenzen sluiten enzo - maar denk je echt dat hem dat zou helpen om stemmen te winnen? Ik denk het niet - het zal niks uitmaken. En het risico is veel te groot - stel je voor dat het uitkomt dat hij die brief aan zichzelf gestuurd heeft. Dat zou hem de kop kosten. Hij zou wel gek zijn dat te riskeren.

vrijdag 29 april 2016, 15:57 uur #19

Sisko

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 15:23 schreef Grimi het volgende:

[..]

Nouja je hebt wel vaker aluminium-gerelateerde opmerkingen.

Ben benieuwd welke, en als je al wat vind zal het wel sarcastisch bedoeld zijn van mijn kant, of ik sluit iets niet uit maar ik geloof het zeker niet als een echte aluhoed die geen argumenten nodig heeft anders dan "jouw argument/wat de media zegt klopt niet, ergo dus moet mijn complot wel waar zijn"

quote:
Maar goed: wat denk je dan dat hij ermee op zou schieten dat te doen? Laten we wel wezen - hij kan moeilijk het Democratische/Clinton kamp beschuldigen van een dergelijke aktie. Dus hij kan natuurlijk wat schreeuwen over terrorisme en de grenzen sluiten enzo - maar denk je echt dat hem dat zou helpen om stemmen te winnen? Ik denk het niet - het zal niks uitmaken. En het risico is veel te groot - stel je voor dat het uitkomt dat hij die brief aan zichzelf gestuurd heeft. Dat zou hem de kop kosten. Hij zou wel gek zijn dat te riskeren.

Sympathie factor "Kijk eens, ze willen me dood hebben, ik moet dus wel iets goed doen"

Hij zal zelf niet die envelop aangeraakt hebben , zo stom is ie ook weer niet. Of het hem helpt stemmen te winnen? Denk dat er vast wel Amerikanen vatbaar zijn voor dit soort manipulatie, zeker in de groep van conservatieve christenen in het midden van het land (maar die stemmen over het algemeen toch al op de republikeinen) Of het hem helpt te winnen? Nee, denk niet dat ie überhaupt de kandidaat wordt ook al krijgt ie de meeste stemmen, al hoop ik van wel want dan zijn we zeker van weer 4 jaar een democratische president.

Ter verduidelijking, je vroeg een verklaring wat hij ermee op zou schieten, dit is een mogelijkheid. Blijft nog steeds de optie open dat hij er niks mee te maken heeft.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 29 april 2016, 16:13 uur #20

snoepsmurf

Trump.

vrijdag 29 april 2016, 16:51 uur #21

Grimi

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 15:57 schreef Sisko het volgende:

[..]

Ben benieuwd welke, en als je al wat vind zal het wel sarcastisch bedoeld zijn van mijn kant, of ik sluit iets niet uit maar ik geloof het zeker niet als een echte aluhoed die geen argumenten nodig heeft anders dan "jouw argument/wat de media zegt klopt niet, ergo dus moet mijn complot wel waar zijn"

Misschien vergis ik me wat dat betreft dan wel.

quote:
Sympathie factor "Kijk eens, ze willen me dood hebben, ik moet dus wel iets goed doen"

Hij zal zelf niet die envelop aangeraakt hebben , zo stom is ie ook weer niet. Of het hem helpt stemmen te winnen? Denk dat er vast wel Amerikanen vatbaar zijn voor dit soort manipulatie, zeker in de groep van conservatieve christenen in het midden van het land (maar die stemmen over het algemeen toch al op de republikeinen) Of het hem helpt te winnen? Nee, denk niet dat ie überhaupt de kandidaat wordt ook al krijgt ie de meeste stemmen, al hoop ik van wel want dan zijn we zeker van weer 4 jaar een democratische president.

Ter verduidelijking, je vroeg een verklaring wat hij ermee op zou schieten, dit is een mogelijkheid. Blijft nog steeds de optie open dat hij er niks mee te maken heeft.

Conservatieve Christenen stemmen eerder op Cruz. Conservatiever gaat haast niet. Ookal heeft hij die brief niet aangeraakt, dat zou betekenen dat er meer mensen van weten wat het nog riskanter maakt.. M.i. is het risico veel en veel te groot voor de te verwachten baten, die zowat nihil zullen zijn. Ik hoop ook dat hij de kandidaat wordt, gewoon omdat het de rest van de Republikeinse partij niet bevalt. Ik denk dat Clinton sowieso president wordt, of het nou Trump of Cruz is, dankzij de hele Trump affaire is er een te grote splitsing in de Republikeinse partij ontstaan en ik denk niet dat ze die nog kunnen dichten. Maar wie weet... Ik geef Trump daar nog meer kans dan een Cruz eigenlijk, gewoon vanwege zijn flamboyante manier van doen.

vrijdag 29 april 2016, 17:46 uur #22

Peachbird

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 12:11 schreef bArAbAts het volgende:
ja daar kan je op wachten als je hele bevolkingsgroepen wegzet als DOM en minderwaardig...dan krijg je vanzelf vijanden.....Trump is een hark...maar winnen gaat ie toch niet....dit soort acties geven hem alleen maar meer munitie om op iedereen te schieten!

Die bevolkinsgroepen (de illegalen en drugskoeriers) ZIJN dom en minderwaardig.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

vrijdag 29 april 2016, 18:17 uur #23

heegenees

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 14:58 schreef Grimi het volgende:

[..]

Een simpele rekensom dan maar.

Donald's vader overleed in 1999, en liet aan Donald geschat tussen de 40 en 200 miljoen na.

Donald Trumps vermogen wordt nu geschat op tussen de 2.9 en 10 miljard.

Laten we van het slechtste (m.b.t. zijn rendement) geval uitgaan: hij erfde 200 miljoen en heeft nu 2.9 miljard. Dat betekent dat hij in (2016 - 1999) = 17 jaar van 200 miljoen 2900 miljoen gemaakt heeft. Met andere woorden, hij heeft dat betrag grofweg vervijftienvoudigd -- in 17 jaar tijd. Ondertussen heeft de beste man natuurlijk niet bepaald als kluizenaar geleefd. Dus -- in het slechtste geval moet je ongeveer 100% rendement per jaar behalen op je geld om dat in 17 jaar voorelkaar te krijgen (ok ok wat minder - zijn uitgaven niet meetellend ongeveer 85% rendement per jaar). Vertel jij maar eens, welke spaarrekening 85% rente bied?

Dan gaan we ook nog even van het beste geval uit - erfenis 40 miljoen, kapitaal 10 miljard.In dat geval heeft hij zijn geld in die 17 jaar vertweehonderdvijftigvoudigd. Die spaarrekening moet dan ongeveer 1450% rente op jaarbasis geven.

De waarheid van beide bedragen zal wel ergens in het midden liggen - dus ga er maar rustig vanuit dat hij een heleboel geld verdiend heeft en dat dat "spaarrekening" verhaal gewoon een broodje-aap verhaal is.

Hij schat zijn eigen vermogen op enkele miljarden ja maar zegt daar gelijk bij dat het inclusief zijn eigen naam is en die schat hij zelf op 3 miljard (

) Zijn huidige vermogen wordt heel breed geschat maar sommige zitten zelfs op een paar honderd miljoen. De waarheid zal in het midden liggen maar ergens tussen de 200 miljoen en 1 miljard schat ik. Dat, als je meeteld dat hij goed lopende bedrijven heeft geërfd, wil zeggen dat hij amper wat heeft verdiend door eigen verdiensten.

vrijdag 29 april 2016, 19:00 uur #24

Manke

'tis but a scratch

Echt al die latijns Amerikanen inlijven tot het Amerikaans burgerschap om zo tegen Trump te stemmen

dat zeiden ze nadrukkelijk, dat ze mogen stemmen

Reageer zelf