Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kraken iPhone kostte 'maar' 1 miljoen dollar

Redactie

De FBI heeft bijna 1 miljoen dollar (circa 878.000 euro) betaald voor de techniek waarmee de iPhone van de San Bernardino-schutter kon worden gekraakt. Eerder werd gesuggereerd dat de federale politie 1,3 miljoen dollar kwijt was voor de technologie, maar dat bedrag is naar beneden bijgesteld. Apple weigerde mee te werken aan het ontgrendelen van de telefoon van schutter Rizwan Farook. Zonder hulp van het technologiebedrijf kon de FBI uiteindelijk ook informatie uitlezen.

De federale politie hoopt te kunnen achterhalen wat Farook en zijn vrouw van minuut tot minuut deden. Tashfeen Malik en haar man openden op 2 december het vuur op bezoekers van een kerstviering in San Bernardino. Veertien mensen kwamen daarbij om het leven. De twee schutters werden uren later door de politie doodgeschoten.

Kraken iPhone kostte 'maar' 1 miljoen dollar (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

vrijdag 29 april 2016, 11:18 uur #1

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Kraken iPhone kostte 'maar' 1 miljoen dollar

Het is ook allemaal maar geld van een ander he

Ambtenarenlogica

vrijdag 29 april 2016, 11:28 uur #2

AlfredJKwak5

Tja als je de crack hebt dan kan je vragen wat je wil natuurlijk. Als ze 2 miljoen hadden gevraagd had de FBI er waarschijnlijk alsnog in meegegaan.

Dit zal overigens niet de laatste keer zijn geweest, Samsung KNOX zal de volgende zijn en die zal vergaande gevolgen hebben gezien het feit dat er veel overheden op die techniek vertrouwen.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

vrijdag 29 april 2016, 11:35 uur #3

DaanA

Het goede nieuws is dat als de FBI het niet voor minder dan een miljoen kan, criminelen het ook niet voor dat bedrag kunnen.

Daarmee zijn iPhones, mits met een goed wachtwoord, dus waardeloos voor criminelen.

vrijdag 29 april 2016, 11:40 uur #4

Poekieman

Maar nu verkoopt Apple wel een stuk minder iPhones...

De waardedaling van het aandeel Apple kost veeeeeeel meer... Weliswaar allemaal lucht, maar toch...

Goud kan je niet bijdrukken

vrijdag 29 april 2016, 11:43 uur #5

ultimasnake2

1. hadden ze maar niet moeten doodschieten (gebeurt nogal veel, shoot first ask questions later).
2. ze hebben uiteindelijk geen moer gevonden dus 1 million well spend chaps...

vrijdag 29 april 2016, 11:48 uur #6

heegenees

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 11:35 schreef DaanA het volgende:
Het goede nieuws is dat als de FBI het niet voor minder dan een miljoen kan, criminelen het ook niet voor dat bedrag kunnen.

Daarmee zijn iPhones, mits met een goed wachtwoord, dus waardeloos voor criminelen.

Ik denk dat je dan nog wel eens bedrogen uit kan uitkomen. Er zijn genoeg exploids voor telefoons. Fysiek inloggen (wat de FBI nu moest doen) is wellicht lastiger maar een toestel dat aanstaat (wat 99% van de tijd zo is) is niet veilig.

vrijdag 29 april 2016, 11:48 uur #7

heegenees

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 11:43 schreef ultimasnake2 het volgende:
1. hadden ze maar niet moeten doodschieten (gebeurt nogal veel, shoot first ask questions later).
2. ze hebben uiteindelijk geen moer gevonden dus 1 million well spend chaps...

Maar waarschijnlijk hebben ze nu wel de methode om hem te kraken dus kunnen ze dit voor veel meer toestellen gebruiken.

vrijdag 29 april 2016, 11:51 uur #9

heegenees

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 11:50 schreef Grimi het volgende:

[..]

Met dank aan Apple

niet weer deze discussie alsjeblief! Je weet hoe mensen die er wel verstand van hebben hier over denken. Jij denkt er anders over en dat is prima maar om telkens weer topics hierover te 'trollen' is vrij onzinnig.

vrijdag 29 april 2016, 12:52 uur #12

weetjeniet

whahaha.......Freaks

vrijdag 29 april 2016, 13:01 uur #13

heegenees

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 11:53 schreef Grimi het volgende:

[..]

Och meneer heeft er verstand van en ik niet en daarom moet ik m'n mond houden

Wie zit er hier nu te trollen?

Ik heb niet gezegd er verstand van te hebben of wel? Ik geef enkel aan dat iedere beveiligingsexpert het met Apple eens is in deze. Degene die denken dat het verstandig is dat Apple dergelijke mogelijkheid inbouwt voor de FBI/NSA of welke overheiddienst dan ook zijn allemaal van diezelfde FBI/NSA of overheiddienst en hebben er geen verstand van of juist belang bij dat die mogelijk er wel komt.

vrijdag 29 april 2016, 14:02 uur #14

Grimi

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 13:01 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik heb niet gezegd er verstand van te hebben of wel? Ik geef enkel aan dat iedere beveiligingsexpert het met Apple eens is in deze. Degene die denken dat het verstandig is dat Apple dergelijke mogelijkheid inbouwt voor de FBI/NSA of welke overheiddienst dan ook zijn allemaal van diezelfde FBI/NSA of overheiddienst en hebben er geen verstand van of juist belang bij dat die mogelijk er wel komt.

Zoals ik al vaker aangegeven heb verwacht ik helemaal niet van Apple om een backdoor in te bouwen. Dat maakt iedereen ervan, en dat de FBI dat misschien graag ziet is iets heel anders.

Ik zie het meer als: FBI geeft telefoon aan Apple, Apple geeft telefoon gekraakt terug aan FBI. Niks backdoors of wat ook.

vrijdag 29 april 2016, 14:46 uur #15

heegenees

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 14:02 schreef Grimi het volgende:

[..]

Zoals ik al vaker aangegeven heb verwacht ik helemaal niet van Apple om een backdoor in te bouwen. Dat maakt iedereen ervan, en dat de FBI dat misschien graag ziet is iets heel anders.

Ik zie het meer als: FBI geeft telefoon aan Apple, Apple geeft telefoon gekraakt terug aan FBI. Niks backdoors of wat ook.

Maar Apple kan de iPhone helemaal niet kraken op commando. Dat is net het hele eieren eten. Om ze te kunnen kraken moeten ze een backdoor inbouwen. En ze zijn bang dat als ze dit doen het uitlekt en dan de hele beveiliging op straat ligt. Of ze backdoor maken en in eigen beheer houden of die afgeven aan de FBI is dus niet relevant.

vrijdag 29 april 2016, 16:06 uur #16

ultimasnake2

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 11:48 schreef heegenees het volgende:

[..]
Maar waarschijnlijk hebben ze nu wel de methode om hem te kraken dus kunnen ze dit voor veel meer toestellen gebruiken.

dat vraag ik me af, het bedrijf die het voor hen deed doet namelijk unlocken voor bedrijven maar niet het leveren van apparatuur (dacht ik)

Reageer zelf