Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ficq doet aangifte tegen tabaksfabrikanten

Redactie

Advocaat Bénédicte Ficq gaat aangifte doen tegen tabaksfabrikanten. Ze doet dat namens longkankerpatiënte Anne Marie van Veen, vertelt ze donderdagavond in het tv-programma RTL Late Night.

Een schadevergoeding gaat de advocaat niet ver genoeg, de inzet van de zaak is tabaksfabrikanten achter de tralies te krijgen. De fabrikanten zouden namelijk 'opzettelijk en met voorbedachten rade' de gezondheid van rokers benadelen en dat is strafbaar.

Via de website www.sickofsmoking.nl probeert Van Veen zo veel mogelijk medestanders te vinden in haar zaak.

Ficq doet aangifte tegen tabaksfabrikanten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

donderdag 28 april 2016, 23:35 uur #1

Proliges

Kansloos.

donderdag 28 april 2016, 23:37 uur #2

FireFox1

Ficq is de smerigste advocaat wat Nederland ooit heeft voortgebracht. Zelfs Bram Moszkowicz komt niet eens in de buurt.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

donderdag 28 april 2016, 23:40 uur #3

Andros

Zij heeft zeker een punt. Toen bekend werd dat benzeen gevaarlijk werd is het overal verbannen, voorheen was het een prima schoonmaakmiddel. Sinds bekend is wat asbest met ons lichaam doet mag het nergens meer geplaatst worden. Iedereen met golfplaten op zijn schuur moet grote kosten maken om het te laten verwijderen door volledig ingepakte marsmannetjes.

En roken? Nergens goed voor, al duizenden malen bewezen wat voor vergif het is. Fabrikanten houden het verslavend met nicotine, leuke smaakjes, reclames etc. De tabaksfabrikanten hebben zelfs na overduidelijk bewijs van alle schadelijke effecten ervoor gekozen gewoon door te blijven gaan. Tuurlijk is het iemands eigen keuze om te gaan roken maar de fabrikanten gaan hier in niet vrijuit. Ik blijf het raar vinden dat dit nog zo alom vertegenwoordigd is in onze maatschappij...

donderdag 28 april 2016, 23:45 uur #4

Proliges

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 23:40 schreef Andros het volgende:
Zij heeft zeker een punt. Toen bekend werd dat benzeen gevaarlijk werd is het overal verbannen, voorheen was het een prima schoonmaakmiddel. Sinds bekend is wat asbest met ons lichaam doet mag het nergens meer geplaatst worden. Iedereen met golfplaten op zijn schuur moet grote kosten maken om het te laten verwijderen door volledig ingepakte marsmannetjes.

En roken? Nergens goed voor, al duizenden malen bewezen wat voor vergif het is. Fabrikanten houden het verslavend met nicotine, leuke smaakjes, reclames etc. De tabaksfabrikanten hebben zelfs na overduidelijk bewijs van alle schadelijke effecten ervoor gekozen gewoon door te blijven gaan. Tuurlijk is het iemands eigen keuze om te gaan roken maar de fabrikanten gaan hier in niet vrijuit. Ik blijf het raar vinden dat dit nog zo alom vertegenwoordigd is in onze maatschappij...

Door wie werd benzeen verbannen? Door wie werd asbest verbannen? Door wie wordt roken toegestaan? Dan weet je meteen waar je moet zijn.

donderdag 28 april 2016, 23:54 uur #5

Refleck

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 23:37 schreef FireFox1 het volgende:
Ficq is de smerigste advocaat wat Nederland ooit heeft voortgebracht. Zelfs Bram Moszkowicz komt niet eens in de buurt.

even gegoogled inderdaad een zeer smerig wijf die zaakjes aanneemt waar zelfs maffia advocaten voor terug deinzen

voor de slachtoffer voor haar eigen portomonee zal je bedoelen, vooral de miljoentjes die ze er van af kan romen

donderdag 28 april 2016, 23:56 uur #6

FireFox1

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 23:54 schreef Refleck het volgende:

[..]

even gegoogled inderdaad een zeer smerig wijf die zaakjes aanneemt waar zelfs maffia advocaten voor terug deinzen

voor de slachtoffer voor haar eigen portomonee zal je bedoelen, vooral de miljoentjes die ze er van af kan romen

Ze is gewoon een Johnnie Cochran wannabe.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

vrijdag 29 april 2016, 00:01 uur #7

Tocadisco

quote:
Ze doet dat namens longkankerpatiënte Anne Marie van Veen, vertelt ze donderdagavond in het tv-programma RTL Late Night.

Even voor de duidelijkheid: Zij is 24 jaar geleden begonnen met roken, dat was al ruim nadat de waarschuwende teksten op pakjes sigaretten terecht zijn gekomen (dat gebeurde in de jaren 70).

vrijdag 29 april 2016, 00:11 uur #8

FireFox1

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 00:01 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: Zij is 24 jaar geleden begonnen met roken, dat was al ruim nadat de waarschuwende teksten op pakjes sigaretten terecht zijn gekomen (dat gebeurde in de jaren 70).

Ficq doet het vooral voor haarzelf, niet voor de rookster die als een lafaard wilt sterven.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

vrijdag 29 april 2016, 00:30 uur #9

mc3347

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 23:40 schreef Andros het volgende:
Zij heeft zeker een punt. Toen bekend werd dat benzeen gevaarlijk werd is het overal verbannen, voorheen was het een prima schoonmaakmiddel. Sinds bekend is wat asbest met ons lichaam doet mag het nergens meer geplaatst worden. Iedereen met golfplaten op zijn schuur moet grote kosten maken om het te laten verwijderen door volledig ingepakte marsmannetjes.

En roken? Nergens goed voor, al duizenden malen bewezen wat voor vergif het is. Fabrikanten houden het verslavend met nicotine, leuke smaakjes, reclames etc. De tabaksfabrikanten hebben zelfs na overduidelijk bewijs van alle schadelijke effecten ervoor gekozen gewoon door te blijven gaan. Tuurlijk is het iemands eigen keuze om te gaan roken maar de fabrikanten gaan hier in niet vrijuit. Ik blijf het raar vinden dat dit nog zo alom vertegenwoordigd is in onze maatschappij...

Nee, ze heeft geen punt.
Benzeen is verboden bij wet omdat het schadelijk is. Mag dus ook niet meer verkocht worden omdat het verboden is.
Asbest is verboden bij wet omdat het schadelijk is. Mag niet meer verkocht/verwerkt worden omdat het verboden is.
Sigaretten zijn nog steeds geen verboden waar en mogen dus gewoon verkocht worden.
Natuurlijk gaan fabrikanten niet vrijwillig stoppen deze waar te maken, verkopen en adverteren. Dat zou een fabrikant van de eerstgenoemde stoffen ook niet doen als het niet bij wet verboden was.

Beginnen met roken is altijd een eigen keus, nooit die van een ander. Je weet hoe verslavend het kan zijn, maar vrijwel iedereen denkt dat dat niet voor hem/haar geldt.
Wat is het volgende? Een aangifte tegen fabrikanten van alcoholische dranken omdat iemand door een alcomobilist is doodgereden?

vrijdag 29 april 2016, 00:32 uur #10

Osiris024

Doei !

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 23:37 schreef FireFox1 het volgende:
Ficq is de smerigste advocaat wat Nederland ooit heeft voortgebracht. Zelfs Bram Moszkowicz komt niet eens in de buurt.

Eensch !

Alles voor wat aandacht....

vrijdag 29 april 2016, 00:42 uur #11

Barbewire

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 23:40 schreef Andros het volgende:
Zij heeft zeker een punt.

Zelden zoveel onzin in 1 post gezien.

Roken is een eigen keus en wie zegt dat daar de longkanker door is ontstaan. Fijnstof lijkt het probleem te zijn.
Dus laten we fabrieken, voertuigen, vulkanen maar gelijk verbieden en voor de rechter slepen. Oh wacht, dat gaat niet.

http://www.nachthemel.nl/(...)en-niet-rokers-50-50

vrijdag 29 april 2016, 00:58 uur #12

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 23:40 schreef Andros het volgende:
Zij heeft zeker een punt. Toen bekend werd dat benzeen gevaarlijk werd is het overal verbannen, voorheen was het een prima schoonmaakmiddel. Sinds bekend is wat asbest met ons lichaam doet mag het nergens meer geplaatst worden. Iedereen met golfplaten op zijn schuur moet grote kosten maken om het te laten verwijderen door volledig ingepakte marsmannetjes.

En roken? Nergens goed voor, al duizenden malen bewezen wat voor vergif het is. Fabrikanten houden het verslavend met nicotine, leuke smaakjes, reclames etc. De tabaksfabrikanten hebben zelfs na overduidelijk bewijs van alle schadelijke effecten ervoor gekozen gewoon door te blijven gaan. Tuurlijk is het iemands eigen keuze om te gaan roken maar de fabrikanten gaan hier in niet vrijuit. Ik blijf het raar vinden dat dit nog zo alom vertegenwoordigd is in onze maatschappij...

ik ook. onze overheid is gewoon ineffectief en of corrupt. Het is gewoon bizar dat het niet verboden is of in elk geval veeeeel meer aan banden gelegd. Zoals stoffen die nicotine versterken mogen gewoon gebruikt worden.
Sterker nog; er zijn geen speciale regels welke stoffen er in sigaretten en tabak mogen zitten; de enige regel is ze mogen alleen stoffen gebruiken die ook voor voedsel legaal zijn. plus tabak.

vrijdag 29 april 2016, 01:20 uur #13

N00dles

quote:
De fabrikanten zouden namelijk 'opzettelijk en met voorbedachten rade' de gezondheid van rokers benadelen en dat is strafbaar.

Bullshit. Beginnen met roken is een keuze.

vrijdag 29 april 2016, 01:26 uur #14

N00dles

Ik heb een stukje van de blog van mevr. Van Veen gelezen.

quote:
Ik word niet misselijk let maar op zei ik en moe ach misschien en paar dagen. En weet je mijn geest heeft hier zeker toe aan bijgedragen ik werd niet misselijk maar helaas wel de eerste keer 3 dagen moe en mentaal even een klap gehad. Maar des al niet te min was het een hele bijzondere ervaring (kom daar nog op terug) en heb ik de chemo met open armen ontvangen. Als je longontsteking hebt neem je toch ook antibiotica en ja dan wordt je beter wordt er dan gezegd, maar chemo ooo wat is dat toch een eng woord.

Interpunctie ooo wat is dat toch een eng woord.

vrijdag 29 april 2016, 02:16 uur #15

halve_zool

De tabaksfabrikanten verkopen hun zooi met de gratie van de overheid. Ga die maar aanklagen wegens wanbeleid.

Redactie Frontpage

vrijdag 29 april 2016, 06:34 uur #16

BasOne

Spaceship!

Hoorde het vanochtend op de radio.

En dan die vrouw huilend en snikkend, ik doe het niet voor mezelf maar voor mijn kinderen

Walgelijk

Het is al 70 jaar bekend dat roken slecht en verslavend is, je eigen keuze, niet janken als je ziek wordt.
En probeer eerst maar eens te bewijzen dat je ziek bent geworden van het roken en dat het geen andere oorzaak heeft.
Roken is niet het enige waar je longkanker van kan krijgen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 29 april 2016, 07:24 uur #17

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 01:20 schreef N00dles het volgende:

[..]

Bullshit. Beginnen met roken is een keuze.

Als je al een claim indient, doe het dan idd om de volksgezondheid bij meeroken

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 29 april 2016, 08:12 uur #18

PietPossum

Disputatio non grata

foto
David Bowie/Pat Metheny - This Is Not America (Promo Clip)

vrijdag 29 april 2016, 08:24 uur #19

BMWK111RS

quote:
Op vrijdag 29 april 2016 @ 00:30 schreef mc3347 het volgende:

[..]

Nee, ze heeft geen punt.
Benzeen is verboden bij wet omdat het schadelijk is. Mag dus ook niet meer verkocht worden omdat het verboden is.
Asbest is verboden bij wet omdat het schadelijk is. Mag niet meer verkocht/verwerkt worden omdat het verboden is.
Sigaretten zijn nog steeds geen verboden waar en mogen dus gewoon verkocht worden.
Natuurlijk gaan fabrikanten niet vrijwillig stoppen deze waar te maken, verkopen en adverteren. Dat zou een fabrikant van de eerstgenoemde stoffen ook niet doen als het niet bij wet verboden was.

Beginnen met roken is altijd een eigen keus, nooit die van een ander. Je weet hoe verslavend het kan zijn, maar vrijwel iedereen denkt dat dat niet voor hem/haar geldt.
Wat is het volgende? Een aangifte tegen fabrikanten van alcoholische dranken omdat iemand door een alcomobilist is doodgereden?

Nee, een aangifte door Ficq tegen McDonalds omdat hun producten, hoe verrassend, ervoor gezorgd hebben dat een hele generatie tokkies moddervet is.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 29 april 2016, 08:53 uur #20

Metalfreak

Maar bijt niet

Wat een kansloos wijf, die advocate. Hoor haar nu bij Giel op de radio, maar zij wil dus graag Amerikaanse praktijken in Nederland? Alsjeblieft niet zeg, hoe erg ik ook tegen roken ben...

Dan had de overheid het maar moeten verbieden, dat heeft de overheid niet gedaan, dus dan moet je niet bij die fabrikanten zijn.

Don't let my username fool you...

vrijdag 29 april 2016, 09:26 uur #21

JeMoeder

MijnMoeder

Kansloos volk. Je hele leven roken terwijl je weet dat het letterlijk kankerslecht voor je is. Vervolgens gaan huilen (oké, de emotie begrijp ik wel) en zelf niet de verantwoordelijkheid nemen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 29 april 2016, 09:44 uur #22

Tim_G

Ik ga rokers aanklagen!

Iedereen weet dat het slecht voor je is maar zij roken gewoon door. Hierdoor word mijn ziektekosten verzekering ieder jaar duurder.

Weet je wat?! Ik klaag direct ook alle dikke mensen aan die ondanks hun overgewicht toch 5 x in de week vreten laten bezorgen!

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

vrijdag 29 april 2016, 19:55 uur #23

Mesmancer

Wat een onzin, ik rook al zeker 10 jaar en heb afgezien van een lege portemonnee geen nadelige gevolgen. Vorig jaar nog een checkup gedaan bij de huisarts (inclusief bloedafname en longtest) en ik bleek kerngezond... Laat de rokers lekker..

Reageer zelf