Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Satelliet vangt sterrenstof bij Saturnus

Redactie

Een Europese satelliet die rond de planeet Saturnus vliegt, heeft daar stofdeeltjes opgevangen die van buiten ons zonnestelsel komen. Ze komen uit de 'interstellaire wolk', een hoop gas in de eindeloze ruimte tussen de sterren. Ons zonnestelsel trekt door die wolk terwijl het rond de kern van de Melkweg draait.

Ruimtestof ontstaat wanneer sterren sterven. Zulke deeltjes zijn al eerder gevonden, maar de satelliet Cassini heeft voor het eerst gemeten waar ze uit bestaan. Volgens de Europese ruimtevaartorganisatie ESA bestaan de deeltjes niet uit ijs, maar uit elementen als magnesium, silicium, ijzer en calcium. De deeltjes bevatten juist opvallend weinig zwavel en koolstof. Dat kan wetenschappers een beeld geven van de ontwikkeling van het heelal.

De stofdeeltjes hebben een snelheid van 72.000 kilometer per uur. Doordat ze zo snel gaan, worden ze niet gegrepen door de zwaartekracht van de zon en van Saturnus.

Satelliet vangt sterrenstof bij Saturnus (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

vrijdag 15 april 2016, 18:22 uur #2

ADQ

Voor een vollediger artikel met uitleg: https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160414145345.htm

vrijdag 15 april 2016, 19:28 uur #4

naarling

Ik geniet altijd van dit soort ontdekkingen. Ik denk dat in de tweede alinea aardig staat wat deze mogelijk toevallige ontdekking betekent. Kleine, maar steeds toch belangrijke stappen leren ons steeds meer.

vrijdag 15 april 2016, 20:03 uur #6

MrDoo

Niet nu

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 19:37 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

en nu bewijst het gewoon dat men nooit met een ruimteschip op de snelheid van het licht
zal kunnen reizen, want als ruimtestof met 1 miljard kmh tegen een ruimteschip "waait"
het dan gewoon compleet weg gestraald zal worden.
Bij de snelheid van het licht gaan dan ook heel andere wetten gelden, want dan zal blijken
dat de ruimte dus niet zo leeg is als men denkt, en even afremmen of naar links of rechts
uitwijken is er niet bij bij dergelijke snelheden, dus ruimtestof gaat er voor zorgen
dat wij helemaal geen andere bewoonbare planeet, als ze die ooit zouden vinden, kunnen bereiken.

Reizen met lichtsnelheid was nooit realistisch en zou zou alsnog veel te traag zijn.

vrijdag 15 april 2016, 20:23 uur #7

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 20:03 schreef MrDoo het volgende:

[..]

Reizen met lichtsnelheid was nooit realistisch en zou zou alsnog veel te traag zijn.

Nou, ze hebben wel theoriën bedacht waarbij 10% vd lichtsnelheid gehaald zou kunnen worden
maar ook dat brengt al zoveel problemen met zich mee, dat het in de praktijk niet haalbaar
is, en gewoon omdat een menselijk lichaam dat gewoon niet aankan, en omdat het ook
onbetaalbaar zou zijn en een one way trip, en dan ook nog eens onder de voorwaarde
dat er een bewoonbare planeet is bij de dichtbij zijnste ster aanwezig is, want verder
dan dat is in een mensenleven gewoon niet te overbruggen, want de reis duurt
dan meer dan 40 jaar, en zul je toch op z'n minst een beetje opgeleide mensen
aan boord moeten krijgen, en die dan nog maar 25 zijn als ze vertrekken,
en dan na hun pensioen pas aankomen, en daar dan te oud zijn om nog iets op poten te zetten.
Maar het gaat dan toch niet gebeuren, want om op 1/10e vd lichtsnelheid te komen, moet
het ruimteschip wel een tijdje accelereren, want 1/10e vd lichtsnelheid, is nog altijd
goed voor 100 miljoen km per uur, en dat is toch wat anders dan het snelste man made object
dat we nu hebben en "slechts" 60.000kmh kan, dus een mooie vergelijking om eens
een beter idee te krijgen waar men zo makkelijk over lult, maar gewoon in de verste verte
niet haalbaar is, want een ruimteschip zou dan enkele jaren er overdoen om die snelheid te bereiken,
want anders zouden de astronauten gewoon enkele maanden aan een stuk met meerdere g krachten
in hun stoel gedrukt worden, en dat houd een mens nog geen 5 minuten vol, laat staan
enkele maanden, en zo zijn er tal van zaken waardoor de mens nooit verder zal komen.
Waar ik ook altijd om moet lachen zijn van de theoriën waarbij ze tijd en ruimte denken te kunnen
buigen om dan sneller van a naar b te kunnen, en dat vind ik dan ook de grootste onzin die er is,
want dat is gewoon onmogelijk.

vrijdag 15 april 2016, 20:49 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 20:23 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Nou, ze hebben wel theoriën bedacht waarbij 10% vd lichtsnelheid gehaald zou kunnen worden
maar ook dat brengt al zoveel problemen met zich mee, dat het in de praktijk niet haalbaar
is, en gewoon omdat een menselijk lichaam dat gewoon niet aankan, en omdat het ook
onbetaalbaar zou zijn en een one way trip, en dan ook nog eens onder de voorwaarde
dat er een bewoonbare planeet is bij de dichtbij zijnste ster aanwezig is, want verder
dan dat is in een mensenleven gewoon niet te overbruggen, want de reis duurt
dan meer dan 40 jaar, en zul je toch op z'n minst een beetje opgeleide mensen
aan boord moeten krijgen, en die dan nog maar 25 zijn als ze vertrekken,
en dan na hun pensioen pas aankomen, en daar dan te oud zijn om nog iets op poten te zetten.
Maar het gaat dan toch niet gebeuren, want om op 1/10e vd lichtsnelheid te komen, moet
het ruimteschip wel een tijdje accelereren, want 1/10e vd lichtsnelheid, is nog altijd
goed voor 100 miljoen km per uur, en dat is toch wat anders dan het snelste man made object
dat we nu hebben en "slechts" 60.000kmh kan, dus een mooie vergelijking om eens
een beter idee te krijgen waar men zo makkelijk over lult, maar gewoon in de verste verte
niet haalbaar is, want een ruimteschip zou dan enkele jaren er overdoen om die snelheid te bereiken,
want anders zouden de astronauten gewoon enkele maanden aan een stuk met meerdere g krachten
in hun stoel gedrukt worden, en dat houd een mens nog geen 5 minuten vol, laat staan
enkele maanden, en zo zijn er tal van zaken waardoor de mens nooit verder zal komen.
Waar ik ook altijd om moet lachen zijn van de theoriën waarbij ze tijd en ruimte denken te kunnen
buigen om dan sneller van a naar b te kunnen, en dat vind ik dan ook de grootste onzin die er is,
want dat is gewoon onmogelijk.

Blah blah blah.

Je moet sowieso geen mensen de ruimte in sturen, menselijk lichaam is daar niet voor gemaakt en het is gewoon totaal onpraktisch.

Je moet intelligente computers of geuploade mensen sturen. Scheelt een hoop nodeloze zooi op je ruimteschip (life support, voedsel, verblijfsruimtes, etc). Eventueel als we ooit een kolonie willen beginnen dan ingevroren mensen sturen, of ingevroren embryos ofzo, en pas weer uitpakken nadat daar een basis gebouwd is.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 15 april 2016, 22:05 uur #9

DeltaZX9R

Het is maar goed dat mijn moeder daar niet op die satelliet zit, die had namelijk gewoon de stofdoek gepakt...

zaterdag 16 april 2016, 00:59 uur #10

TjerkdeVries

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 18:18 schreef FoXje het volgende:
En nu ?

Is het heelal een stukje minder stoffig.

Bovendien gaan de wetenschappers deze stofdeeltjes heel nauwkeurig analyseren.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

zaterdag 16 april 2016, 11:31 uur #11

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 18:18 schreef FoXje het volgende:
En nu ?

Bowie luisteren

foto
Ziggy Stardust | David Bowie

Non possumus non loqui

zaterdag 16 april 2016, 11:59 uur #12

Xenorium

Ben benieuwd of ze ooit nog een nieuw element ontdekken dat we niet kennen. Nieuw soort staal of zo dat super licht is maar super sterk.

zaterdag 16 april 2016, 14:10 uur #13

Pwn_zoon

Dangerously Divine

quote:
Op zaterdag 16 april 2016 @ 11:59 schreef Xenorium het volgende:
Ben benieuwd of ze ooit nog een nieuw element ontdekken dat we niet kennen. Nieuw soort staal of zo dat super licht is maar super sterk.

Daar zijn niet perse nieuwe elementen voor nodig, dat kun je ook met composieten bereiken.
Voorbeeldje: Glare.
Het heeft een iets lagere dichtheid dan aluminium en is ongeveer anderhalf maal zo sterk als staal.

Trouwens, in feitte is staal ook al een composiet (ijzer + koolstof), al noemen we het dan een legering