Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Den Haag: subsidies terug wegens te hoog loon

Redactie

De gemeente Den Haag wil subsidies terugkrijgen van 25 instellingen. Sommige bestuurders verdienden in 2014 meer dan wettelijk toegestaan. Daarom moeten de organisaties het bedrag dat de top te veel verdiende, teruggeven aan de gemeente.

Het gaat om een totaalbedrag van 405.000 euro, meldde Den Haag dinsdag. Een van de instellingen moet ruim 50.000 euro teruggeven. Het laagste bedrag is 158 euro.

Het maximumsalaris bij publieke instellingen is gekoppeld aan het jaarsalaris van een minister. Dat is 178.000 euro. Den Haag heeft al eerder instellingen gekort. Een paar organisaties vochten dat tevergeefs aan bij de rechter.

Den Haag: subsidies terug wegens te hoog loon (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

dinsdag 12 april 2016, 16:15 uur #1

EggsTC

GOA

Corruptie bij hoge heren, het zal eens niet

Lambo of Rekt

dinsdag 12 april 2016, 16:19 uur #2

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:15 schreef EggsTC het volgende:
Corruptie bij hoge heren, het zal eens niet

Vind het nog meevallen eigenlijk.

dit klinkt meer als het kleinschalige gedoe, in het nieuws "gebracht" zodat het klootjesvolk denkt dat men er echt mee bezig is.

Waar je het dikst verdient daar doen ze niets aan, want vervolgbaantjes.

dinsdag 12 april 2016, 16:21 uur #3

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Vind het nog meevallen eigenlijk.

dit klinkt meer als het kleinschalige gedoe, in het nieuws "gebracht" zodat het klootjesvolk denkt dat men er echt mee bezig is.

Waar je het dikst verdient daar doen ze niets aan, want vervolgbaantjes.

Je haalt me de woorden uit m'n keyboard.

dinsdag 12 april 2016, 16:23 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

De subsidie is inderdaad niet bedoeld om rechtstreeks naar de bankrekening van de directie te gaan..

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 april 2016, 16:26 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Vind het nog meevallen eigenlijk.

dit klinkt meer als het kleinschalige gedoe, in het nieuws "gebracht" zodat het klootjesvolk denkt dat men er echt mee bezig is.

Waar je het dikst verdient daar doen ze niets aan, want vervolgbaantjes.

Gemiddeld €16.200,- , vind ikzelf toch niet een gering bedrag.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 april 2016, 16:29 uur #6

Bubble-Urp

Dit soort maatregelen zijn veel te beperkt. En uiteraard worden fraudeurs niet voor het gerecht gedaagd; zo mogen zij publieke functies blijven vervullen en komen zij verder weer straffeloos en onbeboet van hun wetsovertreding/fraude af. Typisch Nederland. Weer reden te meer om nergens, maar dan ook helemaal nergens, ook maar 1 cent aan te doneren.

hik

dinsdag 12 april 2016, 16:32 uur #7

Dalaii

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:29 schreef Bubble-Urp het volgende:
Dit soort maatregelen zijn veel te beperkt. En uiteraard worden fraudeurs niet voor het gerecht gedaagd; zo mogen zij publieke functies blijven vervullen en komen zij verder weer straffeloos en onbeboet van hun wetsovertreding/fraude af. Typisch Nederland. Weer reden te meer om nergens, maar dan ook helemaal nergens, ook maar 1 cent aan te doneren.

Dit idd, en die terugbetaling gaat echt niet van het salaris van de directie af, maar van waar de stichting eigenlijk voor bedoeld is

dinsdag 12 april 2016, 16:37 uur #8

tothierennietverder

Waarom zou je een organisatie subsidiëren waarin salarissen hoger dan modaal worden toegewezen? Dat kun je toch niet maken?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 12 april 2016, 16:37 uur #9

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:21 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Je haalt me de woorden uit m'n keyboard.

Doet hij het niet doet de overheid het wel.

And so is the past

dinsdag 12 april 2016, 16:38 uur #10

catfish

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Vind het nog meevallen eigenlijk.

dit klinkt meer als het kleinschalige gedoe, in het nieuws "gebracht" zodat het klootjesvolk denkt dat men er echt mee bezig is.

Waar je het dikst verdient daar doen ze niets aan, want vervolgbaantjes.

Beter iets dan niets.
De echte hoge lonen zitten niet bij deze instellingen, maar daar heeft de politiek ook geen vat op.
Let's face it: door het ontstaan van grootbanken hebben deze veel te veel macht gekregen. Zij doen letterlijk waar ze zin in hebben.
Dat een CEO van bv Google een hoog loon heeft kan mij geen reet schelen: als morgen een andere gigant opkomt kan het zo gedaan zijn.

dinsdag 12 april 2016, 16:45 uur #11

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Vind het nog meevallen eigenlijk.

dit klinkt meer als het kleinschalige gedoe, in het nieuws "gebracht" zodat het klootjesvolk denkt dat men er echt mee bezig is.

Waar je het dikst verdient daar doen ze niets aan, want vervolgbaantjes.

Er zijn in de gemeente Den Haag, alleen 25 publieke instellingen, volgens mij dus voornamelijk draaiend op belastinggeld en subsidies, waarvan de bestuurders meer dan 178.000euro per jaar binnen slepen.
Dan is überhaupt de vraag waarom een instelling, die alleen kan draaien op publieksgeld, mensen in dienst neemt voor bijna 2 ton.

Het lijkt meer gesjoemel met quango's waarbij grote zelfverrijking plaats vindt met belastinggelden.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 12 april 2016, 16:59 uur #12

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Den Haag zou helemaal moeten stoppen met zulke onzinsubsidies. Je kan wel raden waar het geld voor gebruikt wordt.

censuur :O

dinsdag 12 april 2016, 17:05 uur #13

KingRadler

A real Zionist

directie moet dit vrijwillig doen

dinsdag 12 april 2016, 17:14 uur #14

suizebol

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:23 schreef SiGNe het volgende:
De subsidie is inderdaad niet bedoeld om rechtstreeks naar de bankrekening van de directie te gaan..

Zo vatten sommige instellingen het echter wél op het is vaak genoeg gebleken dat instellingen van bepaald 'gelovig' volk de boel lekker opgelicht en leeg getrokken hebben tot de volgende subsidies die dan ook weer gretig aanvaard werden. Familie en vrienden werden aangesteld tot personeel en vierden er een mooi leven van terwijl wij werkende Nederlanders die subsidie moesten opbrengen.

dinsdag 12 april 2016, 17:36 uur #15

Frank359

quote:
Daarom moeten de organisaties het bedrag dat de top te veel verdiende, teruggeven aan de gemeente.

Alleen terugbetalen, verder geen maatregelen tegen degenen die de wet hebben overtreden?
Dus komend jaar proberen ze het weer. Je weet namelijk maar nooit of ze er de volgende keer overheen kijken en die stichtingen het geld mogen houden. En als zo'n stichting dan terug moet betalen, who cares. Dat gaat dan toch niet van het salaris af, maar van hetgene waar de stichting officieel voor bedoeld is. En dat zal die bestuurders een reet roesten, want voor hen is het enige doel van de stichting hun salaris.

Deze acties zullen inderdaad meer zijn om het gepeupel te laten zien dat de overheid er mee bezig is. Maar in werkelijkheid interesseert het ze niet.

dinsdag 12 april 2016, 17:37 uur #16

HeyMarlous

wat een amateurs, je moet jezelf via een BV of FOV laten inhuren door het bedrijf waar je werkt zodat het loon officieel niet als loon wordt gezien. Vraag maar aan Paul de Leeuw.

dinsdag 12 april 2016, 17:52 uur #17

mvdejong

Home is where the cat is.

Verschrikkelijk populistisch kleinzielig gedoe. Hiermee wordt het voor steeds meer instellingen onmogelijk om kwalitatief goede bestuurders aan te stellen, want ook daar heerst marktwerking.

En het vergelijken met het salaris van een minister slaat nergens op, want een ministers-post is een opmaat naar een reeks bestuurs-posten en commissariaten bij de grote bedrijven, waar ze dat salaris per kwartaal of per maand gaan verdienen.

En het wordt nu ook al gebruikt om het stokpaardje van de VVD door te drukken : het opheffen van de publiek omroep. Nu gaan ook niet-bestuurders onder die regeling vallen, waardoor top-artiesten en top-presentatoren onbereikbaar worden. Met als gevolg dat de PO een zielloos en oninteressant gebeuren gaat worden, zodat Den Haag tevreden kan roepen dat met zulke lage kijkcijfers er geen rechtvaardiging meer is voor het verstrekken van geld, en de stekker eruit kan worden getrokken.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 12 april 2016, 18:28 uur #18

Proliges

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:38 schreef catfish het volgende:

[..]

Beter iets dan niets.
De echte hoge lonen zitten niet bij deze instellingen, maar daar heeft de politiek ook geen vat op.
Let's face it: door het ontstaan van grootbanken hebben deze veel te veel macht gekregen. Zij doen letterlijk waar ze zin in hebben.
Dat een CEO van bv Google een hoog loon heeft kan mij geen reet schelen: als morgen een andere gigant opkomt kan het zo gedaan zijn.

Het scheelt dat Google al het personeel over het algemeen wel goed betaald. En niet alleen de hoge heren.

dinsdag 12 april 2016, 18:30 uur #19

Proliges

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 17:52 schreef mvdejong het volgende:
Verschrikkelijk populistisch kleinzielig gedoe. Hiermee wordt het voor steeds meer instellingen onmogelijk om kwalitatief goede bestuurders aan te stellen, want ook daar heerst marktwerking.

En het vergelijken met het salaris van een minister slaat nergens op, want een ministers-post is een opmaat naar een reeks bestuurs-posten en commissariaten bij de grote bedrijven, waar ze dat salaris per kwartaal of per maand gaan verdienen.

En het wordt nu ook al gebruikt om het stokpaardje van de VVD door te drukken : het opheffen van de publiek omroep. Nu gaan ook niet-bestuurders onder die regeling vallen, waardoor top-artiesten en top-presentatoren onbereikbaar worden. Met als gevolg dat de PO een zielloos en oninteressant gebeuren gaat worden, zodat Den Haag tevreden kan roepen dat met zulke lage kijkcijfers er geen rechtvaardiging meer is voor het verstrekken van geld, en de stekker eruit kan worden getrokken.

Je hebt geen half miljoen per jaar nodig om een beetje directeurtje te zijn. Dat maak je mij niet wijs. Dat meneer dan opstapt omdat hij niet "genoeg" verdiend zegt eigenlijk al wel genoeg. Directeuren in spe zijn er genoeg hoor. Meer dan voldoende mensen die er de capaciteit voor hebben.

dinsdag 12 april 2016, 18:34 uur #20

beerten

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:15 schreef EggsTC het volgende:
Corruptie bij hoge heren, het zal eens niet

Alsof de rest van de burgers zo braaf zijn. Flikker toch op.
En nee, ik keur niets goed. Ook niet dat iemand bij een of ander gesubsidieerde instelling 178.000 euro per jaar zou mogen verdienen.

dinsdag 12 april 2016, 20:14 uur #21

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 18:30 schreef Proliges het volgende:

[..]

Je hebt geen half miljoen per jaar nodig om een beetje directeurtje te zijn. Dat maak je mij niet wijs. Dat meneer dan opstapt omdat hij niet "genoeg" verdiend zegt eigenlijk al wel genoeg. Directeuren in spe zijn er genoeg hoor. Meer dan voldoende mensen die er de capaciteit voor hebben.

Capaciteit is een ding. Kennis, ervaring, reputatie en vooral contacten maken het verschil tussen een directeur van een ton en een directeur van een half miljoen.

Maar ja, de overheid is ook bereid om complexe IT-projecten met onervaren (maar goedkope !!!!) krachten te bemannen. Die hebben zeker ook de capaciteit; maar aanleg, en alle mogelijke certificaten, hebben weinig waarde als ze niet gepaard gaan met ervaring.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 13 april 2016, 21:10 uur #22

Billydeshit

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 16:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Vind het nog meevallen eigenlijk.

dit klinkt meer als het kleinschalige gedoe, in het nieuws "gebracht" zodat het klootjesvolk denkt dat men er echt mee bezig is.

Waar je het dikst verdient daar doen ze niets aan, want vervolgbaantjes.

Het gewone klootjesvolk heeft zijn eigen oplichting praktijken,laatst nog op de radio gehoord,mensen die spits uren vermijden krijgen vergoeding van de staat alleen toen ze van baan veranderde of in de zwangerschap verlof zaten gaven ze dat natuurlijk niet door maar wel geld blijven innen.Het zit gewoon in de aard van de mens als ze iemand kunnen naaien dan zullen ze dat echt niet laten.