Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen Peil: 'We hebben gewonnen'

Redactie

Met de woorden 'we hebben gewonnen' claimde het gezicht van Geen Peil, journalist Jan Roos, woensdagavond in Amsterdam de overwinning in het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne.

Roos zei in zijn overwinningstoespraak minister-president Mark Rutte te houden aan zijn uitspraak dat bij 'Zo'n nee het verdrag met Oekraïne niet zonder meer kan worden geratificeerd door Nederland'. Roos daarover: "Rutte, het wordt tijd dat je luistert naar de wil van het volk."

Daar zijn Geen Peil en Roos niet van overtuigd, zei het gezicht van de 'Nee'-campagne. Hij verwees naar het Verdrag van Lissabon, dat geldt als de Europese grondwet. Roos: "Die wilden we ook niet en we kregen 'm toch." Bij een binden referendum werd de Europese Grondwet door Nederland weggestemd, maar na het schrappen van een Europese vlag en de term 'grondwet' werd deze grondwet alsnog doorgevoerd.

Geen Peil: 'We hebben gewonnen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

Redactie Frontpage

donderdag 7 april 2016, 07:32 uur #2

foton

__--*--__

En nu? Nog zo'n referendum over ttip?

Redactie Frontpage

donderdag 7 april 2016, 07:34 uur #4

BasOne

Spaceship!

"Bij een bindend referendum werd de Europese Grondwet door Nederland weggestemd"

Ook het EU-grondwet referendum was raadgevend.

Bindende referenda zijn bij (grond)wet verboden in Nederland.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 7 april 2016, 07:35 uur #5

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:32 schreef foton het volgende:
En nu? Nog zo'n referendum over ttip?

Graag

https://ttip-referendum.nl/

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 7 april 2016, 07:36 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:33 schreef danos het volgende:
Hulde voor het slagen van de actie, maar om nou met 20% tegenstemmers van de totale kiesgerechtigden te spreken van de wens van het volk. Blijft dunnetjes.

Had de rest van 'het volk' maar moeten gaan stemmen.

Dit is de wens van het volk die de moeite heeft genomen even een wit stipje rood te maken.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 7 april 2016, 07:37 uur #7

DeBranderMan

Het voelt goed.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 7 april 2016, 07:37 uur #8

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:32 schreef foton het volgende:
En nu? Nog zo'n referendum over ttip?

Dat lijkt mij wel.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 7 april 2016, 07:38 uur #9

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:36 schreef BasOne het volgende:

[..]

Had de rest van 'het volk' maar moeten gaan stemmen.

Dit is de wens van het volk die de moeite heeft genomen even een wit stipje rood te maken.

Op te komen voor democratie dus

donderdag 7 april 2016, 07:41 uur #10

RijnaerdtDenVosch

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:33 schreef danos het volgende:
Hulde voor het slagen van de actie, maar om nou met 20% tegenstemmers van de totale kiesgerechtigden te spreken van de wens van het volk. Blijft dunnetjes.

Je bedoelt dat slechts een miezerige 10% van de totale kiesgerechtigden voor dit verdrag is. Dat is inderdaad zeer dunnetjes, en zeker geen draagvlak om dat corruptie-stimulerende verdrag erdoor te drukken (al zullen ze dat onder een andere naam toch doen, zo rolt de politiek).

Is Europa trouwens al ingestort, zoals Juncker had voorspeld? Later vandaag een totale continentale crisis, hel en verdoemenis, pan-europese zombie apocalypse? Of heeft NL hier 40 miljoen uitgegeven om 10 miljard te besparen (die anders in de diepe zakken van oekraïnse oligarchen zou zijn verdwenen) en maakt het verder geen enkel verschil

donderdag 7 april 2016, 07:41 uur #11

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:33 schreef danos het volgende:
Hulde voor het slagen van de actie, maar om nou met 20% tegenstemmers van de totale kiesgerechtigden te spreken van de wens van het volk. Blijft dunnetjes.

Nonsens. Het zijn er véél. Heel veel. En dat vrijwel ZONDER de gebruikelijke campagnes en mét aantoonbare tegenwerking van de regering.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 7 april 2016, 07:42 uur #12

oheng

Ze maken gewoon een 2e verdrag met Oekraine, met meer ambtelijke wartaal, en klaar.

Net zoals ze met de EU grondwet hebben gedaan. Let maar op.

Redactie Frontpage

donderdag 7 april 2016, 07:45 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:42 schreef danos het volgende:

[..]

Das wel heel simpel gesteld, democratie valt of staat bij een bepaalde legitimiteit. De grootste conclusie van het referendum is dus eigenlijk dat een grote meerderheid van het volk dit referendum niet ondersteund.

En dat is wel een heel simpel getrokken conclusie.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 7 april 2016, 07:47 uur #16

RijnaerdtDenVosch

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:42 schreef danos het volgende:

[..]

Das wel heel simpel gesteld, democratie valt of staat bij een bepaalde legitimiteit. De grootste conclusie van het referendum is dus eigenlijk dat een grote meerderheid van het volk dit referendum niet ondersteund.

Nee, blanco of ongeldig stemmen was een stem tegen het referendum. Dat bleek 0,8%.

Niet stemmen imliceert dat het mensen allemaal geen zak uitmaakt, dus daar hoeven we niet naar te luisteren. Alleen de voors/tegens/blanco's van degenen die wél hebben gestemd wegen mee.

donderdag 7 april 2016, 07:50 uur #17

RijnaerdtDenVosch

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:46 schreef laforest het volgende:
60% van 32%
Geweldig hoor.

Je bedoelt: slechts 36% van 30% oftewel slechts 10% van het electoraat is voor het verdrag

quote:
If it's a Yes, we will say 'on we go', and if it's a No we will say 'we continue'.

Helaas wel, we leven nou eenmaal in een schijndemocratie.

donderdag 7 april 2016, 07:50 uur #18

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:42 schreef danos het volgende:

[..]

Das wel heel simpel gesteld, democratie valt of staat bij een bepaalde legitimiteit. De grootste conclusie van het referendum is dus eigenlijk dat een grote meerderheid van het volk dit referendum niet ondersteund.

Die conclusie kan je niet trekken.
Zijn verschillende redenen te bedenken om niet te stemmen...

... omdat ze vanuit gaan dat overheid toch doorzet.
... Te lui om te stemmen
... Geen mogelijkheid hadden
... Strategische onthouding in hoop dat minimale grens niet gehaald werd, iets wat gezien kan worden als ondermijning van democratie, door zo een stemming te frustreren.

En zo zijn er vast nog vele dingen te bedenken waarom men niet is gaan stemmen.
Maar dat past wss niet in jouw straatje

donderdag 7 april 2016, 07:55 uur #20

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:42 schreef danos het volgende:

[..]

Das wel heel simpel gesteld, democratie valt of staat bij een bepaalde legitimiteit. De grootste conclusie van het referendum is dus eigenlijk dat een grote meerderheid van het volk dit referendum niet ondersteund.

Over simpel gesteld gesproken. Er zijn tal van redenen waarom mensen niet zijn gaan stemmen. "Weet niet/geen mening.", "Het is georganiseerd door Geenstijl en Geenstijl is stom dus dit referendum is stom.", "Het heeft toch geen nut om te gaan stemmen want de regering doet toch wat ze zelf willen." zijn er slechts een paar.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

donderdag 7 april 2016, 08:07 uur #22

LoggedIn

Prima toch? De mensen die het niet raakt doen niets, de mensen die zich aangesproken voelen door het probleem stemmen. Dat een groep mensen relatief klein is, betekent niet dat ze maar vergeten moet worden.

Als er bij wijze van spreken een referendum komt over een nieuw zwembad in Utrecht, maken de Groningers die niet gaan stemmen de uitkomst niet minder representatief, if anything wordt het resultaat daar betrouwbaarder van

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

donderdag 7 april 2016, 08:09 uur #23

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:58 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja, dus het electoraat is gewoon niet geïnteresseerd. Laat onze politiek aub bepalen.

Als ze het naast zich neer leggen zal de PVV alleen meer groeien en dat willen ze ook niet.

donderdag 7 april 2016, 08:18 uur #24

Rpol

Ik heb blanco gestemd, omdat ik er te weinig vanaf weet. Maar ik vind dat je gewoon altijd moet gaan stemmen.

Geen dank voor mijn genade.

donderdag 7 april 2016, 08:19 uur #25

dataghost

Umbra non necabitur

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:58 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja, dus het electoraat is gewoon niet geïnteresseerd. Laat onze politiek aub bepalen.

De politiek heeft zelf al bepaald dat het electoraat kennelijk geïnteresseerd genoeg is. Deze club heeft zelf de 30%-grens gesteld en voor zover ik na kan gaan zijn ze door hetzelfde electoraat verkozen. Niet zeuren dus.

donderdag 7 april 2016, 08:24 uur #26

justice777

Wat mij betreft gaat het eerstvolgende referendum over het gevoerde migratie/asielbeleid. Ik denk dat het opkomstpercentage daar veel hoger zal liggen

donderdag 7 april 2016, 08:27 uur #27

Bait00

knowledge is power

We leven in 2016. Wanneer nemen we afscheid van het potlood en gaan we gewoon simpel, vanuit huis, digitaal stemmen dmv Digid oid.
Ben benieuwd hoe hoog het "opkomst " percentage dan is.

donderdag 7 april 2016, 08:32 uur #28

danos

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:55 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Over simpel gesteld gesproken. Er zijn tal van redenen waarom mensen niet zijn gaan stemmen. "Weet niet/geen mening.", "Het is georganiseerd door Geenstijl en Geenstijl is stom dus dit referendum is stom.", "Het heeft toch geen nut om te gaan stemmen want de regering doet toch wat ze zelf willen." zijn er slechts een paar.

Ja dat zijn inderdaad allemaal redenen die opgeteld er voor hebben gezorgd dat bijna 70% niet is gaan stemmen. Maar dat draagt er dus niet aan bij dat dit breed gedragen referendum is, los van de uitslag.

Even a broken clock is right twice a day.

donderdag 7 april 2016, 08:55 uur #30

Saisai

pro freubelaar

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:54 schreef ArenddeNar het volgende:
Ik ga niet naar een stembus omdat geenstijl dat wil.

Je doet het voor jezelf, jij hebt het recht om te stemmen. Als je blanco had gestemd of 'ja' was het even goed geweest. Het gaat namelijk om jou, jouw mening en jouw stem.

De politiek hoort de burger te vertegenwoordigen, maar op dit moment -met de komst van de EU- gebeurt dat niet (of wel, geen idee want ik heb geen idee wat ze doen daar), de burger wordt niet geïnformeerd over wat er in Brussel gebeurt en wordt niet meer om een mening gevraagd. De keer dat dit wel gebeurde werd het verdrag iets aangepast en alsnog stilzwijgend doorgevoerd (verdrag van Lissabon).

Je zou zelf moeten willen stemmen omdat je het recht hebt, Geenstijl staat daar los van wat ik overigens ook een afschuwelijk medium vind.

O+

donderdag 7 april 2016, 08:55 uur #31

Captain_Ghost

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:58 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja, dus het electoraat is gewoon niet geïnteresseerd. Laat onze politiek aub bepalen.

Dat is zoiets net een jouw eigen portemonnee en bankrekening aan politieke geven en met verzoek of ze voor jou willen beheren.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

donderdag 7 april 2016, 09:09 uur #33

Proliges

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:33 schreef danos het volgende:
Hulde voor het slagen van de actie, maar om nou met 20% tegenstemmers van de totale kiesgerechtigden te spreken van de wens van het volk. Blijft dunnetjes.

Dan moeten ze op komen dagen

. Bij de 2e kamer verkiezingen is het niet anders. Ook dan worden de mensen die niet komen opdagen voor het gemak maar bij de overige partijen naar ratio onderverdeeld. Waarom zou dat nu anders moeten? Omdat het voorkamp te lui was om op te komen dagen? Lijkt me niet.

donderdag 7 april 2016, 09:17 uur #34

Captain_Ghost

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 09:03 schreef laforest het volgende:

[..]

Of heb je soms te veel vertrouwen in kabinet?

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

donderdag 7 april 2016, 09:24 uur #35

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:42 schreef danos het volgende:

[..]

Das wel heel simpel gesteld, democratie valt of staat bij een bepaalde legitimiteit. De grootste conclusie van het referendum is dus eigenlijk dat een grote meerderheid van het volk dit referendum niet ondersteund.

Jouw gedachtegang doortrekkend: wat was ook al weer de opkomst bij de verkiezingen voor de regering? Volgens jouw redenering kan je daar dan ook uit concluderen dat een groot gedeelte van de bevolking deze regering helemaal niet wilde.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 7 april 2016, 09:43 uur #36

Soho

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:42 schreef danos het volgende:

[..]

Das wel heel simpel gesteld, democratie valt of staat bij een bepaalde legitimiteit. De grootste conclusie van het referendum is dus eigenlijk dat een grote meerderheid van het volk dit referendum niet ondersteund.

De opkomst voor de Europese verkiezingen is sinds 1989 niet boven de 50% geweest. In 1999 was het percentage zelfs slechts 29,9%. Volgens jouw redenering ondersteunt de meerderheid van het volk de EU niet, toch zit er een gekozen parlement.

Zo flauw om nu te gaan zeuren over opkomstpercentages, slechte verliezer hoor...

[ Bericht gewijzigd door Soho op donderdag 7 april 2016 @ 10:29 ]

donderdag 7 april 2016, 09:47 uur #37

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:33 schreef danos het volgende:
Hulde voor het slagen van de actie, maar om nou met 20% tegenstemmers van de totale kiesgerechtigden te spreken van de wens van het volk. Blijft dunnetjes.

En waar baseer je dat op? Het is toch duidelijk? Slechte verliezer

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

donderdag 7 april 2016, 10:02 uur #38

Valkyrie_XB-70

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:41 schreef RijnaerdtDenVosch het volgende:

[..]

Je bedoelt dat slechts een miezerige 10% van de totale kiesgerechtigden voor dit verdrag is. Dat is inderdaad zeer dunnetjes, en zeker geen draagvlak om dat corruptie-stimulerende verdrag erdoor te drukken (al zullen ze dat onder een andere naam toch doen, zo rolt de politiek).

Is Europa trouwens al ingestort, zoals Juncker had voorspeld? Later vandaag een totale continentale crisis, hel en verdoemenis, pan-europese zombie apocalypse? Of heeft NL hier 40 miljoen uitgegeven om 10 miljard te besparen (die anders in de diepe zakken van oekraïnse oligarchen zou zijn verdwenen) en maakt het verder geen enkel verschil

Ik ken ook heel veel mensen die zijn thuis gebleven omdat ze er op gokten dat de kiesdrempel niet zou worden gehaald.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

donderdag 7 april 2016, 10:34 uur #39

Poekieman

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 10:02 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:

[..]

Ik ken ook heel veel mensen die zijn thuis gebleven omdat ze er op gokten dat de kiesdrempel niet zou worden gehaald.

Ik ken ook mensen die tegen waren maar dachten dat het allemaal toch niet uit zou maken en niet zijn gaan stemmen. En zo kennen we allemaal mensen die <iets>...

Conclusie: we weten alleen wat degenen die WEL gingen stemmen ervan vonden. Net zoals bij alle andere verkiezingen.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 7 april 2016, 10:50 uur #40

grrrrg

Wat mij betreft zijn het landverraders.

donderdag 7 april 2016, 10:56 uur #41

Maurice76

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 09:17 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Of heb je soms te veel vertrouwen in kabinet?

Je moet toch ondertussen weten dat laforest een groot aanhanger is van het Europese imperialistische en kapitalistische gedachtengoed. Hij heeft weinig moeite gedaan om dat te verhullen; volgens mij is hij er zelfs trots op.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

Redactie Frontpage

donderdag 7 april 2016, 11:05 uur #42

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:50 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Die conclusie kan je niet trekken.
Zijn verschillende redenen te bedenken om niet te stemmen...

... omdat ze vanuit gaan dat overheid toch doorzet.
... Te lui om te stemmen
... Geen mogelijkheid hadden
... Strategische onthouding in hoop dat minimale grens niet gehaald werd, iets wat gezien kan worden als ondermijning van democratie, door zo een stemming te frustreren.

En zo zijn er vast nog vele dingen te bedenken waarom men niet is gaan stemmen.
Maar dat past wss niet in jouw straatje

Zijn conclusie dat een grote meerderheid van de kiesgerechtigden dit referendum niet ondersteunt blijft toch gewoon staan met het rijtje redenen dat jij opnoemt? Het is allemaal een reden waarmee men dit referendum niet ondersteunt. Behalve de geen mogelijkheid van stemmen, maar die zouden ook normale verkiezingen niet gesteund hebben.
Jullie verschillen dus niet van mening...

Overigens denk ik dat er ook nog een grote groep is met de reden dat dit een onzinreferendum is, en dat is niet vreemd dat die groep er is. Mede omdat de initiatiefnemers zelf aangegeven hebben eigenlijk niets om het onderwerp te geven. En ik ben bang dat de initiatiefnemers daarmee meer schade toe hebben gebracht, dan goed (zowel met het kiezen van dit onderwerp als daarna nog eens extra erin te wrijven ze er niets om geven). Ze hebben hiermee het kabinet (lees: de VVD, want die zijn tegen referenda) de kans gegeven om het referendum als democratisch middel de nek om te draaien zonder het af te schaffen.
Überhaupt denk ik dat het gekozen onderwerp zorgt voor een slecht imago van het referendum. De kans dat een volgend referendum genoeg mensen op de been zal krijgen, zal daardoor kleiner zijn dan gisteren. En ik ben bang dat dat het referendum over TTIP betreft. Een onderwerp dat moeilijk te begrijpen is maar wel veel invloed kan hebben.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

donderdag 7 april 2016, 11:23 uur #43

CyberCow

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 08:27 schreef Bait00 het volgende:
We leven in 2016. Wanneer nemen we afscheid van het potlood en gaan we gewoon simpel, vanuit huis, digitaal stemmen dmv Digid oid.
Ben benieuwd hoe hoog het "opkomst " percentage dan is.

Dat zou een mooie toevoeging zijn alleen ik ben blij het met potlood gaat. Dit is de enige manier waarmee het mogelijk is om anoniem te stemmen. Met een digid word rustig.bewaard waar je op heb gestemt

[ Bericht gewijzigd door CyberCow op donderdag 7 april 2016 @ 15:23 ]

donderdag 7 april 2016, 16:27 uur #46

Under_Score

Sarcastische lul

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:33 schreef danos het volgende:
Hulde voor het slagen van de actie, maar om nou met 20% tegenstemmers van de totale kiesgerechtigden te spreken van de wens van het volk. Blijft dunnetjes.

mompelt iets over zwarte piet en een schamele 5%

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

donderdag 7 april 2016, 17:24 uur #47

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 07:33 schreef danos het volgende:
Hulde voor het slagen van de actie, maar om nou met 20% tegenstemmers van de totale kiesgerechtigden te spreken van de wens van het volk. Blijft dunnetjes.

Dan hadden de mensen uit het andere kamp moeten gaan stemmen. Moeilijk he? En als de uitkomst nu zo is, en je extrapoleert dan zouden hoe meer mensen waren gaan stemmen, er een groter gat tussen voor en tegen ontstaan, niet kleiner.

donderdag 7 april 2016, 18:24 uur #48

danos

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 17:24 schreef Sander_Van_Hoorn het volgende:

[..]

Dan hadden de mensen uit het andere kamp moeten gaan stemmen. Moeilijk he? En als de uitkomst nu zo is, en je extrapoleert dan zouden hoe meer mensen waren gaan stemmen, er een groter gat tussen voor en tegen ontstaan, niet kleiner.

Ik begrijp geen ruk van wat je zegt in het tweede deel. Maar ik zeg nergens dat 70% voor of tegen had gestemd, stel de verdeling was hetzelfde. Dan was het iig een veel krachtiger geluid, dat kan je toch niet ontkennen?

Even a broken clock is right twice a day.

donderdag 7 april 2016, 18:28 uur #49

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 18:24 schreef danos het volgende:

[..]

Ik begrijp geen ruk van wat je zegt in het tweede deel. Maar ik zeg nergens dat 70% voor of tegen had gestemd, stel de verdeling was hetzelfde. Dan was het iig een veel krachtiger geluid, dat kan je toch niet ontkennen?

Lees het nog eens? Want uit je tekst maak ik op dat je wel begrijpt wat ik bedoelde. Dat is exact het punt dat ik maakte, hogere opkomst had de verschillen duidelijker aangetoond.

donderdag 7 april 2016, 19:01 uur #50

danos

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 18:28 schreef Sander_Van_Hoorn het volgende:

[..]

Lees het nog eens? Want uit je tekst maak ik op dat je wel begrijpt wat ik bedoelde. Dat is exact het punt dat ik maakte, hogere opkomst had de verschillen duidelijker aangetoond.

Die laatste zin lijkt me geen normaal Nederlands. En dat de verschillen bij een hogere opkomst groter zouden zijn is maar een aanname. Maargoed dat is mijn punt niet, of het nou bij een opkomst van laten we zeggen 75%, 60/40, 55/45 of 80/20 was geweest, het was sowieso een breder gedragen uitkomst.

Even a broken clock is right twice a day.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf