Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer: verdrag kan niet geratificeerd worden

Redactie

Nederland kan het associatieverdrag van Europa met Oekraïne niet ratificeren. Dat stelt een meerderheid van de Tweede Kamer. Nadat de stemmen in meer van de helft van de gemeenten waren geteld stond het nee-kamp op 61,7 procent. De opkomst lag boven de 31 procent.

Bij deze uitslag "kan dit verdrag niet zomaar geratificeerd worden", zei PvdA-leider Diederik Samsom tegen de NOS. "We moeten recht doen aan de nee-stem". Het kabinet moet hier "goed over nadenken", voegde hij eraan toe. Hij noemde de opkomst teleurstellend.

Ook voor CDA-fractieleider Sybrand Buma is de zaak duidelijk als deze uitslag er komt. "Dat verdrag kan niet door Nederland geratificeerd worden." Ook Jesse Klaver van GroenLinks vindt dat "het verdrag niet kan doorgaan". "We moeten de uitslag volgen en kijken waar het kabinet mee komt", zei Alexander Pechtold van D66.

Tegenstanders van het akkoord toonden zich verheugd. "Dit kunnen ze echt niet meer naast zich neerleggen", verklaarde Emile Roemer van de SP. Dit betekent het begin van het einde van de EU, twitterde Geert Wilders van de PVV.

Kamer: verdrag kan niet geratificeerd worden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 6 april 2016, 23:23 uur #1

ansitermiet

en nu maar hopen dat de politieke partijen inderdaad serieus gaan nadenken over wat dit kan betekenen, in plaats van dat het loze opmerkingen zijn zo kort na het referendum.

We gaan zien wat de regering ermee doet, en wat de reactie van Brussel gaat zijn.

Het zal er om gaan spannen. De reactie uit Brussel zal doorslaggevend zijn.

woensdag 6 april 2016, 23:25 uur #2

padlarf

dagdag33 achtig

Misschien eerst de definitieve uitslag afwachten voor we er conclusies aan gaan hangen?

Ok stelletje hokboeren

woensdag 6 april 2016, 23:25 uur #3

patrick_1980

Wedden van wel ?

foto

woensdag 6 april 2016, 23:25 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Bij deze uitslag "kan dit verdrag niet zomaar geratificeerd worden", zei PvdA-leider Diederik Samsom tegen de NOS. "We moeten recht doen aan de nee-stem". Het kabinet moet hier "goed over nadenken", voegde hij eraan toe. Hij noemde de opkomst teleurstellend.

Wat een apenkermis! Het verdrag hebben ze allang geratificeerd! Nu even populair doen, want volgend jaar verkiezingen, en straks blijft alles gewoon zoals het nu is afgesproken met de dictator in Brussel

Die hele referendumwet is dusdanig opgezet dat je alleen achteraf een referendum kan afdwingen, en dan is het al te laat. We moeten een referendum hebben over dringende zaken: EU, euro, illegalen, terroristen, dubbele paspoorten, zeg maar over de toekomst van ons land! Maar dat hebben ze allang onmogelijk gemaakt.

censuur :O

woensdag 6 april 2016, 23:26 uur #5

rutger05

Dat kan als de politiek de duidelijke uitslag serieus neemt inderdaad niet.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 6 april 2016, 23:27 uur #7

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
"Dit kunnen ze echt niet meer naast zich neerleggen", verklaarde Emile Roemer van de SP

Ik hoor je collega van Bommel nog steeds roepen "we hebben gewonnen!" met het referendum over de EU grondwet

De criminele politici kunnen zichzelf weer in wat bochten wringen, meer zal het niet opleveren.

woensdag 6 april 2016, 23:27 uur #8

Manke

'tis but a scratch

Eigenlijk moet elk eu land een referendum doen

woensdag 6 april 2016, 23:28 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:27 schreef Manke het volgende:
Eigenlijk moet elk eu land een referendum doen

Een referendum had een toetredingseis moeten zijn. Tenminste, zo zou het gegaan zijn als de EU een democratie zou zijn.

censuur :O

woensdag 6 april 2016, 23:33 uur #11

Proliges

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:30 schreef SillyWalks het volgende:
Komt er eindelijk een referendum, verspillen die dildo's van geenpeil het aan een associatieverdragje met Oekraïne.

Waarom niet TTIP, etc., wat VEEL meer (negatieve) invloed heeft op ons allemaal.

Het staat je vrij om zelf een referendum op te zetten. Zij vonden dit een belangrijk punt.

woensdag 6 april 2016, 23:35 uur #13

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:30 schreef SillyWalks het volgende:
Komt er eindelijk een referendum, verspillen die dildo's van geenpeil het aan een associatieverdragje met Oekraïne.

Waarom niet TTIP, etc., wat VEEL meer (negatieve) invloed heeft op ons allemaal.

Een reis van 1000 mijl begint met een eerste stap

Non possumus non loqui

woensdag 6 april 2016, 23:38 uur #16

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:30 schreef SillyWalks het volgende:
Komt er eindelijk een referendum, verspillen die dildo's van geenpeil het aan een associatieverdragje met Oekraïne.

Waarom niet TTIP, etc., wat VEEL meer (negatieve) invloed heeft op ons allemaal.

Ook dat referendum kan er komen. Er is al een platform voor:

https://ttip-referendum.nl/

Even tekenen graag. Dank u. Ik heb alweer getekend.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

woensdag 6 april 2016, 23:39 uur #18

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:38 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Ook dat referendum kan er komen. Er is al een platform voor:

https://ttip-referendum.nl/

Even tekenen graag. Dank u. Ik heb alweer getekend.

Dank, getekend.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

woensdag 6 april 2016, 23:41 uur #19

Proliges

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:38 schreef lockedfor het volgende:
Volgens mij zijn de aangehaalde heren politici in Den Haag aan vakantie toe. Ze weten blijkbaar niet het verschil tussen een raadgevend referendum en een correctief referendum.

Als 65% van je bevolking dit niet wil. Dan lijkt het me politiek gezien niet verstandig om dat door te gaan zetten.

woensdag 6 april 2016, 23:45 uur #20

TimMer1981

quote:
Dit betekent het begin van het einde van de EU, twitterde Geert Wilders van de PVV.

Laten we het hopen.

woensdag 6 april 2016, 23:46 uur #22

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:23 schreef ansitermiet het volgende:
en nu maar hopen dat de politieke partijen inderdaad serieus gaan nadenken over wat dit kan betekenen, in plaats van dat het loze opmerkingen zijn zo kort na het referendum.

We gaan zien wat de regering ermee doet, en wat de reactie van Brussel gaat zijn.

Het zal er om gaan spannen. De reactie uit Brussel zal doorslaggevend zijn.

De politiek draait zichzelf in wat bochten en negeert het uiteindelijk. Dat is ook het beste wat ze kunnen doen om zichzelf nog meer om zeep te helpen. Vervolgens Brexit eroverheen en met hulp van Oost-Europa flikkert het zooitje gewoon in elkaar.

A dying empire die niet eens is geboren

woensdag 6 april 2016, 23:47 uur #24

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:38 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Ook dat referendum kan er komen. Er is al een platform voor:

https://ttip-referendum.nl/

Even tekenen graag. Dank u. Ik heb alweer getekend.

Dank, getekend

Non possumus non loqui

woensdag 6 april 2016, 23:49 uur #25

Zapata

held op sokken

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:30 schreef SillyWalks het volgende:
Komt er eindelijk een referendum, verspillen die dildo's van geenpeil het aan een associatieverdragje met Oekraïne.

Waarom niet TTIP, etc., wat VEEL meer (negatieve) invloed heeft op ons allemaal.

ja dat ergert mij dus ook. MAAR bij 300.000 handtekeningen komt er daar ook een referendum over!

https://ttip-referendum.nl/

Invullen, vinkje aanzetten, dan krijg je een mail met een link en daarop klikken.
klaar.

woensdag 6 april 2016, 23:51 uur #26

Proliges

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:46 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Dat weet je niet, je weet vrijwel niets - je weet alleen dat er tussen de 65%*30%=20% en 100%-35%*30%=90% van de stemgerechtigde bevolking tegen is, dus eigenlijk weet je niets. Aangezien er waarschijnlijk meer tegenstemmers dan voorstemmers gemobiliseerd zijn, ligt de werkelijke opinie wellicht dichter bij de eerste dan bij de tweede waarde.

Dan hadden de voorstemmers maar moeten mobiliseren, de cijfers liegen niet. Dat zal ze leren niet op te komen dagen. Je weet normaal gesproken ook niet of de mensen die tijdens de 2e kamer verkiezingen niet op komen dagen wel daadwerkelijk op bijv de vvd zouden stemmen. Dan wordt er gezegd : Als je het anders had gewild had je maar moeten stemmen.

Lijkt me niet dat dat voor dit referendum anders moet zijn. Als je geen 65% tegen had willen zien, had je maar van je luie reet af moeten komen en moeten gaan stemmen. Nu is 65% tegen. Waarom zou dat nu anders berekend moeten worden dan bijv bij de 2e kamer verkiezingen?

woensdag 6 april 2016, 23:52 uur #27

Zelus

Toewijding en wedijver

Jammer dat er geen referendum is geweest over het toelaten van de hoog opgeleide vluchtelingen uit Syrië en omstreken.

woensdag 6 april 2016, 23:52 uur #28

Proliges

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:45 schreef Ayaan_Hirsi_Ali het volgende:
Als dit verdrag niet doorgaat dan wordt de reputatie van Nederland als betrouwbare en geloofwaardige handelspartner bezoedeld. Populisten zijn slecht voor business, helaas...

Had het voorkamp maar niet moeten oproepen tot boycot om de kiesdrempel niet te halen. Lekker voor ze.

woensdag 6 april 2016, 23:53 uur #29

Zelus

Toewijding en wedijver

Het volk heeft gesproken: dus schijt aan het volk

woensdag 6 april 2016, 23:55 uur #31

WheeledWarrior

More than meets the eye

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:54 schreef Bushmaster het volgende:
Het verdrag is al geratificeerd. We worden voor de gek gehouden.

Maar nu weten ze in Den Haag en Brussel dat wij weten dat we voor de gek worden gehouden.

Of zoiets..

donderdag 7 april 2016, 00:06 uur #34

BlackLining

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:46 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Dat weet je niet, je weet vrijwel niets - je weet alleen dat er tussen de 65%*30%=20% en 100%-35%*30%=90% van de stemgerechtigde bevolking tegen is, dus eigenlijk weet je niets. Aangezien er waarschijnlijk meer tegenstemmers dan voorstemmers gemobiliseerd zijn, ligt de werkelijke opinie wellicht dichter bij de eerste dan bij de tweede waarde.

30% is een hele mooie groepsgrootte voor een onderzoek.

Je kunt niet beslissen wat die overige 68% had willen stemmen, hoe graag Jawohl dat ook wil. Zo werkt democratie niet. Als je dat wilt, dan moet je een opkomstplicht invoeren. Op zich ben ik daar voorstander van, maar we hebben zo'n wet niet in Nederland. Je achterban heeft het laten afweten, heel jammer, het is nee geworden.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 7 april 2016, 00:10 uur #36

TimMer1981

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:46 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Dat weet je niet, je weet vrijwel niets - je weet alleen dat er tussen de 65%*30%=20% en 100%-35%*30%=90% van de stemgerechtigde bevolking tegen is, dus eigenlijk weet je niets. Aangezien er waarschijnlijk meer tegenstemmers dan voorstemmers gemobiliseerd zijn, ligt de werkelijke opinie wellicht dichter bij de eerste dan bij de tweede waarde.

Als de door gefantaseerde voor-stemmers daadwerkelijk voor waren dan waren ze wel gaan stemmen. Iedereen die niet is gaan stemmen is gewoon een clown die zijn democratische rechten niet waard is.

donderdag 7 april 2016, 00:12 uur #37

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:35 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

"Zij" vonden dit helemaal niet belangrijk. Zij willen gewoon de EU laten ontploffen, DAT is hun doel. Dit associatieverdrag kan ze niks schelen (hebben ze zelf gezegd).

Wat gemeen van ze!

donderdag 7 april 2016, 00:13 uur #39

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:54 schreef Bushmaster het volgende:
Het verdrag is al geratificeerd. We worden voor de gek gehouden.

Dit is ook meer voor de bewijsvoering van een toekomstig tribunaal.

Er is een reden waarom ze het referendum zaten te saboteren want ze zijn bang. De geloofwaardigheid van die idioten brokkelt weer een stukje af. Laat je niet wijsmaken dat het een pyrrusoverwinning is.

donderdag 7 april 2016, 00:16 uur #40

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 00:13 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Het is niet nodig om dat over de ruggen van de Oekraïners te doen.

Denk je dat Oekraïne op miljoenen Afrikanen en moslims zit te wachten? Op een ploffende Euro?
Ik wens ze het beste toe, dat is geen EU. West-Europa is helemaal naar de klote geholpen door dat elitaire tuig in Brussel.

donderdag 7 april 2016, 00:23 uur #42

BlackLining

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 00:20 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Als het een aselecte steekproef was geweest ja. Juist omdat men bang was voor dit soort onzinnigheid, heeft men het referendum raadgevend gemaakt, maar desondanks betaald men nu de tol voor dit soort halfslachtig gepolder.

Dan had Jawohl maar gewoon moeten komen stemmen in plaats van dat taktische gedoe. Eerst niet gaan stemmen en dan gaan huilen om de uitkomst, zo werkt het natuurlijk niet.

Los daarvan had men die opkomstdrempel natuurlijk nooit in moeten voeren.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Redactie Frontpage

donderdag 7 april 2016, 00:30 uur #44

Tocqueville

Rustig blijven

Stel dat er 10 mensen om een tafel zitten, ze willen een spelletje doen en de keuze is tussen Risk en Monopoly. Ze spreken met elkaar af dat er minstens 3 mensen moeten stemmen en de meerderheid beslist. 2 mensen kiezen voor Risk en 1 iemand kiest voor Monopoly. Wat geeft de rest dan het recht om overeind te springen en te gillen dat ze Monopoly willen spelen? Ze hebben toch niet meegestemd? En die ene kan dan ook wel overeind springen en gillen dat het niet eerlijk is, maar de regels zijn met elkaar afgesproken.

Het is heel simpel: de kiesdrempel is gehaald en de uitslag is dus geldig. Je kan heel hard gillen dat het niet eerlijk is enzo, maar dat heeft geen nut. Het is eerlijk gegaan en de meerderheid is tegen. Oprotten met dat verdrag.

donderdag 7 april 2016, 00:31 uur #45

BlackLining

quote:
Op donderdag 7 april 2016 @ 00:29 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Deze uitslag is volgens de regels ja, maar dat betekent niet dat het raadgevend referendum op zich geen onzin is, of dat de politieke organisatie van Europa wel deugt, of dat stabiliteit in Oekraïne niet van strategisch belang is.

Waarom is een raadgevend referendum onzin dan?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 7 april 2016, 00:34 uur #46

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Rutte en luisteren naar het volk

We worden gewoon weer in ons kontje gepakt

donderdag 7 april 2016, 00:46 uur #47

hottentot

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:46 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Dat weet je niet, je weet vrijwel niets - je weet alleen dat er tussen de 65%*30%=20% en 100%-35%*30%=90% van de stemgerechtigde bevolking tegen is, dus eigenlijk weet je niets. Aangezien er waarschijnlijk meer tegenstemmers dan voorstemmers gemobiliseerd zijn, ligt de werkelijke opinie wellicht dichter bij de eerste dan bij de tweede waarde.

Wie niet stemt die telt niet mee.

Van de mensen die er in deze dus toe doen is een overgrote meerderheid tegen.

Duidelijk toch.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 7 april 2016, 00:49 uur #48

ProudDaddy

Ik denk dat dit wederom gewoon genegeerd word....net als met de toetreding bij de eu...

Droevig vind ik dat dit land geen pit, ruggengraat en ballen heeft, iets wat onze voorouders wel hadden en Nederland groot heeft gemaakt..

donderdag 7 april 2016, 00:50 uur #49

ansitermiet

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:45 schreef Ayaan_Hirsi_Ali het volgende:
Als dit verdrag niet doorgaat dan wordt de reputatie van Nederland als betrouwbare en geloofwaardige handelspartner bezoedeld. Populisten zijn slecht voor business, helaas...

de reputatie van Nederland: het kleine voormalige handelslandje met een bruine arm diep in de reet van Washington, meewaaiend met alle westerse winden die er maar te bedenken zijn.
Een landje vol met arrogante, luidruchtige en gierige vakantiegangers.

Nou, we moeten ons echt zorgen maken om ons imago

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf