Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Griekenland begint met terugsturen migranten

qltel

Griekenland is begonnen met het terugsturen van migranten naar Turkije. Twee passagiersschepen met asielzoekers vertrokken maandagochtend vroeg vanaf het eiland Lesbos. De migranten worden overgebracht naar de Turkse havenstad Dikili.

De meeste asielzoekers op de boten waren afkomstig uit Pakistan en Bangladesh, zei een woordvoerster van het Europese grensagentschap Frontex. Voor iedere migrant reisde een Frontex-agent in burger mee. Uit voorzorg waren ook eenheden van de Griekse oproerpolitie aan boord.

Het terugsturen is onderdeel van een akkoord dat Turkije en de EU hebben gesloten om de toestroom van vluchtelingen en migranten te stoppen. De Turken zijn bereid alle migranten terug te nemen die Griekenland illegaal zijn binnengekomen. In ruil daarvoor nemen de Europese landen Syrische vluchtelingen over van Turkije.

Griekenland begint met terugsturen migranten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

maandag 4 april 2016, 08:05 uur #1

Blind_Guardian

Lord of all Noldor

Dat werd tijd

Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.

maandag 4 april 2016, 08:36 uur #3

Windowwapper

Bangladesh en Pakistan........

maandag 4 april 2016, 08:54 uur #5

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

Hup naar Turkije, Turks paspoort en dan op de legale manier terug naar Europa

maandag 4 april 2016, 08:58 uur #6

Mr.Anderson83

There is no spoon.

Niet iets te laat? Kon dat niet meteen?

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

maandag 4 april 2016, 09:04 uur #8

Mytho

ze vluchten niet voor oorlog, maar worden aangetrokken door gratis geld
anders zouden ze in turkije of griekenland zijn gebleven waar er geen oorlog is.

maandag 4 april 2016, 09:07 uur #9

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:15 schreef Victor2000 het volgende:
Turkije wilde een safezone in Noord Syrië om de mensen op te vangen, maar de vs en Europa wilden dit niet. Waarom eigenlijk

Soevereiniteit van de staat Syrië. Ze willen niet 'zomaar' een vreemd leger in een land neerzetten. Best wel hypocriet, want bombarderen is blijkbaar geen probleem. Daarnaast zijn ze een beetje huiverig geworden voor grondtroepen in een oorlogsgebied, eigen doden zijn niet goed voor verkiezingen en zo.

Persoonlijk vind ik het ook de beste oplossing. Maar dan wel met een VN leger bestaand uit soldaten uit voornamelijk moslimlanden. Zodat het minder vijandig overkomt.

maandag 4 april 2016, 09:14 uur #10

Tim_G

2 boten maar?

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

maandag 4 april 2016, 09:16 uur #12

hottentot

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:51 schreef zovty het volgende:

[..]
Turkije wil Assad weg, US wil IS weg.

En.

Nou.

Dus.

Daarom kunnen de vluchtelingen verrekken.

US wil Assad weg, maar niet dat IS aan de macht komt,
Assad wil niet weg want vreest een afrekening met de Alawitische minderheid en is zelfverklaard leider tot de dood.
Rusland steunt Assad want ze hebben er de laatste Marinebasis in de regio.
Turkije wil Assad weg, want Assad is vriendjes met Iran.
IS dacht: Hey hommeles in Syrië kunnen wij mooi daar opbouwen en vanuit daar Irak aanvallen.
Turkije wil ook dat Assad de Koerden aanvalt, maar dat doet hij niet omdat zij zich stabiliseren in hun eigen regio.
De EU zwalkt dronken in het rond en murmelt wat over mensenrechten.
China zal een VN ingrijpen blijven boycotten want Tibet.

En het lijstje met feiten waarom deze oorlog nog jarenlang zal duren is nog veel langer, er is geen oppositie maar honderden partijen met een ieder voor zich instelling, scheiding op geloof en stam, sommigen zijn groot, anderen zijn klein en regeren een gehucht.

Er is geen oplossing en er is geen uitzicht op een oplossing. Daarbij zullen groepen die nu tegen de regering vechten zich tegen het westen keren als deze hen zou steunen. En dat willen we niet, maar we willen ook niet dat die extremisten winnen. Assad willen we niet steunen want die is vriendjes met de verkeerde landen. En zowel Rusland, het westen, Iran, Hezbollah, de US, en vele anderen steunen allemaal de partij van hun voorkeur, maar geen van allen levert voldoende steun om een beslissing te forceren, feitelijk bouwen ze de boel alleen maar verder op en escaleert de oorlog langzaamaan tot een steeds groter deel van het land.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 4 april 2016, 09:18 uur #13

hottentot

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:07 schreef escalatie het volgende:

[..]

Soevereiniteit van de staat Syrië. Ze willen niet 'zomaar' een vreemd leger in een land neerzetten. Best wel hypocriet, want bombarderen is blijkbaar geen probleem. Daarnaast zijn ze een beetje huiverig geworden voor grondtroepen in een oorlogsgebied, eigen doden zijn niet goed voor verkiezingen en zo.

Persoonlijk vind ik het ook de beste oplossing. Maar dan wel met een VN leger bestaand uit soldaten uit voornamelijk moslimlanden. Zodat het minder vijandig overkomt.

Maar stel wij zetten Assad af... en dan?

Inmiddels is er een Koerdische regio, een IS regio, een te vrezen afrekening van minderheden (nog steeds miljoenen mensen aldaar).

Voor ons is het gunstigste als we de grenzen daar sluiten en we ze lekker elkaar af zouden laten maken.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 4 april 2016, 09:30 uur #16

N.E.C.nmgn

Leuk dat terugsturen, jammer dat we er geen flikker aan hebben aangezien we er net zoveel voor terugkrijgen.

maandag 4 april 2016, 09:35 uur #17

justice777

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:03 schreef heegenees het volgende:

[..]
Het is alleen maar een uitwissel programma, er komen Syrische vluchtelingen voor terug. Per saldo blijft het aantal vluchtelingen dus gelijk.

En komen er dagelijks duizenden nieuwe bij via de Libië - Italië route. Maar dat vertellen ze je niet op het nieuws...

maandag 4 april 2016, 09:58 uur #19

Royy

Pompiedom

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:37 schreef laforest het volgende:
Schandalig om mensen naar Turkije te sturen.

maandag 4 april 2016, 10:02 uur #20

Multani

Kan die boot dan niet net zo goed even via Karachi naar Bangladesh varen en de vluchtelingen op de goede plaats aan wal zetten...

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 4 april 2016, 10:07 uur #22

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:18 schreef hottentot het volgende:

[..]
Maar stel wij zetten Assad af... en dan?

Inmiddels is er een Koerdische regio, een IS regio, een te vrezen afrekening van minderheden (nog steeds miljoenen mensen aldaar).

Voor ons is het gunstigste als we de grenzen daar sluiten en we ze lekker elkaar af zouden laten maken.

Ik ben ook helemaal niet voor Assad afzetten. Ik was altijd al tegen de rebellen steunen, zoals het westen in het begin gedaan heeft. Mede daardoor is het land instabiel geworden. Die hele Arabische lente was dikke bullshit; studenten die meer vrijheid eisen en vervolgens conservatieven die de macht willen grijpen...

Helaas is de Europese grenzen sluiten momenteel nog toekomstmuziek door het laffe EU beleid en zeikende partijen als Amnesty en UNHCR. Daarom kan Turkije hun grens ook niet sluiten. Persoonlijk vind ik dat we een voorbeeld kunnen nemen aan Australië.

Wel vind ik dat je Assad onder druk kunt zetten en een save zone in zijn eigen land eisen waar vluchtelingen geholpen en bewaakt kunnen worden. Maar wel door een VN-leger bestaand uit soldaten uit de eigen regio.

maandag 4 april 2016, 10:16 uur #23

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Dus nu start de linkse EU z'n natte droom: massaal illegalen overvliegen vanuit Turkije, zodat de Oost-Europese grensbewaking ze niet meer kan stoppen

censuur :O

maandag 4 april 2016, 10:29 uur #24

Luuntje

Dat visumvrij reizen voor Turken was een super idee

Voor Erdogan.
Turks paspoortje geven en ze staan zo weer in Europa.

maandag 4 april 2016, 10:31 uur #25

geert_realist

verknipt en verstrooit

De koehandel van 6 miljard is begonnen...

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 4 april 2016, 10:43 uur #26

groenbladje

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:29 schreef Luuntje het volgende:
Dat visumvrij reizen voor Turken was een super idee

Voor Erdogan.
Turks paspoortje geven en ze staan zo weer in Europa.

Doet Erdo niet en geen enkele andere Turkse leider. Weet je heel goed. Want dan blijven ze spontaan in Turkije want dan mogen ze daar werken en nu niet. Daarom kwamen ze richting Europa.

maandag 4 april 2016, 10:47 uur #27

Maurice76

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:03 schreef heegenees het volgende:

[..]
Het is alleen maar een uitwissel programma, er komen Syrische vluchtelingen voor terug. Per saldo blijft het aantal vluchtelingen dus gelijk.

Nee. Er gaan illegale immigranten terug. Er komen vluchtelingen voor in de plaats. Althans, dat is de theorie.

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:15 schreef Copa het volgende:

[..]
Bangladesh, maar vooral Pakistan zijn geen prettige landen om in te leven, zeker als je vrouw of kind bent, dus ik snap wel dat ze een beter bestaan proberen te zoeken in Europa.

Nu is het niet zo dat Europa deze asielzoekers ook maar op moet vangen, maar het is een beetje kort door de bocht, zo.

Prima als ze elders in de wereld een beter bestaan willen opbouwen, maar dan hebben ze wel te voldoen aan geldende migratieregels in plaats deze te ontduiken door illegaal een ander land proberen binnen te komen onder het mom van "vluchteling".

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:22 schreef Hazolator het volgende:
Nee niet terugsturen. De Turken zetten hun bij de volgende grens af die kun je niet vertrouwen.

Beter komen ze naar West Europa toe. Als we ze eerlijk verdelen kunnen we ze wel dragen.

Vluchtelingen welkom in mijn land

Zie boven. Vluchtelingen zijn wat mij betreft ook tijdelijk welkom (en met tijdelijk bedoel ik tot de situatie in het thuisland weer stabiel genoeg is dat mensen daar weer een bestaan op kunnen bouwen), illegale immigranten zeer zeker niet, als ze misbruik maken van een vluchtelingen status omdat ze dat niet zijn.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 4 april 2016, 10:58 uur #28

justice777

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:47 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Nee. Er gaan illegale immigranten terug. Er komen vluchtelingen voor in de plaats. Althans, dat is de theorie.

[..]

Wie controleert dan of dit "echte" Syrische vluchtelingen zijn? Turkije?

maandag 4 april 2016, 11:01 uur #29

justice777

foto

Deze zal dan geheid via de luchtbrug naar Nederland komen als "echte" Syrische vluchteling

maandag 4 april 2016, 11:02 uur #30

justice777

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:58 schreef justice777 het volgende:

[..]

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 11:01 schreef justice777 het volgende:
[ afbeelding ]

Deze zal er dan geheid tussendoor glippen

maandag 4 april 2016, 11:02 uur #31

Maurice76

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:58 schreef justice777 het volgende:

[..]

Daarom zei ik ook: in theorie. Het issue van illegale paspoorten is een andere uitdaging in dit hele verhaal.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 4 april 2016, 11:06 uur #32

heegenees

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:35 schreef justice777 het volgende:

[..]

En komen er dagelijks duizenden nieuwe bij via de Libië - Italië route. Maar dat vertellen ze je niet op het nieuws...

Dat weet ik. Ik reageer enkel op iemand die schijnt te denken dat hierdoor minder vluchtelingen komen en dat is niet waar.

maandag 4 april 2016, 11:50 uur #33

trabant

Ineens heten ze migranten?
Een maand geleden waren het nog vluchtelingen.

Farts are jazz to assholes

maandag 4 april 2016, 11:55 uur #34

Le_balzaque

Vluchtelingen? T zijn parasiterende kakkerlakken...komen we nooit meer vanaf....tenzij...goede verdelger enzo.

maandag 4 april 2016, 12:07 uur #35

WheeledWarrior

More than meets the eye

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 11:50 schreef trabant het volgende:
Ineens heten ze migranten?
Een maand geleden waren het nog vluchtelingen.

Leugentje van Rutte. De zoveelste.

maandag 4 april 2016, 12:14 uur #36

derijdendehufter

Alleen de ECHTE vluchtelingen mogen van mij opgevangen worden, maar dan geen europees paspoort en een huis en uitkering, maar een TIJDELIJKE verblijfsvergunning die afloopt zodra de oorlog in hun land afgelopen is, en dan allemaal VERPLICHT terug naar huis sturen. En elke vluchteling die dan illegaal blijft hangen, oppakken, 6 maanden cel,
en dan alsnog onder begeleiding europa uitzetten!

maandag 4 april 2016, 12:30 uur #37

Freakyladybb

Laat de Turken in NL het niet horen. Want zogenaamd willen ze allemaal terug.

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:02 schreef laforest het volgende:

[..]
Wat? Daar wil je je ergste vijand nog niet naar toe sturen.

maandag 4 april 2016, 12:30 uur #38

burned

Ach wat we ook doen, uiteindelijk betalen we toch. Dat is de kern van dit verhaal. We zullen en moeten ons verplicht delen met anderen van over heel de wereld, de wereld echter hoeft zich niet te delen met ons.

Of gaan andere landen nu hun ontwikkelingsgelden naar ons toe sturen omdat wij de opvang verzorgen? Waarschijnlijk niet.

maandag 4 april 2016, 12:47 uur #39

weetjeniet

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:04 schreef Mytho het volgende:
ze vluchten niet voor oorlog, maar worden aangetrokken door gratis geld
anders zouden ze in turkije of griekenland zijn gebleven waar er geen oorlog is.

turkije is groot maar voor veel mensen niet veilig.
een stad bombarderen met 600 doden, meerdere aanslagen is geen oorlog?

maandag 4 april 2016, 14:25 uur #40

RotMier

Voor iedere migrant een agent in burger plus oproer politie mee?

hoezo zo achterlijk veel?

Het zijn toch allemaal gezinnen? of gaan ze mee om de koffers te dragen ofzo?

maandag 4 april 2016, 14:42 uur #41

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 12:14 schreef derijdendehufter het volgende:
Alleen de ECHTE vluchtelingen mogen van mij opgevangen worden, maar dan geen europees paspoort en een huis en uitkering, maar een TIJDELIJKE verblijfsvergunning die afloopt zodra de oorlog in hun land afgelopen is, en dan allemaal VERPLICHT terug naar huis sturen. En elke vluchteling die dan illegaal blijft hangen, oppakken, 6 maanden cel,
en dan alsnog onder begeleiding europa uitzetten!

En preventief een pak slaag, omdat het moslims zijn.

maandag 4 april 2016, 14:56 uur #42

creeperhaze

er is maar 1 vinkeveen!!!!

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:36 schreef Windowwapper het volgende:
Bangladesh en Pakistan........

asielshoppers worden eindelijk terug gestuurd!!

In het verleden behaalde snelheden bieden geen garantie voor de toekomst!

maandag 4 april 2016, 15:02 uur #43

creeperhaze

er is maar 1 vinkeveen!!!!

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 12:30 schreef Freakyladybb het volgende:
Laat de Turken in NL het niet horen. Want zogenaamd willen ze allemaal terug.
[..]

de koning roept wat anders hoor!!
Maar goed dit soort rare dingen gelden voor hun ook dan
https://www.rijksoverheid(...)cht-niet-heb-vervuld

In het verleden behaalde snelheden bieden geen garantie voor de toekomst!

maandag 4 april 2016, 17:35 uur #44

BlackLining

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:07 schreef escalatie het volgende:

[..]

Soevereiniteit van de staat Syrië. Ze willen niet 'zomaar' een vreemd leger in een land neerzetten. Best wel hypocriet, want bombarderen is blijkbaar geen probleem. Daarnaast zijn ze een beetje huiverig geworden voor grondtroepen in een oorlogsgebied, eigen doden zijn niet goed voor verkiezingen en zo.

Persoonlijk vind ik het ook de beste oplossing. Maar dan wel met een VN leger bestaand uit soldaten uit voornamelijk moslimlanden. Zodat het minder vijandig overkomt.

Het probleem is dat wanneer je zelf een leger inzet, je een machtsvacuum achterlaat als je weer vertrekt. Wat er dan gebeurt, hebben we gezien in Afghanistan en Irak. Dat vereist een hele lange, zorgvuldige overgang naar een regering. Dan ben je nog minstens tien jaar aan het kutten met vredesmissies enzo, mag de hele NAVO weer opdraven, en uiteindelijk heb je nog niks, want beide landen zijn nog steeds een enorme puinhoop.

De bevolking moet dit zelf oplossen. Die geforceerde regime changes die werken niet, en maken het doorgaans alleen maar slechter. Ga je nu erin, en veeg je de bende schoon (wat de NAVO, militair gezien, in een namiddag zou kunnen doen), dan kan ik je garanderen dat je over een jaar met ISIS² zit.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reageer zelf