Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS: nummer twee IS gedood in Syrië

Redactie

De nummer twee van terreurbeweging Islamitische Staat is omgekomen in Syrië. Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie Ash Carter vrijdag bekendgemaakt. Ook enkele andere sleutelfiguren van IS werden gedood.

De commandant, die ook een religieuze rol bekleedde binnen de terreurorganisatie, stond bekend onder diverse namen, waaronder Abdar Rahman Mustafa al-Qaduli. Ook een kopstuk dat verantwoordelijk was voor het uitbetalen van strijders in Irak werd gedood.

VS: nummer twee IS gedood in Syrië (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 25 maart 2016, 18:43 uur #3

#ANONIEM

Murica fuck yeah!

http://www.dumpert.nl/med(...)s_goed_getraind.html

vrijdag 25 maart 2016, 18:44 uur #4

nixan1

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:42 schreef LelijKnap het volgende:
En nu komt er een 9342432432324324324324234324325435424146565646542343243232432423214314132147546583254364576989861654645432977535232352342354365632421657456876863452343676456932840392320ste nummer 2

er zijn maar 7400000000 mensen

vrijdag 25 maart 2016, 18:51 uur #8

Grimi

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:46 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ja juig maar, het is anders wel de USA die IS heeft opgericht en bewapent, eikel.

Sorry maar die eikel. dat ben jij

vrijdag 25 maart 2016, 19:03 uur #13

Grimi

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:52 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Zie de opnames boven je kutpost.

Rot toch op met die domme praat.

vrijdag 25 maart 2016, 19:03 uur #14

Brabiliaan

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:46 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ja juig maar, het is anders wel de USA die IS heeft opgericht en bewapent, eikel.

Ja, dus?

De VS bouwen ook vliegtuigen, en later vliegen terroristen met die vliegtuigen het WTC binnen. Is dat dan ook de schuld van de VS?

vrijdag 25 maart 2016, 19:18 uur #16

#ANONIEM

Begint op het verhaal van Irak en Sadam Houssein te lijken..... en Libië en Afghanistan....

vrijdag 25 maart 2016, 19:22 uur #17

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

Ik hoop dat het zeer deed..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 25 maart 2016, 19:23 uur #18

snoepsmurf

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:44 schreef nixan1 het volgende:

[..]

er zijn maar 7400000000 mensen

Hoe kom je aan dat cijfer. En dat is dan niet echt veel.

vrijdag 25 maart 2016, 19:30 uur #19

Rica

Mais, je rêve!

Het is net zoiets als "de oudste mens ter wereld overleden"

Je kunt het eindeloos herhalen.

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

vrijdag 25 maart 2016, 19:33 uur #20

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:53 schreef tesssssssss het volgende:
Nu zijn ze nog bozer. Krijgen we nog meer aanslagen.

En nu? Niets meer doen?

vrijdag 25 maart 2016, 19:35 uur #21

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 19:23 schreef snoepsmurf het volgende:

[..]

Hoe kom je aan dat cijfer. En dat is dan niet echt veel.

Iets rond de 7 en een half miljard? Niet veel?

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 25 maart 2016, 19:36 uur #22

Ferry_76

Al-Kaduuki.

vrijdag 25 maart 2016, 19:43 uur #23

ROADRUNN3R

U R 2 SLOW

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:48 schreef Bubble-Urp het volgende:

[..]

Inderdaad, dit is dan ook niets meer dan de zoveelste smakeloze pro-VS propaganda. Oh kijk eens hoe goed wij zijn, en ondertussen steuken, trainen,financiëren en leveren ze gewoon keihard door.

Niemand weet exact hoe Daesh is ontstaan, dombo! Jij praat pure MiddenOosten-propaganda en denkt veel te zwart/wit.

vrijdag 25 maart 2016, 19:48 uur #25

Proximo

For god, king & country

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 19:43 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Niemand weet exact hoe Daesh is ontstaan, dombo! Jij praat pure MiddenOosten-propaganda en denkt veel te zwart/wit.

Wie zich een beetje verdiept in de historie van de CIA weet dat de black ops divisie een aaneenschakeling is van misklunen doordat ze een gigantische zak geld krijgen die niet verantwoord hoeft te worden. Wat ervoor zorgt dat er opportuun met allerlei gajes in zee wordt gegaan die dan later ineens oncontroleerbaar blijken.
Een spoor van vernieling, de beste inlichtingendienst ter wereld zit nog altijd in de UK.

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

vrijdag 25 maart 2016, 19:49 uur #26

Dutchguy

foto

vrijdag 25 maart 2016, 19:50 uur #27

Karrs

2007-2017

Hippies

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 25 maart 2016, 19:58 uur #31

tesssssssss

meenjeniet?

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 19:33 schreef Apekoek het volgende:

[..]
En nu? Niets meer doen?

Als het hele zootje zich naar Europa verplaatst, want ze verliezen in Syrië, dan ben ik ook niet echt heel blij, eigenlijk.

Het is pas echt crisis als het bier op is.

vrijdag 25 maart 2016, 20:08 uur #32

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:51 schreef Peachbird het volgende:
foto
Obama Admits US Trains ISIS!
foto
Hillary Clinton ADMITS The CIA Started & Funded Al Qaeda
Voor de achterlijke downvoters.

de waarheid is dat de CIA helemaal niet Al Qaeda heeft gecreëerd.
De CIA heeft de mujahedin geld en middelen verstrekt om tegen de Soviets te vechten.
Al Qaeda is ontstaan toen Bin Laden het creëerde aan het eind van de oorlog tegen de Soviets.
Dit staat los van de Amerikaanse financiering van de mujahedin.

Het is dus helemaal niet waar dat Al Qaeda een creatie is van de CIA.
Al Qaeda is een creatie van o.a. Bin Laden, die zelf op eigen houtje al de mujahedin financierde.
En de mujahedin waren al slaags geraakt met de Russen. Daarna kwamen de Amerikanen pas met geld en middelen.

Al Qaeda is een losstaande organisatie die is ontstaan aan het eind van de Afghaanse oorlog met de Russen, en bedoeld om het strijdtoneel te verbreden.
Niet gemaakt door de CIA, maar door Bin Laden, en dat er een handvol mujahedin bij zaten die hadden gevochten tegen de Russen wil helemaal nog niet betekenen dat de CIA de maker van Al Qaeda is.

De geschiedenis laat dit zien.
Maar dergelijke nieuwsmedia verdraaien de feiten en stellen dat Al Qaeda een product van de CIA is.
Iets wat niet waar is.

vrijdag 25 maart 2016, 20:10 uur #33

GeerttreeG

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:51 schreef Grimi het volgende:

[..]

Sorry maar die eikel. dat ben jij

Tekerderk

Bekken zullen schuimen

vrijdag 25 maart 2016, 20:13 uur #34

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 19:47 schreef hocico het volgende:

[..]

Ik snap niet dat je stemmen omlaag krijgt voor je post.. het is toch waarheid?

dat is het helemaal niet. Tenminste niet dat tweede filmpje over Al Qaeda en de CIA.
De CIA financierde de mujahedin, dat klopt.
Maar Al Qaeda is een organisatie die is ontstaan los van de CIA-steun aan de mujahedin.
Zeggen dat Al Qaeda gemaakt is door de CIA is eenvoudigweg incorrect.

vrijdag 25 maart 2016, 20:20 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:44 schreef nixan1 het volgende:

[..]

er zijn maar 7400000000 mensen

chargeren
chargeren werkw.Uitspraak: [??r'?er?(n)] Verbuigingen: chargeerde (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft gechargeerd (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen 1) (iets) zo overdreven benadrukken dat het niet meer serieus is Voorbeeld: ...

vrijdag 25 maart 2016, 20:22 uur #38

Brabiliaan

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 19:55 schreef Peachbird het volgende:

[..]

war = peace freedom=slavery ignorance=strenght deze generatie.. :/

Van welke planeet ben jij eigenlijk?

vrijdag 25 maart 2016, 20:24 uur #39

Brabiliaan

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 20:08 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

de waarheid is dat de CIA helemaal niet Al Qaeda heeft gecreëerd.
De CIA heeft de mujahedin geld en middelen verstrekt om tegen de Soviets te vechten.
Al Qaeda is ontstaan toen Bin Laden het creëerde aan het eind van de oorlog tegen de Soviets.
Dit staat los van de Amerikaanse financiering van de mujahedin.

Het is dus helemaal niet waar dat Al Qaeda een creatie is van de CIA.
Al Qaeda is een creatie van o.a. Bin Laden, die zelf op eigen houtje al de mujahedin financierde.
En de mujahedin waren al slaags geraakt met de Russen. Daarna kwamen de Amerikanen pas met geld en middelen.

Al Qaeda is een losstaande organisatie die is ontstaan aan het eind van de Afghaanse oorlog met de Russen, en bedoeld om het strijdtoneel te verbreden.
Niet gemaakt door de CIA, maar door Bin Laden, en dat er een handvol mujahedin bij zaten die hadden gevochten tegen de Russen wil helemaal nog niet betekenen dat de CIA de maker van Al Qaeda is.

De geschiedenis laat dit zien.
Maar dergelijke nieuwsmedia verdraaien de feiten en stellen dat Al Qaeda een product van de CIA is.
Iets wat niet waar is.

Uiteindelijk is Al Qaeda wel een indirect gevolg van het beleid van de VS, maar dat is idd net even iets anders.

vrijdag 25 maart 2016, 20:30 uur #42

dikkeder

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 20:26 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik heb medelijden met je. Serieus.

Hij kent de geschiedenis in ieder geval beter dan jij, vandaar dat je er inhoudelijk niet op in gaat.

vrijdag 25 maart 2016, 20:31 uur #43

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 20:26 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik heb medelijden met je. Serieus.

waar medelijden?
Het is gewoon een feit.
Al Qaeda is niet gecreeërd door de CIA.
Het is voortgekomen uit de mujahedin met financiering van Bin Laden.
Dat de mujahedin zwaar zijn gefinancierd door de CIA om tegen de Soviets te vechten is een feit, maar het glashard stellen dat Al Qaeda gemaakt is door de CIA is een verdraaiing van feiten.

Kijk, ik ben best kritisch richting de VS en haar buitenlandbeleid, maar ik wens wel eerlijk te blijven.
Dus als men in allerlei filmpjes dingen gaat stellen die feitelijk onjuist zijn, dan kaart ik dat aan.
Net zoals de zogenaamde bewijsvoering dat ISIS een product van de VS is, simpelweg omdat in ISIS filmpjes die Amerikaanse legertenten te zien zijn... leuk om dan te schreeuwen 'zie je wel', maar daarmee wel voorbijgaand aan het feit dat ISIS heel veel materiaal heeft buitgemaakt op het Irakese leger, dat dat spul weer van de Amerikanen heeft gekregen. Dat ISIS Amerikaans materiaal gebruikt, wil dan ook helemaal niet direct zeggen dat ISIS een Amerikaanse creatie is.

Dat Hillary bepaalde dingen op een bepaalde manier gezegd heeft, wil niet zeggen dat haar woorden ineens de feitelijke geschiedenis zijn.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op vrijdag 25 maart 2016 @ 20:37 ]

vrijdag 25 maart 2016, 20:32 uur #44

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 20:24 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Uiteindelijk is Al Qaeda wel een indirect gevolg van het beleid van de VS, maar dat is idd net even iets anders.

precies dat.

Laten we met z'n allen de feiten niet verdraaien zoals het ons uit komt.
Geschiedvervalsing is nergens goed voor.

vrijdag 25 maart 2016, 20:33 uur #45

Brabiliaan

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 20:26 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik heb medelijden met je. Serieus.

Ik denk eerder dat je het jammer vindt dat iemand de moeite genomen heeft om je slappe betoog neer te sabelen

vrijdag 25 maart 2016, 20:42 uur #47

LethalNinja

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 19:50 schreef Karrs het volgende:
VS

Hippies

vrijdag 25 maart 2016, 20:54 uur #48

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 20:41 schreef Peachbird het volgende:

Weet je wat jij bent? Een verrader van de menselijkheid.

omdat ik het niet op alle punten met je eens ben?
Only the Sith deal in absolutes.

quote:
Jij ontkent dat Binladen een agent was van de CIA?

waarom zou ik dat ontkennen als ik daar geen bewijs voor heb? En jij ook niet. Ik ken de 'bewijzen' maar zo overduidelijk is het helemaal niet.
Dat was overigens helemaal niet waar het over ging. Het ging erom dat Al Qaeda een creatie van de CIA was. Ik ben het daar niet mee eens, en leg daar andere informatie tegenover.
Daarmee ontken ik helemaal niet dat Bin Laden een vermeende CIA-agent zou zijn....
de Amerikanen hebben goede banden met de Bin Laden familie, dat is wel bekend, maar daarmee is niet gezegd dat ze ook goede banden hadden met het buitenbeentje van de familie.
Dat ze Bin Laden zouden hebben bezocht in dat ziekenhuis weet ik ook.
Neemt nog altijd niet weg dat Al Qaeda een creatie was waar niet de vingerafdrukken van de CIA overal op te vinden zijn. En dat dat bezoek in het ziekenhuis en de naam Tim Osman helemaal niet hoeven te betekenen dat Osama een CIA-agent was.

quote:
Bijzonder, dit is allang algemene kennis.

ik ken de Tim Osman theorie, maar hoe geloofwaardig is die werkelijk? Al ook al zou Tim Osman een CIA-codenaam zijn voor Osama Bin Laden tijdens z'n rondreis in de VS, dan nog is daarmee niet gezegd dat hij in dienst was van de CIA en dat dat zou bewijzen dat Al Qaeda inderdaad een creatie van de CIA is.
Eenzelfde algemene kennis stelt dat Al-Baghdadi een Mossad-agent is, maar ook daar zet ik mijn vraagtekens bij....

quote:
Jij ontkent dat de v.s. aan de lopende band zwaar materieel naar voor het gemak 'gematigde' oppositie genoemd heeft gestuurd om gematigd een soeverein regeringsleger dood te knallen?

nee, dat ontken ik nergens. Hoe kom je daar nou weer bij? Sterker nog, ik heb felle kritiek op de grootste wapenhandelaren ter wereld, de leden van de VN-veiligheidsraad.

quote:
Ga toch heen. Hetzelfde deden ze notabene bij ghadaffi waar het wel is gelukt.

ik heb dan ook grote kritiek op de Libië-oorlog, en de rol die bijv. Hillary zou hebben gespeeld met de gun-running.

quote:
Ditmaal kwam godzijdank putin voorkomen dat Assad hetzelfde overkwam..

ben ik gewoon met je eens hoor... maar laten we niet te vroeg juichen, de oorlog is nog lang niet voorbij.

quote:
Walgelijk figuur.

omdat ik het niet op alle punten met je eens ben?
Only the Sith deal in absolutes.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op vrijdag 25 maart 2016 @ 21:14 ]

vrijdag 25 maart 2016, 21:28 uur #49

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 20:26 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik heb medelijden met je. Serieus.

Praat je weer tegen de spiegel?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 25 maart 2016, 21:33 uur #50

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 25 maart 2016 @ 19:58 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Als het hele zootje zich naar Europa verplaatst, want ze verliezen in Syrië, dan ben ik ook niet echt heel blij, eigenlijk.

op het moment dat ze dat doen en ze hanteren dezelfde tactieken, worden de westerse legers ingezet in de westerse straten.

En dat verliezen de ISIS-strijders. Simpelweg omdat de westerse legers met kop en schouders uitsteken boven de Arabische legers.
Arabieren kunnen nou eenmaal niet vechten op het moderne slagveld. Dat is allang bewezen.

Europeanen (en daarmee ook Amerikanen) hebben eeuwenlange ervaring in het oorlog voeren. We zijn er gewoonweg beter in, omdat we inventiever zijn, meer ervaring hebben en ons aanpassen aan de omstandigheden om te winnen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf