Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Uitspraken van Frissen over Wilders kunnen'

Redactie

Onderwijsminister Jet Bussemaker is niet van plan om professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg aan te pakken vanwege zijn uitspraken over PVV-leider Geert Wilders. Volgens haar vallen die beweringen onder de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid.

Frissen had in een interview gezegd dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet. "Het demoniseren van minderheden, het wij-zij-denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen", aldus Frissen. Alle politieke partijen moeten Wilders volgens hem aanvallen.

Deze uitspraken vielen verkeerd bij de politicus. De PVV wilde dat Frissen opstapte als hoogleraar en als decaan van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. Iemand met zo'n autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de PVV.

Maar Bussemaker is blij dat "we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt". Iemand die vindt dat grenzen zijn overschreden, kan naar de rechter stappen.

'Uitspraken van Frissen over Wilders kunnen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

145 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 23 maart 2016, 22:08 uur #1

DeBranderMan

quote:
"Het demoniseren van minderheden, het wij-zij-denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen"

Deze man moet aangeklaagd worden voor haatzaaien tegen politici. Waar zijn de voorgedrukte aangifteformulieren?

Gadverdamme. Dit is niet mijn Nederland. De preventieve middelen tegen islam radicalisatie in dit land, vergeleken met het buitenland, zijn zover ik begrijp bovenmaats.
Maar repressieve? Vuile lafbekken! Knip verdomme eens niet Europese van de dubbele paspoorten door! Weer Syriegangers uit Europa! Minimaliseer islam immigratie!

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 23 maart 2016, 22:08 uur #2

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Vrijheid van meningsuiting, toch? Was toch zo belangrijk?

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

woensdag 23 maart 2016, 22:10 uur #4

CyberCow

Privé vind ik het geen probleem hij deze mening heeft maar hij moet het niet uiten in fuctie dus als hoogleeraar zijnde.

woensdag 23 maart 2016, 22:10 uur #5

Slapshot

quote:
Maar Bussemaker is blij dat "we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt".

Hahaha, ondeugd! Die scholen en universiteiten van ons zitten vol met politiek correcte jandoedels die op hun beurt weer kopietjes van zichzelf afleveren.

Old Tyme Hardcore!

woensdag 23 maart 2016, 22:10 uur #6

Multani

Van mij mag dit, maar het uitspreken van de wens om minder Marokkanen in Nederland mag dan natuurlijk ook.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 23 maart 2016, 22:11 uur #7

chauncy84

Ik vind dat je alles moet kunnen zeggen in dit land, helaas is de politieke correctheid een zelf corrigerend iets wat eng aan het worden is.

Ook het koningshuis beledigen moet kunnen, we leven niet in Turkije of in de middeleeuwen.

woensdag 23 maart 2016, 22:14 uur #9

DeBranderMan

quote:
Maar Bussemaker is blij dat "we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt".

Maar wel het OM, dat in principe niet voldoende capaciteit heeft, Wilders laten vervolgen.
Of een Nederlander die in den vreemde onze vijand nekschoten geeft een zaak tegen voorbereiden maar de gemiddelde Syriëganger in een 'zieligheidstraject' plaatsen.

Ja wat een vrij land. Sommige aspecten wel. Maar omtrent Min. Veiligheid en Justitie zeker niet.

[ Bericht gewijzigd door DeBranderMan op woensdag 23 maart 2016 @ 22:36 ]

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 23 maart 2016, 22:14 uur #10

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:14 schreef hummels het volgende:

[..]

Maar waarom zou je het koningshuis willen beledigen....omdat het kan ?

Beledigen is sneu, maar het zou niet verboden moeten zijn.

woensdag 23 maart 2016, 22:15 uur #11

joopsmerma

Buitengewone omstandigheden vereisen buitengewone maatregelen. Terecht dat Wilders vindt dat die hoogleraar moet opstappen. Het is oorlog. In een oorlog moeten we buitengewoon waakzaam zijn voor een vreemde mogendheid die via een 5e colonne ons land bezet. Iedereen die dat bagatelliseert of daar indirect steun aan levert (zoals Frissen) is een landverrader en dient buitenspel te worden gezet.

~ fuck de koning ~

woensdag 23 maart 2016, 22:15 uur #12

DeBranderMan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:10 schreef Multani het volgende:
Van mij mag dit, maar het uitspreken van de wens om minder Marokkanen in Nederland mag dan natuurlijk ook.

Dit.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 23 maart 2016, 22:17 uur #13

Moonlith

quote:
Het demoniseren van minderheden

Volgens mij doen die minderheden dat juist ZELF? Dat doet Wilders niet, hij benoemt het alleen.

Daarnaast is het niet 'minderheden', maar 'minderheid'. Het is specifiek één groep die hier in Nederland een slecht imago heeft, en, spoiler alert, dat zijn niet Aziaten.

quote:
het wij-zij-denken

Dat doen ZIJ. Volgens mij heeft Nederland 50+ jaar lang zich tolerant en welkomend opgesteld? En wat krijg je er voor terug van dat volk? Precies, ze spugen op onze cultuur en houden vooral elkaar de hand boven het hoofd. Ze WILLEN niet integreren, dat hebben ze allang duidelijk gemaakt (uitzonderingen daargelaten natuurlijk).

woensdag 23 maart 2016, 22:23 uur #15

hummels

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:17 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Volgens mij doen die minderheden dat juist ZELF? Dat doet Wilders niet, hij benoemt het alleen.

Daarnaast is het niet 'minderheden', maar 'minderheid'. Het is specifiek één groep die hier in Nederland een slecht imago heeft, en, spoiler alert, dat zijn niet Aziaten.

[..]

Dat doen ZIJ. Volgens mij heeft Nederland 50+ jaar lang zich tolerant en welkomend opgesteld? En wat krijg je er voor terug van dat volk? Precies, ze spugen op onze cultuur en houden vooral elkaar de hand boven het hoofd. Ze WILLEN niet integreren, dat hebben ze allang duidelijk gemaakt (uitzonderingen daargelaten natuurlijk).

Zijn er echt nog wel meer : Roemenen, kampers, Zigeuners, Albanezen en zo zijn er vast nog wel een paar.

woensdag 23 maart 2016, 22:32 uur #18

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Natuurlijk mag deze 'professor' dit zeggen, echter brengt hij alleen hiermee zichzelf in diskrediet.

woensdag 23 maart 2016, 22:35 uur #19

Kansenjongere

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:32 schreef simpeleharry het volgende:
Natuurlijk mag deze 'professor' dit zeggen, echter brengt hij alleen hiermee zichzelf in diskrediet.

Deze professor heeft in ieder geval de partij voor de "vrijheid" wederom kleur laten bekennen met hun vraag om een Berufsverbot.

woensdag 23 maart 2016, 22:38 uur #20

Multani

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:22 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Nee, discriminatie en haatzaaien mag niet in Nederland.
Een hoogleraar mag wel gewoon zijn mening over een politicus hebben.

Appels en peren dus.

Of die uitspraken van Wilders onder discriminatie vallen daar gaat de rechter zich nog over uitspreken. Laster en smaad mag ook niet in Nederland. Iemand vergelijken met fascistische stromingen uit het verleden zou daar onder kunnen vallen. Dus dan zou je net zo goed een strafrechtelijke vervolging kunnen instellen.

Dat gezegd hebbende, omdat het allebei zeer duidelijk niet onder een expliciete oproep tot geweld valt, hoeft er voor mij in beide gevallen helemaal niets voor het gerecht gebracht te worden. Marokkanen en Wilders moeten allebei maar gewoon leren tegen een verbaal stootje te kunnen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 23 maart 2016, 22:41 uur #21

DeBranderMan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:22 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Nee, discriminatie en haatzaaien mag niet in Nederland.
Een hoogleraar mag wel gewoon zijn mening over een politicus hebben.

Appels en peren dus.

Leg mij nog eens even uit als iemand antwoord op de vraag: willen jullie minder marokkanen-> minder "DAN GA IK DAT REGELEN". Waarom dat haatzaaien is.

Want iets willen regelen laat verrekte veel ruimte voor interpretatie.

En daarbij zijn die criminele kut marokkanen schuldig aan haatzaaien. Als ze zich gedragen a la vele niet westerse niet islamtitische immigranten werden ze ook niet massaal gehaat.

Wie zaait zal oogsten.

Doei knul. Met uw nationaliteit: nederlands

_nederlandse

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 23 maart 2016, 22:45 uur #24

DeBranderMan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:35 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Deze professor heeft in ieder geval de partij voor de "vrijheid" wederom kleur laten bekennen met hun vraag om een Berufsverbot.

Alsof Wilders daarom wakker ligt. Dit is makkelijk, gratis campagne voeren omdat goedvolk Wilders een stok in de wielen wil steken.
Backfire dus. PVV coverage in het landelijke nieuws en niet per definitie partij beschadigend nieuws.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 23 maart 2016, 22:45 uur #25

koekoe

quote:
we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt

Inderdaad, alles kan gezegd en gedaan worden, zolang het maar politiek correct is.

woensdag 23 maart 2016, 22:46 uur #26

chauncy84

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:14 schreef hummels het volgende:

[..]

Maar waarom zou je het koningshuis willen beledigen....omdat het kan ?

Naja, ik heb die drang niet echt, maar het moet gewoon niet bij wet strafbaar wezen. Is in strijd met artikel 1 van de grondwet.

Verder is het natuurlijk maar een enge familie he.;)

woensdag 23 maart 2016, 22:48 uur #27

DeBranderMan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:23 schreef hummels het volgende:

[..]

Zijn er echt nog wel meer : Roemenen, kampers, Zigeuners, Albanezen en zo zijn er vast nog wel een paar.

Laten we vooral niet problematieke bevolkingsgroepen durven te benoemen. Het is beter om het probleem onbesproken te laten. Dan valt het namelijk wel mee.

Men is te laf om resoluut op te treden. Immers, de angst om inhumaan en intolerant te zijn is groter dan de hoop om een vredelievender, homogene samenleving te bereiken.

In dat opzich kunnen we in Europa nog wat leren van de beveiliging van de luchthaven in Tel Aviv.

Wat u met uw jankbal discriminatie en haatzaaien noemt, noemt men op een aanslag vrije luchthaven: risicoprofilering. En terecht.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 23 maart 2016, 22:54 uur #29

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:10 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Hahaha, ondeugd! Die scholen en universiteiten van ons zitten vol met politiek correcte jandoedels die op hun beurt weer kopietjes van zichzelf afleveren.

Toekomstige bestuurders van dit land en allemaal net zo incompetent als de figuren die er nu zitten met hun universitaire opleiding.

woensdag 23 maart 2016, 22:55 uur #30

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:41 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Leg mij nog eens even uit als iemand antwoord op de vraag: willen jullie minder marokkanen-> minder "DAN GA IK DAT REGELEN". Waarom dat haatzaaien is.

Want iets willen regelen laat verrekte veel ruimte voor interpretatie.

En daarbij zijn die criminele kut marokkanen schuldig aan haatzaaien. Als ze zich gedragen a la vele niet westerse niet islamtitische immigranten werden ze ook niet massaal gehaat.

Wie zaait zal oogsten.

Doei knul. Met uw nationaliteit: nederlands

_nederlandse

Omdat 't de suggestie wekt naar de luisteraars dat er een keuze is te maken voor wat betreft de aanwezigheid van het aantal Marokkanen in Nederland, die er in de praktijk niet is omdat het allemaal Nederlanders zijn. Dat wordt nog eens versterkt door z'n opmerking daarna 'dan gaan we dat regelen' waarin hij naar deze bevolkingsgroep de angst zaait dat hij er als politicus iets aan gaat doen om hen niet meer in Nederland te laten verblijven. Dat is bedreiging met uitzetting door een wetmaker (=politicus). Daarmee overschrijdt hij zijn rechten. Het haatzaaien zit 'm daarin dat de PVV groep zich gesterkt zal voelen in hun onrealistische verlangen om van al die Marokkanen af te geraken (minder, minder, minder) en dat is niets anders dan verhulde haat aanwakkeren door die groep onrealistische verwachtingen aan te praten.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 23 maart 2016, 22:56 uur #31

lf2

Iedereen liegt behalve ik

partij van de vrijheid beperkt vrijheid zodra het over de grote heer Wilders gaat. Die man blokkeert zo wat iedereen op twitter met een afwijkende mening.

Vrijheid

lachwekkend wie daar nog in trapt

woensdag 23 maart 2016, 22:59 uur #32

DeBranderMan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:53 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Oh ja, want elke Marokkaan is een crimineel natuurlijk. Flikker toch een eind op man.

Te veel zijn Marokkaan.

Het menselijke brein werkt in groepsvorming. Doet u niets tegen tenzij u even het evolutieproces milenia vooruitschopt en ook nog even stuurt.

Nu u weer.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

Redactie Frontpage

woensdag 23 maart 2016, 23:00 uur #33

Crazy Harry

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:41 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Leg mij nog eens even uit als iemand antwoord op de vraag: willen jullie minder marokkanen-> minder "DAN GA IK DAT REGELEN". Waarom dat haatzaaien is.

Want iets willen regelen laat verrekte veel ruimte voor interpretatie.

En daarbij zijn die criminele kut marokkanen schuldig aan haatzaaien. Als ze zich gedragen a la vele niet westerse niet islamtitische immigranten werden ze ook niet massaal gehaat.

Wie zaait zal oogsten.

Doei knul. Met uw nationaliteit: nederlands

_nederlandse

Omdat hij een retorische vraag stelde die neerkomt op het wegzetten van een bepaalde bevolkingsgroep.
Het gaat dus niet alleen om zijn reactie op het antwoord maar ook om de vraag zelf.

Ik snap echt niet dat mensen dat niet in kunnen zien

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

woensdag 23 maart 2016, 23:00 uur #34

DeBranderMan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:55 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Omdat 't de suggestie wekt naar de luisteraars dat er een keuze is te maken voor wat betreft de aanwezigheid van het aantal Marokkanen in Nederland, die er in de praktijk niet is omdat het allemaal Nederlanders zijn. Dat wordt nog eens versterkt door z'n opmerking daarna 'dan gaan we dat regelen' waarin hij naar deze bevolkingsgroep de angst zaait dat hij er als politicus iets aan gaat doen om hen niet meer in Nederland te laten verblijven. Dat is bedreiging met uitzetting door een wetmaker (=politicus). Daarmee overschrijdt hij zijn rechten. Het haatzaaien zit 'm daarin dat de PVV groep zich gesterkt zal voelen in hun onrealistische verlangen om van al die Marokkanen af te geraken (minder, minder, minder) en dat is niets anders dan verhulde haat aanwakkeren door die groep onrealistische verwachtingen aan te praten.

Een heel lulverhaal van u.
1 kort antwoord. Zwaar misdrijf. Dubbel paspoort. Knip knip.

Kan niet zegt u? Verdragen zegt u?

Verdragen zijn geen natuurwetten.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 23 maart 2016, 23:01 uur #36

Ferdo

quote:
Maar Bussemaker is blij dat "we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt"

Dat doet de overheid natuurlijk ook liever bij het gewone volk, door de gedachtenpolizei op ze af te sturen als ze bijvoorbeeld al te kritisch is ten aanzien van de so called vluchtelingen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 23 maart 2016, 23:10 uur #38

Galantfan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:53 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Oh ja, want elke Marokkaan is een crimineel natuurlijk. Flikker toch een eind op man.

Ga eens in de gevangenis kijken...

woensdag 23 maart 2016, 23:12 uur #39

Galantfan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 22:55 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Omdat 't de suggestie wekt naar de luisteraars dat er een keuze is te maken voor wat betreft de aanwezigheid van het aantal Marokkanen in Nederland, die er in de praktijk niet is omdat het allemaal Nederlanders zijn. Dat wordt nog eens versterkt door z'n opmerking daarna 'dan gaan we dat regelen' waarin hij naar deze bevolkingsgroep de angst zaait dat hij er als politicus iets aan gaat doen om hen niet meer in Nederland te laten verblijven. Dat is bedreiging met uitzetting door een wetmaker (=politicus). Daarmee overschrijdt hij zijn rechten. Het haatzaaien zit 'm daarin dat de PVV groep zich gesterkt zal voelen in hun onrealistische verlangen om van al die Marokkanen af te geraken (minder, minder, minder) en dat is niets anders dan verhulde haat aanwakkeren door die groep onrealistische verwachtingen aan te praten.

Vrijwel elke marokkaan voelt zich geen Nederlander.Net als de turken.Of ze hier nou geboren zijn of niet.Zelfs de derde generatie..

woensdag 23 maart 2016, 23:13 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 23:12 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Heb je ook een punt ?

Als zij zichzelf al niet als Nederlander zien, hoe moeten wij ze dan zien?

woensdag 23 maart 2016, 23:14 uur #42

Galantfan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 23:12 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Heb je ook een punt ? Of moest je gewoon wat frustraties kwijt...

Jij zegt dat marokkanen niet crimineel zijn.Dan is het wel gek dat de gevangenissen vol met marokkanen zitten.

woensdag 23 maart 2016, 23:14 uur #43

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

Nogal wiedes.

Welgevallige meningen kunnen altijd. Als ik in Noord-Korea ga roepen dat Kim Yung Un een toffe peer is, zal de onderwijsminister van het zittende regime ter plaatse (als die er al is) ook beamen dat mijn uitspraken "kunnen". Laat ik een kritisch geluid horen, dan zullen de reacties wat minder lovend zijn.

Niet echt een verrassing dus.

Maar Bussemaker is ook niet echt de juiste persoon om hier uitspraken over te doen. Een rechter zou inderdaad meer op zijn plaats zijn.

[ Bericht gewijzigd door naaktslakkenverkrachter op woensdag 23 maart 2016 @ 23:41 ]

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

woensdag 23 maart 2016, 23:16 uur #47

Galantfan

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 23:15 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Het is dan ook geen mening, maar een wetenschappelijk onderbouwd verhaal.

Als dat zo is dan moet dat verhaal door anderen bekeken worden om te kijken of het wel klopt.Alleen dan kan dat naar buiten worden gebracht als wetenschappelijk.Zo niet dan is het gewoon een lul verhaal..

woensdag 23 maart 2016, 23:18 uur #48

AnitaHanjaab

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 23:00 schreef Inkoppertjes het volgende:

[..]

Had Wilders de vraag gesteld 'willen jullie minder criminaliteit' dan was de insteek misschien wel hetzelfde, maar de bewoording anders. In plaats daarvan noemt hij impliciet één etnische minderheid en wel op zo een manier dat de suggestie wordt gewekt dat het om een product gaat uit een serie geplaagd door veel defecten. Hoe onsmakelijk de uitspraak ook is, wat mij betreft valt het nog steeds vrijheid van meningsuiting.

het punt is dat veel Nederlanders van Marokkaanse afkomst aangifte gedaan hebben, en het OM dit dus wel MOET vervolgen. De enige juiste uitspraak van de rechtbank zal dan ook vrijspraak zijn, hoezeer ik ook tegen wilders ben. Het staat wilders vrij om aangifte te doen tegen deze hoogleraar. Of het OM tot vervolging over gaat is punt twee. Met het overweldigend aantal aangiften tegen wilders had het om geen keus meer. Maar in dit geval is wilders de enige die rechtmatig aangifte kan en mag doen.
Het OM is in de zaak "Minder minder minder" nog niet eens aan het woord geweest, en (zoals ik al zei, dat ik absoluut tegen wilders ben) ik zou het vinden dat het OM eigenlijk gewoon vrijspraak zou behoren te eisen. Gewoon omdát het OM wel tot vervolging over MOEST gaan.

Ter informatie: Ik ben het absoluut met deze hoogleraar eens. En als de heer Wilders blijft bij zijn eisen in dezen, ben ik van mening dat hij de naam van zijn ondemocratische partij zal moeten veranderen, want Vrijheid moet dan gelden voor iedereen, en niet alleen voor hem en zijn volgers.

woensdag 23 maart 2016, 23:22 uur #50

grrrrg

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 23:16 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Als dat zo is dan moet dat verhaal door anderen bekeken worden om te kijken of het wel klopt.Alleen dan kan dat naar buiten worden gebracht als wetenschappelijk.Zo niet dan is het gewoon een lul verhaal..

Hij heeft er toch voor gestudeerd? Een beetje onzin om al zijn uitspraken onder zo'n vergrootglas te brengen. Het is gewoon klassiek fascistische verhaal wat Wilders uitkraamt, daar hebben we genoeg voorbeelden van gezien in de nabije geschiedenis. Het lijkt me ook bijna onmogelijk om niet de gelijkenis te zien.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf