Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Beleggers duiken in goud

Redactie

Beleggers stortten zich dinsdag op goud en op de yen. De aanslagen in Brussel zorgden voor rumoer op de financiële markten. Beleggers zochten naar een veilig heenkomen en kwamen zodoende traditioneel uit bij onder meer het edelmetaal en de Japanse munt.

Kort nadat het nieuws over explosies op luchthaven Zaventem bekend werden, veerde de goudprijs duidelijk op. Voor een troy ounce (31,1 gram) moest rond 12.30 uur 1252 dollar worden betaald. Dit betekende een prijsstijging van ruim 7 dollar, waar eerder een nog sterkere stijging viel te noteren. Naast goud werd ook zilver duurder. Ook de waarde van de Japanse yen steeg ten opzichte van de meeste andere valuta.

Beleggers duiken in goud (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

dinsdag 22 maart 2016, 14:54 uur #1

lios

Zoiets bizars dit. In de basis zijn aandelen precies wat het woord zegt, een aandeel in een bedrijf en daarmee in de winst. Een aandeel wordt dus feitelijk alleen minder waard, als het bedrijf minder winst maakt. Waarom zou een bedrijf (significant) minder winst maken door deze aanslagen? Dus hoezo 'veilig heenkomen'?

Dit is het gevaar voor alle economieën. Onderbuikgevoelens die bepalen wat de prijs van een aandeel is. Prijzen die kelderen terwijl de onderliggende bedrijven helemaal geen probleem hebben (of hadden, want als je aandeel keldert wordt dat weer een probleem).

dinsdag 22 maart 2016, 15:02 uur #3

Grasshoppa

quote:
Op dinsdag 22 maart 2016 @ 14:54 schreef lios het volgende:
Zoiets bizars dit. In de basis zijn aandelen precies wat het woord zegt, een aandeel in een bedrijf en daarmee in de winst. Een aandeel wordt dus feitelijk alleen minder waard, als het bedrijf minder winst maakt. Waarom zou een bedrijf (significant) minder winst maken door deze aanslagen? Dus hoezo 'veilig heenkomen'?

Dit is het gevaar voor alle economieën. Onderbuikgevoelens die bepalen wat de prijs van een aandeel is. Prijzen die kelderen terwijl de onderliggende bedrijven helemaal geen probleem hebben (of hadden, want als je aandeel keldert wordt dat weer een probleem).

Welkom in het monetaire systeem waar in principe niemand een bal van snapt hoe het werkt.

dinsdag 22 maart 2016, 15:06 uur #4

grrrrg

quote:
Op dinsdag 22 maart 2016 @ 14:54 schreef lios het volgende:
Zoiets bizars dit. In de basis zijn aandelen precies wat het woord zegt, een aandeel in een bedrijf en daarmee in de winst. Een aandeel wordt dus feitelijk alleen minder waard, als het bedrijf minder winst maakt. Waarom zou een bedrijf (significant) minder winst maken door deze aanslagen? Dus hoezo 'veilig heenkomen'?

Dit is het gevaar voor alle economieën. Onderbuikgevoelens die bepalen wat de prijs van een aandeel is. Prijzen die kelderen terwijl de onderliggende bedrijven helemaal geen probleem hebben (of hadden, want als je aandeel keldert wordt dat weer een probleem).

Kortom, je kan als slimme terrorist zijnde, geld verdienen.

dinsdag 22 maart 2016, 15:12 uur #5

FlachlandTiroler

@home in Austria

Een prijsstijging van 0.8% is er vandaag te noteren voor goud. Dat is niets bijzonders.

Wanneer leren mensen dat elke actie consequenties heeft.

dinsdag 22 maart 2016, 15:42 uur #6

birdymaniac

quote:
Op dinsdag 22 maart 2016 @ 14:54 schreef lios het volgende:
Zoiets bizars dit. In de basis zijn aandelen precies wat het woord zegt, een aandeel in een bedrijf en daarmee in de winst. Een aandeel wordt dus feitelijk alleen minder waard, als het bedrijf minder winst maakt. Waarom zou een bedrijf (significant) minder winst maken door deze aanslagen? Dus hoezo 'veilig heenkomen'?

Dit is het gevaar voor alle economieën. Onderbuikgevoelens die bepalen wat de prijs van een aandeel is. Prijzen die kelderen terwijl de onderliggende bedrijven helemaal geen probleem hebben (of hadden, want als je aandeel keldert wordt dat weer een probleem).

aandelen waarde zijn niet gelinkt aan de waarde of inkomen van een bedrijf
daardoor onstaan er ook luchtbellen en blijft het speculeren

dinsdag 22 maart 2016, 15:44 uur #7

nixan1

quote:
Op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:42 schreef birdymaniac het volgende:

[..]

aandelen waarde zijn niet gelinkt aan de waarde of inkomen van een bedrijf
daardoor onstaan er ook luchtbellen

Uiteindelijk wel. Er zit alleen een heel lang elastiek tussen. Op de lange termijn gaan de aandelen van een permanent verlieslijdend bedrijf naar 0 en van een groeiend, winstgevend bedrijf steeds hoger.

dinsdag 22 maart 2016, 15:46 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

Het is de waarde van de euro die kelderde (nou ja een beetje dan) wat het in dollars duurder maakt om goud te kopen.
Plus inderdaad sommige beleggers schuiven wat geld er in, maar dat gebeurt bij het minste geringste.

Als je nu zou lezen dat Iran weer sancties krijgt en alles weer op slot word gegooid zul je het ook zien stijgen.

Maarrr, sowieso is het verstandig goud/zilver aan te houden in elke beleggers portfolio.
Alleen wel fysiek, op papier moet je er niet aan beginnen, het is immers niet van jouw en die bubbel klapt ook een keer. (etf's met de waanzin van 2000 aandeelhouders per zilver ounce.

om maar 1 voorbeeld te noemen)

dinsdag 22 maart 2016, 15:47 uur #9

birdymaniac

quote:
Op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:44 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Uiteindelijk wel. Er zit alleen een heel lang elastiek tussen. Op de lange termijn gaan de aandelen van een permanent verlieslijdend bedrijf naar 0 en van een groeiend, winstgevend bedrijf steeds hoger.

je hebt toch ook aandelen die zwaar ondergewaardeerd zijn
ondanks dat het bedrijf het heel goed doet en andersom ook
wij bepalen uiteindelijk de koers
en dat wij kiezen word meestal weer bepaalt door angst ,politieke ontwikkelingen ,uitspraken ect
zelfs nu door een aanslag staan de koersen lager
vandaag steeg tom tom nog met 5% door een uitspraak en de goudkoers is gestegen door de aanslag

[ Bericht gewijzigd door birdymaniac op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:53 ]

dinsdag 22 maart 2016, 15:51 uur #10

KingRadler

A real Zionist

IS heeft aandelen gehad in Goud

dinsdag 22 maart 2016, 16:00 uur #11

WammesWaggel

Ciao Matteo

Japan is een welvarende natie met welhaast geen moslims, opzich een logische investering.

Why you should never talk to the police

dinsdag 22 maart 2016, 16:08 uur #12

nixan1

quote:
Op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:47 schreef birdymaniac het volgende:

[..]

je hebt toch ook aandelen die zwaar ondergewaardeerd zijn
ondanks dat het bedrijf het heel goed doet en andersom ook
wij bepalen uiteindelijk de koers
en dat wij kiezen word meestal weer bepaalt door angst ,politieke ontwikkelingen ,uitspraken ect
zelfs nu door een aanslag staan de koersen lager
vandaag steeg tom tom nog met 5% door een uitspraak en de goudkoers is gestegen door de aanslag

In in principe is zo'n onderwaardering tijdelijk. Op de langere termijn komt de ontwikkeling van de waarde van een aandeel gewoon meer in lijn met de waarde van het bedrijf. Het probleem is alleen dat de waarde van het aandeel vaak veel grotere uitslagen maakt dan het bedrijf zelf en veel meer onderhevig is aan de waan van de dag (fear en greed).
Maar uiteindelijk is de waarde van een aandeel van een failliet bedrijf 0... Het enige echte ijkpunt.

dinsdag 22 maart 2016, 18:08 uur #13

birdymaniac

quote:
Op dinsdag 22 maart 2016 @ 16:08 schreef nixan1 het volgende:

[..]

In in principe is zo'n onderwaardering tijdelijk. Op de langere termijn komt de ontwikkeling van de waarde van een aandeel gewoon meer in lijn met de waarde van het bedrijf. Het probleem is alleen dat de waarde van het aandeel vaak veel grotere uitslagen maakt dan het bedrijf zelf en veel meer onderhevig is aan de waan van de dag (fear en greed).
Maar uiteindelijk is de waarde van een aandeel van een failliet bedrijf 0... Het enige echte ijkpunt.

het klopt wat je zegt op de lange termijn moet het bedrijf de koers wel kunnen verantwoorden,voor op de lange termijn belegger is het goed
niet voor korte termijn beleggers die snel koerswinst willen behalen
uiteindelijk bepaalt het sentiment dan(de waan van de dag)zoals nu de koers dan op kort termijn
dat zijn de beleggers wij en institutionele beleggers vooral banken ect
niet dat ik er zoveel verstand van heb hahaha
heb uiteindelijk alleen maar veliezen gemaakt de laaste 15 jaar maar dan kwam ook door de it bubbel in 1998 en de beurscrash 2008 ben ik in meegekeldert
ik zag zelf grote topmensen die gezinnen en kinderen haddenen die miljonair waren geweest dan in het nieuws die gewoon zelfmoord pleegde uit ellende die zagen natuurlijk honderden miljoenen verdampen in no time of hun bedrijf failliet gaan

[ Bericht gewijzigd door birdymaniac op dinsdag 22 maart 2016 @ 18:40 ]

woensdag 23 maart 2016, 16:52 uur #14

MisterCe

The B but not the C

quote:
Op dinsdag 22 maart 2016 @ 14:54 schreef lios het volgende:
Zoiets bizars dit. In de basis zijn aandelen precies wat het woord zegt, een aandeel in een bedrijf en daarmee in de winst. Een aandeel wordt dus feitelijk alleen minder waard, als het bedrijf minder winst maakt. Waarom zou een bedrijf (significant) minder winst maken door deze aanslagen? Dus hoezo 'veilig heenkomen'?

Dit is het gevaar voor alle economieën. Onderbuikgevoelens die bepalen wat de prijs van een aandeel is. Prijzen die kelderen terwijl de onderliggende bedrijven helemaal geen probleem hebben (of hadden, want als je aandeel keldert wordt dat weer een probleem).

Misschien gaan mensen daardoor minder vliegen?

Reageer zelf