Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Asscher voorziet geen nieuwe coalitie met VVD

Redactie

Het ligt niet voor de hand dat de PvdA opnieuw met de VVD in een coalitiekabinet stapt. Dat zei vicepremier Lodewijk Asscher zondag in Buitenhof.

Dat de sociaaldemocraten in 2013 wel een coalitie vormden met de liberalen was volgens hem "niet leuk, maar wel nodig. Het was geen luxekeuze. De VVD en PvdA werden toen verreweg de twee grootste partijen. De PvdA is sindsdien in de peilingen flink gekelderd. Ook de VVD ging omlaag, maar minder dan de coalitiepartner.

"Of er weer zo'n coalitie komt, hangt van de kiezer af", zei Asscher. Hij hoopt dat de PvdA de grootste partij wordt, "omdat je dan de keuze zelf in de hand hebt". De verkiezingen zijn in 2017 gepland. Asscher weet nog niet of hij zichzelf verkiesbaar stelt voor de Tweede Kamer. Tegen de zomer wil hij hierover een besluit nemen.

Asscher wordt net als burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam door sommige PvdA-prominenten gezien als toekomstige leider van de PvdA. De partij houdt in oktober een lijsttrekkersverkiezing.

Asscher voorziet geen nieuwe coalitie met VVD (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

38 reacties

zondag 20 maart 2016, 23:16 uur #1

Mytho

logisch omdat de pvda in de oppositie zit.

zondag 20 maart 2016, 23:19 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Het ligt niet voor de hand dat de PvdA straks voldoende zetels heeft voor een coalitiekabinet.

Eigen brokjes eerst.

zondag 20 maart 2016, 23:19 uur #3

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Maar.. één uur na de verkiezingsuitslag kan dat weer geheel veranderd zijn....

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 20 maart 2016, 23:22 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 23:19 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Maar.. één uur na de verkiezingsuitslag kan dat weer geheel veranderd zijn....

Dat denk ik ook. Ze gaan denk ik dezelfde strategie hanteren als de vorige keer:

Ze zetten een nieuwe fractievoorzitter in waarvan mensen denken dat die PvdA terugbrengt naar de linkse wortels (dat leken mensen eerst van Samson te denken). Daarna de VVD (weliswaar terecht) keihard bashen waardoor mensen denken dat de PvdA nog echt voor de arbeider opkomt, maar als het puntje bij paaltje komt gelijk weer doen wat het beste uitkomt voor regeringsdeelname.

zondag 20 maart 2016, 23:26 uur #5

Junglebeast

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 23:19 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Maar.. één uur na de verkiezingsuitslag kan dat weer geheel veranderd zijn....

Ja stem op ons want we gaan niet met de VVD in een regering zitten. PvdA verliest weer en zit de volgende dag aan tafel...

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

zondag 20 maart 2016, 23:29 uur #6

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

PvdA en woord houden

Randdebielen met ster allures

8 zetels en dan zulke praatjes

zondag 20 maart 2016, 23:30 uur #7

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Precies... de vorige keer hebben toch ook hele volksstammen 'strategisch' tegen de VVD op de PvdA gestemd en andersom en toen puntje bij paaltje kwam gingen ze samen regeren... het grootste kiezersbedrog van dit millennium.

Lege beloftes... zoals we dat gewend zijn van Asscher.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 20 maart 2016, 23:36 uur #8

Kansenjongere

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 23:30 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Precies... de vorige keer hebben toch ook hele volksstammen 'strategisch' tegen de VVD op de PvdA gestemd en andersom en toen puntje bij paaltje kwam gingen ze samen regeren... het grootste kiezersbedrog van dit millennium.

Welke coalitie had volgens jou dan wel gekund zonder de kiezers te bedriegen? Dan had men dus niet alleen een partij met minimaal 38 zetels moeten uitsluiten van regeringsdeelname, maar ook nog een coalitie van minimaal vier partijen nodig gehad om tot een meerderheid te komen.
De huidige coalitie had niemands voorkeur, maar was de enige logische keuze gezien de verkiezingsuitslag.

Ter aanvulling, de enige alternatieven zouden volgens mij zijn geweest:
Over rechts: VVD, CDA, D66, CU, SGP, 50+. Dan heb je dus een zespartijencoalitie met de kleinst mogelijke meerderheid, dus dat gaat hem niet worden.
Over links: PVDA, SP, D66, GL, CU, PVDD. Wederom zes partijen, kleinst mogelijke meerderheid en bovendien vermoedelijk geen optie voor D66.

zondag 20 maart 2016, 23:47 uur #10

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 23:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Welke coalitie had volgens jou dan wel gekund zonder de kiezers te bedriegen? Dan had men dus niet alleen een partij met minimaal 38 zetels moeten uitsluiten van regeringsdeelname, maar ook nog een coalitie van minimaal vier partijen nodig gehad om tot een meerderheid te komen.
De huidige coalitie had niemands voorkeur, maar was de enige logische keuze gezien de verkiezingsuitslag.

Ter aanvulling, de enige alternatieven zouden volgens mij zijn geweest:
Over rechts: VVD, CDA, D66, CU, SGP, 50+. Dan heb je dus een zespartijencoalitie met de kleinst mogelijke meerderheid, dus dat gaat hem niet worden.
Over links: PVDA, SP, D66, GL, CU, PVDD. Wederom zes partijen, kleinst mogelijke meerderheid en bovendien vermoedelijk geen optie voor D66.

Het leven is ook niet altijd makkelijk.... waarom moet de politiek dat dan wel zijn ?
D'r is een reden waarom partijen recht tegenover elkaar staan...en die is niet 'Omdat ze dan makkelijker regeringsformaties kunnen vormen'.

En wat dat uitsluiten van een 38 zetelpartij betreft.. moet je de komende verkiezingsformaties eens opletten !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 20 maart 2016, 23:58 uur #11

Zelus

Toewijding en wedijver

Eens een pluche gesnoven, altijd in pluche geloven!!

maandag 21 maart 2016, 00:14 uur #13

nietsdoenerT

Ik voorzie de opheffing van de PvdA als de peilingen bewaarheid worden. Asscher speelt nu al hoog spel wat impliceert dat hij precies weet hoe de vlag er nu voor staat.

maandag 21 maart 2016, 00:24 uur #15

BlackLining

Een mens mag toch hopen, inderdaad..

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Redactie Frontpage

maandag 21 maart 2016, 00:52 uur #17

harry64

Ouwe Radiopiraat

Ik zie oppositie met tussen de 6 en 12 zetels voor de PvdA.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 21 maart 2016, 01:00 uur #18

Moonlith

quote:
Het ligt niet voor de hand dat de PvdA opnieuw met de VVD in een coalitiekabinet stapt. Dat zei vicepremier Lodewijk Asscher zondag in Buitenhof.

HAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAH!

Proberen ze zo toch even nog linkse stemmetjes te winnen?

Na de verkiezingen is het weer precies hetzelfde als voorheen, 'want ja er moet toch geregeerd worden he'.

maandag 21 maart 2016, 01:14 uur #19

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op maandag 21 maart 2016 @ 00:21 schreef EricOscuro het volgende:
Ik denk ook niet dat de PvdA in een volgend kabinet moet gaan zitten. De partijleider na een verkiezing is als een lucifer... die wordt direct afgefakkeld. Dat is al bijna 15 jaar het geval met PvdA partijleiders. Elke dappere beslissing om toch te reageren wordt keihard afgeschaft.

Dus laat Samsom het karretje gewoon blijven trekken, opdat toekomstige partijleiders nog wat langer in de schaduw kunnen groeien.
En die eeuwige vraag van wat doet de PvdA fout, tja die is ook nooit opgelost.. en krijgt elk nieuwe regeerperiode weer de ruimte, die echter nooit wordt beantwoord. Dus fuck die vraag gewoon een keer. Laat maar gaan...
Misschien is het juist wel omdat elke nieuwe PvdA leider op die vraag een antwoord wil geven, en hierin faalt.
Dus geef Samsom nog eens minimaal 4 jaar.

Wat de PvdA 'fout' doet is niet zo heel moeilijk te verklaren, dat heet gewoon coalitiepolitiek. Zolang de PvdA in haar huidige vorm heeft bestaan en ook in de te voorziene toekomst zal ze, indien ze deelnemen aan de regering, in een coalitie zitten met een rechtsere partij dan zijzelf (VVD, CDA of D66. Misschien dat GL, CU of SGP er nog af en toe bijkomen maar dan heb je het wel. SP als er een wonder gebeurd en er een geheel linkse regering gevormd kan worden. PVV acht ik in de huidige situatie uitgelsoten van regeringsdeelname). De PvdA zal dus altijd water bij de wijn moeten doen en een rechtser beleid moeten voeren dan in het partijprogramma staat.

De PvdA zelf weet dat ook heel goed, net zoals ze weten dat ze tegen verkiezingstijd met dezelfde vaart omhoog zullen schieten als ze de afgelopen jaren naar beneden zijn gevallen qua zetelaantallen. Er komt een commissie die een rapport opstelt voor de bühne, de partijtop belooft beterschap en er wordt weer over gegaan tot de orde van de dag. En na iedere regeringsdeelname herhaalt dit proces zich weer.

maandag 21 maart 2016, 01:19 uur #20

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 23:47 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Het leven is ook niet altijd makkelijk.... waarom moet de politiek dat dan wel zijn ?
D'r is een reden waarom partijen recht tegenover elkaar staan...en die is niet 'Omdat ze dan makkelijker regeringsformaties kunnen vormen'.

En wat dat uitsluiten van een 38 zetelpartij betreft.. moet je de komende verkiezingsformaties eens opletten !

Dat heeft de PVV geheel aan zichzelf te wijten dor wel heel hard te roepen maar nooit met werkbare oplossingen te komen.

Daarnaast zullen ze nog wel een zetel of 10-15 verliezen wanneer de verkiezingsstrijd eenmaal losbarst.

maandag 21 maart 2016, 01:22 uur #21

BufferOverflow

Alsof die 5 a 10 zetels van de PvdA zo noodzakelijk zullen zijn voor een coalitie.. misschien wordt de VVD toch gedwongen tot PVV, en zo niet krijgen we een hele vreemde coalitie van VVD-CDA-D66-CU-GL etc

maandag 21 maart 2016, 01:23 uur #22

BufferOverflow

quote:
Op maandag 21 maart 2016 @ 01:19 schreef Thanatos45 het volgende:

Dat heeft de PVV geheel aan zichzelf te wijten dor wel heel hard te roepen maar nooit met werkbare oplossingen te komen.

Hoe kan je met oplossingen komen wanneer men het probleem niet wil erkennen?

maandag 21 maart 2016, 07:11 uur #23

MapleDrive

Alsof het nog uitmaakt wat voor een coalitie er gaat komen, de club van 5 (VVD, D66, CDA, PvdA, GL) hebben allemaal de neus dezelfde kant op staan.
We zitten na 2017 waarschijnlijk met een VVD, CDA, D66 constructie opgescheept en dan gaat de afbraak van alle duur betaalde zekerheden en voorzieningen in sneltreinvaart verder op de schop.
Door heel de EU is er een constante en dat is het ondermijnen van pensioenen, zorg, wonen en werken alsof het een religie is.

[ Bericht gewijzigd door MapleDrive op maandag 21 maart 2016 @ 07:47 ]

maandag 21 maart 2016, 08:14 uur #24

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 23:30 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Precies... de vorige keer hebben toch ook hele volksstammen 'strategisch' tegen de VVD op de PvdA gestemd en andersom en toen puntje bij paaltje kwam gingen ze samen regeren... het grootste kiezersbedrog van dit millennium.

De democratie ondermijnen door "strategisch" te stemmen en dan janken over kiezersbedrog.

. Karma is een bitch zeggen we dan.

And so is the past

maandag 21 maart 2016, 08:31 uur #25

Patrick39

Dat is wel zeker, strontzak !

maandag 21 maart 2016, 08:53 uur #26

skrn

quote:
Op maandag 21 maart 2016 @ 08:14 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

De democratie ondermijnen door "strategisch" te stemmen en dan janken over kiezersbedrog. . Karma is een bitch zeggen we dan. .

Inderdaad.

maandag 21 maart 2016, 09:21 uur #27

wise

Echoes - KL/B/

pvda moet kapot

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 21 maart 2016, 09:32 uur #28

suizebol

Zij, alle partijen, hebben dit land overbevolkt laten worden.
Waarom zijn we over bevolkt?
Wij zijn in voedselverbouw niet meer zelfvoorzienend.
Al vele jaren moet er steeds meer geïmporteerd worden.
Dat betekent dat in geval van een aantal misoogsten in de voedselproducerende buitenlanden buiten Europa zij een vuist kunnen maken die heel hard in overbevolkte landen kan knijpen.
Dat is geen goede zaak.
We moeten terug in aantal van bevolking, en redelijk snel ook!
Dat betekent geen vluchtelingen meer er bij, hoe meer vluchtelingen er bij komen des te moeilijker wordt het in de toekomst om iedereen van goed eten te voorzien.
Daarom moeten we terug in bevolkingsaantal, daarom worden er steeds betere methoden gezocht om zoveel mogelijk efficiént voedsel te produceren.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op maandag 21 maart 2016 @ 09:43 ]

maandag 21 maart 2016, 10:16 uur #29

aspi

pvda, dat wordt toch die nieuwe 1 man partij na de volgende verkiezingen

maandag 21 maart 2016, 10:30 uur #30

SimonBalk

De PvdA heeft alles verloochend waar ze voor stonden. De VVD is juist door gegaan met waar ze voor staan. De gewone burger naaien en veel voordeeltjes voor de rijke vriendjes. Ik snap nog steeds niet dat zoveel mensen tegen zichzelf gestemd hebben.

maandag 21 maart 2016, 10:39 uur #32

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 21 maart 2016 @ 08:14 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

De democratie ondermijnen door "strategisch" te stemmen en dan janken over kiezersbedrog. . Karma is een bitch zeggen we dan. .

Strategisch stemmen kun je toch onmogelijk 'de democratie ondermijnen' noemen, want de kiezer weegt z'n opties en kiest voor een partij die de meeste kans heeft... zijn keuze dus... dus die kiezersbedrog vergelijking is onzinnig van je.
Ik ben 't wel met je eens dat 't verwerpelijk is en ik er zelf ook nooit aan gedaan, maar als noodgreep is 't voor wanhopige stemmers wel een optie.... en hoe je dat ondemocratisch kunt noemen is mij volledig een raadsel want 't is de weloverwogen keuze van de kiezer.

Als twee partijen wiens achterban duidelijk aangegeven hebben dat ze hun mandaat gekregen hebben obv uitsluiting van de andere partij tòch gaan samenwerken is dat wel degelijk kiezersbedrog. En dat was zeker 't geval.

Maar ik vind 't knap dat je de keuze van een kiezer kunt benoemen als 'kiezersbedrog'... die mag van mij in het guiness book of records voor meest stompzinnige opmerking.

Waarschijnlijk zit 't zuur ergens anders bij je... want je argument deugt niet.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 21 maart 2016, 10:44 uur #33

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 23:30 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Precies... de vorige keer hebben toch ook hele volksstammen 'strategisch' tegen de VVD op de PvdA gestemd en andersom en toen puntje bij paaltje kwam gingen ze samen regeren... het grootste kiezersbedrog van dit millennium.

Lege beloftes... zoals we dat gewend zijn van Asscher.

Het strategische stemmen werd volop gepropageerd bij de publieke omroep. Je kon de tv niet aanzetten of er was wel een deskundoloog die de linkse kiezer wijsmaakte dat deze vooral PvdA moest stemmen en zeker geen SP.

Scratch a liberal and you will find a fascist

maandag 21 maart 2016, 10:48 uur #34

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 21 maart 2016 @ 10:44 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Het strategische stemmen werd volop gepropageerd bij de publieke omroep. Je kon de tv niet aanzetten of er was wel een deskundoloog die de linkse kiezer wijsmaakte dat deze vooral PvdA moest stemmen en zeker geen SP.

Eens... een zeer kwalijke rol van de media en poll-deskundigen...

Maar dan nog zal ik altijd 't vrije recht van de stemmer verdedigen, ook als die erop staat verkeerd, ongeïnformeerd of lui te stemmen... het is immers zijn keus. En dat is nooit bedrog zolang 't zijn keus is.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 21 maart 2016, 10:50 uur #35

geert_realist

verknipt en verstrooit

Samen verantwoordelijk voor de afbraak van nederland en ons sociaal stelsel, nederland ziet liever ook geen coalitie tussen de vvd en pvda. Het wordt tijd voor een regering die het eigen volk en land voorop stelt in plaats van het buitenland of buitenlanders.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 21 maart 2016, 11:12 uur #36

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

quote:
Op maandag 21 maart 2016 @ 09:21 schreef wise het volgende:
pvda moet kapot

Rustig rustig Samson is daar al jaren mee bezig

maandag 21 maart 2016, 11:39 uur #37

Ferdo

quote:
Het ligt niet voor de hand dat de PvdA opnieuw met de VVD in een coalitiekabinet stapt.

Het ligt niet voor de hand dat de PvdA na de volgende verkiezingen überhaupt in een coalitiekabinet stapt.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 21 maart 2016, 12:55 uur #38

KingRadler

A real Zionist

niemand wil met elkaar

Reageer zelf