Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Apple-medewerkers dreigen met ontslag om FBI

qltel

Als de FBI de rechtszaak tegen Apple wint en het techbedrijf toegang moet geven tot versleutelde software en data kan dat in de praktijk nog weleens tegenvallen. Volgens New York Times dreigt een aantal medewerkers van Apple met ontslag als hun werkgever de zaak verliest.

De Apple-medewerkers in kwestie zeggen nog liever werkloos te zijn dan dat ze toegang moeten geven tot software en data die ze nota bene zelf versleuteld hebben. Voor veel Apple-medewerkers zou een door de rechter afgedwongen knieval voor de FBI tegen alles ingaan waar Apple voor staat. Volgens de medewerkers is Apple nog altijd het anti-establishment-bedrijf dat ooit door Steve Jobs is opgezet.

Marc Rotenberg van het Electronic Privacy Information Center snapt de Apple-medewerkers wel. "Aan een ontwikkelaar vragen of hij gebruikers in gevaar wil brengen, is hetzelfde als aan een dokter vragen of die een dodelijk medicijn wil voorschrijven aan een gezonde patiënt."

Apple-medewerkers dreigen met ontslag om FBI (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

46 reacties

vrijdag 18 maart 2016, 11:24 uur #1

ATan

Listige code is lastig lezen

Goede zaak.

vrijdag 18 maart 2016, 11:24 uur #2

Martijn_K

De Apple marketingmachine draait echt overuren. Wat een geweldige reclame moet dit zijn voor je bedrijf. Allemaal dankzij de FBI.

vrijdag 18 maart 2016, 11:38 uur #3

budha

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:24 schreef Martijn_K het volgende:
De Apple marketingmachine draait echt overuren. Wat een geweldige reclame moet dit zijn voor je bedrijf. Allemaal dankzij de FBI.

Als marketeer wil je een zo groot mogelijke groep aan je binden. Dit onderwerp is vrij gecompliceerd en de meningen zijn sterk verdeeld. Verre van een slimme campagne dus.

vrijdag 18 maart 2016, 11:38 uur #4

Landslide

quote:
Volgens de medewerkers is Apple nog altijd het anti-establishment-bedrijf dat ooit door Steve Jobs is opgezet.

Juist ja, anti establishment

vrijdag 18 maart 2016, 11:47 uur #6

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:46 schreef Seadog75 het volgende:
Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen en de slachtoffers je aanklagen voor miljarden om dat je de FBI hebt tegengewerkt.

Denk dat de juiste reactie van Apple had moeten zijn "nee, maar in dit specifieke geval helpen we wel". dan waren ze ingedekt voor alle risico's.

Ik denk dat je het allemaal niet snapt gezien deze reactie

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

vrijdag 18 maart 2016, 11:50 uur #7

MrDrako

Hoi

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:38 schreef Landslide het volgende:

[..]

Juist ja, anti establishment

ja, want massa productie in china en idioot hoge prijzen en matige innovatie is toch anti establishment?

vrijdag 18 maart 2016, 11:52 uur #8

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:46 schreef Seadog75 het volgende:
Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen en de slachtoffers je aanklagen voor miljarden om dat je de FBI hebt tegengewerkt.

Denk dat de juiste reactie van Apple had moeten zijn "nee, maar in dit specifieke geval helpen we wel". dan waren ze ingedekt voor alle risico's.

Hoe kan een aanslag voorkomen worden door informatie op een telefoon die pas na die bewuste aanslag in het bezit van de FBI kwam?

And so is the past

vrijdag 18 maart 2016, 11:55 uur #9

geert_realist

verknipt en verstrooit

Dreigen? Nemen ontslag, want apple kan er ook niet veel aan doen al zouden ze de rechtzaak verliezen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 18 maart 2016, 11:56 uur #10

Bushmaster

Microschoft

Tja voor zo'n salaris zou ik er ook principes op nahouden.
Dit is voornamelijk de baas z'n hielen likken.
Alle neuzen dezelfde kant op.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 18 maart 2016, 11:56 uur #11

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:46 schreef Seadog75 het volgende:
Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen en de slachtoffers je aanklagen voor miljarden om dat je de FBI hebt tegengewerkt.

Denk dat de juiste reactie van Apple had moeten zijn "nee, maar in dit specifieke geval helpen we wel". dan waren ze ingedekt voor alle risico's.

Ja en nee. Ja, ik vind dat Apple zou moeten meewerken met dit ene geval.

Maar de FBI wil niet deze ene telefoon. Ze willen een backdoor en de sleutel van die backdoor. Dat vind ik te ver gaan.

Komt nog eens bij: in NYC alleen al liggen nog eens 170 telefoons te wachten met eenzelfde verzoek. Allemaal met eenzelfde soort argument: het gaat hier om moorden, geweldadige berovingen, terrorisme. En men wil weten wat er op die telefoons staat. Waarom deze ene wel en die andere niet? Is dan geen argument meer voor te vinden. Plus een rechter zal dan stellen: oh Apple kan dat dus doen ze dat nu ook maar.

Het enige standpunt van Apple kan dan eigenlijk ook alleen maar zijn: nee, dat kan niet.

"Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen"

Hier zit een continuiteitsprobleempje. Dit is niet mogelijk wat je hier stelt ;-)

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

vrijdag 18 maart 2016, 12:03 uur #12

JeMoeder

MijnMoeder

Wanneer de FBI gewoon alleen en uitsluitend toeging wilde tot deze ene telefoon, dan had Apple al lang toegestemd. Ik vind het lovenswaardig van Apple dat ze zit vol blijven houden, maar ook van Google en andere tech-giganten dat ze Apple hierin steunen.

Daarnaast speelt natuurlijk ook economisch gewin: wanneer data niet meer veilig/privé is, dan gaat men dit merken in hun klandizie en dus ook omzet en winstcijfers.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 18 maart 2016, 12:08 uur #13

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:56 schreef Bushmaster het volgende:
Tja voor zo'n salaris zou ik er ook principes op nahouden.
Dit is voornamelijk de baas z'n hielen likken.
Alle neuzen dezelfde kant op.

Is gewoon gelul natuurlijk. Als techneut kan ik me heel goed voorstellen dat je je kindje, want dat is het eigenlijk, min of meer zou moeten verminken omdat een paar pakken dat zeggen. En dat terwijl die pakken in 99 van de 100 gevallen gewoon echt geen idee hebben wat ze nou eigenlijk de hele dag aan het doen zijn

Er is meer in het leven dan enkel een hoog salaris...

vrijdag 18 maart 2016, 12:14 uur #15

Elife

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:46 schreef Seadog75 het volgende:
Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen en de slachtoffers je aanklagen voor miljarden om dat je de FBI hebt tegengewerkt.

Denk dat de juiste reactie van Apple had moeten zijn "nee, maar in dit specifieke geval helpen we wel". dan waren ze ingedekt voor alle risico's.

Het probleem is dat dit niet mogelijk is. Als Apple iets maakt wat 1 telefoon kraakt, hebben ze dus een stuk software geschreven dat de beveiliging van de Iphone kraakt. Voor de FBI is het dan een eitje deze software te gebruiken om elke willekeurige Iphone te kraken. De FBI heeft hoogstwaarschijnlijk daar ook een stuk meer interesse in dan in deze ene telefoon.

vrijdag 18 maart 2016, 12:24 uur #17

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:56 schreef wdn het volgende:
"Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen"

En zelfs dan zou ik bereid zijn om die slachtoffers te accepteren als prijs voor privacy.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

vrijdag 18 maart 2016, 12:25 uur #18

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 12:16 schreef Zorro het volgende:
En als ze ontslag hebben genomen zijn ze plots immuun voor elke gerechtelijk bevel?

Ze hebben dan geen documenten/bestanden meer die ze nodig hebben... dus wordt het lastig.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 18 maart 2016, 12:40 uur #21

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 12:12 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

dus we denken nog steeds dat er nog geen toegang is tot deze toestellen ?
een beetje klein denkend gedrag lijkt mij.

dit lijkt mij vanuit de fbi (staat) meer een stap in de richting naar het omgekeerde recht.

nu is het nog "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"
dit recht was en is een door in het oog van een politiestaat, en ik denk dat verschillende samenlevingen in hun structuur richting een dergelijke staat gaan.

Dat denk ik ook, had Snowden niet al gezegd dat ze allang toegang kunnen krijgen tot elke telefoon. Ze doen dit dan vooral om een goede legal basis te hebben denk ik.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

vrijdag 18 maart 2016, 12:42 uur #22

AnitaHanjaab

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 12:12 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

dus we denken nog steeds dat er nog geen toegang is tot deze toestellen ?
een beetje klein denkend gedrag lijkt mij.

dit lijkt mij vanuit de fbi (staat) meer een stap in de richting naar het omgekeerde recht.

nu is het nog "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"
dit recht was en is een door in het oog van een politiestaat, en ik denk dat verschillende samenlevingen in hun structuur richting een dergelijke staat gaan.

reken maar dat de fbi het allang voor elkaar heeft, en de informatie al beschikbaar heeft. Het probleem is dan alleen, dat het niet rechtmatig is verkregen, en dus niet toelaatbaar is bij de rechtbank als bewijs.
Ze willen dus het precedent scheppen voor het kraken van de iPhone, zodat die data altijd toelaatbaar wordt.

vrijdag 18 maart 2016, 12:54 uur #24

pleomousie

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:46 schreef Seadog75 het volgende:
Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen en de slachtoffers je aanklagen voor miljarden om dat je de FBI hebt tegengewerkt.

Denk dat de juiste reactie van Apple had moeten zijn "nee, maar in dit specifieke geval helpen we wel". dan waren ze ingedekt voor alle risico's.

Dat had een gevaarlijk precedent geschapen waar Apple (en andere bedrijven) vervolgens niet meer onderuit hadden kunnen komen.

Designer FOK!

vrijdag 18 maart 2016, 13:06 uur #25

ToT

John Oliver heeft de situatie een paar dagen geleden heel mooi uitgelegd: http://www.wired.com/2016(...)e-yet-iphone-crypto/

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

vrijdag 18 maart 2016, 13:11 uur #26

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 12:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het wordt nogal wat aangedikt zeg! Het gaat over massamoordende terroristen

Nee, het gaat over elke iPhone in gebruik. Als Apple toe moet geven is elke iPhone kwetsbaar, en niet alleen voor de FBI.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

vrijdag 18 maart 2016, 13:14 uur #27

monkeybrain

High door Nescafé

Bij een handjevol mensen horen die de Iphone kunnen kraken en vervolgens heb je een bullseye op je hoofd staan voor elke veiligheidsdienst en criminele organisatie ter wereld

Nee, zoek maar liever een nieuwe baan

vrijdag 18 maart 2016, 13:19 uur #28

Geert_Hovinga

Klasse hulde voor de apple medewerkers

vrijdag 18 maart 2016, 13:37 uur #29

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:24 schreef Martijn_K het volgende:
De Apple marketingmachine draait echt overuren. Wat een geweldige reclame moet dit zijn voor je bedrijf. Allemaal dankzij de FBI.

Altijd wel weer ergens een Apple hater, snap dat eigenlijk nooit zo. Alsof ik de behoefte voel bij andere merken te kankeren, ehhh nee.

vrijdag 18 maart 2016, 14:03 uur #31

DAARHEID

Waar? Daar!

Het is inmiddels echt een klucht geworden

Misschien dat deze werknemers eens het boek 'De Afluisterstaat' van Glenn Greenwald kunnen lezen. Dan leren ze dat Apple net als Microsoft, Google en de andere grote Amerikaanse bedrijven in het verleden netjes de achterdeur heeft opengezet voor de NSA. Dus om nou een beetje symboolpolitiek te gaan bedrijven rond de telefoon van een schietgrage idioot...

Overigens moet Kim Jong-un wel groen van jaloezie zien als je nagaat dat Steve Jobs gewoon een poenerig miljoenenjacht in Nederland kon laten bouwen en toch nog steeds als beschermheilige van een 'anti-establishment-bedrijf' wordt beschouwd. En dan te bedenken dat de medewerkers van scheepsbouwer Koninklijke De Vries als blijk van waardering een ~~prachtige iPad~~ lullige iPod uit het jaar kruik van deze filantroop kregen

Hoe smaakt een Hostie??

vrijdag 18 maart 2016, 14:46 uur #35

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:56 schreef wdn het volgende:

[..]
Ja en nee. Ja, ik vind dat Apple zou moeten meewerken met dit ene geval.

Maar de FBI wil niet deze ene telefoon. Ze willen een backdoor en de sleutel van die backdoor. Dat vind ik te ver gaan.

Komt nog eens bij: in NYC alleen al liggen nog eens 170 telefoons te wachten met eenzelfde verzoek. Allemaal met eenzelfde soort argument: het gaat hier om moorden, geweldadige berovingen, terrorisme. En men wil weten wat er op die telefoons staat. Waarom deze ene wel en die andere niet? Is dan geen argument meer voor te vinden. Plus een rechter zal dan stellen: oh Apple kan dat dus doen ze dat nu ook maar.

Het enige standpunt van Apple kan dan eigenlijk ook alleen maar zijn: nee, dat kan niet.

"Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen"

Hier zit een continuiteitsprobleempje. Dit is niet mogelijk wat je hier stelt ;-)

Er zit geen continuiteitsprobleempje. Op zo'n telefoon kan meer info staan over toekomstige aanslagen.

vrijdag 18 maart 2016, 15:05 uur #36

PietPossum

Disputatio non grata

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:24 schreef Martijn_K het volgende:
De Apple marketingmachine draait echt overuren. Wat een geweldige reclame moet dit zijn voor je bedrijf. Allemaal dankzij de FBI.

Dat idee heb ik ook, Amerikanen trappen met hun domme kop in dit soort 'Apple is de enige die om je privacy geeft' praatjes. Naja, Nederlanders waarschijnlijk ook wel.

vrijdag 18 maart 2016, 15:31 uur #37

Nicap_tm

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:52 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Hoe kan een aanslag voorkomen worden door informatie op een telefoon die pas na die bewuste aanslag in het bezit van de FBI kwam? .

Hij zegt gewoon "een" aanslag, en niet "deze" aanslag. Er kasn best info op staan over toekomstige aanslagen...

vrijdag 18 maart 2016, 16:17 uur #39

Mr_Belvedere

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 16:03 schreef Yiha2 het volgende:

van mijn part mogen ze alles lezen, ik heb niks te verbergen

Wil je alstublieft per direct je laatste 50 whatsapp en facebook berichten hier posten, met namen en telefoonnummers erbij?

Gebruik je een bank applicatie? Wil je dan even hier een screenshot van je banksaldo posten?

Gebruik je email? Wil je dan aub ook even je laatste 50 emails posten, met email adressen erbij?

Wees gerust. We doen niks met die info die je post.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

vrijdag 18 maart 2016, 16:53 uur #41

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:56 schreef wdn het volgende:

[..]
Ja en nee. Ja, ik vind dat Apple zou moeten meewerken met dit ene geval.

Maar de FBI wil niet deze ene telefoon. Ze willen een backdoor en de sleutel van die backdoor. Dat vind ik te ver gaan.

Komt nog eens bij: in NYC alleen al liggen nog eens 170 telefoons te wachten met eenzelfde verzoek. Allemaal met eenzelfde soort argument: het gaat hier om moorden, geweldadige berovingen, terrorisme. En men wil weten wat er op die telefoons staat. Waarom deze ene wel en die andere niet? Is dan geen argument meer voor te vinden. Plus een rechter zal dan stellen: oh Apple kan dat dus doen ze dat nu ook maar.

Het enige standpunt van Apple kan dan eigenlijk ook alleen maar zijn: nee, dat kan niet.

"Totdat later blijkt dat er info op de telefoon stond die een aanslag had kunnen voorkomen"

Hier zit een continuiteitsprobleempje. Dit is niet mogelijk wat je hier stelt ;-)

En het hele punt is dat je nooit kan garanderen dat het alleen in dit ene specifieke geval gebruikt zal worden. Zelfs al vraagt de FBI of andere instantie niet om hulp bij die andere tientallen telefoons. Apple heeft ook al van alles gedaan om bij dit geval te helpen. Apple helpt de FBI en dergelijke instanties wel vaker. En terecht. Maar dit gaat om meer dan helpen. Dit gaat om iets maken wat enorm veel schade kan aanrichten als je niet kunt garanderen dat het alleen maar in een specifiek geval gebruikt wordt. En dat kun je niet garanderen. Sommige dingen moeten gewoon nooit gemaakt worden.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 18 maart 2016, 16:55 uur #42

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 15:05 schreef PietPossum het volgende:

[..]

Dat idee heb ik ook, Amerikanen trappen met hun domme kop in dit soort 'Apple is de enige die om je privacy geeft' praatjes. Naja, Nederlanders waarschijnlijk ook wel.

Dat je niet meteen ervan overtuigd bent dat Apple superidealistisch bent, betekent natuurlijk nog niet dat je maar kunt stellen dat het pure marketing is. Je kunt ook iets denken als "Ik heb geen bewijs dat Apple dit puur als marketing doet en ik ben blij dat ze een stelling lijken te nemen tegen de FBI, maar ik wil niet uitsluiten dat het niet gewoon een marketingstunt is, want het blijft een commercieel bedrijf".

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 18 maart 2016, 18:10 uur #43

witvierkantje

quote:
zeggen nog liever werkloos te zijn dan dat ze toegang moeten geven tot software en data die ze nota bene zelf versleuteld hebben

Geloof je het zelf?, een goudmijn opgeven voor je principes ?
De grootste flauwekul !!!!!.

vrijdag 18 maart 2016, 18:40 uur #44

Hypertext

Die blijven sowieso zitten, bluf

zaterdag 19 maart 2016, 01:00 uur #45

anoniem_250520181709

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 18:10 schreef witvierkantje het volgende:

[..]

Geloof je het zelf?, een goudmijn opgeven voor je principes ?
De grootste flauwekul !!!!!.

Als ze dit principe opgeven zijn de hun 'goudmijn' kwijt hoe jij het benoemd.
2 stapjes vooruit denken, lukt je wel toch?

zaterdag 19 maart 2016, 08:21 uur #46

cpuid0

Dit geeft aan hoe hypocriet Apple en de zijnen zijn dat ze niet willen meewerken voor het grotere belang.
Ja er is namelijk een groter belang dan Apple... (voor diegene die het nog niet wisten)......
En dat is het op kunnen sporen van de rotte appels in de maatschappij , naast het veilig over straat kunnen lopen.

Volgens mij denken ze bij Apple alles op te lossen met geitenwollen sokken en thee drinken.
En ondertussen de kudde bezig houden.

Help die FBI en je bent klaar.

Reageer zelf