Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Meer oog voor hulp bij drugs'

Redactie

Drugsverslaafden moeten niet automatisch als crimineel worden beschouwd. Zij moeten toegang tot zorg en medicijnen krijgen om van hun verslaving af te komen in plaats van straf. Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) zei dat maandag in Wenen bij de jaarlijkse vergadering van de Commission on Narcotic Drugs (CND) van de Verenigde Naties.

Het wereldwijde drugsprobleem wordt vooral bestreden met onderdrukkende maatregelen, maar Nederland en de andere EU-lidstaten pleiten er voor om ook juist meer aandacht te hebben voor volksgezondheid.

"Dat gaat in kleine stappen natuurlijk. Maar we zijn als Nederland en als EU-voorzitter heel tevreden als er meer landen deze aanpak omarmen ", aldus Van Rijn.

Tijdens de bijeenkomst in Wenen wordt vooruitgelopen op een speciale zitting dit voorjaar van de Verenigde Naties over het wereldwijde drugsprobleem.

'Meer oog voor hulp bij drugs' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

Redactie Frontpage

dinsdag 15 maart 2016, 01:37 uur #1

BasOne

Spaceship!

"Drugsverslaafden moeten niet automatisch als crimineel worden beschouwd."

Klopt, helemaal gelijk in.

Behalve diegenen die zich in de criminaliteit begeven om aan hun verslaving te voldoen.

En waarom alleen Drugsverslaafden?
Alcohol, gok of seksverslaafden vallen buiten de boot?

Er zijn trouwens meer mensen verslaafd aan 'legale' drugs dan illegale.
Maar daar verdient de staat aan...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 maart 2016, 01:57 uur #2

BlackLining

Lijkt me een prima plan natuurlijk.

Legaliseer wiet. Van de besparingen op politie en de inkomsten van accijnzen kun je dat mooi bekostigen

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 15 maart 2016, 02:09 uur #3

Joran-Joran

Denkt er het zijne van

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 01:57 schreef BlackLining het volgende:
Lijkt me een prima plan natuurlijk.

Legaliseer wiet. Van de besparingen op politie en de inkomsten van accijnzen kun je dat mooi bekostigen

Gaat niet gebeuren.

Ard van der Steur kent mensen die aan wiet gestorven zijn

dinsdag 15 maart 2016, 03:10 uur #6

BlackLining

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 02:09 schreef Joran-Joran het volgende:

[..]

Gaat niet gebeuren.

Ard van der Steur kent mensen die aan wiet gestorven zijn

Oh ja, dat is waar ook

In dat geval bied ik daarvoor mijn excuses aan.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 15 maart 2016, 06:28 uur #7

evil23

Maar ondertussen zijn er gemeentes die na het vinden van wat drugs,deze mensen hun huis uitzet/

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

dinsdag 15 maart 2016, 06:46 uur #8

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 03:05 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als wiet echt gelegaliseerd zou worden... maar zouden wietgebruikers nog naar de coffeeshop gaan, als daar de prijzen meer dan verdubbelen? Of zouden ze dan naar goedkopere straatdealers gaan?

Zelf neem ik slechts heel af en toe en joint. In elk geval zo weinig dat ik waarschijnlijk wel bij een coffeeshop zou kopen om zeker te zijn dat het echt alleen wiet is, wat ik heb.
Maar ik heb een goede vriend die zoveel wiet rookte dat hij er op een gegeven moment van in een psychose raakte.
Ja, dat is mogelijk. En ik hoop dat er een oplossing komt voor mensen als hem... Hij rookte toch minstens 4 gram wiet per dag.

Koop jij jouw koffie, alcohol en sigaretten bij een straat dealer?

Waarom zou iemand die wiet koopt dat dan wel doen, wanneer het legaal is?

Nee.

dinsdag 15 maart 2016, 07:10 uur #9

Kuri

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 06:46 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Koop jij jouw koffie, alcohol en sigaretten bij een straat dealer?

Waarom zou iemand die wiet koopt dat dan wel doen, wanneer het legaal is?

Mensen kopen toch ook al te graag sigaretten die uit het buitenland komen.
Zolang er een goedkoper alternatief is zullen er mensen zijn die er voor gaan.

dinsdag 15 maart 2016, 07:33 uur #10

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 02:58 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Grotendeels mee eens, met slechts een nuance... en dat is dat de meeste drugsverslaafden vroeg of later toch in het criminele circuit belanden. En dat hoeft niet alleen aan de prijzen van drugs te liggen, maar kan ook komen door onverantnwoorde beslissingen onder invloed van drugs of door slaapgebrek komen.

Daarbij wordt alcohol vaak wel als drugs gezien. Gok en seksverslaving inderdaad niet. Maar daarmee maken ze ook geen slachtoffers (behalve de eigen familie) mee... in elk geval niet in die zin dat ze rare dingen kunnen doen, of beneveld achter het stuur zitten.

En juist met die laatste dingen brengen ze onbekenden in levensgevaar of in gevaar voor zwaar letsel.
Maar juist daarmee kun je iemand (met bijvoorbeeld veel geld) wel dwingen door een duur afkickprogramma te volgen, door een boete of celstraf te eisen die hoger is dan de prijs van een goed afkickprogramma.
Maar daarvoor hebben we het Finse model nodig... namelijk boetes opleggen evenredig naar de hoogte van hun inkomen.
Waarbij iemand met een uitkering voor een bepaalde overtreding 50 of 100 euro moet betalen, en een multimiljonair tussen de 50.000 en de 100.000 moet betalen voor eenzelfde overtreding.

Zo worden zowel mensen met een laag inkomen, als ook mensen met een hoog inkomen welhaast gedwongen om een verslavingstraject te ondergaan.

En ja... dat geldt niet voor seks of gokverslaving, tenzij ze zelf (of door familie en of psycholoog/ politie/ justitie) hiertoe gedwongen worden.

Dat zal allemaal prima werken met het afkicken van een lichamelijke verslaving maar daar is het dan ook mee gezegt. Iemand die verslaafd is aan benzodiazepines (angstremmers/slaapmiddelen) bijvoorbeeld omdat hij/zij voelt niet sociaal te kunnen functioneren zonder die troep ga je daar echt niet mee helpen. Wat ik probeer te zeggen is dat er zo veel verschillende soorten drugs zijn met elk andere uitwerkingen die door verschillende mensen om verschillende redenen gebruikt worden

Self-interest makes the world go round!

dinsdag 15 maart 2016, 07:45 uur #11

Sjemm

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 03:05 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als wiet echt gelegaliseerd zou worden... maar zouden wietgebruikers nog naar de coffeeshop gaan, als daar de prijzen meer dan verdubbelen? Of zouden ze dan naar goedkopere straatdealers gaan?

Waarom zouden de prijzen verdubbelen? Velden vol kweken is prijstechnisch een stuk voordeliger dan op een zoldertje.
Ook heb je geen straatdealers voor goedkope alcohol, omdat het gewoon niet lucratief is.

dinsdag 15 maart 2016, 07:54 uur #12

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 02:58 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Grotendeels mee eens, met slechts een nuance... en dat is dat de meeste drugsverslaafden vroeg of later toch in het criminele circuit belanden. .

Klopt, Alcohol- en tabaksjunks niet. Dus drugs legaliseren en probleem opgelost.

And so is the past

dinsdag 15 maart 2016, 07:55 uur #13

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 07:45 schreef Sjemm het volgende:

[..]

Waarom zouden de prijzen verdubbelen? Velden vol kweken is prijstechnisch een stuk voordeliger dan op een zoldertje.
Ook heb je geen straatdealers voor goedkope alcohol, omdat het gewoon niet lucratief is.

Legaliseren betekent dat de overheid BTW en accijns kan gaan heffen, en in de meeste (bijna alle?) gevallen betekent dat inderdaad een verdubbeling (of meer) van de prijs. Kijk naar sigaretten, alcohol .. de prijs bestaat grotendeels uit belastingen en accijns.

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

dinsdag 15 maart 2016, 08:01 uur #14

Sjemm

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 07:55 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

Legaliseren betekent dat de overheid BTW en accijns kan gaan heffen, en in de meeste (bijna alle?) gevallen betekent dat inderdaad een verdubbeling (of meer) van de prijs. Kijk naar sigaretten, alcohol .. de prijs bestaat grotendeels uit belastingen en accijns.

Tuurlijk betekend dat meer centjes voor de overheid, maar ik heb zo'n vermoeden dat velden vol cannabis dat wel enigszins compenseren en de prijs dus niet of nauwelijks zou veranderen.

dinsdag 15 maart 2016, 08:25 uur #15

Yiha2

Blijft symptoombehandeling, beter kijkt men waarom iemand naar drugs grijpt ter ontspanning.

dinsdag 15 maart 2016, 08:32 uur #16

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 08:25 schreef Yiha2 het volgende:
Blijft symptoombehandeling, beter kijkt men waarom iemand naar drugs grijpt ter ontspanning.

Omdat de wereld zo geweldig is?

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

dinsdag 15 maart 2016, 08:40 uur #18

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 08:39 schreef Yiha2 het volgende:

[..]
vol verleidingen idd

En teringzooi.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

dinsdag 15 maart 2016, 08:42 uur #19

Yiha2

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 08:40 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
En teringzooi.

dinsdag 15 maart 2016, 08:45 uur #20

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 08:42 schreef Yiha2 het volgende:

[..]
ja

En de verleiding om die teringzooi te ontlopen met teringzooi is inderdaad groot.

Geen volledige oplossing, maar ik snap het wel.

Het dagelijks leven zonder uitzicht. Opstaan, werk, eten, slapen. Dag in, dag uit. Je ziet om je heen hoe in onze beschaving mensen elkaar behandelen. Je weet dat je dit zeer waarschijnlijk tot je 75e blijf doen. Mja, de mens is me toch zo autodestructief als de pest.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

dinsdag 15 maart 2016, 08:49 uur #21

the-eye

I'm a Live Wire

Dus medicijnen om van het roken af te komen worden weer gratis en op elektrisch roken wat daarbij een hulpmiddel kan zijn komen geen extra accijnzen?

dinsdag 15 maart 2016, 08:57 uur #22

Yiha2

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 08:45 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
En de verleiding om die teringzooi te ontlopen met teringzooi is inderdaad groot.

Geen volledige oplossing, maar ik snap het wel.

Het dagelijks leven zonder uitzicht. Opstaan, werk, eten, slapen. Dag in, dag uit. Je ziet om je heen hoe in onze beschaving mensen elkaar behandelen. Je weet dat je dit zeer waarschijnlijk tot je 75e blijf doen. Mja, de mens is me toch zo autodestructief als de pest.

Zoek naar zaken die je ziel verzachten ipv verharden.

dinsdag 15 maart 2016, 09:35 uur #23

Blue_Stormer

Laat iemand eerst maar bewijzen dat die écht van zijn verslaving af wil, anders is het op voorhand al een bodemloze put en dus weggegooid geld.

Voor criminele verslaafden die gepakt zijn is er al een verplichte wekelijkse urine (die te omzeilen is), krijgen ze vervanging in de vorm van de grote farmaceuten en hebben ze de keuze om naar een AA/NA meeting te gaan.

Verandering heeft (veel) tijd nodig. Zonder wil geen weg.

dinsdag 15 maart 2016, 09:44 uur #24

Patrick39

foto

dinsdag 15 maart 2016, 09:51 uur #25

Mytho

in Singapore hebben ze weinig last van drugsproblemen

dinsdag 15 maart 2016, 10:14 uur #26

heegenees

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 01:37 schreef BasOne het volgende:
"Drugsverslaafden moeten niet automatisch als crimineel worden beschouwd."

Klopt, helemaal gelijk in.

Behalve diegenen die zich in de criminaliteit begeven om aan hun verslaving te voldoen.

En waarom alleen Drugsverslaafden?
Alcohol, gok of seksverslaafden vallen buiten de boot?

Er zijn trouwens meer mensen verslaafd aan 'legale' drugs dan illegale.
Maar daar verdient de staat aan...

Door de criminaliserende maatregels als het illegaal maken van drugs creëer je juist dat mensen de criminaliteit in moeten om het te bekostigen omdat de prijs veel hoger ligt. Door het te legaliseren en onder begeleiding (goedkoop) te verstrekken kun je monitoren en preventief handelen als iemand dreigt te ontsporen. Ook zorg je er voor dat mensen niet de criminaliteit in gaan. Onder de streep zal het voor de maatschappij goedkoper zijn en de straten zullen er veiliger van worden.

dinsdag 15 maart 2016, 11:09 uur #27

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 08:32 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Omdat de wereld zo geweldig is?

Afleiding? Dezelfde redenen waarom men naar drank grijpt? Om nare gebeurtenissen even te vergeten.

dinsdag 15 maart 2016, 13:54 uur #28

shazaam

quote:
Op dinsdag 15 maart 2016 @ 02:09 schreef Joran-Joran het volgende:

[..]

Gaat niet gebeuren.

Ard van der Steur kent mensen die aan wiet gestorven zijn

Ik moest lachen, iedere keer dat ik die kop zie hoor ik die quote door mijn kop echoën

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

woensdag 16 maart 2016, 05:19 uur #31

ijzerdraat

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 01:54 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Als wiet helemaal legaal wordt, en er wordt zowel BTW als ook accijnzen over geheven, dan loop je het risico dat een gram wiet 3 keer zo duur wordt (30 tot 35 euro per gram).
Terwijl kwekers van wiet dan dit via via kunnen verkopen voor 5 tot 7,50 euro per gram.

En ja, als ik ik sigaretten of alcohol voor de helft minder zou kunnen kopen... en mijn "dealer" goede constante kwaliteit levert... dan zou ik daar kopen. Natuurlijk, zou ik haast zeggen.

Hoeveel alcohol dealers ken jij?

Nee.

Reageer zelf