Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders: geen concessies over minder islam

anoniem_13042019115511

PVV-leider Geert Wilders doet geen concessies op het punt van 'de-islamisering' om na de Tweede Kamerverkiezingen mee te doen aan een nieuw kabinet. Dat zegt Wilders maandag in een interview met de NOS.

De PVV-leider realiseert zich dat partijen om te regeren zullen moeten geven en nemen, maar hij wil alleen regeren als de PVV op belangrijke punten zijn zin krijgt. Wilders is bang voor het voortbestaan van het vrije Nederland. Hij wil de islam terugdringen uit het dagelijks leven en daarbij gaat hij geen water bij de wijn doen, zegt hij. "Als de islam meer voet aan de grond krijgt in West-Europa, is er geen vrijheid meer en valt er niks meer te kiezen."

Het interview vond plaats vanwege het tienjarig bestaan van de PVV.

Wilders: geen concessies over minder islam (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

118 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 22 februari 2016, 09:16 uur #1

#ANONIEM

En groot gelijk heeft hij.

maandag 22 februari 2016, 09:17 uur #3

#ANONIEM

In het geval van de PVV, fair enough. Is nu eenmaal een/het speerpunt. Maar ik vraag me af hoe hij dat concreet ziet? Welke maatregelen heeft hij concreet in z'n koker? Iemand een idee?

maandag 22 februari 2016, 09:18 uur #4

KingRadler

A real Zionist

hij heeft wel een punt

maandag 22 februari 2016, 09:19 uur #6

Viper_74

Viper®

Islam, zijn van die aardige mensen

foto
Britain First carries out Christian Patrol in Islamist hotspot Bury Park, Luton

M'n signature, wat doe je :{

maandag 22 februari 2016, 09:20 uur #7

Luuntje

Gelijk heeft ie.

maandag 22 februari 2016, 09:20 uur #8

Le_balzaque

Helemaal gelijk,nix aan toe te voegen.

maandag 22 februari 2016, 09:27 uur #9

deNeger

Dit probleem had in de jaren 60/70 aangepakt moeten worden, we zitten er nu zo diep in dat alleen een oorlog ons nog kan redden.. Ondertussen is de gevestigde nog steeds niet bereid het probleem te erkennen, laat staan dat we op tijd een oplossing vinden.

[ Bericht gewijzigd door deNeger op maandag 22 februari 2016 @ 10:26 ]

maandag 22 februari 2016, 09:35 uur #11

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:16 schreef X11 het volgende:
Dat is geen nieuws.
De PVV is een one-issue partij. Van moslim- en andere vreemdelingenhaat.

Ik heb ze nog niet kunnen betrappen op andere vreemdelingenhaat. Verder is het makkelijk een speerpunt te maken van iets wat andere partijen krampachtig en angstig uit de weg gaan, waarbij zelfs het tegenovergestelde bereikt word. Gek he, dat een partij als de PVV dan stemmen krijgt? Echt heel vreemd.

Dat komt vast door 'vreemdelingenhaat' en niet door bezorgde burgers die het gewoon fout zien gaan met met name islamitische aanwas, waarbij de problemen vanuit het midden oosten geimporteerd worden, inclusief compleet andere maatschappelijke en politieke en theologische idealen en de kans op radicalisatie.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

maandag 22 februari 2016, 09:38 uur #12

Multani

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:17 schreef RvLaak het volgende:
In het geval van de PVV, fair enough. Is nu eenmaal een/het speerpunt. Maar ik vraag me af hoe hij dat concreet ziet? Welke maatregelen heeft hij concreet in z'n koker? Iemand een idee?

Niet (allemaal) uit Wilders zijn koker maar zomaar wat plannetjes die de revu gepasseerd zijn de afgelopen jaren:
- Verbod op onverdoofd slachten
- Verbod op religieus (of op zijn minst Islamitisch) onderwijs
- Verbod op nieuwe moskeeën
- Verbod op buitenlandse imams
- Verbod op dubbele nationaliteit
- Opzeggen bestaande verdragen met Turkije en Marokko, mbt migratie en uitkeringen
- Afnemen nationaliteit bij ernstige vergrijpen
- Totale immigratiestop uit islamitische landen
- Strafbaar maken van illegaliteit

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 22 februari 2016, 09:39 uur #13

MaiMiTang

Nog maar 12 maanden dan mogen we stemmen...............

maandag 22 februari 2016, 09:39 uur #14

#ANONIEM

Helemaal mee eens. De islamisering is als een tumor en sloopt iedere samenleving stukje bij beetje.

maandag 22 februari 2016, 09:48 uur #17

lei58

Wilders heeft ALTIJD gelijk, maar men weigert gewoon naar hem te luisteren bang dat ze zijn om gezichtsverlies te leiden! Stelletje linkse huichelaars!
Ze hebben ons land gewoon aan de islam verpast.

maandag 22 februari 2016, 09:48 uur #18

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:39 schreef MaiMiTang het volgende:
Nog maar 12 maanden dan mogen we stemmen...............

Ja, en dat blijkt dat de VVD plotseling heel populair is of de PvdA staat ineens op uit de dood.

Beati pauperes spiritu

maandag 22 februari 2016, 09:55 uur #21

budha

Aha, Wilders dekt zich vast in door er zelf voor te zorgen dat geen enkele partij met hem zal willen samenwerken.

Valt totaal niet op hoor.

maandag 22 februari 2016, 09:57 uur #23

Blarik

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:48 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Welke zijn specifiek van Wilders/de PVV? Da's m'n vraag. Ik weet het namelijk serieus niet, aangezien de PVV eigenlijk alleen maar in mijn aandacht verschijnt als er weer eens een achterlijke uitspraak in het nieuws komt.

Verder; hier mijn visie op de plannetjes

[..]

Fair enough, moet snel te regelen zijn.

[..]

Alleen Islamitisch is onmogelijk ivm artikel 1 en 23 van de grondwet. Hoewel je imo wel alle subsidie op bijzonder (religieus) onderwijs zou moeten stoppen. Al was het alleen vanuit de scheiding van kerk en staat.

[..]

Alleen de Islam uitsluiten is tegen artikel 1 en 6 van de grondwet.

[..]

Ik zou niet weten waarom, maar dit moet makkelijk te regelen zijn.

[..]

Zou makkelijk te regelen moeten zijn, al kost dat je wel de reputatie van Nederland ivm zich niet houden aan de afspraken. Maar verdragen kun je ook eenzijdig opzeggen, volgens mij.

[..]

Lijkt me relatief makkelijk te regelen, maar mogelijk druist dit in tegen het gelijkheidsbeginsel. Immers straf je iemand met een dubbele nationaliteit dubbel. Ben benieuwd of dit wet-technisch mogelijk is.

[..]

Artikel 1 en 6

[..]

IMO is een mens nooit illegaal en kan een mens dus ook niet illegaal zijn. Beter is dat je uitgeprocedeerde mensen ook daadwerkelijk wegstuurt naar waar ze heen moeten. Zo krijg je ook geen illegalen.

Halal slacht is in sommige landen al verboden of zeer streng en beperkt. Partij van de Dieren is er vooral mee bezig dus begrijp je pvv retoriek niet.

Totale immigratiestop uit islamitische landen is gedeeltelijk mogelijk. Quotum instellen en strengere regels voor verblijf. Lukt in Japan en China ook. Probeer eens illegaal in china de grens over te steken. Doe je maar één keer in je leven.

Ik denk dat het socialistische marxistische gedachtegoed ver is door geslagen hier in Nederland. En genoeg mensen die er blind achter aan hobbelen, omdat ze simpelweg niet beter weten.

maandag 22 februari 2016, 10:00 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:57 schreef Blarik het volgende:

[..]

Halal slacht is in sommige landen al verboden of zeer streng en beperkt. Partij van de Dieren is er vooral mee bezig dus begrijp je pvv retoriek niet.

Welke PVV retoriek? Ik ben juist vóór een verbod

. Dat de PVV het toevallig met mij eens is (of andersom), doet mijn mening niet veranderen. Wat ik ook van die partij mag vinden. Hetzelfde geldt voor de PvdD.

quote:
Totale immigratiestop uit islamitische landen is gedeeltelijk mogelijk. Quotum instellen en strengere regels voor verblijf. Lukt in Japan en China ook. Probeer eens illegaal in china de grens over te steken. Doe je maar één keer in je leven.

Maar niet als je "Islam" als argument aanvoert voor het immigratieverbod. Binnen no-time staat de staat dan voor de rechter en die zaak zullen ze verliezen. En terecht, als je naar onze grondwet kijkt. Je weet wel, die grondwet die ons de vrijheden geeft waar velen voor gestorven zijn.

quote:
Ik denk dat het socialistische marxistische gedachtegoed ver is door geslagen hier in Nederland. En genoeg mensen die er blind achter aan hobbelen, omdat ze simpelweg niet beter weten.

En waar dit op slaat, joost mag het weten...

maandag 22 februari 2016, 10:01 uur #25

Blarik

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:55 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Mwoah, ik vind dat groepje met die kruis ook heel eng. Zodra zo'n militant groepje in de meerderheid is zullen ze zich exact hetzelfde gedragen als die moslimgekkies.

Typisch Nederlands. Niet nadenken, eigen volk het liefst verraden en kromme vergelijkingen maken.

maandag 22 februari 2016, 10:02 uur #26

Kansenjongere

Is dit net zo'n hard breekpunt als 65=65?

maandag 22 februari 2016, 10:03 uur #27

Multani

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:48 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Welke zijn specifiek van Wilders/de PVV? Da's m'n vraag. Ik weet het namelijk serieus niet, aangezien de PVV eigenlijk alleen maar in mijn aandacht verschijnt als er weer eens een achterlijke uitspraak in het nieuws komt.

Verder; hier mijn visie op de plannetjes

[..]

Fair enough, moet snel te regelen zijn.

[..]

Alleen Islamitisch is onmogelijk ivm artikel 1 en 23 van de grondwet. Hoewel je imo wel alle subsidie op bijzonder (religieus) onderwijs zou moeten stoppen. Al was het alleen vanuit de scheiding van kerk en staat.

[..]

Alleen de Islam uitsluiten is tegen artikel 1 en 6 van de grondwet.

[..]

Ik zou niet weten waarom, maar dit moet makkelijk te regelen zijn.

[..]

Zou makkelijk te regelen moeten zijn, al kost dat je wel de reputatie van Nederland ivm zich niet houden aan de afspraken. Maar verdragen kun je ook eenzijdig opzeggen, volgens mij.

[..]

Lijkt me relatief makkelijk te regelen, maar mogelijk druist dit in tegen het gelijkheidsbeginsel. Immers straf je iemand met een dubbele nationaliteit dubbel. Ben benieuwd of dit wet-technisch mogelijk is.

[..]

Artikel 1 en 6

[..]

IMO is een mens nooit illegaal en kan een mens dus ook niet illegaal zijn. Beter is dat je uitgeprocedeerde mensen ook daadwerkelijk wegstuurt naar waar ze heen moeten. Zo krijg je ook geen illegalen.

Volgens mij komt alles behalve het verbod op onverdoofd slachten van de PVV. In hoeverre die plannen nu nog in het programma staan weet ik niet. Overigens meen ik me te herinneren dat Wilders artikel 1 ook zou willen wijzigen. Lijkt mij sowieso een goed plan, die bescherming voor religie hoort er niet in thuis.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 22 februari 2016, 10:03 uur #28

Weakling

available in strong mint

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:35 schreef B-FliP het volgende:
Ik heb ze nog niet kunnen betrappen op andere vreemdelingenhaat.

Polenmeldpunt.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

maandag 22 februari 2016, 10:03 uur #29

geert_realist

verknipt en verstrooit

In z'n redenering heeft ie zeker gelijk, ik weet alleen niet of ie met dit standpunt ooit een regering zou kunnen vormen. Maar het wordt tijd dat andere partijen ook eens in gaan zien wat de hele islam is, een religie die altijd radicalen en extremisme met zich meebrengt en om dat tegen te gaan moet je wel harde maatregelen nemen. De tijd van theedrinken moet echt eens over zijn, erken het probleem, benoem het probleem en neem maatregelen. Kom op voor nederland maar ook europa en kom op voor de nderlandse cultuur, normen en waarden. Als mensen naar nederland komen hebben ze zich maar aan te passen en moeten ze integreren of anders is er hier geen plek voor hun. Laten we ons land nou fijn en vredig houden en dat ook eens beschermen in plaats van in een blinde illusie je laten overlopen door de islam.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 22 februari 2016, 10:06 uur #31

Blarik

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:00 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Welke PVV retoriek? Ik ben juist vóór een verbod . Dat de PVV het toevallig met mij eens is (of andersom), doet mijn mening niet veranderen. Wat ik ook van die partij mag vinden. Hetzelfde geldt voor de PvdD.

[..]

Maar niet als je "Islam" als argument aanvoert voor het immigratieverbod. Binnen no-time staat de staat dan voor de rechter en die zaak zullen ze verliezen. En terecht, als je naar onze grondwet kijkt. Je weet wel, die grondwet die ons de vrijheden geeft waar velen voor gestorven zijn.

[..]

En waar dit op slaat, joost mag het weten...

Dat ga je niet redden in je argumenten. Wel assimileren en integreren aan de samenleving om binnen de samenleving te kunnen overleven zonder bijv. een financieel draagvlak (uitkering) van de overheid. Het verdrag van Lissabon heeft mij geleerd dat er nog 50 miljoen moslims opgevangen moeten worden de komende tijd.

Dus die burgeroorlog komt er ooit nog wel. Tijd om weer de varkens de straat op te schoppen net zoals voor de eerste wereldoorlog.

maandag 22 februari 2016, 10:18 uur #33

suizebol

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:16 schreef X11 het volgende:

[..]

Dat is geen nieuws.
De PVV is een one-issue partij. Van moslim- en andere vreemdelingenhaat.

Alle andere zogenaamde sociale standpunten, die alleen bedoeld waren om kiezers te lokken, zal Wilders onmiddellijk laten vallen als een baksteen.

Tja, wanneer moslims in en buiten AZC's al gaan bepalen dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, ja ook andermans vrouwen, en zelfs hier en daar een gevecht uitbreekt omdat zij die dat willen bepalen geen recht van spreken hebben over andermans vrouwen en daar protest over wordt gemaakt, zoals gisteren in Belgié en geregeld in onze Nederlandse AZC's.
Dan bewijst dat gewoon jouw gigantische ongelijk.Moslims hebben hier niets te bepalen over vrouwen van anderen, moslims moeten hun achterlijke , wat zeg ik? KRANKZINNIGE geloof maar gauw voor zich gaan houden, anders kon er wel eens een hele grote vechtpartij ontstaan. De burger is de opdringerigheid van de moslims schoon ZAT !

[ Bericht gewijzigd door suizebol op maandag 22 februari 2016 @ 10:38 ]

maandag 22 februari 2016, 10:18 uur #34

suizebol

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:18 schreef suizebol het volgende:

[..]
EDIT.
Tja, wanneer moslims in en buiten AZC's al gaan bepale dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, ja ook andermans vrouwen, en zelf hier en daar een gevecht uitbreekt omdat zij die dat willen bepalen geen recht van spreken hebben over andermans vrouwen en daar protest over wordt gemaakt, zoals gisteren in Belgié en geregeld in onze Nederlandse AZC's.
Dan bewijst dat gewoon jouw gigantische ongelijk.Moslims hebben hier niets te bepalen over vrouwen van anderen, moslims moeten hun achterlijke , wat zeg ik? KRANKZINNIGE geloof maar gauw voor zich gaan houden, anders kon er wel eens een hele grote vechtpartij ontstaan. De burger is de opdringerigheid van de moslims schoon ZAT !

maandag 22 februari 2016, 10:21 uur #35

suizebol

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:03 schreef geert_realist het volgende:
In z'n redenering heeft ie zeker gelijk, ik weet alleen niet of ie met dit standpunt ooit een regering zou kunnen vormen. Maar het wordt tijd dat andere partijen ook eens in gaan zien wat de hele islam is, een religie die altijd radicalen en extremisme met zich meebrengt en om dat tegen te gaan moet je wel harde maatregelen nemen. De tijd van theedrinken moet echt eens over zijn, erken het probleem, benoem het probleem en neem maatregelen. Kom op voor nederland maar ook europa en kom op voor de nderlandse cultuur, normen en waarden. Als mensen naar nederland komen hebben ze zich maar aan te passen en moeten ze integreren of anders is er hier geen plek voor hun. Laten we ons land nou fijn en vredig houden en dat ook eens beschermen in plaats van in een blinde illusie je laten overlopen door de islam.

Ik vind niet dat Wilders als ministerpresident zou moeten worden gezien, laat hem gewoon de protestpartij blijven voeren.Dat lijkt me veel beter.

maandag 22 februari 2016, 10:24 uur #36

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:19 schreef Viper_74 het volgende:
Islam, zijn van die aardige mensen
foto
Britain First carries out Christian Patrol in Islamist hotspot Bury Park, Luton

En regeringen maar gek vinden dat er zo'n toenemende haat tegen moslims is. Dit geeft precies weer wat de islam is en wat de staat van europa al is. En onze domme leiders maar meer moslims naar europa halen, dan wordt het vast beter.
Helaas is dit filmpje geen uitzondering, maar zijn er in heel europa al van dit soort plekken die al niet meer europees zijn, maar islamtisch waar europa gehaat wordt.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 22 februari 2016, 10:27 uur #37

shazaam

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:10 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Gaan we zien bij de volgende verkiezingen dan. Dank voor de toelichting

[..]

En dat gaat wss nooit gebeuren. Sowieso is Artikel 1 het verbod op discriminatie, op welke grond dan ook. Lijkt me niet een artikel wat we aan moeten willen passen/schrappen. Werkt alleen maar racisme en discriminatie in de hand.

Maar voor een grondwetswijziging heb je een 2/3e meerderheid nodig, nieuwe verkiezingen en vervolgens nog een 2/3e meerderheid. Er moet dus 4 keer (1e & 2e Kamer) over de wijziging gestemd worden. No way dat je 4 keer 200 man (100 2e, 50 1e Kamer) vóór het wijzigen/schrappen van Artikel 1 krijgt.

En gelukkig maar, zelfs 'alleen' het woord religie er uithalen creëert de situatie dat ik als bedrijf mensen omwille van religie niet hoef aan te nemen. Dus als ik geen zin heb in keppeltjes dan weiger ik gewoon alle joden...

Kom op mensen, dit zijn dingen die je niet moet willen, link naar andere oplossingen in plaats van onze waarden afbreken!

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

maandag 22 februari 2016, 10:27 uur #38

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:21 schreef suizebol het volgende:

[..]

Ik vind niet dat Wilders als ministerpresident zou moeten worden gezien, laat hem gewoon de protestpartij blijven voeren.Dat lijkt me veel beter.

Ben ik niet met je eens, want als protestpartij, ala SP

, zal hij nooit mee kunnen regeren over nederland. De PVV moet de grootste worden, wilders als president en laat hem maar eens werk gaan maken van wat hij roept.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 22 februari 2016, 10:29 uur #40

WoundedKnie

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:16 schreef X11 het volgende:

[..]

Dat is geen nieuws.
De PVV is een one-issue partij. Van moslim- en andere vreemdelingenhaat.

Alle andere zogenaamde sociale standpunten, die alleen bedoeld waren om kiezers te lokken, zal Wilders onmiddellijk laten vallen als een baksteen.

One-issue of niet, dat doet er niet toe. De islamisering van europa is een nog veel grotere bedreiging dan een economische malaise. De meeste moslims hier vinden dat de koran altijd boven onze westerse wetten, waarden en normen staan. Dat integreert dus nooit en het probleem met tolerantie tegenover deze groep is dat uiteindelijk onze tolerante wereld om wordt getoverd in een intolerante, net zoals in de landen waar de overgrote meerderheid moslim is.
De paradox van de tolerantie. En die moeten we heel snel voor zijn.

maandag 22 februari 2016, 10:30 uur #41

geavanceerd

Geen concessies en geen dialoog.
Verbied de islam.

maandag 22 februari 2016, 10:30 uur #42

truthortruth

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:10 schreef RvLaak het volgende:
Gaan we zien bij de volgende verkiezingen dan. Dank voor de toelichting
[..]
En dat gaat wss nooit gebeuren. Sowieso is Artikel 1 het verbod op discriminatie, op welke grond dan ook. Lijkt me niet een artikel wat we aan moeten willen passen/schrappen. Werkt alleen maar racisme en discriminatie in de hand.

Maar voor een grondwetswijziging heb je een 2/3e meerderheid nodig, nieuwe verkiezingen en vervolgens nog een 2/3e meerderheid. Er moet dus 4 keer (1e & 2e Kamer) over de wijziging gestemd worden. No way dat je 4 keer 200 man (100 2e, 50 1e Kamer) vóór het wijzigen/schrappen van Artikel 1 krijgt.

Schrappen niet, wijzigen is een punt waar ook andere partijen voor zijn mbt religie.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 22 februari 2016, 10:31 uur #43

heegenees

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 09:48 schreef lei58 het volgende:
Wilders heeft ALTIJD gelijk, maar men weigert gewoon naar hem te luisteren bang dat ze zijn om gezichtsverlies te leiden! Stelletje linkse huichelaars!
Ze hebben ons land gewoon aan de islam verpast.

Niemand heeft PER definitie gelijk. Ook Wilders niet.

maandag 22 februari 2016, 10:31 uur #44

suizebol

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:29 schreef WoundedKnie het volgende:

[..]
One-issue of niet, dat doet er niet toe. De islamisering van europa is een nog veel grotere bedreiging dan een economische malaise. De meeste moslims hier vinden dat de koran altijd boven onze westerse wetten, waarden en normen staan. Dat integreert dus nooit en het probleem met tolerantie tegenover deze groep is dat uiteindelijk onze tolerante wereld om wordt getoverd in een intolerante, net zoals in de landen waar de overgrote meerderheid moslim is.
De paradox van de tolerantie. En die moeten we heel snel voor zijn.

Mijn idee.

maandag 22 februari 2016, 10:32 uur #45

lei58

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:31 schreef heegenees het volgende:

[..]
Niemand heeft PER definitie gelijk. Ook Wilders niet.

Bedankt voor deze nietszeggende bijdrage!

maandag 22 februari 2016, 10:32 uur #46

truthortruth

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:27 schreef shazaam het volgende:
En gelukkig maar, zelfs 'alleen' het woord religie er uithalen creëert de situatie dat ik als bedrijf mensen omwille van religie niet hoef aan te nemen. Dus als ik geen zin heb in keppeltjes dan weiger ik gewoon alle joden...

Kom op mensen, dit zijn dingen die je niet moet willen, link naar andere oplossingen in plaats van onze waarden afbreken!

Als die joden vervolgens wel duidelijk mogen maken dat jij ze weigert dan zie ik het probleem niet, dan krijg je gewoon marktwerking. Je zou dus wel een PVV'er mogen weigeren omdat je die niet bij je bedrijf vindt passen, maar een religieus iemand niet. Dat is scheef.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 22 februari 2016, 10:33 uur #47

suizebol

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:31 schreef heegenees het volgende:

[..]
Niemand heeft PER definitie gelijk. Ook Wilders niet.

Eens zullen we het zien. Maar eigenlijk voor mijn kinderen en kleinkinderen hoop ik het NOOIT van heel mijn leven mee te maken. Die revolutie komt er geheid, een geknecht volk wordt een opstandig volk. Hoe diep jij jouw koppie ook in het strandzand steekt.

maandag 22 februari 2016, 10:35 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:32 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als die joden vervolgens wel duidelijk mogen maken dat jij ze weigert dan zie ik het probleem niet, dan krijg je gewoon marktwerking. Je zou dus wel een PVV'er mogen weigeren omdat je die niet bij je bedrijf vindt passen, maar een religieus iemand niet. Dat is scheef.

Het weigeren van PVV-stemmers omdat ze PVV stemmen is dan ook verboden, per artikel 1.

maandag 22 februari 2016, 10:36 uur #49

Knipoogje

*smile*

quote:
Op maandag 22 februari 2016 @ 10:01 schreef Blarik het volgende:

[..]

Typisch Nederlands. Niet nadenken, eigen volk het liefst verraden en kromme vergelijkingen maken.

Ze zijn allebei eng. De moslimgekkies net iets enger omdat die kruisgekkies iets dichter bij mij staan qua cultuur. Wat jij doet is eerder typisch Internets. Zwart-wit, meteen elk debat onmogelijk maken. Jij gaat er komen knul

beter een knipoog dan een blauw oog

maandag 22 februari 2016, 10:41 uur #50

geert_realist

verknipt en verstrooit

Té crimineel: Nordrhein-Westfalen wil geen Marokkanen meer!
https://ejbron.wordpress.(...)een-marokkanen-meer/

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken