Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Beulen nieuwe baas van landmacht

Redactie

Generaal-majoor Leo Beulen wordt de nieuwe bevelhebber van de Koninklijke Landmacht. Dat maakt het ministerie van Defensie dinsdag bekend. Als Commandant Landstrijdkrachten krijgt hij het bevel over ongeveer 17.500 militairen.

Beulen is op dit moment nog plaatsvervangend commandant van het Duits-Nederlandse legerkorps in Münster. Hij was eerder commandant van de 25 Afdeling Pantserluchtdoelartillerie en het Commando Luchtdoelartillerie. Ook was hij directeur Operaties bij de Defensiestaf.

Hij is uitgezonden geweest naar Bosnië-Herzegovina en Afghanistan. Beulen wordt op 14 maart bevorderd tot luitenant-generaal. Hij volgt op 24 maart luitenant-generaal Mart de Kruif op die dan met pensioen gaat. De Kruif is sinds oktober 2011 de baas van de Landmacht.

Beulen nieuwe baas van landmacht (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

dinsdag 9 februari 2016, 13:52 uur #1

X11

Dit invulveldje is veel te kor

Je vraagt je af of zo'n man door zijn naam besloten heeft om een carrière in het leger te zoeken, of dat hij uit een lang geslacht van beroepsmilitairen stamt die ooit die naam daarom heeft aangenomen.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

dinsdag 9 februari 2016, 13:53 uur #2

Scarify

Met die positie kan hij zeker een hoop mensen gaan afBeulen.

dinsdag 9 februari 2016, 13:56 uur #3

Rabieluh

Pronopower! Fight the ploon!

Die naam waardeer ik wel.

Recht zo die gaat, braaf zo die heen.

dinsdag 9 februari 2016, 13:58 uur #4

TheTruthIsALie

gefeliciteerd dan maar!

dinsdag 9 februari 2016, 14:07 uur #6

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 13:52 schreef X11 het volgende:
Je vraagt je af of zo'n man door zijn naam besloten heeft om een carrière in het leger te zoeken, of dat hij uit een lang geslacht van beroepsmilitairen stamt die ooit die naam daarom heeft aangenomen.

Lang geslacht beroepsmilitairen? Je kan je beter afvragen waarom zijn verre familielid deze achternaam gekozen heeft.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 9 februari 2016, 14:11 uur #7

CyberCow

Hij heeft wel zijn naam mee. Net als de man van de luchtvaarveiligheid Benno Baksteen

dinsdag 9 februari 2016, 14:29 uur #8

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 14:11 schreef CyberCow het volgende:
Hij heeft wel zijn naam mee. Net als de man van de luchtvaarveiligheid Benno Baksteen

lol... als hij piloot wordt, zou ik nooit met hem willen vliegen

Redactie Frontpage

dinsdag 9 februari 2016, 15:16 uur #9

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 14:11 schreef CyberCow het volgende:
Hij heeft wel zijn naam mee. Net als de man van de luchtvaarveiligheid Benno Baksteen

Als ik me niet vergis had hij iets van doen met de pilotenvakbond, kan me natuurlijk vergissen. Maar inderdaad een ware 'Duckstad'-naam

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

dinsdag 9 februari 2016, 15:19 uur #10

CyberCow

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 15:16 schreef Interpretatie het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis had hij iets van doen met de pilotenvakbond, kan me natuurlijk vergissen. Maar inderdaad een ware 'Duckstad'-naam .

Hij is voorzitter voor de veiligheid van het vliegverkeer. Viel me toen op met MH17 hij veelvuldig werd geïnterviewd.

Redactie Frontpage

dinsdag 9 februari 2016, 15:23 uur #11

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 15:19 schreef CyberCow het volgende:

[..]

Hij is voorzitter voor de veiligheid van het vliegverkeer. Viel me toen op met MH17 hij veelvuldig werd geïnterviewd.

Heb het voor de zekerheid nog even gegoogeld en we hebben beiden gelijk: hij was voorheen bij de V.N.V. betrokken en later veel gevraagd als luchtvaartdeskundige. By-the-way heeft ie het ook niet erg getroffen met z'n voornaam gezien een zekere zwemleraar die naam ook al op de kaart heeft gezet op een niet zo erg positieve manier.

dinsdag 9 februari 2016, 15:32 uur #12

CyberCow

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 15:23 schreef Interpretatie het volgende:

[..]

Heb het voor de zekerheid nog even gegoogeld en we hebben beiden gelijk: hij was voorheen bij de V.N.V. betrokken en later veel gevraagd als luchtvaartdeskundige. By-the-way heeft ie het ook niet erg getroffen met z'n voornaam gezien een zekere zwemleraar die naam ook al op de kaart heeft gezet op een niet zo erg positieve manier.

Nee de voornaam daar denk ik eerlijk gezegd niet zo aan. Misschien omdat er meerdere mensen in mijn omgeving die voornaam ook dragen. Baksteen voor iets wat in de lucht moet blijven. Ja wel appart maar het is maar een naam. Volgens mij vervult die man zijn functie verder wel prima. Hopelijk gaat de beul het ook goed doen. Kan me ook iets herinneren met de watersnood in 1995 ook prominent persoon een naam had waarin iets van zomerdijk of winterdijk in voorkwam. Leuk je even had gegoogeld. Ik had daar nog geen tijd voor gehad en op de telefoon is dat ook niet alles.

dinsdag 9 februari 2016, 16:46 uur #13

ATan

Listige code is lastig lezen

17.500 militairen maar liefst.

dinsdag 9 februari 2016, 16:48 uur #14

Zuidplas

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 16:46 schreef ATan het volgende:
17.500 militairen maar liefst.

Weliswaar alleen de Landmacht, maar alsnog een klein aantal vergeleken met vroegâh..

dinsdag 9 februari 2016, 17:28 uur #15

TjerkdeVries

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 16:46 schreef ATan het volgende:
17.500 militairen maar liefst.

Vergis je niet daarvan is het merendeel ondersteuning, slecht een kleine fractie kan vechten. Het is om te janken.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 10 februari 2016, 12:05 uur #17

vtg23

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 17:28 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Vergis je niet daarvan is het merendeel ondersteuning, slecht een kleine fractie kan vechten. Het is om te janken.

Aha een kenner! Moeten ze dan alle 17500 vechten volgens jou? Militairen zijn er JUIST voor de wederopbouw, ondersteuning, opleiden en het bewaken van de vrede. Als het moet, kunnen ze allemaal vechten. Dat zit in hun opleiding. Vechten is echter niet altijd de slimste keuze in een conflictgebied.

woensdag 10 februari 2016, 13:55 uur #18

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 10 februari 2016 @ 12:05 schreef vtg23 het volgende:

[..]

Aha een kenner! Moeten ze dan alle 17500 vechten volgens jou? Militairen zijn er JUIST voor de wederopbouw, ondersteuning, opleiden en het bewaken van de vrede. Als het moet, kunnen ze allemaal vechten. Dat zit in hun opleiding. Vechten is echter niet altijd de slimste keuze in een conflictgebied.

Kenner valt reuze mee hoor. Dat ze allemaal wel eens geschoten hebben vermoed ik ook wel. Het gaat mij erom dat het bij het 'reguliere' publiek overkomt alsof wij een 'leger' van 17500 kunnen inzetten.

Qua aanpak wat de slimste aanpak in een scenario is, daar heb ik bij ons leger wel vertrouwen in. De slagkracht in relatie tot het geweldspectrum niet.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

Reageer zelf