Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schilderijen Hitler leveren 40.000 euro op

anoniem_13042019115511

Als jong kunstenaar wist Adolf Hitler nauwelijks iets te verkopen, maar nu leveren zijn schilderijen wel geld op. Bij een veiling in Neurenberg telden verzamelaars in totaal 40.000 euro neer voor 16 aquarellen en tekeningen van de nazidictator. Volgens het veilinghuis is van alle werken bewezen dat ze authentiek zijn.

Het waterverfschilderijtje "Woonhuis van Dr. Bloch" leverde volgens de Duitse krant Bild het hoogste bedrag op: 7000 euro. Een stadsgezicht van Dresden werd voor 5500 euro gekocht door een inwoner van de stad, die in de door Hitler ontketende Tweede Wereldoorlog werd verwoest door een geallieerd bombardement.

Handel in Hitlers schilderijen en tekeningen leidt soms tot gefronste wenkbrauwen, maar is wel toegestaan. Parafernalia met hakenkruizen of andere nationaalsocialistische symbolen mogen in Duitsland niet worden verkocht.

Veilinghuis Weidler benadrukte dat de kopers uitsluitend kunstverzamelaars zijn.

Schilderijen Hitler leveren 40.000 euro op (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

zondag 7 februari 2016, 15:33 uur #1

SiGNe

Uitspraak: Sign

Geen meesterwerk maar lelijk is het ook niet..

Kate Moss Picture Heaven

zondag 7 februari 2016, 15:34 uur #2

Woestijnvos

40,000 Euro voor alles is wel wat weinig.

Ура для россии

zondag 7 februari 2016, 15:41 uur #4

Galantfan

Kunst verzamelaars......Nee, parafanalia verzamelaars..

zondag 7 februari 2016, 15:42 uur #5

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Hadden ze hem maar niet geweigerd aan de kunstacademie...

quote:
He took the two day entrance exam for the academy's school of painting. Confident and self assured, he awaited the result, quite sure he would get in. But failure struck him like a bolt of lightning. His test drawings were judged unsatisfactory and he was not admitted. Hitler was badly shaken by this rejection. He went back to the academy to get an explanation and was told his drawings showed a lack of talent for artistic painting, notably a lack of appreciation of the human form.

foto

censuur :O

zondag 7 februari 2016, 15:42 uur #6

Galantfan

quote:
Op zondag 7 februari 2016 @ 15:34 schreef Woestijnvos het volgende:
40,000 Euro voor alles is wel wat weinig.

Nou...2500 euro gemiddeld is niet slecht!

zondag 7 februari 2016, 15:45 uur #7

Rijger

I couldn't cat anymore

Adolf Hitler heeft wel degelijk veel kunst verkocht. Het was zijn beroep onder leiding van een Joodse handelaar. Echter in die tijd leed iedereen armoede. Hitler overleefde door zijn 'kunst' te verkopen via een handelaar. Het is voor mij moeilijk te bevatten dat iemand zo haat kon ontwikkelen tegen diegeen die hem hadden geholpen. Toch had ik gewild dat hij was toegelaten aan de kunst academie. Achteraf gezien.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

zondag 7 februari 2016, 15:46 uur #8

Galantfan

Maar dat zegt natuurlijk ook niet alles,dat hij geweigerd is.Zijn er wel meer en die hadden wel succes.Zo'n academie is een product van de rijken,die een bepaalde stroming in de kunst favoriseren.Doe je die niet na heb je geen kans.

zondag 7 februari 2016, 15:47 uur #9

Royy

Pompiedom

Mooie schilderijen

zondag 7 februari 2016, 15:52 uur #10

Hieronymus-G

Meneer mag ook

It's Always Sunny In Philadelphia

Een overwinning op jezelf, heb je ook verloren

zondag 7 februari 2016, 15:56 uur #11

Royy

Pompiedom

quote:
Op zondag 7 februari 2016 @ 15:45 schreef Rijger het volgende:
Adolf Hitler heeft wel degelijk veel kunst verkocht. Het was zijn beroep onder leiding van een Joodse handelaar. Echter in die tijd leed iedereen armoede. Hitler overleefde door zijn 'kunst' te verkopen via een handelaar. Het is voor mij moeilijk te bevatten dat iemand zo haat kon ontwikkelen tegen diegeen die hem hadden geholpen. Toch had ik gewild dat hij was toegelaten aan de kunst academie. Achteraf gezien.

Het is niet helemaal duidelijk wanneer deze haat begon maar zeer waarschijnlijk al voor deze tijd in Wenen

zondag 7 februari 2016, 16:55 uur #13

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zondag 7 februari 2016 @ 15:46 schreef Galantfan het volgende:
Maar dat zegt natuurlijk ook niet alles,dat hij geweigerd is.Zijn er wel meer en die hadden wel succes.Zo'n academie is een product van de rijken,die een bepaalde stroming in de kunst favoriseren.Doe je die niet na heb je geen kans.

Er waren (tenminste) 2 redenen : hij behoorde, zoals je al aangeeft, niet echt tot de klasse waaruit de academie bij voorkeur de studenten betrok, en hij was niet echt bereid om de benodigde kunst-geschiedenis te studeren voor het toelatings-examen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 7 februari 2016, 16:57 uur #14

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zondag 7 februari 2016 @ 15:40 schreef kitman het volgende:
Een extreme rechtse persoon zal die wel hebben gekocht lijkt mij.

Hoeft zeker niet. Afgezien van de eventuele artistieke waarde zit er historische waarde aan, hoe zwart die historie ook was.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 7 februari 2016, 17:47 uur #15

Angry_Bird

Sqwuak!

Op zich wel een mooi schilderij maar door die naam eronder zou ik het toch niet in m'n woonkamer hangen.

zondag 7 februari 2016, 19:49 uur #17

Auvergnat1965

Ik zou niets van dit crapule in mijn huis willen hebben !

zondag 7 februari 2016, 19:49 uur #18

Auvergnat1965

quote:
Op zondag 7 februari 2016 @ 19:09 schreef area78 het volgende:
De fik erin en onderschijten.

!!!!!

zondag 7 februari 2016, 21:04 uur #19

BigTastyBacon

Ziet er iig beter uit dan sommige kleuter werken van tegenwoordig.

zondag 7 februari 2016, 23:44 uur #20

Posergoth6667

quote:
Op zondag 7 februari 2016 @ 16:09 schreef FoXje het volgende:
Onderschijten en de fik erin.

Waarom? Het zijn best mooie schilderijen. Ik zou het niet in mijn huis ophangen, maar ze zien er niet onaardig uit.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 8 februari 2016, 00:59 uur #22

Galantfan

quote:
Op zondag 7 februari 2016 @ 16:55 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Er waren (tenminste) 2 redenen : hij behoorde, zoals je al aangeeft, niet echt tot de klasse waaruit de academie bij voorkeur de studenten betrok, en hij was niet echt bereid om de benodigde kunst-geschiedenis te studeren voor het toelatings-examen.

Dat bedoel ik,dat is een poging tot beïnvloeding van een kunstenaar.Wat heeft die te maken met de kunstgeschiedenis als die al een eigen stijl heeft?Zeker als die geschiedenis geschreven is door de bazen van de kunstacademie.Echt,het eerste wat je moet doen als kunstenaar is je eigen weg zoeken en je niet laten beïnvloeden door het establishment!

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken