Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'VN: Assange zit zonder rechtsgrond vast'

Redactie

De internetactivist Julian Assange zit zonder rechtsgrond vast in de ambassade van Ecuador in Londen. Dat constateert een speciale VN-werkgroep, heeft het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken gemeld.

Assange heeft asiel gezocht in de ambassade, omdat Zweden een internationaal arrestatiebevel tegen hem had uitgevaardigd. Zweden wil Assange verhoren in een misbruikzaak. Assange was bang dat Zweden hem zou uitleveren aan de Verenigde Staten, die de Wikileaks-oprichter willen vervolgen voor het lekken van staatsgeheimen.

'VN: Assange zit zonder rechtsgrond vast' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

donderdag 4 februari 2016, 16:29 uur #1

mvdejong

Home is where the cat is.

Jippie !!!!
Kunnen die Engelse kuttelikkertjes de opdracht van hun VN-baasjes toch niet uitvoeren.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 4 februari 2016, 16:30 uur #2

JeMoeder

MijnMoeder

Ik begrijp dat Assange bang is dat hij uitgeleverd wordt, kunnen ze dan het proces dan niet in zijn afwezigheid houden? Ik bedoel, er een slachtoffer met een getuigenis, hij kan DNA materiaal afstaan... wat is er zo moeilijk aan Zweden???

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 4 februari 2016, 16:36 uur #5

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:34 schreef Sudbina het volgende:
Volgens mij heeft Assange er zelf voor gekozen om in de ambassade van Equador te gaan zitten. Hij wordt daar niet vastgehouden of iets dergelijks.

Lijkt me meer terecht als de VN de acties van de Zweden en USA bekritiseerd, maarja, dat kan natuurlijk niet...

Behalve dat er jarenlang een stel politieagenten voor de deur stonden om hem te grijpen als ie een stap naar buiten zou zetten.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 4 februari 2016, 16:36 uur #6

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:35 schreef Big_Yin het volgende:
Hoe zo zit hij vast?

Hij mag gewoon naar buiten alleen daar zal hij worden opgepakt en op het eerste vliegtuig naar Zweden gezet maar echt vast zitten doet hij niet.
HI is op eigen vrije wil daar naar binnen gelopen.

Hij word opgepakt zodra hij buiten het hek komt. Momenteel verblijft hij in principe op Equadoriaans grondgebied.

'Alius aliud dicit'

donderdag 4 februari 2016, 16:39 uur #7

Sudbina

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:36 schreef Vu het volgende:

[..]
Hij word opgepakt zodra hij buiten het hek komt. Momenteel verblijft hij in principe op Equadoriaans grondgebied.

Dat houdt toch niet in dat hij wordt vastgehouden?

Stel; Er loopt een arrestatiebevel tegen mij maar men kan mij niet vinden omdat ik in een hutje op de heide zit, houdt dat dan in dat ik vast zit in dat hutje op de heide? Of houdt dat simpelweg in dat ik me probeer te onttrekken aan de normale rechtsgang?

Begrijp me niet verkeerd; de acties van Zweden, de UK en de USA in deze zaak hebben voor mij weer eens bevestigd dat onze eigen overheden ook onze grootste vijanden aan het worden zijn. Desalniettemin, is dit te simpel van de VN.

donderdag 4 februari 2016, 16:41 uur #8

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:30 schreef JeMoeder het volgende:
Ik begrijp dat Assange bang is dat hij uitgeleverd wordt, kunnen ze dan het proces dan niet in zijn afwezigheid houden? Ik bedoel, er een slachtoffer met een getuigenis, hij kan DNA materiaal afstaan... wat is er zo moeilijk aan Zweden???

Zweden heeft tot voor kort geeist dat Assange, in persoon, in Zweden, werd verhoord. Elke aanbod om hem per video-verbinding te verhoren, of door Zweedse functionarissen in de ambassade, werden afgewimpeld.

Dat versterkt natuurlijk het idee dat de bedoeling is om hem na aankomst op Zweedse bodem, en na een eventueel proces (als ze daar dan nog de moeite voor zouden willen nemen), ter beschikking te stellen aan de Amerikanen. Want een uitleverings-verzoek zou zeker volgen.

Het is natuurlijk ook opvallend dat het de Britten ondertussen een paar miljoen waard is geweest om te voorkomen dat Assange Engeland uitgesmokkeld zou worden. Zeker omdat het gaat om een aangifte voor iets wat in Engeland niet als probleem zou worden gezien.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 4 februari 2016, 16:43 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:36 schreef Vu het volgende:

[..]
Hij word opgepakt zodra hij buiten het hek komt. Momenteel verblijft hij in principe op Equadoriaans grondgebied.

Brits grondgebied. Èchter mag de politie hem daar niet oppakken. Komt in de praktijk dus op hetzelfde neer, maar is technisch wel een heel ander verhaal

Verdrag van Wenen:

quote:
22:1. The premises of the mission shall be inviolable. The agents of the receiving State may not enter them, except with the consent of the head of the mission.

donderdag 4 februari 2016, 16:45 uur #10

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:39 schreef Sudbina het volgende:
Dat houdt toch niet in dat hij wordt vastgehouden?

Hij heeft effectief huisarrest in de ambassade. De Engelsen hebben een 24-uurs bewaking met meerdere agenten ingesteld om hem te kunnen oppakken mocht geprobeerd worden hem het land uit te smokkelen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 4 februari 2016, 16:47 uur #12

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:36 schreef Vu het volgende:
Hij word opgepakt zodra hij buiten het hek komt. Momenteel verblijft hij in principe op Equadoriaans grondgebied.

Staan daar nou echt na al die jaren nog steeds 24/7 agenten te posten? Serieus?

Ik zou zeggen, als ze een keer een hele horde Ecuadorianen uitnodigen daar, en Assange zet een pruik op en trekt een ander pak aan, dat ie toch ongezien moet kunnen wegkomen daar.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 4 februari 2016, 16:47 uur #13

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:47 schreef Sudbina het volgende:
Again; Assange kiest ervoor in de ambassade te verblijven om zich te onttrekken aan een internationaal arrestatiebevel.

Die hele aanklacht waar dat arrestatiebevel op is gebaseerd, is natuurlijk doorgestoken kaart, dat voel je toch zelf ook wel aan.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

Redactie Frontpage

donderdag 4 februari 2016, 16:48 uur #14

BasOne

Spaceship!

Als de Zweden hem alleen willen verhoren, dan kan dat toch ook in de Ambassade van Equador in London.....
Of ben ik nu gek?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 4 februari 2016, 16:48 uur #15

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:48 schreef BasOne het volgende:
Als de Zweden hem alleen willen verhoren, dan kan dat toch ook in de Ambassade van Equador in London.....
Of ben ik nu gek?

Nou buiten dat, maar je hebt een punt.

'Alius aliud dicit'

donderdag 4 februari 2016, 16:50 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:48 schreef BasOne het volgende:
Als de Zweden hem alleen willen verhoren, dan kan dat toch ook in de Ambassade van Equador in London.....
Of ben ik nu gek?

Of ze geven de garantie hem niet te zullen uitleveren aan de VS wanneer hij komt voor dat verhoor. Ook dat weigeren ze.

donderdag 4 februari 2016, 17:03 uur #19

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Maar wat betekent deze uitspraak nu voor Assange en zijn vrijheid in de UK ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 4 februari 2016, 17:09 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

Goh, zijn ze er ook achter?
Zweden wil Assange als getuige horen in die verkrachtignszaak. Getuige...dus niet verdachte!
Vervolgens wordt er een internationaal opsporingsbevel afgevaardigd (wat vreemd is voor een getuige oproep), Assange vlucht een ambassade in en krijgt vervolgens in de jaren daarna NOOIT een garantie van Zweden dat ze 'm niet aan de V.S. zullen uitleveren.
Ook worden Skype gesprekken geweigerd en wil het Openbaar Ministerie ook niet naar de U.K. komen om daar de getuige (Assange) te horen.
En dat terwijl er al aanklachten tegen 'm zijn ingetrokken..

De enige zaak die nog staat is een vrouw die claimt dat tijdens de vrijwillige sex het condoom gebroken is.
Zij zei dat ze wilde stoppen maar Assange ging door.
In Zweden is dat verkrachting.

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:58 schreef Grimi het volgende:

[..]

Och ja dat de aluhoedjes nog steeds geloven dat de US hem op zo'n ingewikkelde manier uitgeleverd zouden willen zien... Als ze dat echt wilden vroegen ze dat wel direct aan de UK.

Maar goed feit is dat Assange uit vrije wil in die ambassade zit.

Het is een relatief kleine zaak waar Assange als getuige gehoord moet worden, voor getuigen worden normaal gezien nooit internationale opsporingsberichten rond gestuurd.
Alleen dat al laat zien dat het een aparte zaak is.
Dat er verder geweigerd wordt om iemand naar de Equadoriaanse ambassade te sturen voor verhoor of via Skype gesprekken Assange te verhoren is ook vreemd, is normaal gezien ook vrij gebruikelijk namelijk.

Maar nee, men wil persé dat Assange naar Zweden komt en daar hebben Zweden en Engeland al miljoenen Euro's aan uitgegeven om dat voor elkaar te krijgen.. en dat voor een vrij simpele zaak waarbij er nog geen aanklacht is opgesteld door het openbaar ministerie en Assange ook nog eens niet als dader gehoord gaat worden maar als getuige.

Maar jij vindt dat geen rare gang van zaken?

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 4 februari 2016, 17:23 uur #22

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:58 schreef Grimi het volgende:
Och ja dat de aluhoedjes nog steeds geloven dat de US hem op zo'n ingewikkelde manier uitgeleverd zouden willen zien... Als ze dat echt wilden vroegen ze dat wel direct aan de UK.

Wie zegt dat ze dat niet ook hebben gevraagd?

quote:
Maar goed feit is dat Assange uit vrije wil in die ambassade zit.

Ja, tuurlijk, hij zit daar al voor z'n lol jaren in dat gebouw. 'Uit vrije wil' is natuurlijk een volkomen eigen keuze, op geen enkele manier gedwongen door dreigende arrestaties en uitleveringen.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 4 februari 2016, 17:24 uur #23

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 17:17 schreef Grimi het volgende:

[..]

Misschien is dat een rare gang van zaken, alhoewel ik denk dat het ook wel een beetje een soort prestigekwestie geworden is.

Maar als de US Assange uitgeleverd zou zien, als je er nou eens gewoon de jurisprudentie op naleest is het heel waarschijnlijk dat zo'n uitleveringsverzoek in Zweden door de rechtbank afgekeurd zou worden, want Zweden levert geen mensen uit om spionageredenen en (zoek zelf maar op internet) ook niet als het anders geformuleerd is maar toch de zweem heeft dat het hierom gaat.

Van de andere kant zou zo'n uitleveringsbevel het in de UK hoogstwaarschijnlijk wel halen.

Dan is het toch ook een rare gang van zaken dat de US het op die manier zou proberen, zeker als Assange al in de UK zit?

Als men die regel in Zweden heeft, waarom willen ze dan geen garantie geven dat ie niet wordt uitgeleverd?
Daar hebben ze ook al meerdere verzoeken toe gedaan.
Zeker in zo'n hoog oplopende zaak als deze kunnen ze wat meer zekerheid bieden, dan kan het gewoon opgelost worden.

Tenminste, als de U.K. niet moeilijk blijft doen want zelfs als Assange naar Zweden kan vertrekken dan kunnen de Britten nog moeilijk doen.
Die hebben namelijk ook gezegd dat ie opgepakt wordt zodra ie een voet buiten de ambassade zet.
Ook zij willen verder niet meewerken om Assange in Zweden verhoord te krijgen.
Er staat zelfs een vaste poltiepost buiten de ambassade.. die zie je nogmaal ook wel , dan is het voor veiligheid maar in dit geval is het om Assange meteen op te kunnen pakken.
En die post staat er al jaren en heeft al vele miljoenen gekost... best raar voor een vrij simpele getuige ondervraging.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 4 februari 2016, 17:29 uur #24

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:50 schreef Sudbina het volgende:
echter kan Assange er ook voor kiezen om het recht zijn beloop te laten nemen.

Ik denk niet dat "het recht" hier veel mee te maken heeft. Politieke belangen wel. Allerlei kwalijke zaken over de VS bekend maken, zaken die ze zelf liever onder het tapijt hadden geschoven, dat doet je kans op een eerlijk beloop van het recht natuurlijk bepaald geen goed.

quote:
Het is en blijft een keuze en hij wordt niet vastgehouden.

Niemand zegt dat hij wordt vastgehouden, maar hij wordt gedwongen om te kiezen tussen twee kwaden: gearresteerd worden voor een bullshit aanklacht (met nul kans op een eerlijk proces) versus zichzelf permanent opsluiten in een gebouw. Nou, kies maar. Uit vrije wil, he!

quote:
Of werd Saddam Hoessein soms ook vastgehouden in een gat in de grond? Of was dat toch ook maar gewoon zijn verstop plek om zich te onttrekken aan vervolging?

Totaal andere situatie en onvergelijkbare context, maar inderdaad, dat was ook een verstopplek en geen kwestie van vastzitten.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 4 februari 2016, 17:39 uur #26

Sisko

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 17:30 schreef Grimi het volgende:

[..]

Waarom zou je die garantie geven? Ik zou wel gek zijn.

Waarom zou je die garantie NIET geven. Waar hij een internationaal arrestatiebevel voor heeft gekregen heeft 0,0 met de VS te maken. Als je die garantie geeft en hij vervolgens vrijwillig zich laat uitleveren aan Zweden, waarom zou je dat in godsnaam niet doen. Zeker als het de UK miljoenen kost om die agenten voor de ambassade te stallen. Over gek zijn gesproken

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 4 februari 2016, 18:04 uur #27

nogeenoudebekende

The future is shit...

Technisch gezien zit hij dan ook niet vast. Hij weigert het pand te verlaten. Iets heel anders.

And so is the past

vrijdag 5 februari 2016, 00:56 uur #28

Grimi