Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pechtold: motief moord op Els Borst schokkend

Redactie

D66-voorman Alexander Pechtold noemt het motief van de moord op oud-vicepremier en voormalig D66-leider Els Borst 'schokkend en confronterend'. Verdachte Bart van U. bekende donderdag de moord te hebben gepleegd omdat Borst verantwoordelijk was voor de euthanasiewetgeving.

'Mijn meest bange vermoedens zijn vandaag helaas waarheid geworden. Els is om het leven gebracht vanwege haar maatschappelijk en politiek baanbrekende werk op het gebied van euthanasie. Die gruwelijke werkelijkheid maakt het nog moeilijker haar dood een plek te geven', aldus Pechtold in een verklaring.

De familie van Els Borst laat via D66 weten geen contact te willen met de media.

Pechtold: motief moord op Els Borst schokkend (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

donderdag 4 februari 2016, 16:31 uur #2

deNeger

Nee Alex, ze is vermoord omdat een psychopaat stemmen in z'n bolletje hoorde en omdat een D66-rechter hem niet liet vastzetten nadat hij zijn zus had neergestoken uit 'zelfverdediging'.

-edit-

quote:
BILTHOVEN - Het Openbaar Ministerie en de minister van Veiligheid en Justitie zijn door het stof gegaan na een rapport over de gang van zaken rond Bart van U, de man die onder meer verdacht wordt van het doden van Els Borst. De commissie Hoekstra concludeert dat het OM en de politie hebben geblunderd in de zaak. Het OM en de minister boden hun excuses aan de nabestaanden aan.

Het rapport van de commissie Hoekstra is vernietigend over de fouten die door het OM en de politie zijn gemaakt in de zaak van Van U. Zo werd bij de man geen dna afgenomen en werd hij niet voor een gevangenisstraf van drie jaar vastgezet terwijl dit wel had gemoeten. Ook werd Van U. niet opgesloten toen hij hier zelf om vroeg.

http://www.rtvutrecht.nl/(...)rond-bart-van-u.html

[ Bericht gewijzigd door deNeger op donderdag 4 februari 2016 @ 16:38 ]

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 4 februari 2016, 16:32 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:31 schreef Knip het volgende:
En wie zijn schuld is het uiteindelijk?

Rabobank

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 4 februari 2016, 16:35 uur #6

Royy

Pompiedom

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:31 schreef deNeger het volgende:
Nee Alex, ze is vermoord omdat een psychopaat stemmen in z'n bolletje hoorde en omdat een D66-rechter hem niet liet vastzetten nadat hij zijn zus had neergestoken uit 'zelfverdediging'.

Juist.

donderdag 4 februari 2016, 16:42 uur #8

lnloggen

Het orakel

Voorspelbare policor reactie.

Welk motief voor die moord was niet schokkend geweest?

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 4 februari 2016, 16:45 uur #9

Descendent

Ja hoor, heb je hem ook weer..

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:42 schreef lnloggen het volgende:
Voorspelbare policor reactie.

Welk motief voor die moord was niet schokkend geweest?

Voorspelbare simplistische reactie... met dat eeuwige achterlijke gepolicor...

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde

donderdag 4 februari 2016, 16:45 uur #10

andrew.koster

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:40 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Els Borst voor het afbreken van de psychiatrische zorg.

Die gast die haar vermoord had had zelf herhaaldelijk gevraagd om opgenomen te worden voor z'n psychische problemen maar daar as geen plek/geld voor.

Heeft Els Borst de psychiatrische zorg afgebroken? Dat is volgens mij pas 5 jaar later ingezet toen gezondheid geprivatiseerd werd en er geen geld meer was voor fatsoenlijke, continue psychiatrische zorg. Zij heeft meegeholpen met deze hervormingen op te zetten, maar wat je nu zegt slaat kant nog wal.

donderdag 4 februari 2016, 16:53 uur #11

Deva51

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:42 schreef lnloggen het volgende:
Voorspelbare policor reactie.

Welk motief voor die moord was niet schokkend geweest?

Met het aanhoudend *politicor* yellen sla je iedere zinvolle discussie dood, om op het thema te blijven....

Alleen volgens de dader had dit iets met D66 te maken. Anders had hij toch wel euthanasie op zijn zus gepleegd, toch ?

Go with the flow.

donderdag 4 februari 2016, 16:59 uur #12

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:31 schreef deNeger het volgende:
Nee Alex, ze is vermoord omdat een psychopaat stemmen in z'n bolletje hoorde en omdat een D66-rechter hem niet liet vastzetten nadat hij zijn zus had neergestoken uit 'zelfverdediging'.

Zijn we weer zelf de waarheid aan het verzinnen? Die "D66"-rechter heeft hem veroordeelt voor 3 jaar gevangenisstraf. Maar als je naar het buitenland vlucht... wat kan die "D66"-rechter daar aan doen?

Verder kan je ook lezen dat meneer christengekkie is want Mevrouw Borst is vermoord omdat zijn god dat zei. Want die christengekkie keurde euthanasie af, net als de meeste christengekkies.

De vraag is beter of het niet beter is om preventief zulke "verwarde mensen" op te sluiten. Kijk eens hoeveel mensen er zijn net zoals deze christengekkie die sinds 11 september 2001 bang zijn voor islamterrorisme in Nederland en extreem gewelddadig reageren. We zijn 15 jaar verder en welke aanslag? Maar die christengekkie had zijn huis wel vol met wapens.

Dus is het niet verstandig om zulke gekkies preventief op te sluiten. Als dat kon zat die volbloed idioot in 2009 al in een TBS-kliniek en mevrouw Borst en zijn zus zouden nog in leven zijn.

Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.

donderdag 4 februari 2016, 17:20 uur #13

rutger05

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:30 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
Nounou, Pechtold heeft ook z'n martelaar. Stiekem komt het hem misschien best goed uit allemaal...

Zou het in hem opgekomen zijn dat Van U. gewoon knettergek is? Hij heeft ook zijn eigen zus vermoord.

Dit. De man is overduidelijk zwaar geestelijk gestoord. Iemand die ernstig in de war is en die dit motief net zo goed pas gisteren kan hebben verzonnen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

donderdag 4 februari 2016, 17:20 uur #14

Luuntje

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:40 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Els Borst voor het afbreken van de psychiatrische zorg.

Die gast die haar vermoord had had zelf herhaaldelijk gevraagd om opgenomen te worden voor z'n psychische problemen maar daar as geen plek/geld voor.

Volgens mij komt Schippers die eer toe.

donderdag 4 februari 2016, 17:27 uur #15

Valkyrie_XB-70

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:45 schreef andrew.koster het volgende:

[..]

Heeft Els Borst de psychiatrische zorg afgebroken? Dat is volgens mij pas 5 jaar later ingezet toen gezondheid geprivatiseerd werd en er geen geld meer was voor fatsoenlijke, continue psychiatrische zorg. Zij heeft meegeholpen met deze hervormingen op te zetten, maar wat je nu zegt slaat kant nog wal.

Onder haar beleid werd het geld nogal royaal uitgegeven. Dat zal indirect wel een rol gespeeld hebben in de psychiatrie. Om haarzelf als schuldige van haar eigen moord aan te wijzen is echter wel heeeel vergezocht.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

donderdag 4 februari 2016, 18:17 uur #16

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:53 schreef Deva51 het volgende:
Met het aanhoudend *politicor* yellen sla je iedere zinvolle discussie dood, om op het thema te blijven....

Nee dat gebeurt daarvoor reeds, met zo'n übervoorspelbare reactie slaat men iedere zinvolle discussie al dood. "Ik ben geschokt", nou nou, dat is nog eens een standpunt waar we echt iets mee kunnen.

Als hij nou zou zeggen "zie je wel, HIEROM moeten we dit soort gekken dus eerder opsluiten of beter van de straat houden" dan kunnen we er wat mee.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 4 februari 2016, 18:18 uur #17

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:45 schreef Descendent het volgende:
Voorspelbare simplistische reactie... met dat eeuwige achterlijke gepolicor...

Omdat het waar is

Het is een onauthentieke, "veilige" übercorrecte niet-inhoudelijke reactie.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 4 februari 2016, 18:22 uur #18

bluuf

Powershell fan

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:59 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

Zijn we weer zelf de waarheid aan het verzinnen? Die "D66"-rechter heeft hem veroordeelt voor 3 jaar gevangenisstraf. Maar als je naar het buitenland vlucht... wat kan die "D66"-rechter daar aan doen?

Verder kan je ook lezen dat meneer christengekkie is want Mevrouw Borst is vermoord omdat zijn god dat zei. Want die christengekkie keurde euthanasie af, net als de meeste christengekkies.

De vraag is beter of het niet beter is om preventief zulke "verwarde mensen" op te sluiten. Kijk eens hoeveel mensen er zijn net zoals deze christengekkie die sinds 11 september 2001 bang zijn voor islamterrorisme in Nederland en extreem gewelddadig reageren. We zijn 15 jaar verder en welke aanslag? Maar die christengekkie had zijn huis wel vol met wapens.

Dus is het niet verstandig om zulke gekkies preventief op te sluiten. Als dat kon zat die volbloed idioot in 2009 al in een TBS-kliniek en mevrouw Borst en zijn zus zouden nog in leven zijn.

Heb jij je wel ingelezen over het hele verhaal achter de dader? (Je zit er niet ver naaat maar een aantal zaken liggen net even anders).
Meneer was nog voor de moord op zijn zus veroordeeld wegens verboden wapenbezit.
Meneer heeft zich meerdere malen bij de politie, de penitentiaire inrichting en justitie gemeld met de mededeling dat hij nog een straf open had staan en dat hij gek is en een gevaar voor de samenleving is. Iedere keer is hij weggestuurd.

En dan reageert een lul als Pechtold op deze manier? Alsof de moord een politiek motief had?
Nee, de overheid heeft hier gewoon enorm gefaald door een knettergek figuur die zelf notabene aangaf gevaarlijk te zijn en nog een straf open had staan niet vastgezet.

donderdag 4 februari 2016, 18:37 uur #19

Deva51

Nogmaals:

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 18:22 schreef bluuf het volgende:

[..]

Heb jij je wel ingelezen over het hele verhaal achter de dader? (Je zit er niet ver naaat maar een aantal zaken liggen net even anders).
Meneer was nog voor de moord op zijn zus veroordeeld wegens verboden wapenbezit.
Meneer heeft zich meerdere malen bij de politie, de penitentiaire inrichting en justitie gemeld met de mededeling dat hij nog een straf open had staan en dat hij gek is en een gevaar voor de samenleving is. Iedere keer is hij weggestuurd.

En dan reageert een lul als Pechtold op deze manier? Alsof de moord een politiek motief had?
Nee, de overheid heeft hier gewoon enorm gefaald door een knettergek figuur die zelf notabene aangaf gevaarlijk te zijn en nog een straf open had staan niet vastgezet.

Volkomen met je eens. En neem vooral nooit de advocaat van Bart U. in de arm, mocht je je in zijn situatie bevinden, Wat een non-valeur, deze parel van de advocatuur. En sja, de Gezondheidszorg/De Staat faalde hier. Gekken dienen getraceerd te worden, zeker als ze dit zelf aangeven. Alweer :

Go with the flow.

donderdag 4 februari 2016, 18:40 uur #20

Peachbird

D66 circusclown pechtold moet zich zeer diep schamen (onmogelijk voor die psychopaat) dat hij de dood van zijn zelfverklaard vriendin els borst nu politiek gebruikt...

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 4 februari 2016, 19:12 uur #21

nelsons

Hoe zit het inmiddels eigenlijk met verplicht opgelegde euthanasie?

donderdag 4 februari 2016, 20:29 uur #22

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 16:31 schreef deNeger het volgende:
Nee Alex, ze is vermoord omdat een psychopaat stemmen in z'n bolletje hoorde en omdat een D66-rechter hem niet liet vastzetten nadat hij zijn zus had neergestoken uit 'zelfverdediging'.

-edit-

[..]

http://www.rtvutrecht.nl/(...)rond-bart-van-u.html

Hij stak Els Borst neer in 2014, zijn zus in 2015. Dus tenzij die rechter een tijdmachine had, zou hij dat niet voorkomen kunnen hebben.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 4 februari 2016, 21:47 uur #23

deNeger

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 20:29 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Hij stak Els Borst neer in 2014, zijn zus in 2015. Dus tenzij die rechter een tijdmachine had, zou hij dat niet voorkomen kunnen hebben.

Ah je hebt gelijk, het ging om verboden wapenbezit, punt blijft dat de autoriteiten hier flink hebben gefaald.

vrijdag 5 februari 2016, 09:57 uur #24

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 18:22 schreef bluuf het volgende:

[..]

Heb jij je wel ingelezen over het hele verhaal achter de dader? (Je zit er niet ver naaat maar een aantal zaken liggen net even anders).
Meneer was nog voor de moord op zijn zus veroordeeld wegens verboden wapenbezit.
Meneer heeft zich meerdere malen bij de politie, de penitentiaire inrichting en justitie gemeld met de mededeling dat hij nog een straf open had staan en dat hij gek is en een gevaar voor de samenleving is. Iedere keer is hij weggestuurd.

En dan reageert een lul als Pechtold op deze manier? Alsof de moord een politiek motief had?
Nee, de overheid heeft hier gewoon enorm gefaald door een knettergek figuur die zelf notabene aangaf gevaarlijk te zijn en nog een straf open had staan niet vastgezet.

Ja, en dat schrijf ik allemaal. In 2009 veroordeelt door de rechter voor 3 jaar gevang. (lezen?)
Die gek is in cassatie gegaan en daardoor is het bevel in gevangenneming opgeschort. Als je denkt dat dit de enige crimineel is die vrij rondloopt doordat de administratie niet klopt, kan je je daar lelijk in vergissen.
Maar wat minstens zo belangrijk is dat hij weigerde psychiatrische hulp die zijn zussen hadden geregeld, ook de belgische psychiatrische ziekenhuis waar hij in 2013 is ingezet, heeft hij verlaten.
Dat vraag je je af. Waarom hij perse naar een gevangenis wilt en niet naar psychiatrische instelling waar hij de juiste hulp krijgt.

Wat meneer Pechtold zegt, ik zelf vind het een religieuze aanslag. Hij zegt immers dat hij 'een goddelijke opdracht' heeft gekregen. Bart van Urk van gewoon een christengekkie, die sinds 11 september 2001 spoken zag en geloofde dat er elk moment een islamitische aanslag komt. Hij heeft mevrouw Borst gewoon vermoord vanwege haar euthanasie standpunt en Balkenende en Kok hadden ook slachtoffers kunnen zijn.

Maar de vraag blijft. Moet we mensen die sinds 11 september 2001 spoken zien, extremisten die tegen de overheid bemoeienis zijn en (vuur)wapens hebben omdat ze bang zijn voor een islamitische aanslag. Moeten we types zoals Bart van Urk preventief vast zetten?

Reageer zelf