Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kluivert jr. slalomt fenomenaal door Feyenoord-verdediging

Maarten (rubbereend)

Afgelopen weekend stond in Rotterdam de mini klassieker op het programma. Op het Feyenoord-trainingscomplex Varkenoord nam Ajax B1 het tegen Feyenoord B1 op. Nu trekt zo'n wedstrijd over het algemeen geen tienduizenden toeschouwers dus zette Ajax vandaag de hoogtepunten van de wedstrijd online en daarbij viel vooral het doelpunt van Justin Kluivert op.

Kluivert, ja die naam komt velen vast bekend voor, zeker in combinatie met Ajax. En dat kan kloppen want we hebben het hier over de zestienjarige zoon van voormalig Ajax-spits Patrick Kluivert. De behendige aanvaller slalomde als een ware balkunstenaar door de verdediging van Feyenoord om de bal vervolgens knap in goal te schieten. Vader Kluivert was enorm trots:

@AFCAjax Proud Dad 🙏🏾❤
— Patrick Kluivert (@PatrickKluivert) 27 januari 2016

Het prachtige doelpunt van Justin Kluivert (Bron: YouTube/sportnews)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

woensdag 27 januari 2016, 21:05 uur #1

Kruitdampje

Ah de feyenoord verdediging is op alle niveaus zo lek als een mandje

woensdag 27 januari 2016, 22:01 uur #2

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 21:05 schreef Kruitdampje het volgende:
Ah de feyenoord verdediging is op alle niveaus zo lek als een mandje

Als ik dat zo zie had ik als tiener ook wel bij Feyenoord kunnen voetballen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 27 januari 2016, 22:09 uur #5

#ANONIEM

Met een hakje verdedigen

woensdag 27 januari 2016, 22:12 uur #6

Alt-tab

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:06 schreef Beach het volgende:

[..]
Hopelijk niet als een verkrachter en doodrijder zoals pa.

Erg flauw. De voetballer Patrick Kluivert was magistraal. De meest complete en constante 9 van bijvoorbeeld Ajax ooit, en ja ik ken van Basten, Ibrahimovic en Suarez. Alleen Siarez komt in de buurt.

Kluivert is te vergelijken met Ronaldo9. Beide enorm getalenteerd, technisch en effectief. Beide hebben helaas de carriere vroegtijdig beeindigd.

woensdag 27 januari 2016, 22:32 uur #7

Kruitdampje

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:12 schreef Alt-tab het volgende:

[..]

Erg flauw. De voetballer Patrick Kluivert was magistraal. De meest complete en constante 9 van bijvoorbeeld Ajax ooit, en ja ik ken van Basten, Ibrahimovic en Suarez. Alleen Siarez komt in de buurt.

Kluivert is te vergelijken met Ronaldo9. Beide enorm getalenteerd, technisch en effectief. Beide hebben helaas de carriere vroegtijdig beeindigd.

Volledig mee eens, er nooit een betere pure spits geweest dan Kluivert

woensdag 27 januari 2016, 22:33 uur #8

Ssswing

Slok

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:12 schreef Alt-tab het volgende:

[..]

Erg flauw. De voetballer Patrick Kluivert was magistraal. De meest complete en constante 9 van bijvoorbeeld Ajax ooit, en ja ik ken van Basten, Ibrahimovic en Suarez. Alleen Siarez komt in de buurt.

Kluivert is te vergelijken met Ronaldo9. Beide enorm getalenteerd, technisch en effectief. Beide hebben helaas de carriere vroegtijdig beeindigd.

Amen

woensdag 27 januari 2016, 22:52 uur #10

Djoetma

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:32 schreef Kruitdampje het volgende:

[..]

Volledig mee eens, er nooit een betere pure spits geweest dan Kluivert

Betere spitsen zijn er echt wel geweest. Midvoors niet, denk ik...

Dat gelul over die verkrachting: Nooit voor veroordeeld plus ter verdediging van Kluivert was er ook te veel te melden. Dat ongeluk, dramatisch dat iemand daar het leven bij moest laten, maar in the end gaat het over een 18 jarige die te hard reed en een uiteindelijk slachtoffer die ook aan het keren was op een punt waar het niet mocht wegens de onoverzichtelijkheid. Ik vind het altijd dom en kortzichtig dat dit altijd zo eenzijdig bekeken wordt.

Patrick Kluivert was een sieraad voor het voetbal, de beste speler die we op dat moment hadden in Oranje en de beste spits sinds Van Basten. Jammer dat de erkenning voor dat gegeven er niet is bij velen.

woensdag 27 januari 2016, 22:55 uur #11

Kruitdampje

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:52 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Betere spitsen zijn er echt wel geweest. Midvoors niet, denk ik...

Ik doelde eigenlijk meer in Nederland

woensdag 27 januari 2016, 22:57 uur #12

Djoetma

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:55 schreef Kruitdampje het volgende:

[..]

Ik doelde eigenlijk meer in Nederland

Bergkamp was in zijn Ajax tijd wel verder denk ik. Van Basten ook. Bij PSV waren Nilis en Van Nistelrooij eveneens verder. Vergeet niet dat Kluivert pas 20 was toen hij vertrok naar het buitenland.

woensdag 27 januari 2016, 22:59 uur #13

Xaobotnik

KABLAAHHHH!!

Leuk om iemand met deze naam dit te zien doen. De laatste berichten die ik over Justin Kluivert had meegekregen was dat hij wat stil staat in zijn ontwikkeling. Hopelijk is deze actie niet op zichzelf staand en een blijk van dat het er toch wel in zit.

Edit: Effe wat rondgelezen, kennelijk doet Kluivert het juist weer een paar maanden goed en is een doorstroming te verwachten.

[ Bericht gewijzigd door Xaobotnik op woensdag 27 januari 2016 @ 23:35 ]

woensdag 27 januari 2016, 23:35 uur #14

3rr0r

Wel onwijs slechte verdedigers zeg... Maar mooi desalniettemin.

donderdag 28 januari 2016, 02:09 uur #15

SirHammerlock

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:52 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Betere spitsen zijn er echt wel geweest. Midvoors niet, denk ik...

Dat gelul over die verkrachting: Nooit voor veroordeeld plus ter verdediging van Kluivert was er ook te veel te melden. Dat ongeluk, dramatisch dat iemand daar het leven bij moest laten, maar in the end gaat het over een 18 jarige die te hard reed en een uiteindelijk slachtoffer die ook aan het keren was op een punt waar het niet mocht wegens de onoverzichtelijkheid. Ik vind het altijd dom en kortzichtig dat dit altijd zo eenzijdig bekeken wordt.

Patrick Kluivert was een sieraad voor het voetbal, de beste speler die we op dat moment hadden in Oranje en de beste spits sinds Van Basten. Jammer dat de erkenning voor dat gegeven er niet is bij velen.

Amen

donderdag 28 januari 2016, 03:32 uur #16

Albemarle

Goed man, over 2 jaar in Oranje?
Twee en een halve wedstrijd in Ajax A1 en de bondscoach roept ' m al op ;-)

donderdag 28 januari 2016, 06:36 uur #17

vulgarismagistralis

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 03:32 schreef Albemarle het volgende:
Goed man, over 2 jaar in Oranje?
Twee en een halve wedstrijd in Ajax A1 en de bondscoach roept ' m al op ;-)

Waarom zo lang wachten?

donderdag 28 januari 2016, 09:46 uur #18

Harriesnak

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:12 schreef Alt-tab het volgende:

[..]

Erg flauw. De voetballer Patrick Kluivert was magistraal. De meest complete en constante 9 van bijvoorbeeld Ajax ooit, en ja ik ken van Basten, Ibrahimovic en Suarez. Alleen Siarez komt in de buurt.

Kluivert is te vergelijken met Ronaldo9. Beide enorm getalenteerd, technisch en effectief. Beide hebben helaas de carriere vroegtijdig beeindigd.

Kluivert was een leuke spits met een zeer slechte bal aanname, mag de schoenen van van Basten etc. nog niet poetsen.

donderdag 28 januari 2016, 10:46 uur #19

Djoetma

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 09:46 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Kluivert was een leuke spits met een zeer slechte bal aanname, mag de schoenen van van Basten etc. nog niet poetsen.

Mag ik vragen hoe oud je bent?

donderdag 28 januari 2016, 11:24 uur #20

Harriesnak

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 10:46 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Mag ik vragen hoe oud je bent?

Doet dat er toe?

donderdag 28 januari 2016, 11:25 uur #21

Harriesnak

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 10:46 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Mag ik vragen hoe oud je bent?

Mag ik vragen wat Kluivert nu zo goed heeft gedaan? Vooral na 2003

donderdag 28 januari 2016, 12:09 uur #22

Ice2015

Kluivert mag de schoenveters nog niet strikken van Ibrahimovic, Suarez,Bergkamp en Van Basten om maar wat spelers te noemen die ik hier zie tegenkomen

donderdag 28 januari 2016, 14:23 uur #24

Djoetma

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 11:25 schreef Harriesnak het volgende:

Mag ik vragen wat Kluivert nu zo goed heeft gedaan? Vooral na 2003

Telt wat hij voor die periode gedaan heeft dan niet meer? Kluivert was vroeg klaar door een chronische blessure. Hij heeft lang doorgespeeld en slechts op momenten iets van een niveau gehaald dat op zijn oude niveau leek. Al vind ik wel dat hij op Euro2004 zijn kans had moeten krijgen. Bij Newcastle had hij overigens ook zijn goede periodes. Scoorde net zo veel als Van Nistelrooij in de Premier League bijv. ondanks dat hij minder minuten speelde en met aanzienlijk mindere spelers. En bij Valencia moest Kluivert een basisspeler worden en heeft hij eveneens zijn goede periode gekend. Helaas wederom door blessures werd het niets. Maar Huub Stevens heeft over Kluivert in die periode nog gezegd dat hij in Oranje moest.

Van Basten vond het echter niet nodig hem op te roepen. Wel spelers als Denneboom en Bobson...

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 11:24 schreef Harriesnak het volgende:

Doet dat er toe?

Ja.

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 12:09 schreef Ice2015 het volgende:
Kluivert mag de schoenveters nog niet strikken van Ibrahimovic, Suarez,Bergkamp en Van Basten om maar wat spelers te noemen die ik hier zie tegenkomen

Kluivert stond samen met Bergkamp in de spits. Kluivert was de aanvalsleider en scoorde meer met dezelfde spelers en aanvoer. Sneller en sterker. Vergeet ook niet dat Bergkamp zijn basisplek bij Arsenal ook lang niet altijd had. Kluivert speelde bij een grotere club in een destijds betere competitie. Ergo, Kluivert was beter, en dat verschil was niet klein.

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 12:51 schreef pirlo444 het volgende:

Ronaldo 9 is veel sneller technischer en explosiever, Kluivert was een trage kaatsspits!

Ronaldo was beter, maar niet veel. Kluivert was samen met hem en enkele anderen (Henry o.a.) een groepje die de topspitsen van dat moment waren. Traag was Kluivert zeker niet.

donderdag 28 januari 2016, 15:34 uur #25

Harriesnak

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 14:23 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Telt wat hij voor die periode gedaan heeft dan niet meer? Kluivert was vroeg klaar door een chronische blessure. Hij heeft lang doorgespeeld en slechts op momenten iets van een niveau gehaald dat op zijn oude niveau leek. Al vind ik wel dat hij op Euro2004 zijn kans had moeten krijgen. Bij Newcastle had hij overigens ook zijn goede periodes. Scoorde net zo veel als Van Nistelrooij in de Premier League bijv. ondanks dat hij minder minuten speelde en met aanzienlijk mindere spelers. En bij Valencia moest Kluivert een basisspeler worden en heeft hij eveneens zijn goede periode gekend. Helaas wederom door blessures werd het niets. Maar Huub Stevens heeft over Kluivert in die periode nog gezegd dat hij in Oranje moest.

Van Basten vond het echter niet nodig hem op te roepen. Wel spelers als Denneboom en Bobson...

[..]
Ja.

[..]
Kluivert stond samen met Bergkamp in de spits. Kluivert was de aanvalsleider en scoorde meer met dezelfde spelers en aanvoer. Sneller en sterker. Vergeet ook niet dat Bergkamp zijn basisplek bij Arsenal ook lang niet altijd had. Kluivert speelde bij een grotere club in een destijds betere competitie. Ergo, Kluivert was beter, en dat verschil was niet klein.

[..]

Ronaldo was beter, maar niet veel. Kluivert was samen met hem en enkele anderen (Henry o.a.) een groepje die de topspitsen van dat moment waren. Traag was Kluivert zeker niet.

Leuk verhaal, Kluivert was een leuke spits die een stukje balvaardigheid( en dat is niet leuk pingelen etc.) miste, mensen zoals Bergkamp, Ronaldo en Henry zijn wereldtop en Kluivert zit daar gewoon een stukje onder. Is tactisch ook een niet zo bijster slimme speler geweest, zal het als trainer ook erg moeilijk gaan krijgen.

Hij heeft bij New Castle 6 doelpunten gemaakt in 25 potjes, toen hebben ze afscheid van hem genomen.

Zonder Bergkamp waren Henry en Ian Wright nooit de club topscoorders geworden van Arsenal, kijk dan kan je pas echt voetballen.

donderdag 28 januari 2016, 16:14 uur #26

Djoetma

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 15:34 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Leuk verhaal, Kluivert was een leuke spits die een stukje balvaardigheid( en dat is niet leuk pingelen etc.) miste, mensen zoals Bergkamp, Ronaldo en Henry zijn wereldtop en Kluivert zit daar gewoon een stukje onder. Is tactisch ook een niet zo bijster slimme speler geweest, zal het als trainer ook erg moeilijk gaan krijgen.

Dit is dus onzin. Bij Barca verdeelde hij het spel in de aanval. Speelde met zijn rug naar de goal. Voetballend een van de beste spitsen die er ooit is geweest. Ook in Oranje. Was gewoon de beste spelers die we destijds hadden die zelden balverlies leed.

quote:
Hij heeft bij New Castle 6 doelpunten gemaakt in 25 potjes, toen hebben ze afscheid van hem genomen.

Kijk naar het aantal minuten. Maar het gegeven dat je Newcastle spelt als New Castle, zegt wellicht ook iets over je bewustzijn....

quote:
Zonder Bergkamp waren Henry en Ian Wright nooit de club topscoorders geworden van Arsenal, kijk dan kan je pas echt voetballen.

Henry heeft ontzettend veel wedstrijden zonder Bergkamp gespeeld. Dus dit is onzin. Had in '06-'07 gewoon een geweldige goal ratio.

Maar je leeftijd? Vertel ik daarna waarom ik het wil weten...

donderdag 28 januari 2016, 20:04 uur #27

Tukker87

quote:
Op woensdag 27 januari 2016 @ 22:12 schreef Alt-tab het volgende:

[..]

Erg flauw. De voetballer Patrick Kluivert was magistraal. De meest complete en constante 9 van bijvoorbeeld Ajax ooit, en ja ik ken van Basten, Ibrahimovic en Suarez. Alleen Siarez komt in de buurt.

Kluivert is te vergelijken met Ronaldo9. Beide enorm getalenteerd, technisch en effectief. Beide hebben helaas de carriere vroegtijdig beeindigd.

Alleen omdat hij een goede voetballer was praat het nog niet goed wat hij gedaan heeft.

vrijdag 29 januari 2016, 08:40 uur #28

Harriesnak

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 16:14 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Dit is dus onzin. Bij Barca verdeelde hij het spel in de aanval. Speelde met zijn rug naar de goal. Voetballend een van de beste spitsen die er ooit is geweest. Ook in Oranje. Was gewoon de beste spelers die we destijds hadden die zelden balverlies leed.

[..]
Kijk naar het aantal minuten. Maar het gegeven dat je Newcastle spelt als New Castle, zegt wellicht ook iets over je bewustzijn....

[..]
Henry heeft ontzettend veel wedstrijden zonder Bergkamp gespeeld. Dus dit is onzin. Had in '06-'07 gewoon een geweldige goal ratio.

Maar je leeftijd? Vertel ik daarna waarom ik het wil weten...

Pure onzin die gozer heeft nog nauwelijks een steek bal gegeven in z'n hele leven, je moet eens kijken hoe vaak de bal altijd van z'n voeten af stuitte hij is een typisch voorloper van de hedendaagse kunstgras voetballer.

Misschien moet je maar is nagaan wat Henry over Bergkamp heeft gezegd.

Over mijn bewustzijn vanwege een foutje regelmatig in Engeland geweest om wedstrijden te kijken.

Aantal minuten gespeeld ga toch weg heeft totaal gefaald in Engeland klaar.

vrijdag 29 januari 2016, 13:58 uur #29

Djoetma

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 08:40 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Pure onzin die gozer heeft nog nauwelijks een steek bal gegeven in z'n hele leven, je moet eens kijken hoe vaak de bal altijd van z'n voeten af stuitte hij is een typisch voorloper van de hedendaagse kunstgras voetballer.

Ja, daarmee heeft hij dus zijn carrière gemaakt.... riiiight. Je weet gewoon niet waar je het over hebt.

quote:
Misschien moet je maar is nagaan wat Henry over Bergkamp heeft gezegd.

Niemand zegt dat Bergkamp een slechte speler was oid. Totaal niet relevant dus.

quote:
Over mijn bewustzijn vanwege een foutje regelmatig in Engeland geweest om wedstrijden te kijken.

Wanneer? Het is wel duidelijk dat je een hoop niet gezien hebt, anders had je niet beweerd wat je over Kluivert zegt. Verder kun je op de tv net zo goed een speler beoordelen, dus ook dit zegt weinig. Geldt sowieso voor iets dat totaal niet te controleren valt.

quote:
Aantal minuten gespeeld ga toch weg heeft totaal gefaald in Engeland klaar.

Punt is dat het door blessures kwam en in de tijd dat hij fit was, prima speelde en per minuut meer scoorde dan o.a. Van Nistelrooij terwijl hij meer geblesseerd was. Maar het zegt genoeg dat je het accent op dat latere deel van zijn carrière legt.

Hetzelfde geldt over zijn carrière als trainer. Van Gaal gaf hem meer vrijheid dan anderen, iets dat hij niet zomaar doet. Kluivert werd ook kampioen met de jeugd van Twente. Verder is het lang niet altijd zo dat de tactisch meest onderlegde spelers ook meteen goede trainers worden. Van Gaal en Advocaat waren ook geen tactisch goed onderlegde spelers. Heck, ze speelden niet eens op topniveau. Van Basten was een geweldige spits maar een crappy trainer.

zaterdag 30 januari 2016, 23:24 uur #31

Djoetma

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 19:11 schreef pirlo444 het volgende:

[..]

Hij was wel traag man zet je ajax bril af hahaha en bij barca lachtte ze hem gewoon uit man

Ajax-bril? En bij Barca lachten ze hem 6 jaar lang uit? Ok.

Reageer zelf