Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Google partner van Fox bij debat Republikeinen

Redactie

Fox News en Google gaan samenwerken tijdens het debat tussen de Republikeinse presidentskandidaten dat op 28 januari in Des Moines in de Amerikaanse staat Iowa wordt gehouden.

Tijdens het debat levert Google real time trends en data om vragen voor de Republikeinse presidentskandidaten vast te kunnen stellen. Bovendien zijn kijkers in staat om zich direct te mengen in het debat op de homepage van Google Trends, zo meldde Fox News donderdag.

De Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump en zijn rivaal Ted Cruz leiden in de peilingen bij de Republikeinen. Volgende week komt de eerste echte proeve in de verkiezingen, als de voorverkiezingen in de staat Iowa worden gehouden.

Google partner Fox bij debat Republikeinen
Google partner van Fox bij debat Republikeinen (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

31 reacties

donderdag 21 januari 2016, 22:10 uur #2

6star6lord6

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:09 schreef ADQ het volgende:
Google, Google.... Laat dat oranje mannetje in zijn sop gaar koken. Geef geen steun aan racisten.

Wie is racist dan?

donderdag 21 januari 2016, 22:10 uur #3

xtwarrior

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:09 schreef ADQ het volgende:
Google, Google.... Laat dat oranje mannetje in zijn sop gaar koken. Geef geen steun aan racisten.

Het gaat er dan ook om dat ze steun geven aan het debat van de republikeinen.
Aangezien er straks sowieso twee kandidaten zullen zijn (een van de republikeinen en een van de democraten), maakt het toch niet uit dat je dan analyses en data verstrekt aan een debat van een van die twee partijen?

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

donderdag 21 januari 2016, 22:12 uur #4

xtwarrior

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:10 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Wie is racist dan?

Trump heeft best wat racistische opmerkingen gemaakt de afgelopen periode.

donderdag 21 januari 2016, 22:14 uur #6

ADQ

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:10 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Het gaat er dan ook om dat ze steun geven aan het debat van de republikeinen.
Aangezien er straks sowieso twee kandidaten zullen zijn (een van de republikeinen en een van de democraten), maakt het toch niet uit dat je dan analyses en data verstrekt aan een debat van een van die twee partijen?

quote:
tussen de Republikeinse presidentskandidaten

Als het alle partijen zou zijn geweest had ik het prima gevonden. Dit is echter 1 partij, dus ze kiezen een kant.

donderdag 21 januari 2016, 22:16 uur #7

xtwarrior

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:14 schreef ADQ het volgende:
[..]
[..]
Als het alle partijen zou zijn geweest had ik het prima gevonden. Dit is echter 1 partij, dus ze kiezen een kant.

Dat is (nog) niet te zeggen. Dat is pas te zeggen als ze uiteindelijk niet hetzelfde doen bij de democraten.
En dan nog: Als FOX hen hiervoor gevraagd heeft, is er ook geen punt. Dan is het ook een samenwerking. En als diegene die de democratische debatten verslaat hen dan niet vraagt...

donderdag 21 januari 2016, 22:18 uur #9

xtwarrior

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:17 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Om hem nou racist te noemen
Hij had een tijdje geleden een interview gehouden waarin hij geloofde als heel erg hard schreeuwt en radicale uitspraken rond slingert dan kan je wel president worden. Hij gelooft daar heilig in, en mensen trappen er ook nog in.

En veder heeft hij niet echt racistisch uitspraken gedaan.
Moslims zijn geen ras maar een geloof en hispanics kunnen alle kleuren zijn zolang ze maar Spaans spreken.

Ga jij even lekker definities vs algemeen taalgebruik opscharrelen joh.
Die vent spoort gewoon niet en is behoorlijk racistisch ingesteld. Punt.

donderdag 21 januari 2016, 22:19 uur #10

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:18 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Ga jij even lekker definities vs algemeen taalgebruik opscharrelen joh.
Die vent spoort gewoon niet en is behoorlijk racistisch ingesteld. Punt.

Komma,

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 21 januari 2016, 22:20 uur #11

xtwarrior

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:19 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Komma,

Redactie Frontpage

donderdag 21 januari 2016, 22:21 uur #12

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:14 schreef ADQ het volgende:

[..]

[..]

Als het alle partijen zou zijn geweest had ik het prima gevonden. Dit is echter 1 partij, dus ze kiezen een kant.

En als ze hetzelfde gaan doen bij het volgende debat van de Democraten?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 21 januari 2016, 22:21 uur #13

6star6lord6

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:18 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Ga jij even lekker definities vs algemeen taalgebruik opscharrelen joh.
Die vent spoort gewoon niet en is behoorlijk racistisch ingesteld. Punt.

Laat maar een bron zien waarin hij racistisch is. En als je echt denkt dat hij zo dom is

dan ben je ook makkelijk te manipuleren.

donderdag 21 januari 2016, 22:22 uur #14

ADQ

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:21 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Laat maar een bron zien waarin hij racistisch is. En als je echt denkt dat hij zo dom is dan ben je ook makkelijk te manipuleren.

Leef jij zonder internet? Of zelfs kranten?

donderdag 21 januari 2016, 22:23 uur #15

xtwarrior

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:21 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Laat maar een bron zien waarin hij racistisch is. En als je echt denkt dat hij zo dom is dan ben je ook makkelijk te manipuleren.

Intelligentie en 'niet sporen' gaan door de eeuwen heen al hand in hand.
En ik ga de moeite niet eens doen om bronnen op te zoeken. Fok! heeft er vol van gestaan, alle nieuws heeft er vol van gestaan. Succes. Dat jij het er niet mee eens bent dat die uitspraken als racistisch gezien worden is jouw probleem. Maar het is wel de norm.

donderdag 21 januari 2016, 22:23 uur #16

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:22 schreef ADQ het volgende:

[..]

Leef jij zonder internet? Of zelfs kranten?

Ik lees mijn nieuws op stenen tabletten die zijn aangevlogen door postduiven.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 21 januari 2016, 22:25 uur #17

ADQ

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:23 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Ik lees mijn nieuws op stenen tabletten die zijn aangevlogen door postduiven.

Arme vogeltjes.

Dan moet je het komende nieuws van de afgelopen maanden even in de gaten houden. En koop wat mais voor de vogels, dat zullen ze nodig hebben.

donderdag 21 januari 2016, 22:29 uur #18

6star6lord6

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:23 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Intelligentie en 'niet sporen' gaan door de eeuwen heen al hand in hand.
En ik ga de moeite niet eens doen om bronnen op te zoeken. Fok! heeft er vol van gestaan, alle nieuws heeft er vol van gestaan. Succes. Dat jij het er niet mee eens bent dat die uitspraken als racistisch gezien worden is jouw probleem. Maar het is wel de norm.

Ik stop met het discussiëren over dit. Je wilt het niet eens beargumenteren.

donderdag 21 januari 2016, 22:31 uur #19

Notorious

100% pure hatred

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:14 schreef ADQ het volgende:

[..]

[..]

Als het alle partijen zou zijn geweest had ik het prima gevonden. Dit is echter 1 partij, dus ze kiezen een kant.

Je bent niet op de hoogte dat YouTube ook van Google is en die was sponsor bij Democratic Debate samen met NBC?

En dit debat komt Republican zender Fox News die ik verwacht geen kritische vragen.

donderdag 21 januari 2016, 22:34 uur #20

ADQ

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:31 schreef Notorious het volgende:

[..]

Je bent niet op de hoogte dat YouTube ook van Google is en die was sponsor bij Democratic Debate samen met NBC?

En dit debat komt Republican zender Fox News die ik verwacht geen kritische vragen.

Een beetje video die niemand ziet is wat anders.
Kritische vragen verwacht ik inderdaad in het geheel niet. uitzinnige menigte wel, net als bij kerkdiensten.

donderdag 21 januari 2016, 22:34 uur #21

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:18 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Ga jij even lekker definities vs algemeen taalgebruik opscharrelen joh.
Die vent spoort gewoon niet en is behoorlijk racistisch ingesteld. Punt.

Dat zeg je alleen maar omdat hij blank is en daarom ben jij een racist.
Zo makkelijk gaat dat spelletje

donderdag 21 januari 2016, 23:05 uur #22

Radiowood

Google was al partner bij debatten in 2007, ja, ook bij Democraten.

donderdag 21 januari 2016, 23:05 uur #23

Proximo

For god, king & country

Linkse Nederlanders die per definitie voor de democraten zijn, want hillary is een vrouw en dat is leuk en republikeinen zijn maar vuige nazistische warmongers

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

donderdag 21 januari 2016, 23:15 uur #24

KingRadler

A real Zionist

Trump 4 President let the Hungergames begin

vrijdag 22 januari 2016, 00:29 uur #26

Galantfan

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:16 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dat is (nog) niet te zeggen. Dat is pas te zeggen als ze uiteindelijk niet hetzelfde doen bij de democraten.
En dan nog: Als FOX hen hiervoor gevraagd heeft, is er ook geen punt. Dan is het ook een samenwerking. En als diegene die de democratische debatten verslaat hen dan niet vraagt...

Tuurlijk is Fox gevraagd,een echt republikeinse zender.

vrijdag 22 januari 2016, 00:31 uur #27

Galantfan

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:23 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Intelligentie en 'niet sporen' gaan door de eeuwen heen al hand in hand.
En ik ga de moeite niet eens doen om bronnen op te zoeken. Fok! heeft er vol van gestaan, alle nieuws heeft er vol van gestaan. Succes. Dat jij het er niet mee eens bent dat die uitspraken als racistisch gezien worden is jouw probleem. Maar het is wel de norm.

Hij is anti-islam,dat is hij,maar niet racistisch!Moslims zijn geen ras!

vrijdag 22 januari 2016, 09:43 uur #28

wipes66

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 22:22 schreef ADQ het volgende:

[..]

Leef jij zonder internet? Of zelfs kranten?

juist dankzij het internet kan je de gatekeepers van 'de waarheid' omzeilen en alle uitspraken in zijn volledige context bekijken. maar later we eerlijk wezen.. hoeveel mensen die denken dat trump een racist is zullen daar de moeite voor nemen

..///

vrijdag 22 januari 2016, 10:35 uur #29

Amsanity

Hij volgt gewoon de strategie van G. Wilders.

En wees eerlijk, alle Fokkers worden al geil bij het idee van een Wilders I regering

To tea or not to tea, only coffee matters.

zaterdag 23 januari 2016, 02:02 uur #30

xtwarrior

quote:
Op vrijdag 22 januari 2016 @ 00:29 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Tuurlijk is Fox gevraagd,een echt republikeinse zender.

Ik zei 'Google'. Niet Fox.

quote:
Op vrijdag 22 januari 2016 @ 00:31 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Hij is anti-islam,dat is hij,maar niet racistisch!Moslims zijn geen ras!

Hij is anti-alles. Islam, mexicanen, en al het andere waarvan hij vind dat het niet in de VS past.

zaterdag 23 januari 2016, 23:36 uur #31

Galantfan

quote:
Op zaterdag 23 januari 2016 @ 02:02 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Ik zei 'Google'. Niet Fox.

[..]

Hij is anti-alles. Islam, mexicanen, en al het andere waarvan hij vind dat het niet in de VS past.

Ik reageer dan ook niet wat jij schreef,maar wat er in het artikel staat..