Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Laatste Icesavemiljoenen terug naar Nederland

Redactie

Ook de laatste Nederlandse spaarders die nog wachten op terugbetaling van tegoeden die geblokkeerd waren sinds het faillissement van de IJslandse spaarbank Icesave in 2008, krijgen hun geld terug. Dat maakte Icesaving, een belangenvereniging voor gedupeerden, dinsdag bekend.

Icesave ging tenonder in december 2008, rond het hoogtepunt van de financiële crisis. Veruit de meeste spaarders werden schadeloos gesteld via het depositogarantiestelsel, maar dat dekt alleen tegoeden tot 100.000 euro. Enkele honderden particulieren hadden meer geld op hun IJslandse spaarrekening staan.

Zij moesten lang wachten op terugbetaling, door politiek gesteggel en de moeizame afwikkeling van het faillissement van Landsbanki, het moederbedrijf van Icesave. Maar de komende dagen krijgen zij dan toch het resterende geld op hun rekening gestort. Het gaat om de laatste 15 procent van een totale vordering van 25 miljoen euro.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

dinsdag 12 januari 2016, 23:54 uur #2

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 12 januari 2016 @ 23:46 schreef slijkie het volgende:
Nog 3.75 miljoen te gaan dan. Hoe zit het met rente? 2008 tot 2016 is toch 8 jaar rente misgelopen.

wie z'n gat verbrandt om 0.5% rente meer te krijgen op een risicovolle spaarrekening, heeft op die blaren mogen zitten.

dinsdag 12 januari 2016, 23:58 uur #4

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 12 januari 2016 @ 23:55 schreef ATan het volgende:

[..]

De vraag is wisten zij hoe risicovol het was?

iedereen die een beetje verstand heeft van economie weet dat dergelijke bankjes risicovoller zijn dan die saaie spaarrekening bij de Rabobank.
Maar ja, zonder het nemen van risico's word je niet snel rijk.

woensdag 13 januari 2016, 00:22 uur #5

Inkoppertjes

quote:
Op dinsdag 12 januari 2016 @ 23:55 schreef ATan het volgende:

[..]

De vraag is wisten zij hoe risicovol het was?

De vraag is of het ze kon schelen. Dankzij inhaligheid én de onbenullen bij de belastingdienst die er maar van uit gaat dat je 4% rente krijgt was de keuze voor hen snel gemaakt. Weet je dat ik zelfs werd uitgelachen omdat ik het niet deed? Wat mij betreft komen ze hier veel te goed weg. In mijn opinie, als je meer dan een ton op je bankrekening hebt, hoor je te weten hoe het depositogarantiestelsel werkt en welke risico's je loopt. En als dat risico dan eens een keer je gat verbrandt, dat je niet gaat lopen klagen dat je op de blaren moet zitten.

woensdag 13 januari 2016, 01:29 uur #6

DeltaZX9R

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 00:22 schreef Inkoppertjes het volgende:

[..]

De vraag is of het ze kon schelen. Dankzij inhaligheid én de onbenullen bij de belastingdienst die er maar van uit gaat dat je 4% rente krijgt was de keuze voor hen snel gemaakt. Weet je dat ik zelfs werd uitgelachen omdat ik het niet deed? Wat mij betreft komen ze hier veel te goed weg. In mijn opinie, als je meer dan een ton op je bankrekening hebt, hoor je te weten hoe het depositogarantiestelsel werkt en welke risico's je loopt. En als dat risico dan eens een keer je gat verbrandt, dat je niet gaat lopen klagen dat je op de blaren moet zitten.

Tja, als je bij alle Nederlandse grootbanken al een ton hebt staan, moet je dus naar het buitenland kijken om binnen dat depositogarantiestelsel te vallen. En als je dus bij 1 van die banken meer rente krijgt dan is dat mooi meegenomen.

woensdag 13 januari 2016, 01:35 uur #7

Melkkoetje

Waar komt dit geld vandaan?

Als dit bij de voormalige bank vandaan komt en nu alle schuldeisers voldaan zijn vraag ik me af waarom deze bank failliet moest.

Bij DSB bank zelfde verhaal met uitzondering van de aandeelhouders..

Redactie Frontpage

woensdag 13 januari 2016, 05:24 uur #8

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 01:29 schreef DeltaZX9R het volgende:

[..]

Tja, als je bij alle Nederlandse grootbanken al een ton hebt staan, moet je dus naar het buitenland kijken om binnen dat depositogarantiestelsel te vallen. En als je dus bij 1 van die banken meer rente krijgt dan is dat mooi meegenomen.

Ik weet niet precies hoeveel Nederlandse grootbanken er onder het depositogarantiestelsel vallen, buiten de bekende drie (ABN/AMRO, Rabo, Ing) zijn er nog vele anderen (Triodos, Aegon, CentraalBeheer en andere pensioen/bankverzekeraars) die hieronder vallen. Als je dus onder elk van die velen een ton op hun bankdivisie hebt staan (het is een grove schatting maar het zal totaal dus meer als een miljoen bedragen dan) dan geloof ik dat het beter is dat je je geld dan laat beheren en geen genoegen neemt met die armzalige fooi die hier 'rente' wordt genoemd.

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

woensdag 13 januari 2016, 07:28 uur #9

#ANONIEM

zie daar kunnen ze t wel maar ons eigen volk terug betalen nadat we ze voor miljarden hebben bestolen zit er niet in, man man man wat een k@nkertyphus land is dit.... ja ik heb altijd wat te klagen

solly!

woensdag 13 januari 2016, 08:34 uur #10

Brupje

Nu 10% gratis!

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 01:29 schreef DeltaZX9R het volgende:

[..]

Tja, als je bij alle Nederlandse grootbanken al een ton hebt staan, moet je dus naar het buitenland kijken om binnen dat depositogarantiestelsel te vallen. En als je dus bij 1 van die banken meer rente krijgt dan is dat mooi meegenomen.

Maar toen was het nog geen ton maar 40000 meen ik

We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu

woensdag 13 januari 2016, 08:58 uur #11

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 12 januari 2016 @ 23:55 schreef ATan het volgende:

[..]

De vraag is wisten zij hoe risicovol het was?

Toepassing van logica in het heersende financieel klimaat. Mag toch duidelijk zijn wat een achtergestelde deposito is en dat een erg hoge rente ook vaak met een erg hoog risico gepaard gaat.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 13 januari 2016, 09:13 uur #12

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op dinsdag 12 januari 2016 @ 23:54 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wie z'n gat verbrandt om 0.5% rente meer te krijgen op een risicovolle spaarrekening, heeft op die blaren mogen zitten.

Net zoals de mensen die een rekening ahdden bij:
SNS
ABN/Fortis
ING
?
Bedoel je die ook?

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

woensdag 13 januari 2016, 11:15 uur #13

DeltaZX9R

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 05:24 schreef Interpretatie het volgende:

[..]

Ik weet niet precies hoeveel Nederlandse grootbanken er onder het depositogarantiestelsel vallen, buiten de bekende drie (ABN/AMRO, Rabo, Ing) zijn er nog vele anderen (Triodos, Aegon, CentraalBeheer en andere pensioen/bankverzekeraars) die hieronder vallen. Als je dus onder elk van die velen een ton op hun bankdivisie hebt staan (het is een grove schatting maar het zal totaal dus meer als een miljoen bedragen dan) dan geloof ik dat het beter is dat je je geld dan laat beheren en geen genoegen neemt met die armzalige fooi die hier 'rente' wordt genoemd.

Vergeet niet dat veel van deze "andere banken" onderdeel zijn van.. juist, de grootbanken.
Daarmee delen zij de bankvergunning en daarmee dus ook het garantiestelsel. Dit gaat natuurlijk ook op voor "andere banken" onderling.

Beetje info

Verder heb je natuurlijk gewoon gelijk.

woensdag 13 januari 2016, 17:47 uur #14

Inkoppertjes

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 01:29 schreef DeltaZX9R het volgende:

Tja, als je bij alle Nederlandse grootbanken al een ton hebt staan, moet je dus naar het buitenland kijken om binnen dat depositogarantiestelsel te vallen. En als je dus bij 1 van die banken meer rente krijgt dan is dat mooi meegenomen.

Tip van de kenner: Als je getrouwd bent, niet een onbelangrijke voorwaarde om te vermelden in dit gezelschap, dan kan je samen met je vrouw per bank gedekt zijn voor 4x 100k. Hoe werkt het? Je hebt zelf 100k op een privé rekening, zij heeft 100k op haar eigen privérekening, en jullie hebben samen een en/of rekening voor 200k. De garantie gaat per rekeninghouder. De eigenaar van een en/of rekening is het echtpaar, wat een andere legale entiteit is dan jij of je vrouw als privé persoon.

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 08:34 schreef Brupje het volgende:

Maar toen was het nog geen ton maar 40000 meen ik

In een ontmoeting van de Ecofin (alle ministers van Financiën in de EU) op 7 oktober 2008 is afgesproken om het oude plafond uit 1994 van 90% dekking tot een garantieminimum van 20k op te krikken naar 100% dekking tot 50k. Individuele lidstaten hadden de vrijheid om er over heen te gaan. Minister Bos heeft er meteen 100k van gemaakt, zoals heel veel van zijn collega's. Deze verhoging stond al jaren lang op de planning. Dankzij de kredietcrisis heeft men er ook vaart achter gezet.
Dezelfde dag is Landsbanki (moederbedrijf van Icesave) onder curatele van het IJslandse ministerie van Financiën komen te staan, en de dag er op (8 okt) is er een 'in default' (een ingebreke-stelling) aangevraagd voor de hele bankcombinatie. In principe dus een faillisementsaanvraag. De brandende vraag was echter of Nederlandse spaarders van Icesave onder Nederlandse of IJslandse jurisdictie en dus ook depositogarantiestelsel vielen. Daar is ook het nodige over geprocedeerd.

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 05:24 schreef Interpretatie het volgende:

Ik weet niet precies hoeveel Nederlandse grootbanken er onder het depositogarantiestelsel vallen, buiten de bekende drie (ABN/AMRO, Rabo, Ing) zijn er nog vele anderen (Triodos, Aegon, CentraalBeheer en andere pensioen/bankverzekeraars) die hieronder vallen.

Alle banken die een bankvergunning van de DNB hebben gekregen vallen onder het stelsel. Maar let hierbij wel op dat een enkele bank die onder meerdere handelsnamen optreedt maar één keer gedekt zijn. Zie DNB's webiste voor een lijstje handelsnamen.

[ Bericht gewijzigd door Inkoppertjes op woensdag 13 januari 2016 @ 18:24 ]

woensdag 13 januari 2016, 18:14 uur #15

Inkoppertjes

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 01:35 schreef Melkkoetje het volgende:
Waar komt dit geld vandaan?

Als dit bij de voormalige bank vandaan komt en nu alle schuldeisers voldaan zijn vraag ik me af waarom deze bank failliet moest.

Bij DSB bank zelfde verhaal met uitzondering van de aandeelhouders..

Het was nu eenmaal zo dat er onder de lopende contracten dusdanig veel toekomstige betaalverplichtingen zijn ontstaan dat een faillisement op langere termijn onafwendbaar was. Het was een beetje een zachte vorm van een piramidespel; de rente inkomsten voor de eerste spaarders moesten worden betaald uit de inleg van latere spaarders. De regering heeft, toen het vermoeden rees dat het helemaal mis aan het gaan was, als eerste actie het moederbedrijf onder curatele gesteld en de volgende dag meteen de kraan dicht gedraaid.

Naast wat er op dat moment nog aan activa aanwezig was heeft de IJslandse schatkist dit bedrag opgebracht. Dus de IJslandse belastingbetaler. Let even op dat hier wordt gemeld dat de Nederlandse spaarders zijn terugbetaald. Geen woord over de Britse of eigen spaarders.

[ Bericht gewijzigd door Inkoppertjes op woensdag 13 januari 2016 @ 18:19 ]

Reageer zelf