Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Recordjackpot in Amerika niet gevallen

Redactie

De recordjackpot van de Amerikaanse loterij Powerball van 900 miljoen dollar (823 miljoen euro) is zaterdagavond niet gevallen. Honderdduizenden Amerikanen hielden hun adem in en hun vingers gekruist, maar de kans om te winnen was microscopisch klein: 1 op 292 miljoen.

Bij de vorige trekking van Powerball, afgelopen woensdag, zat er 500 miljoen dollar in de jackpot, ook toen viel hij niet. Het bedrag dat er nu in zit, is nog nooit zo hoog geweest. Het gaat om de onwaarschijnlijk hoge som van 1,3 miljard dollar. De volgende trekking is woensdag.

Recordjackpot in Amerika niet gevallen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

zondag 10 januari 2016, 19:00 uur #1

mitchelll0181

Just Different ...

Ziek bedrag hahaha.
Je zal het maar winnen..

zondag 10 januari 2016, 19:01 uur #2

Blord

Met dat bedrag kun je in een klein dorp iedereen miljonair maken. Brood kost dan meteen 20 euro per stuk.

Redactie Frontpage

zondag 10 januari 2016, 19:02 uur #3

GekkePoes

Omg, dat is een onvoorstelbsaar groot bedrag. daar koop je geen nieuw huis, maar een hele woonwijk mee of 50 huizenblokken in Detroit

🐱

zondag 10 januari 2016, 19:02 uur #4

flipsen

Argentinie-specialist!

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:00 schreef mitchelll0181 het volgende:
Ziek bedrag hahaha.
Je zal het maar winnen..

je zal hem net niet winnen, ook lullig

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

zondag 10 januari 2016, 19:05 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

Is het niet inmiddels zo dat als je alle loten zou kopen en dus wint dat je dan nog steeds meer overhoudt dan je geïnvesteerd hebt?

Kate Moss Picture Heaven

zondag 10 januari 2016, 19:14 uur #6

Screwup

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:05 schreef SiGNe het volgende:
Is het niet inmiddels zo dat als je alle loten zou kopen en dus wint dat je dan nog steeds meer overhoudt dan je geïnvesteerd hebt?

Zeker, maar wie weet heeft je buurman nou net dat ene lot gekocht dat wint en heb jij een paar miljoenen uitgegeven aan loten waar je niets aan had

zondag 10 januari 2016, 19:15 uur #7

Screwup

...

zondag 10 januari 2016, 19:18 uur #8

MalleusMaleficarum

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:05 schreef SiGNe het volgende:
Is het niet inmiddels zo dat als je alle loten zou kopen en dus wint dat je dan nog steeds meer overhoudt dan je geïnvesteerd hebt?

Nee, er zijn 35 miljard combinaties en 1 lot kost $2 dus je inverstering zou 70 miljard $ moeten zijn om 1,3 miljard $ te winnen.

zondag 10 januari 2016, 19:23 uur #9

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:18 schreef MalleusMaleficarum het volgende:

[..]
Nee, er zijn 35 miljard combinaties en 1 lot kost $2 dus je inverstering zou 70 miljard $ moeten zijn om 1,3 miljard $ te winnen.

Maar dan klopt de winkans van 1 op 292 miljoen. ook niet lijkt me.
Want dan zou je 584 miljoen moeten uitgeven om al die 292 miljoen winkansen op te kopen.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 10 januari 2016, 19:27 uur #11

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:25 schreef TjerkdeVries het volgende:
Wat een waanzin! Als je die hoofdprijs een beetje leuk verdeeld maak je honderden mensen royaal miljonair. Dat lijkt me veel beter voor een land.

ja maar hebzucht.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zondag 10 januari 2016, 19:33 uur #12

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:02 schreef GekkePoes het volgende:
Omg, dat is een onvoorstelbsaar groot bedrag. daar koop je geen nieuw huis, maar een hele woonwijk mee of 50 huizenblokken in Detroit

Of 10 kilometer a4 snelweg.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zondag 10 januari 2016, 19:37 uur #13

Mr.Chippie

Morgen maar even wat loten kopen.

zondag 10 januari 2016, 19:38 uur #14

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:23 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar dan klopt de winkans van 1 op 292 miljoen. ook niet lijkt me.
Want dan zou je 584 miljoen moeten uitgeven om al die 292 miljoen winkansen op te kopen.

De winkans dat JIJ hem wint is 1 op 292 miljoen, de kans dat hij valt is geen 1 op 292 miljoen.

Weet trouwens iemand of deze website: https://www.thelotter.com betrouwbaar is?

Redactie Frontpage

zondag 10 januari 2016, 19:42 uur #15

GekkePoes

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:38 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

De winkans dat JIJ hem wint is 1 op 292 miljoen, de kans dat hij valt is geen 1 op 292 miljoen.

Weet trouwens iemand of deze website: https://www.thelotter.com betrouwbaar is?

Ik zou tussenpersonen bij een loterij nooit vertrouwen met grote bedragen.

🐱

zondag 10 januari 2016, 19:47 uur #16

Cubeforc3

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:23 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar dan klopt de winkans van 1 op 292 miljoen. ook niet lijkt me.
Want dan zou je 584 miljoen moeten uitgeven om al die 292 miljoen winkansen op te kopen.

De winkans klopt, maar als je het bedrag in 1x wilt hebben (en na belasting) hou je "maar" iets van 600 miljoen over. Combinaties zijn niet uniek, dus als er meerdere winnaars zijn loop je verlies als je alle combinaties hebt gekocht.

Ik kan zo de bron niet vinden, maar het schijnt dat er maar een 20% kans was dat met zoveel verkochte loten de jackpot niet zou vallen.

zondag 10 januari 2016, 20:07 uur #18

MalleusMaleficarum

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:23 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar dan klopt de winkans van 1 op 292 miljoen. ook niet lijkt me.
Want dan zou je 584 miljoen moeten uitgeven om al die 292 miljoen winkansen op te kopen.

ik snap het ook niet helemaal hoe ze daar aan komen.
Ik las wel ergens dat je 5,5 jaar bezig zou zijn als je alle combinaties uit zou willen printen.
Wil je het redden binnen de 4 dagen tussen 2 trekkingen dan moeten 565 mensen 24 uur per dag tickets printen en hopen dat de prijs op een combinatie valt die nog niemand anders heeft uitgekozen want meerdere mensen kunnen met dezelfde combinatie spelen en dan moet de prijs gedeeld worden.

zondag 10 januari 2016, 20:09 uur #19

MrMiguel

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:18 schreef MalleusMaleficarum het volgende:

[..]
Nee, er zijn 35 miljard combinaties en 1 lot kost $2 dus je inverstering zou 70 miljard $ moeten zijn om 1,3 miljard $ te winnen.

Onjuist, er zijn ongeveer 292 miljoen mogelijke combinaties.

Maar door het annuity verhaal, belasting, etc. wordt het kopen van een lot pas een positieve NPV investering vanaf een jackpot van ongeveer 1,55 miljard (en dat gaat er dan inderdaad nog van uit dat je de prijs niet hoeft te delen)

zondag 10 januari 2016, 20:14 uur #21

tijnbrein

habbekrats

Zit er eigenlijk een maximum aan? Dus als hij steeds niet valt wordt de jackpot dan steeds hoger?

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

zondag 10 januari 2016, 20:23 uur #22

MalleusMaleficarum

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:09 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

Onjuist, er zijn ongeveer 292 miljoen mogelijke combinaties.

Maar door het annuity verhaal, belasting, etc. wordt het kopen van een lot pas een positieve NPV investering vanaf een jackpot van ongeveer 1,55 miljard (en dat gaat er dan inderdaad nog van uit dat je de prijs niet hoeft te delen)

Je hebt gelijk, ik ging er van uit dat de balletjes die al getrokken zijn nog een keer getrokken konden worden.

Het zijn 11238513 combinaties zonder de rode bal en 292201338 combinaties met de rode bal.
Maar geen unieke combinaties dus meerdere spelers kunnen de jackpot winnen.

zondag 10 januari 2016, 20:24 uur #23

MalleusMaleficarum

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:14 schreef tijnbrein het volgende:
Zit er eigenlijk een maximum aan? Dus als hij steeds niet valt wordt de jackpot dan steeds hoger?

Geen max.
Toeristen mogen meespelen, maar als ze hem winnen moeten ze in sommige staten het Amerikaanse burgerschap aanvragen

zondag 10 januari 2016, 20:26 uur #24

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:24 schreef MalleusMaleficarum het volgende:

[..]
Geen max.
Toeristen mogen meespelen, maar als ze hem winnen moeten ze in sommige staten het Amerikaanse burgerschap aanvragen

Dat zou ik dan geen probleem vinden

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

zondag 10 januari 2016, 20:35 uur #25

Proliges

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:23 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar dan klopt de winkans van 1 op 292 miljoen. ook niet lijkt me.
Want dan zou je 584 miljoen moeten uitgeven om al die 292 miljoen winkansen op te kopen.

Klopt, maar zo werkt kansberekening niet

Als je 50% win kans zou hebben (bijvoorbeeld bij roulette in het casino) dan zou je volgens jou theorie dus sowieso 1 in de 2 keer winnen als je constant op rood zou zetten. Dat is niet het geval, die win kans telt per keer dat er gedraaid wordt. Nadat het balletje stil ligt wordt de kans "gereset" en heb je weer nog steeds maar 50% kans om te winnen.

zondag 10 januari 2016, 20:37 uur #26

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:14 schreef Screwup het volgende:

[..]

Zeker, maar wie weet heeft je buurman nou net dat ene lot gekocht dat wint en heb jij een paar miljoenen uitgegeven aan loten waar je niets aan had

Dat kan niet - het is een lotto systeem. Jij en je buurman zouden dan dus allebei 50% krijgen.
Wat de investering natuurlijk wel zou verpesten idd

zondag 10 januari 2016, 20:39 uur #27

Justevo

Kan ik ook mee doen?

zondag 10 januari 2016, 20:40 uur #28

flipsen

Argentinie-specialist!

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:12 schreef Topicspace het volgende:
De kans is helemaal geen 1 op 292 miljoen maar 1 op 2. Of je wint hem, of je wint hem niet.

Ofwel: 50% kans

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

zondag 10 januari 2016, 20:45 uur #29

TagForce

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:35 schreef Proliges het volgende:

[..]

Klopt, maar zo werkt kansberekening niet

Als je 50% win kans zou hebben (bijvoorbeeld bij roulette in het casino) dan zou je volgens jou theorie dus sowieso 1 in de 2 keer winnen als je constant op rood zou zetten. Dat is niet het geval, die win kans telt per keer dat er gedraaid wordt. Nadat het balletje stil ligt wordt de kans "gereset" en heb je weer nog steeds maar 50% kans om te winnen.

Hij zegt dat je alle mogelijke combinaties opkoopt... in jouw voorbeeld dus inzetten op rood en zwart tegelijk.
Als elke keer dat jij inzet op rood en zwart valt het verloren geld in een jackpot wint door het goed te hebben wordt op allebei de kleuren inzetten vanzelf lucratief.

zondag 10 januari 2016, 20:50 uur #30

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:45 schreef TagForce het volgende:

[..]

Hij zegt dat je alle mogelijke combinaties opkoopt... in jouw voorbeeld dus inzetten op rood en zwart tegelijk.
Als elke keer dat jij inzet op rood en zwart valt het verloren geld in een jackpot wint door het goed te hebben wordt op allebei de kleuren inzetten vanzelf lucratief.

Maar zo veel geld heeft niemand

bovendien kan je als je zo veel geldt hebt wel op andere manieren investeren

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

zondag 10 januari 2016, 21:06 uur #31

Proliges

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:45 schreef TagForce het volgende:

[..]

Hij zegt dat je alle mogelijke combinaties opkoopt... in jouw voorbeeld dus inzetten op rood en zwart tegelijk.
Als elke keer dat jij inzet op rood en zwart valt het verloren geld in een jackpot wint door het goed te hebben wordt op allebei de kleuren inzetten vanzelf lucratief.

Nee, de win kans is 1 op 292 miljoen betekend niet dat er 292 miljoen combinaties zijn.
Sterker nog er zijn "maar" 17.259.390 combinaties. Dus alle combinaties opkopen zou je 34.5 miljoen dollar kosten en niet 600 miljoen.

Overigens is op rood en zwart inzetten nooit lucratief in een casino

want dan valt 0 en verlies je alles.

zondag 10 januari 2016, 21:09 uur #32

slijkie

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:38 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

De winkans dat JIJ hem wint is 1 op 292 miljoen, de kans dat hij valt is geen 1 op 292 miljoen.

Weet trouwens iemand of deze website: https://www.thelotter.com betrouwbaar is?

Ja. Ik speelde voor de 900 mil ook al mee. Helaas maar 4$ gewonnen Hun worden aangeraden door de euromillions loterij zelf. Ik heb nu ook weer loten voor de 1.3 miljard.

zondag 10 januari 2016, 21:20 uur #33

mel15

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:14 schreef Screwup het volgende:

[..]

Zeker, maar wie weet heeft je buurman nou net dat ene lot gekocht dat wint en heb jij een paar miljoenen uitgegeven aan loten waar je niets aan had

Dat is hier gebeurd.

foto
Holly Johnson - Americanos

zondag 10 januari 2016, 21:33 uur #34

Elvenpath

Live life to its fullest

Zou je vanuit een ander land ook mee kunnen doen aan de powerball? Het is toch via internet een lot kopen? Moet je dan per se Amerikaans zijn?

zondag 10 januari 2016, 22:30 uur #35

Xeneonic

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:02 schreef GekkePoes het volgende:
daar koop je geen nieuw huis, maar een hele woonwijk mee of Detroit

Fixed.

zondag 10 januari 2016, 22:40 uur #36

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:25 schreef TjerkdeVries het volgende:
Wat een waanzin! Als je die hoofdprijs een beetje leuk verdeeld maak je honderden mensen royaal miljonair. Dat lijkt me veel beter voor een land.

Je mag de getallen zelf kiezen.
Dus meerdere mensen kunnen ook winnen.
Maar iedereen kan het de volgende keer ook weer fout hebben.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

Redactie Frontpage

maandag 11 januari 2016, 01:28 uur #37

Crazy Harry

Ik vond de situatie in de UK bijzonderder. Voor het eerst in de geschiedenis was geen loten kopen de verliezende strategie (statistisch, het is dus geen garantie op winnen):
http://gizmodo.com/math-says-play-the-uk-lottery-today-1752008134

quote:
But today is different. Thanks to Lotto rule changes in October, today has the largest jackpot in the country's history and it must pay off tonight. Even if no one wins the jackpot--which is still statistically unlikely at 1 in 45 million--the pot will be distributed amongst those who got closest. That means the expected payoff is jumping to around £4.50, double the cost to play. Josh White, an economist at KPMG, explains:

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 11 januari 2016, 08:21 uur #38

jol1962

Lijkt me leuk, V&D kopen, alle verkoopsters hun banen houden en de top de zak geven! En dan met de bezem door het beleid!

maandag 11 januari 2016, 13:02 uur #39

ijzerdraat

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:12 schreef Topicspace het volgende:
De kans is helemaal geen 1 op 292 miljoen maar 1 op 2. Of je wint hem, of je wint hem niet.

Zegt iemand die niets van kansen begrijpt.

Nee.

Reageer zelf