Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duizenden lopen in Amsterdam voor het klimaat

Redactie

In Amsterdam hebben duizenden mensen zondagmiddag meegelopen met een klimaatparade, onderdeel van de zogenoemde climate march. Volgens de organisatie hadden zo'n 6000 demonstranten zich verzameld op het Museumplein, vanwaar de tocht het centrum introk.

"Het was een behoorlijke opkomst gezien het slechte weer en er was een goede sfeer", zei een woordvoerder van Oxfam Novib, een van de organisatoren. Ook Greenpeace en Milieudefensie waren bij de organisatie betrokken. De organisaties willen dat mensen en bedrijven meer wind- en zonne-energie gebruiken en minder kolen, olie en gas.

Andere climate marches worden gehouden in onder meer Londen, Berlijn, Melbourne, Tokio, Kopenhagen en Barcelona. In Parijs, waar maandag de klimaattop begint, is het voorlopig verboden om te demonstreren. In Frankrijk geldt vanwege de recente terreuraanslagen in Parijs de noodtoestand.

Duizenden lopen in Amsterdam voor het klimaat (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

zondag 29 november 2015, 22:55 uur #1

the-eye

I'm a Live Wire

foto

zondag 29 november 2015, 22:56 uur #2

#ANONIEM

Ze kunnen eisen wat ze willen maar als china, usa of a, india en Rusland geen kut eraan doen heeft het geen zin

zondag 29 november 2015, 22:58 uur #3

copernicus

Kunnen ze beter in China gaan doen

Daar wordt je witte shirt binnen 20 minuten grijs in Shanghai. Maar gek genoeg zie ik een stad uit China niet tussen staan ....

zondag 29 november 2015, 23:02 uur #4

dhr.tomaat

zo gaat dat

lopen, wat een statement!

zondag 29 november 2015, 23:10 uur #5

Bushmaster

Microschoft

.. en dan met vlaggen tegen kernenergie zwaaien. Wat voor droeftoeter ben je dan.

Eigen brokjes eerst.

Spellchecker

zondag 29 november 2015, 23:32 uur #7

NoBody122

Taalnationalist

Dat zal het klimaat leren.

Tevens -purist.

zondag 29 november 2015, 23:33 uur #8

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 23:10 schreef Bushmaster het volgende:
.. en dan met vlaggen tegen kernenergie zwaaien. Wat voor droeftoeter ben je dan.

Consequentie en logica zijn niet de sterke punten van de klimaathysterici die nu wekenlang onze publieke omroepen en de kranten mogen gijzelen.

Kernenergie wordt doodgezwegen en inefficiënte windmolens verheerlijkt. Terwijl aardwarmte, biogas en getijdenenergie meer opleveren.

De klimaattop lijkt vooral over enorme biljoenensubsidies wereldwijd te gaan. Bedrijven ruiken geld. Ons belastinggeld. Verspild door paniekerige "duurzame" politici zonder langetermijnvisie en zonder kennis van technische en natuurwetenschappelijke zaken. 2 C verhoging ga je niet tegenhouden. Niet als mensheid.

zondag 29 november 2015, 23:35 uur #9

Maineye

Die 6000 mensen hebben geen auto en gebruiken ook geen stroom mag ik aan nemen?

maandag 30 november 2015, 06:09 uur #14

Nietvantoepassing

NVT

Toevallig dat er niet gedemonstreerd mag worden in Parijs. Toevallig dat er een hele grote demonstratie stond ingepland in Parijs. Toevallig aanslagen door 'moslims'. Toevallig 'geen demonstraties' meer. Toevallig door een aluhoedje voorspeld. Wat een toeval allemaal.

NVT

maandag 30 november 2015, 06:19 uur #15

eQuaL

quote:
Op maandag 30 november 2015 @ 00:05 schreef zyx1981 het volgende:
Deze Tegenlicht documentaire is kijkvoer voor eenieder die nu nog stééds denkt dat klimaatverandering een linkse hobby is. Het boeit geen reet welke huidskleur, politieke, seksuele of religieuze voorkeur je hebt; klimaatverandering raakt iedereen. Het raakt ook jouw kinderen - of als jij geen kinderen wilt - de kinderen van je familie en vrienden. Ja het is een probleem en ja het komt door de mens. En nee, negeren lost het probleem niet op. Het bedrijfsleven gaat dit probleem ook niet oplossen, daar ze teveel geld verdient aan het in stand houden van de huidige situatie. Normale mensen zoals jij en ik zijn diegene die onze politici moeten dwingen niet de toekomst van de volgende generatie te verpesten. De wereld hoeft niet gered te worden; ze redt zichzelf wel. Vraag is alleen of dat mét of zonder onze kleinkinderen is. Voor echt niet geïnteresseerd is in wat met de toekomstige mens gebeurt: jouw pensioen gaat ook naar de mallemoeren dankzij fondsen die beleggen in fossiele brandstoffen. Honderden banken, beleggingsadviseurs en financiële autoriteiten wereldwijd zoals het IMF, Bank of England, de DNB, hebben fossiele aandelen tot junk-aandelen verklaard. En het ABP, Neerlands grootste pensioenfonds? Die heeft vele miljoenen belegt in Shell, RWE en andere bedrijven wiens aandelen op weg zijn naar de nullijn. Jouw en mijn pensioen zit daar wellicht ook in. Toekomst, kinderen, pensioenen, onderstaande docu gaat ook hier over. Kijkt allen! http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/fossielvrij.html

Heb je het nou over de zogenaamde kunstmatige klimaatverandering of heb je het over opraken van fossiele brandstoffen?

maandag 30 november 2015, 12:18 uur #19

Moonlith

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 23:02 schreef dhr.tomaat het volgende:
lopen, wat een statement!

Hoeveel zouden er met de auto zijn heengegaan?

maandag 30 november 2015, 14:32 uur #21

Vinkeveen1

De Vinkevener

quote:
Op maandag 30 november 2015 @ 00:13 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Ik moet zeggen, de lieden die op Fok! - geheel vrij van kennis en feiten - hysterisch ontkennen dat er iets mis is met het klimaat, hebben ook vandaag laten zien nooit met feiten te komen. Dat 97% van alle klimaatwetenschappers (mensen die doorgaans slimmer zijn en verder hebben doorgeleerd dan 97% van alle Fok!kers bij elkaar opgeteld) hebben na 150 jaar wetenschap en kilometers aan rapporten van duizenden onderzoeken en aan de hand van miljoenen gegevens ontdekt dat:
- klimaatverandering echt is en ook al merkbaar;
- het komt door de activiteiten van de mens.

Sommigen reppen over vulkanen, maar een uitbarsting staat slechts gelijk aan 0,02% van wat de mens per jaar uitstoot.

Anderen blèren over subsidies: de fossiele industrie kreeg afgelopen twee jaar elk jaar 452 miljard dollar subsidie. Daarnaast ging er 162 miljard dollar subsidie naar wind-/zonne-energie. Helder is dat wanneer we álle subsidies afschaffen energie uit zon en wind ineens veel goedkoper is dan dat overgesubsidieerde kolen/gas.

Internet staat bomvol met bewijzen dat bovenstaande klopt. Ook staat er veel pulp over wannabee onderzoekers, die zelf nooit met rapporten komen daar dan hun verzinsels hard weerlegd worden. Wanneer jullie een onderzoeker vinden wiens rapport niet alleen is uitgebracht maar ook door collega's is geaccepteerd, dan houdt ik mij warm aanbevolen. Dat zou namelijk het eerste anti-klimaatrapport zijn wat wetenschappelijk is vastgesteld.

Ahum zag dat er al genoeg gereageerd hadden maar wanneer je echte feiten wilt zal je is verder moeten kijken dan de tijd die wij registreren(pas 2000 jaar)
heb je enig idee hoe oud de wereld is.
daarnaast zit er in permafrost zoveel Co2 dat kunnen wij als mens in nog geen 100000 jaar produceren.
dit komt vrij in een ijstijd, we zitten al ver over de tijd van de nieuwe ijstijd.
dat er een nieuwe ijstijd aan zit te komen is dus wel duidelijk.
dan nog het mooiste van een ijstijd zit er eerst een stukje verwarming in.
hierna word het extreem koud doordat de zee stroming en de lucht stroming stoppen.
dit is iets wat de wereld uit zichzelf doet en hierop kunnen wij als mens zelfs met wat wij nu verstoken dat niet veroorzaken.

zelfde met maatregelen, de natuur regels worden per wereld deel uitgevoerd en niet wereld wijd.
wanneer wij als EU ergens op zouden bezuinigen ziet een ander wereld deel de mogelijkheid om hun eisen te verlagen.
zelfde binnen de EU wanneer NL zou bezuinigen op kolencentrales ziet een ander europees land weer de mogelijkheid om meer te produceren.

dus zolang dit niet wereldwijd word besproken is het sowieso nutteloos.
en heb nog wel meer intersante dingen voor je.

VB we denken dat veel bossen goed zijn voor de wereld maar te veel bossen is juist niet goed.
een oerwoud is vaak zelf supporting en niet eens echt goed voor de wereld.
de grote oerwouden produceren meer CO2 dan dat ze zuurstof produceren!!!

maar goed wat jij suggereert ben ik het dus helemaal niet mee eens!!!

Oja voor de bronnen zeg ik google maar op deze dingen (permafrost en Co2, oerwouden produceren Co2, ijstijd)
er zijn extreem veel bronnen en heb al vaker bij dit soort post's de linken geplakt.

Dus nogmaals van een fokker die echt wel harde feiten heeft en ook bronnen hoor!
die roept=, niet geloven wat de malle gasten allemaal zeggen over het klimaat!!!!