Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders en VVD bashen elkaar

anoniem_22072019030306

PVV-partijleider Geert Wilders slingerde zaterdagmiddag een VVD-bash de wereld in op Twitter. De partij waar Wilders voorheen lid van was, reageerde gevat...

VVD-congres groot succes! pic.twitter.com/5ZYXaLJLAp
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) November 28, 2015

@geertwilderspvv #pvvcongres groot succes! Op 1 na alle leden aanwezig. pic.twitter.com/r58skA6Mzt
— VVD (@VVD) November 28, 2015

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

68 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 28 november 2015, 17:35 uur #1

DSVM

VVD

zaterdag 28 november 2015, 17:35 uur #2

Multani

Allebei grappig, hulde.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zaterdag 28 november 2015, 17:38 uur #3

SimonBalk

De twee meest kansloze partijen in Nederland. Doen totaal niks voor de burgers, maar vooral op deze partijen blijven stemmen met z'n allen.

Designer FOK!

zaterdag 28 november 2015, 17:38 uur #4

ToT

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 17:35 schreef Multani het volgende:
Allebei grappig, hulde.

Dit ja!

Uiteraard hun positie onwaardig en erg kinderachtig, DUS leuk!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zaterdag 28 november 2015, 17:38 uur #5

Mr.N

Politiek

Populisme

zaterdag 28 november 2015, 17:43 uur #7

Mr.N

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 17:38 schreef SimonBalk het volgende:
De twee meest kansloze partijen in Nederland. Doen totaal niks voor de burgers, maar vooral op deze partijen blijven stemmen met z'n allen.

Hoho, het zijn wel toevallig de 2 grootste partijen van Nederland die voor onze democratische waarden opkomen hoor! Dat zij niets doen voor ons als burgers zijnde is een door de kiezers gekozen recht. Daar dien je respect voor te hebben!

zaterdag 28 november 2015, 17:43 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

foto

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 28 november 2015, 17:46 uur #9

BlackStar2k

Godverdomme, wat kinderachtig

zaterdag 28 november 2015, 17:51 uur #10

SimonBalk

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 17:43 schreef Mr.N het volgende:

[..]

Hoho, het zijn wel toevallig de 2 grootste partijen van Nederland die voor onze democratische waarden opkomen hoor! Dat zij niets doen voor ons als burgers zijnde is een door de kiezers gekozen recht. Daar dien je respect voor te hebben!

zaterdag 28 november 2015, 17:53 uur #11

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Ja, best geinig. Maar ik zou toch willen dat ze ook zo ad-rem en gevat waren als het aankomt op het besturen van dit land. Helaas is het plaatje van Wilders op dat vlak zeer raak.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 28 november 2015, 17:55 uur #12

ansitermiet

hij's leuk.

zaterdag 28 november 2015, 18:02 uur #13

Cattivo

VVD

zaterdag 28 november 2015, 18:19 uur #14

SnowOokami

Snow Wolfie

Ik weet nog wel wat leuke speeltuinen in Nederland voor de VVD/PVV'ers.

zaterdag 28 november 2015, 19:12 uur #15

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 18:19 schreef SnowOokami het volgende:
Ik weet nog wel wat leuke speeltuinen in Nederland voor de VVD/PVV'ers.

Die van Wilders is treffend veelzeggend mbt de koers. De reactie van de VVD is een uitgekauwd grapje.

zaterdag 28 november 2015, 19:27 uur #16

XTHinkz

Het kabinet van de Dhimmi's.
Ondertussen weet niemand hoe fascistisch de islam echt is en zijn zulke dingen als hieronder het gevolg van de Koran.

Wat veel interessanter is, is dat de geschiedenis zich dreigt te herhalen. Als je niet snapt hoe de islam te werk gaat en het niet het ziet aankomen, dan is het ook niet zo raar dat niemand het kan navertellen. Dan krijg je uitspraken zoals hieronder "dat de islam er vanzelf in slaagde"...
Tuurlijk dat ging helemaal vanzelf hoor!
En als je het zou kunnen vertellen, aan wie? Want wie zou je geloven?

Als historicus boog zij zich over de vraag hoe de islam zo succesvol heeft kunnen zijn. Palestina, Iran, Egypte, Syrie, Irak en Turkije werden voor de geboorte van de islam grotendeels bevolkt door christenen. Tot zij in de zevende en de achtste eeuw plots islamitisch werden. Gelovige moslims zien er de hand van God in. Maar ook wetenschappers doen nog wel eens voorkomen alsof de islam er vanzelf in slaagde om, in iets meer dan honderd jaar tijd, een gebied voor zich te winnen dat reikte van Spanje tot India.

De huidige moslimbeschermers zullen als het zover is net zoals hieronder veranderen in landverraders ook wel bekend als NSB'ers in WOII die nu alleen maar bezig zijn met het beschermen van de islam totdat het te laat is:

Dat ging vrij gemakkelijk, voornamelijk omdat de christenen te zeer bezig waren met bun onderlinge theologiscbe geschillen. Als zij zicb bewust werden van de dreiging, was bet meestal te laat. Soms konden zij de moslims tijdelijk afkopen, soms dachten zij het gevaar te kunnen bezweren door moslims te helpen met het versterken van de islam, en soms ook probeerden christenen om bij moslims in een goed blaadje te komen door Joden te vervolgen. Bat Ye'or bespreekt veei gevallen van christenen die zicb op die manier voor de islamitiscbe djihad lieten gebruiken.

Wie heeft er ooit verdiept en beseft hoe de fascistische islamisering in Egypte zich heeft kunnen ontwikkelen?
Dit is zelfs zeer recent. Terwijl het fascisme van de Duitsers na WOII eindigde, ging de islam ondertussen gewoon door:

Bat Ye'or, geboren in een kosmopolitisch milieu in Cairo, heeft de vervolging aan den lijve ondervonden. In 1955 werd haar het Egyptische staatsburgerschap ontnomen en werd zij stateloos. Joden in Egypte mochten rond de Suez-crisis van 1956 niet meer naar restaurants en bioscopen. "Ook werden mensen zomaar opgepakten in de gevangenis gegooid. Bezittingen werden geconfisqueerd, bankrekeningen geblokkeerd. Mensen vroegen ons: 'Wanneer vertrekken jullie? Wij willen je huis,'" Toch waren de meeste Egyptenaren niet slecht, zegt Bat Ye'or. "Het lag niet aan hen. Zij werden opgejut door een ideologie. Je moet begrijpen dat er in vrijwel alleArabische landen zo'n beweging gaande was. In 1938 hadden veel moslimstaten een alliantie gesloten met de nazi's en de fascisten. Wij hebben het alleen maar gered doordat Egypte bezet was door de Engelsen. In Irak zijn in 1941 onder het regime van nazi-sympathisant Rachid Kailani massamoorden gepleegd. Van Joden werden eerst de handen vastgebonden, vervolgens werden ze onder de tram gelegd. Pogroms vonden plaats in de gehele islamitische wereld. In 1948 bereikten zij een piek.'! Haar ouders moesten toen ze Egypte verlieten, afstand doen van al hun bezittingen en beloven dat ze nooit meer een voet op Egyptisch grondgebied zouden zetten. "We mochten niet meer meenemen dan twee koffers en twintig pond. Ik weet nog dat we in het vliegtuig stapten naar Engeland en dat iemand tegen mij zei: 'Nu ga je naar de vrijheid. Toen wist ik nog niet wat ze daarmee bedoelde. Pas later besefte ik dat ik toen een dhimmi was."

http://wimjongman.nl/archief/dhimmitude.html

En maar doorgaan met meer islam binnen te halen:

Het doet me heel erg denken aan de Jodenster in WOII:

Dhimmi's hadden beperkte burgerrechten. Zo konden zij doorgaans

niet tegen moslims getuigen;
niet in het leger dienen;
geen groene kleding dragen.

Ook werden zij gedwongen zich te onderwerpen aan tal van bepalingen, zoals:

betalen van een speciale hoofdelijke belasting (jizyah). Meestal[7] uitgezonderd van het betalen van deze belasting waren ouderen, vrouwen, invaliden en zieken, degenen die minder dan 1 jaar in het land verbleven en in grensstreken mannen die aan de zijde van de moslims meestreden;
wonen in aparte wijken;
hun huizen moeten lager zijn dan van moslims;
dragen van speciale kleding die zich onderscheidde van die van moslims;
niet paardrijden of wapens dragen;

niet evangeliseren of bekeren;
geen openbare religieuze bijeenkomsten houden;
geen religieuze symbolen op voor moslims zichtbare wijze gebruiken;
geen kerken, kloosters en synagogen bouwen. Bestaande gebouwen mogen bij ernstige schade niet worden hersteld.
[/7]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op zaterdag 28 november 2015 @ 20:19 ]

zaterdag 28 november 2015, 19:45 uur #19

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 19:32 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
fixed

Flauw, het gefrustreerd modereren van een reactie. En you lose, anitaniqaab.

zaterdag 28 november 2015, 19:47 uur #20

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 19:40 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
hier gaat het totaal NIET over. Maar jij moet het zo nodig weer over moslims hebben want je Heilige PVV krijgt een zeer gepaste reactie terug. Maar omdat je hier niet tegenin kunt gaan (want er is geen woord aan gelogen), moet je maar iets totaal niet terzake doende dingen erbij slepen.

O jee, heeft'ie een teer punt geraakt, mbt de feiten? Ja, kan lastig zijn.

zaterdag 28 november 2015, 20:07 uur #22

AnitaHanjaab

Mis

[ Bericht gewijzigd door AnitaHanjaab op zaterdag 28 november 2015 @ 20:23 ]

zaterdag 28 november 2015, 20:08 uur #23

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 17:38 schreef SimonBalk het volgende:
De twee meest kansloze partijen in Nederland. Doen totaal niks voor de burgers, maar vooral op deze partijen blijven stemmen met z'n allen.

En uw voorstel? Ik blijf vrolijk PVV stemmen: prima partij, prima standpunten.

zaterdag 28 november 2015, 20:24 uur #24

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:01 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
welke feiten hebben betrekking op het topic? Als ik wil kan ik ook wel feiten hier neerzetten hoor.

Zie je dat nou echt niet? Nou, vooruit dan maar : Wilders verwijt met 1 plaatje, de VVD het weg kijken van een maatschappelijk probleem en Xthink komt met 1 van de onderbouwingen, dat waar een weldenkende, zorgen om heeft. Dus on topic.
En daarbij valt dat geneuzel over de PVV zelf, volledig in het niets.

zaterdag 28 november 2015, 20:26 uur #26

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:07 schreef AnitaHanjaab het volgende:
Mis

Ja, je hebt het mis. Je maakt een goede stap, miljoenen gingen je al voor.

zaterdag 28 november 2015, 20:27 uur #27

AnitaHanjaab

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:24 schreef Heberg het volgende:

[..]
Zie je dat nou echt niet? Nou, vooruit dan maar : Wilders verwijt met 1 plaatje, de VVD het weg kijken van een maatschappelijk probleem en Xthink komt met 1 van de onderbouwingen, dat waar een weldenkende, zorgen om heeft. Dus on topic.
En daarbij valt dat geneuzel over de PVV zelf, volledig in het niets.

VVD plaatje is feitelijk juist. De PVV hééft geen leden, afgezien van Geert Wilders zélf.

zaterdag 28 november 2015, 20:28 uur #28

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:27 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
VVD plaatje is feitelijk juist. De PVV hééft geen leden, afgezien van Geert Wilders zélf.

Ja, dat houdt ons bezig, schei toch uit met dat minimalistische gebash.

zaterdag 28 november 2015, 20:39 uur #30

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:32 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
blijkbaar houdt het je meer bezig dan je denkt. Ik bash niet ik constateer alleen maar de feiten.

En ik geef als reactie aan dat het irrelevant is. En ga je niet op mijn andere punt in. Ach, laat ook maar, jongen.

zaterdag 28 november 2015, 20:41 uur #31

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:27 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
VVD plaatje is feitelijk juist. De PVV hééft geen leden, afgezien van Geert Wilders zélf.

Voor mij een extra reden om op de PVV te stemmen. De partij kan immers minder makkelijk geïnfiltreerd worden door saboterende elementen.

zaterdag 28 november 2015, 20:49 uur #32

wunderbaum

Magdat?!?

Dit is het pvv partijcongres

foto

Dat vak in het midden zijn de fokkers die altijd als eerst reageren in een vluchtelingen of islam topic

zaterdag 28 november 2015, 20:57 uur #33

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:49 schreef wunderbaum het volgende:
Dit is het pvv partijcongres

[ afbeelding ]

Dat vak in het midden zijn de fokkers die altijd als eerst reageren in een vluchtelingen of islam topic

De feiten foto fotoenzovoorts enzovoorts

zaterdag 28 november 2015, 21:05 uur #35

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 21:00 schreef cynicus het volgende:

[..]
Je bent de winnaar van de Godwin maar als ik zo de afgelopen weken en maanden de topics op Fok! las bekroop mij ook meermaals dit gevoel. Welke is erger, de haat van moslim-extremisten of de haat van de xenofobe Fok!ers?

Stel je die vraag aan hem ?

Wat is er xenofoob aan angst voor gebleken moordpartijen en gebleken (steun voor) fascisme?

zaterdag 28 november 2015, 21:18 uur #36

bomar

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 21:00 schreef cynicus het volgende:

[..]
Je bent de winnaar van de Godwin maar als ik zo de afgelopen weken en maanden de topics op Fok! las bekroop mij ook meermaals dit gevoel. Welke is erger, de haat van moslim-extremisten of de haat van de xenofobe Fok!ers?

Geef eens antwoord?

zaterdag 28 november 2015, 21:26 uur #38

Ferrari412T2

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 17:38 schreef SimonBalk het volgende:
De twee meest kansloze partijen in Nederland. Doen totaal niks voor de burgers, maar vooral op deze partijen blijven stemmen met z'n allen.

Gek...dat heb ik nou met D66 en GL

zaterdag 28 november 2015, 21:27 uur #39

Ferrari412T2

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:49 schreef wunderbaum het volgende:
Dit is het pvv partijcongres

[ afbeelding ]

Dat vak in het midden zijn de fokkers die altijd als eerst reageren in een vluchtelingen of islam topic

Dit komt toch meer overeen met een groep die een religie aanhangt en daarin extreem, fundamentalistisch zijn.

zaterdag 28 november 2015, 21:30 uur #40

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 21:22 schreef cynicus het volgende:

[..]
Nee, het is een algemene vraag.

Wat er xenofoob aan is is dat de Fok!-kers zich niet richten op de terrorristen of op de extremisten maar op alle vluchtelingen uit die regio en moslims in het algemeen.

Waren alle Nederlanders terroristen, moordenaars of steun-gevers voor de slachtpartijen die de KNIL in Indonesie pleegde?

Er is je een hoop ontgaan in de islam discussies of je wilt het niet weten. Zit je nog op de middelbare school met een linkse maatschappijleraar? Dan snap ik het nog.
Het gaat om de leer die er wordt aangehangen.
Het vervolgens, in dergelijke kwesties, wijzen altijd naar destijds "maar die ander en wij" en ook het incidenteel gebruikte "de christenen toen" getuigt niet van veel realiteitsbesef.

zaterdag 28 november 2015, 21:40 uur #41

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:49 schreef wunderbaum het volgende:
Dit is het pvv partijcongres

[ afbeelding ]

Dat vak in het midden zijn de fokkers die altijd als eerst reageren in een vluchtelingen of islam topic

Wauw, heb je deze helemaal zelf bedacht, chapeau

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

zaterdag 28 november 2015, 21:46 uur #42

XTHinkz

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 20:26 schreef Angry_Bird het volgende:

[..]

Ga je lekker?

Hoi Dhimmie

zaterdag 28 november 2015, 21:47 uur #43

cynicus

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 21:30 schreef Heberg het volgende:

[..]
Er is je een hoop ontgaan in de islam discussies of je wilt het niet weten. Zit je nog op de middelbare school met een linkse maatschappijleraar? Dan snap ik het nog.

Haha nee, al heel lang niet meer. En er is me weinig ontgaan van de beschamende reacties op deze site. Je kunt je nog zo kwaad maken over de acties van een ander maar je bent ook zelf verantwoordelijk voor je eigen daden en wat je schrijft.

quote:
Het gaat om de leer die er wordt aangehangen.
Het vervolgens, in dergelijke kwesties, wijzen altijd naar destijds "maar die ander en wij" en ook het incidenteel gebruikte "de christenen toen" getuigt niet van veel realiteitsbesef.

Ik snap dat je die links niet graag legt maar xenofobie tegenover complete (onderling zeer diverse) geloofsgroepen die anders zijn dan wij blijft iets wat telkens weer voor komt. Of Fok! is in iedergeval bar weinig geleerd van lessen uit het verleden.

zaterdag 28 november 2015, 21:50 uur #44

XTHinkz

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 21:22 schreef cynicus het volgende:

[..]
Nee, het is een algemene vraag.

Wat er xenofoob aan is is dat de Fok!-kers zich niet richten op de terrorristen of op de extremisten maar op alle vluchtelingen uit die regio en moslims in het algemeen.

Waren alle Nederlanders terroristen, moordenaars of steun-gevers voor de slachtpartijen die de KNIL in Indonesie pleegde?

Dat is de hele truc van de islam.

De islam creëert zelf zijn extremisme uit "gematigde" moslims en creëert zo over meerdere generaties steeds weer aanhang voor een Jihad.

Want moslim extremisten veroorzaken woede tussen "gematigde" moslims, "ongelovigen" die de islamdreiging zien aankomen en de "naïevelingen" die moslims beoordelen op hun daden en niet hun religie (moslimbeschermers, religie/vrijheidsbeschermers, behandel een ander zoals je ook zelf behandeld wilt worden. Compleet logisch toch?).

Maar wat doet woede eigenlijk?

Het veroorzaakt TUNNELVISIE.

Alle partijen worden steeds extremer in hun standpunt en dat is precies de bedoeling van de islam, omdat het extremisten nodig heeft voor de expansie van de islam. Alleen met genoeg extremisten kan je een goede Jihad voeren een groot gebied of land overnemen.

Deze tactiek is de snelste en listigste manier die de bedenkers van de islam konden vinden om het doel werelddominantie te verkrijgen omdat het volgens het trojaanse paars principe werkt en omdat wij lopen te kibbelen tegenover elkaar over goede en slechte moslims en als we naar de Koran wijzen er ook al rekening mee gehouden is en je dan moet mislijden door steeds naar iets anders te verwijzen.

Daar staat een vers over in de Koran.

Een "ongelovige" moslimbeschermer zal normaal nooit zal snappen wat er gaande is omdat het gewoon heel langzaam gaat.

Totdat de islam "opeens" sterk genoeg is in een bepaald gebied/land.
Tot die tijd zijn steeds maar kleine groepjes extremisten wereldwijd aanslagen aan het plegen in het "huis van oorlog" om de kracht van de islam in leven te houden.

Moslimextremisten doen gewoon wat de Koran van hun verlangt (Mohammed nadoen in de Jihad fase 3) dus:

1. Moslim extremist pleegt aanslag
2. "Ongelovigen" wijzen naar moslims
3. Moslims wijzen naar islamfobisten en "rasisme".
4. Moslimbeschermers/Dhimmies wijzen naar islamofobisten en "rasisten".

En de haat groeit en groeit en de tunnelvisie wordt sterker.
Gematigde moslims: Ongelovigen! Vijanden van de islam! Jihad!
"ongelovigen": Weg met de islam, alle moslims eruit! Stop de islamisering!
Moslimbeschermers/Dhimmies: Laat de islam met rust! Jullie creëren alleen maar meer extremisme! Mijn moslim buren zijn geen terroristen! Schuld van Wilders, VS, Israel!

Maar de aanslagen stoppen niet en zijn wereldwijd continu te vinden. Het wordt regelmatig zoveel mogelijk uit het nieuws gehouden om te proberen die tunnelvisie te voorkomen want dan klapt de boel nog sneller is men bang.

Maar de afkeer tegen de islam/moslims wordt steeds groter na elke aanslag maar de mensen die de islam niet snappen of niet willen/kunnen geloven dat de islam de oorzaak is omdat nu 1,6 miljard moslims niet extremistisch zijn, zullen blijven opkomen voor "onschuldige moslims". Ik verwijs steeds naar Thailand dat daar nu ruim 6 duizend burgers zijn onthoofd, opgeblazen, verbrand of kapotgeschoten door extremisten wat niks met de VS, wilders of israel te maken heeft. Mensen denken islamgeweld daardoor komt. Maar ondertussen is het overal bezig. Rusland, china, thailand is de islam ook bezig. En ook daar heb je de ontwikkeling van no go zones en wordt er geklaagd over onderdrukking -> de groei van de islam wordt belemmerd.

Ondertussen groeit de islam nog harder in europa zie de vluchtelingen/islaminvasie. Frankrijk stikt van de no go zones door de islam (751!).

Geschiedenislessen vertellen ons ook heel weinig over alle Jihads verliepen, want niemand heeft het kunnen navertellen aangezien de boel in die landen compleet is geïslamiseerd. En daar in die moslimlanden kritiek uiten gaat je je leven kosten.

Omdat Jihads worden opgebouwd over verschillende generaties en weer verdwijnen zien mensen het slecht aankomen. Want als het gebeurd is het te laat.
Het is alleen duidelijk dat de Jihads sinds Mohammed zijn begonnen en blijven terugkomen omdat Jihads een iteratie zijn van de Jihads van Mohammed.

De schuld ligt ook niet bij moslims.

De schuld ligt bij het hebben van Mohammed als profeet als perfecte voorbeeld moslim en de verheerlijking van Jihads door Allah, wat je 72 schoonheden oplevert als je als martelaar sterft en al je zonden worden vergeven en je krijgt direct toegang tot het paradijs krijgt.

De Jihad kent 3 fases. Terwijl de moslims altijd de Jihad naar buitenstaanders uitlegt dat het om een innerlijke strijd gaat en dat extremisten dat verkeerd interpreteren om de "ongelovigen" te misleiden.

Omdat moslims de Koran als hun "bijbel" presenteren wordt er altijd geroepen: waar staat in de Koran dat er opgeroepen wordt tot geweld? Lees de Koran! (Weer misleiding).

De Hadith en de Soenna zijn net zo belangrijk. De uitspraken van Mohammed zijn namelijk de uitspraken van Allah, omdat die de mond van Mohammed gebruikte om te praten. De woorden van Mohammed zijn daarom net zo heilig als de woorden in de Koran.

En daarom krijg je bij presentaties van Mohammedcartoons die aanslagen.
Het afbeeldingen van Allah is namelijk een van de hoogste schendingen in de islam.

De 3 fasen van Jihad:
1 stealth Jihad. Groei groei groei.
2. Defensive jihad. Als GROEI van de islam wordt belemmerd en moslims worden onderdrukt mag je van Allah geweld en terreur gebruiken om angst te zaaien om die groei te forceren en "ongelovigen" weg te jagen uit moslimrijke gebieden, tegenwoordig no go zones genoemd.
3. Offensive jihad. Als de islam sterk genoeg is voor een Jihad begint het uitroeien van "ongelovigen" om tot 4 van hun vrouwen te trouwen, om hun vrouwen te kunnen verkrachten en kindhuwelijken te forceren om zo een complete moslimgeneratie te baren waarbij alles in dat gebied islam is.

foto
Islamic Jihad : Three Stages of Islamic Jihad .

En zo verover je beetje bij beetje complete maatschappijen waarvan nu 51 landen in de wereld slachtoffer van zijn geworden.

De gematigde moslims mogen trouwens gewoon gematigd blijven en lekker vredig in hun Sharia gaan leven aangezien ze is een "huis van islam" gebied leven.
Een moslim die niet de nodige haat tegen de ongelovige heeft opgebouwd zal namelijk nooit aan een Jihad meedoen.

Er hoeft daar ook helemaal geen Jihad worden gehouden. Daarom heb je ook meer dan 1,6 miljard moslims die niet "extremistisch" zijn in de islamlanden, maar owee als je daar een islamregel overtreed. Het excuus dat er 1,6 miljard moslims geen extremist is, is dus ook weer een van de vele misleidingingen.

Maar moslims die niet kunnen meedraaien in een maatschappij van "ongelovigen" of teveel gezondigd hebben of zoveel haat/frustratie opgebouwd hebben om wat voor reden dan ook (wat onvermijdelijk is als ze de pure islam aanhangen in "ongelovigen" gebied of "huis van oorlog") of "onderdrukt" worden (omdat ongelovigen zich gaan verzetten tegen de groei van islam) kiezen vol voor de islam en zullen sneller een complete generatie van jihadisten baren omdat die kinderen zullen worden opgevoed met de oorlogsverzen van Mohammed en de zuivere islam.

Moskeeën zij afhankelijk van de fase van de Jihad heel gevaarlijk.
Het trekt moslims dieper in de islam en versneld het ontstaan van "No go zones", trucjes zoals islamgebeden uit de luidsprekers van de moskeeën te doen schallen om angst aan te jagen zodat lokale mensenwegtrekken is allemaal toegestaan in de islam.
Een land dat dit niet kent heeft er dan ook geen wetten tegen en is dus een zeer makkelijke prooi om no go zones te creëren.

http://www.dagelijksestan(...)-door-gans-ons-land/

https://tussenderegelsdoo(...)ekomen-in-nederland/

En ze kunnen ook voor hele andere doeleinden worden gebruikt:
http://www.eo.nl/geloven/(...)-ontheiliging-koran/

Gefrustreerde moslims kunnen hun frustratie kwijt in een jihad en een compleet nieuw leven starten na een succesvolle Jihad. 4 vrouwen, oorlogsbuit en "vreedzaam" leven volgens de Sharia.

Kortom de islam zorgt er zelf overal voor extremisten waar de islam zich vestigt in Al-darb islam (huis van oorlog).

Want moslimextremisten zullen nooit verdwijnen en elke keer weer terugkomen omdat dat de bedoeling ook is om super gefrustreerde moslims de Jihad in te duwen door middel van de van de oorlogsverzen in de Hadith.

Laat je de islam toe dan zal dit proces zich steeds blijven herhalen totdat de gehele wereld islam is. Als er een gebied eenmaal islam is en overwonnen dan mag je gelovigen die nog niet uitgemoord zijn niet meer aanvallen maar wel als slaven gebruiken. Maar genoeg moslimfrusties hebben oorlog in hun kop dus mag dat nog steeds.

Jezus zorgt voor verlichting onder de christenen en Mohammed zorgt voor extremisme onder de moslims.

De islam is dus NIET te vergelijken met het christendom.

Ook al ben je voorstander voor het beschermen van onschuldigen, voor de islam hebben ze al rekening met je gehouden en noemen ze je een Dhimmie. Bukken voor de macht van de islam.
De islam maakt daar heel goed misbruik van Dhimmies om werelddominantie te verkrijgen.
Gebruik maken van de regels en wetten van "ongelovigen" zoals "vrijheid" om juist alles islam te krijgen is onderdeel van dat plan en de ideale voedingsbodem van een Parasieten religie zoals islam.
En daar zullen we NIKS tegen kunnen doen.

Ataturk was iemand die wist hoe je de islamisering kon tegengaan. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij zich lange tijd heeft voorgedaan als moslim of de islam snapte en het er niet mee eens was en een plan had om toen hij aan de macht kwam de islamisering in Turkije terug te draaien.

Die werd dus in onze ogen gezien als een dictator. De AKP doet dan vervolgens alsof ze voor vrijheid zijn om iedereen weer gelijke rechten te geven en krijg je dus dit hieronder, de islam kan weer verder groeien en Erdogan kan van Turkije weer een islamitische staat maken, wat ook precies zijn bedoeling is als je wat meer in hem gaat vediepen.

Voor Necip Faz?l is 'vrijheid' niet een doel, het is een middel om het doel van de islamitische staat te bereiken. 'Vrijheid voor vrouwen' was lange tijd een belangrijk streven van de akp. Daarbij ging het om de vrijheid van vrouwen om zich islamitisch te kleden, de haren te verbergen en haar levenstaak als moeder te vervullen. Die 'vrijheid' heeft de Turkse vrouw nu dankzij de akp.

https://www.groene.nl/artikel/we-gaan-het-land-zuiveren

Als je de islam niet snapt zal je dat nooit doorhebben totdat het te laat is.

Ik gok dat in de geschiedenis een hoop intelligente mensen hebben besloten om zich maar tot de islam te bekeren om of zichzelf te beschermen tegen om de islam van binnenuit te bestrijden.

Maar dat is bijna onmogelijk omdat de Koran dat niet toestaat dingen te wijzigen en er altijd een strijd zal zijn van moslims die dat terug zullen willen draaien.
En dat gaat heel makkelijk als je ze de ruimte geeft om islam te laten overheersen.

Alleen Japan is slim genoeg geweest om religies heel serieus neemt en de islam eerst te bestuderen en besloten heeft de islam zo min mogelijk de ruimte te geven geeft om zich te kunnen ontwikkelen.

Voor de rest is de islam gewoon een achterbakse religie die vergelijkbaar is met goedaardige kankergezwellen die zoch niet met geweld willen verspreiden (gematigde moslims) en kwaadaardige kankergezwellen (moslim extremisten) die dat via georganiseerde Jihads doen.

En zolang wij geen arabisch praten zullen we ook nooit snappen wat moslims onder elkaar zeggen of plannen.

Toon vriendschap van buiten.
Maar nooit van binnen.
Dat is wat Allah de moslim leert...

En ik geloof heilig dat veel moslims geen kwaad willen.
Maar dat veranderd niets aan de islam die maar 1 doel heeft.

De wereld veroveren.

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op zondag 29 november 2015 @ 10:59 ]

zaterdag 28 november 2015, 21:52 uur #45

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 21:47 schreef cynicus het volgende:

[..]
Haha nee, al heel lang niet meer. En er is me weinig ontgaan van de beschamende reacties op deze site. Je kunt je nog zo kwaad maken over de acties van een ander maar je bent ook zelf verantwoordelijk voor je eigen daden en wat je schrijft.

[..]
Ik snap dat je die links niet graag legt maar xenofobie tegenover complete (onderling zeer diverse) geloofsgroepen die anders zijn dan wij blijft iets wat telkens weer voor komt. Of Fok! is in iedergeval bar weinig geleerd van lessen uit het verleden.

Extreem links alert. En dan een ander een Godwin geven.

zaterdag 28 november 2015, 21:54 uur #46

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 21:50 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Dat is de hele truc van de islam.

De islam creëert zelf zijn extremisme uit "gematigde" moslims en creëert zo over meerdere generaties steeds weer aanhang voor een Jihad.

Want moslim extremisten veroorzaken woede tussen "gematigde" moslims, "ongelovigen" die de islamdreiging zien aankomen en de "naïevelingen" die moslims beoordelen op hun daden en niet hun religie (moslimbeschermers, religie/vrijheidsbeschermers, behandel een ander zoals je ook zelf behandeld wilt worden. Compleet logisch toch?).

Maar wat doet woede eigenlijk?

Het verzaakt TUNNELVISIE.

1. Moslim extremist pleegt aanslag
2. "Ongelovigen" wijzen naar moslims
3. Moslims wijzen naar islamfobisten en "rasisme".
4. Moslimbeschermers wijzen naar islamofobisten en "rasisten".

En de haat groeit en groeit en de tunnelvisie wordt sterker.
Gematigde moslims: Ongelovigen! Vijanden van de islam! Jihad!
"ongelovigen": Weg met de islam, alle moslims eruit! Stop de islamisering!
Moslimbeschermers/Dhimmies: Laat de islam met rust! Jullie creëren alleen maar meer extremisme! Mijn mosim buren zijn geen terroristen! Schuld van Wilders, VS, Israel!

Maar de aanslagen stoppen niet en zijn wereldwijd continu te vinden.
De afkeer tegen de islam/moslims wordt steeds groter na elke aanslag maar de mensen die de islam niet snappen of niet willen/kunnen geloven dat de islam de oorzaak is omdat nu 1,6 miljard moslims niet extremistisch zijn, zullen blijven opkomen voor "onschuldige moslims".
Ondertussen groeit de islam nog harder zie vluchtelingen/islaminvasie.

Geschiedenislessen vertellen ons ook heel weinig over hoe die oorlogen verliepen, want niemand heeft het kunnen navertellen aangezien de boel in die landen compleet is geïslamiseerd. En daar kritiek uiten gaat je je leven kosten.

Omdat Jihads worden opgebouwd over verschillende generaties en weer verdwijnen zien mensen het slecht aankomen. Het is alleen duidelijk dat de Jihads sinds Mohammed zijn begonnen en blijven terugkomen omdat Jihads een iteratie zijn van de Jihads van Mohammed.

De schuld ligt ook niet bij moslims.
De schuld ligt bij het hebben van Mohammed als profeet als perfecte voorbeeld moslim en de verheerlijking van Jihads door Allah, wat je 72 schoonheden oplevert als je als martelaar sterft, al je zonden worden vergeven en je krijgt direct toegang tot het paradijs krijgt.

De Jihad kent 3 fases. Terwijl de moslims altijd de Jihad naar buitenstaanders uitlegt dat het om een innerlijke strijd gaat en dat extremisten dat verkeerd interpreteren om de "ongelovigen" te misleiden.

Omdat moslims de Koran als hun "bijbel" presenteren wordt er altijd geroepen: waar staat in de Koran dat er opgeroepen wordt tot geweld? Lees de Koran! (Weer misleiding).

De Hadith en de Soenna zijn net zo belangrijk. De uitspraken van Mohammed zijn namelijk de uitspraken van Allah, omdat die de mond van Mohammed gebruikte om te praten. De woorden van Mohammed zijn daarom net zo heilig als de woorden in de Koran.

En daarom krijg je bij presentaties van Mohammedcartoons die aanslagen.
Het afbeeldingen van Allah is namelijk een van de hoogste schendingen in de islam.

De 3 fasen van Jihad:
1 stealth Jihad. Groei groei groei.
2. Defensive jihad. Als GROEI van de islam wordt belemmerd en moslims worden onderdrukt mag je van Allah geweld en terreur gebruiken om angst te zaaien om die groei te forceren en "ongelovigen" wegjagen uit moslimrijke gebieden, tegenwoordig no go zones genoemd.
3. Offensive jihad. Als de islam sterk genoeg is voor een Jihad begint het uitroeien van "ongelovigen" on tot 4 van hun vrouwen trouwen om hun vrouwen te kunnen verkrachten en kindhuwelijken te forceren om zo een complete moslimgeneratie te baren waarbij alles in dat gebied islam is.

foto
Islamic Jihad : Three Stages of Islamic Jihad .

En zo verover je beetje bij beetje complete maatschappijen waarvan nu 51 landen in de wereld slachtoffer van zijn geworden.

De gematigde moslims mogen trouwens gewoon gematigd blijven en lekker vredig in hun Sharia gaan leven aangezien ze is een "huis van islam" gebied leven.
Een moslim die niet de nodige haat tegen de ongelovige heeft opgebouwd zal nooit aan een Jihad meedoen.
Er hoeft daar ook helemaal geen Jihad worden gehouden.Daarom heb je ook meer dan 1,6 miljard moslims die niet extremistisch zijn...
Dit excuus is dus ook weer een misleiding.

Maar moslims die niet kunnen meedraaien in een maatschappij van "ongelovigen" of teveel gezondigd hebben of veel haat opgebouwd hebben (wat helemaal onvermijdelijk is als ze de pure islam aanhangen in "ongelovigen" gebied of "huis van oorlog") of "onderdrukt" worden (omdat ongelovigen zich gaan verzetten tegen de groei van islam) zullen sneller een complete generatie van jihadisten baren omdat die kinderen zullen worden opgevoed met de oorlogsverzen van Mohammed en de zuivere islam.

Moskeeën zij afhankelijk van de fase van de Jihad heel gevaarlijk.
Het trekt moslims dieper in de islam en versneld het ontstaan van "No go zones", trucjes zoals islamgebeden uit de luidsprekers van de moskeeën te doen schallen om angst aan te jagen is allemaal toegestaan in de islam.
Een land dat dit niet kent heeft er dan ook geen wetten tegen en is dus een makkelijke prooi om no go zones te creëren.

http://www.dagelijksestan(...)-door-gans-ons-land/

https://tussenderegelsdoo(...)ekomen-in-nederland/

En ze kunnen ook voor hele andere doeleinden worden gebruikt:
http://www.eo.nl/geloven/(...)-ontheiliging-koran/

Gefrustreerde moslims kunnen hun frustratie kwijt in een jihad en een compleet nieuw leven starten na een succesvolle Jihad. 4 vrouwen, oorlogsbuit en vreedzaam leven volgens de Sharia.

Kortom de islam zorgt er zelf overal waar de islam zich vestigt.
Want extremisten zullen nooit verdwijnen en elke keer weer terugkomen omdat dat de bedoeling ook is super gefrustreerde extremisten de Jihad in te duwen door middel van de van de oorlogsverzen in de Hadith.

Laat je de islam toe dan zal dit proces zich steeds blijven herhalen totdat de gehele wereld islam is.

Jezus zorgt voor verlichting onder de christenen en Mohammed zorgt voor extremisme onder de moslims.

De islam is NIET te vergelijken met het christendom.
Ook al ben je voorstander voor het beschermen van onschuldigen.
De islam maakt daar heel goed misbruik van om werelddominantie te verkrijgen.
Gebruik maken van de regels en wetten van "ongelovigen" zoals "vrijheid" om juist alles islam te krijgen. En daar zullen we NIKS tegen kunnen doen.

Voor Necip Faz?l is 'vrijheid' niet een doel, het is een middel om het doel van de islamitische staat te bereiken. 'Vrijheid voor vrouwen' was lange tijd een belangrijk streven van de akp. Daarbij ging het om de vrijheid van vrouwen om zich islamitisch te kleden, de haren te verbergen en haar levenstaak als moeder te vervullen. Die 'vrijheid' heeft de Turkse vrouw nu dankzij de akp.

https://www.groene.nl/artikel/we-gaan-het-land-zuiveren

Als je de islam niet snapt zal je dat nooit doorhebben totdat het te laat is.

Ik gok dat in de geschiedenis een hoop intelligente mensen hebben besloten om zich maar tot de islam te bekeren om of zichzelf te beschermen tegen of de islam van binnenuit te bestrijden.
Bijvoorbeeld wat Ataturk met Turkije deed.

Maar dat is bijna onmogelijk omdat de Koran dat niet toestaat dingen te wijzigen.

Japan is slim genoeg geweest om religies heel serieus neemt en de islam eerst te bestuderen en besloten heeft de islam zo min mogelijk de ruimte te geven geeft om zich te kunnen ontwikkelen.

Gaat er niet in bij hem, maar hulde voor de moeite.

zaterdag 28 november 2015, 22:04 uur #47

cynicus

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 21:52 schreef Heberg het volgende:

[..]
Aldus een linkse idioot.

Ik snap dat dit geen populair standpunt is op Fok! maar tekenend voor de groupthink is de framing van 'tegenstanders' met trigger woorden als 'links' en 'policor.

Oh, wacht je doet een ninja edit:

quote:
Extreem links alert. En dan een ander een Godwin geven.

Nog steeds zo'n inhoudsloze scheld post. Daarmee maak je vast goede sier onder gelijkdenkenden.

Trouwens, degene die het eerst Nazi's/Hitler in een discussie aanhaalt wint de Godwin, so simpel is het, daar is geen goedkeur of afkeur mee bedoeld, het is alleen een vaststelling.

zaterdag 28 november 2015, 22:13 uur #48

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 22:04 schreef cynicus het volgende:

[..]
Ik snap dat dit geen populair standpunt is op Fok! maar tekenend voor de groupthink is de framing van 'tegenstanders' met trigger woorden als 'links' en 'policor.

Oh, wacht je doet een ninja edit:

[..]

Nog steeds zo'n inhoudsloze scheld post. Daarmee maak je vast goede sier onder gelijkdenkenden.

Trouwens, degene die het eerst Nazi's/Hitler in een discussie aanhaalt wint de Godwin, so simpel is het, daar is geen goedkeur of afkeur mee bedoeld, het is alleen een vaststelling.

Sure. En er staat wederom een stuk geschiedenis in beeld en woord boven je fundamentele Gutmensch betoogje. Enne..laat me raden.. D66? Groenlinks? Kom je wel eens op Geenstijl? Manmanman, daar valt nog een hoop te onderrichten..

zaterdag 28 november 2015, 22:17 uur #49

cynicus

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 22:13 schreef Heberg het volgende:

[..]
Sure. En er staat wederom een stuk geschiedenis in beeld en woord boven je fundamentele Gutmensch betoogje. Enne..laat me raden.. D66? Groenlinks? Kom je wel eens op Geenstijl? Manmanman, daar valt nog een hoop te onderrichten..

Nee dank je, 1 website met vooral bezoekers uit de onderkant van de samenleving bezoeken is wel genoeg

zaterdag 28 november 2015, 22:20 uur #50

Heberg

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 22:17 schreef cynicus het volgende:

[..]
Nee dank je, 1 website met vooral bezoekers uit de onderkant van de samenleving bezoeken is wel genoeg

D66 ! Ik wist het ! Dat moet wel, de arrogantie van de notoire kern, zoals we die kennen van Arrogander.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf