Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Noodtoestand Frankrijk: 1800 huiszoekingen sinds aanslag

Redactie

In het kader van de noodtoestand zijn in Frankrijk sinds de bloedige aanslagen van 13 november ruim 1800 huiszoekingen gedaan, tweehonderd arrestaties verricht en zijn ruim driehonderd mensen onder huisarrest geplaatst. Dit heeft de Franse premier Manuel Valls vrijdagavond laten weten.

Bij de huiszoekingen zijn tot dusverre 293 wapens in beslag genomen, meldden Franse media. De noodtoestand werd kort na de aanslagen afgekondigd en loopt in ieder geval tot eind februari.

De regering vindt de noodtoestand eigenlijk een te zwaar middel en zoekt naar manieren om de grondwet te wijzigen zodat specifieke mogelijkheden die de noodtoestand biedt ook mogelijk zijn zonder dat deze wordt uitgeroepen.

Het is voor Frankrijk een tere balans. Enerzijds klinkt er namelijk kritiek dat er niet voldoende politie- en inlichtingenmogelijkheden waren om de aanslagen te voorkomen. Maar anderzijds waarschuwen burgerrechtenactivisten dat een staat van beleg in wijken met veel allochtonen er juist toe zal leiden dat zich meer van hen van de Franse samenleving af kunnen gaan keren.

1800 huiszoekingen in Frankrijk sinds aanslag
Noodtoestand Frankrijk: 1800 huiszoekingen sinds aanslag (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

zaterdag 28 november 2015, 02:57 uur #1

Leffedubbel

"Maar anderzijds waarschuwen burgerrechtenactivisten dat een staat van beleg in wijken met veel allochtonen er juist toe zal leiden dat zich nog meer van hen van de Franse samenleving af kunnen gaan keren.".

Dus eigenlijk wordt er gezegt dat veel allochtonen niet geintegreerd zijn en moet het met de mantel der liefde bedekt worden.

zaterdag 28 november 2015, 03:01 uur #2

#ANONIEM

En op hoeveel van die adressen wonen islamisten?

zaterdag 28 november 2015, 03:04 uur #3

Evenveel

en niet minder

quote:
De regering vindt de noodtoestand eigenlijk een te zwaar middel en zoekt naar manieren om de grondwet te wijzigen zodat specifieke mogelijkheden die de noodtoestand biedt ook mogelijk zijn zonder dat deze wordt uitgeroepen.

Goh...

Doei.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 28 november 2015, 03:06 uur #4

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 02:57 schreef Leffedubbel het volgende:
"Maar anderzijds waarschuwen burgerrechtenactivisten dat een staat van beleg in wijken met veel allochtonen er juist toe zal leiden dat zich nog meer van hen van de Franse samenleving af kunnen gaan keren.".

Dus eigenlijk wordt er gezegt dat veel allochtonen niet geintegreerd zijn en moet het met de mantel der liefde bedekt worden.

Een beetje wel, maar zo gesteld overdrijf je het. Men wil wel actie ondernemen maar ze hebben het heel lang laten verslonzen.

Het is daar niet te vergelijken met hier; 10-15 minuten met de metro vanuit Parijs en je zit in een getto waar de honden geen brood van lusten. Hoewel wij Nederlanders graag en veel zeuren en kankeren schijnen we het in vergelijking niet zo slecht te doen.

Niet lang geleden was er een Franse delegatie op bezoek in de Utrechtse probleemwijk Kanaleneilanden om te kijken hoe wij met onze probleem-Marokkanen omgaan. Ze stapten dus uit in die wijk en dachten dat de wethouders een geintje met ze uithaalden: "Haha, jullie hebben ons in een goede buurt laten uitstappen stelletje vlegels". Niet dus..

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 28 november 2015, 03:22 uur #5

TimMer1981

Netjes; ik zou zoiets nog niet in Nederland zien gebeuren: daar zouden de policors over elkaar heenrollen om ISIS te omarmen...

zaterdag 28 november 2015, 04:30 uur #6

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Bij de huiszoekingen zijn tot dusverre 293 wapens in beslag genomen

Damn.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

zaterdag 28 november 2015, 07:39 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

Ik snap de afweging wel tussen privacy en dat even moeten opgeven.

Aan de andere kant.. daar is de noodtoestand voor.. zodat het voor iedereen duidelijk is dat de overheid geen andere keus meer ziet om een probleem op te lossen wat iedereen aangaat in je land of streek/gebied.

Het is niet nodig om dat "losjes" te maken, dan riskeer je inderdaad dat je steeds meer en meer schijt gaat hebben aan de rechten van je inwoners.
Zelden is dat een goeie ontwikkeling.

zaterdag 28 november 2015, 07:42 uur #9

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 07:30 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Inderdaad, die geven meer om privacy van een jihadist dan om de veiligheid van een ander.

Als iemand je iets wilt aandoen, dan slagen ze ook daar in.

De vraag is hoe ver je kan gaan om ze dat moeilijker te maken.
Er zijn nou eenmaal grenzen, zeker als je kijkt naar de afgelopen jaren.

Met een NSA/CIA dat letterlijk iedereen afluistert, maar ook onze eigen veiligheidsdienst dat in verhouding nog meer aftapt dan welk land dan ook in de wereld.

En toch houden ze bepaalde dingen niet tegen, grote aanslagen meestal ook nog eens.

Nee, verkijk je niet op meer regelgeving of inbreuk maken op je rechten als mens.. dat schept niet meer veiligheid.
De geschiedenis heeft dat al bewezen keer op keer.

zaterdag 28 november 2015, 07:56 uur #10

illusions

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 07:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Als iemand je iets wilt aandoen, dan slagen ze ook daar in.

De vraag is hoe ver je kan gaan om ze dat moeilijker te maken.
Er zijn nou eenmaal grenzen, zeker als je kijkt naar de afgelopen jaren.

Met een NSA/CIA dat letterlijk iedereen afluistert, maar ook onze eigen veiligheidsdienst dat in verhouding nog meer aftapt dan welk land dan ook in de wereld.

En toch houden ze bepaalde dingen niet tegen, grote aanslagen meestal ook nog eens.

Nee, verkijk je niet op meer regelgeving of inbreuk maken op je rechten als mens.. dat schept niet meer veiligheid.
De geschiedenis heeft dat al bewezen keer op keer.

Een wet wordt gezien als uitkomst wanneer er een probleem bestaat waarvan men geen flauw idee heeft hoe het op te lossen, het is (bijna) nooit een oplossing zelf - mensen doen inderdaad toch wel wat ze willen.

zaterdag 28 november 2015, 08:31 uur #11

Breetai

....Relax....

De Fransen hadden voldoende informatie om op te kunnen acteren. Alleen hebben ze daar niks mee gedaan.
Dat logge, gebalkaniseerde politie systeem aanpakken dat kost natuurlijk teveel moeite.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

zaterdag 28 november 2015, 08:40 uur #13

DaanA

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 07:30 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Inderdaad, die geven meer om privacy van een jihadist dan om de veiligheid van een ander.

Hier op FOK! is de kritiek overigens ook niet van de lucht als je ergens privacy opgegeven moet worden voor veiligheid. En dat zijn zelden de meest politiek-correcte users.

zaterdag 28 november 2015, 08:59 uur #14

LesTaTTiM

1800 invallen is toch wel een hele grote pot mosterd na de maaltijd, nu kunnen ze die mensen opeens wel vinden.

Zoals hierboven al aangegeven, ze houden de mensen in de gaten, ze weten wie ze zijn, weten dat ze in ons territorium begeven. Maar toch makkelijk terreur plegen.

1) ze weten wie ze waren
2) materialen voor bommen/gordels aangeschaft en verplaatst
3) ak's aangeschaft met blijkbaar meer dan voldoende ammo en getransporteerd
4) granaten aangeschaft.
5) ze wisten wie ze waren

als je niet gevonden wil worden en niet uitgevonden wil worden, kan dat blijkbaar nog altijd makkelijk ondanks de zgn veiligheid die de overheden ons garanderen door de afluisterpraktijken.

Het lijkt mij steeds meer dat de overheden/intelligence agencies dit soort acties niet stoppen zodat ze het volk zo bang kunnen krijgen dat ze automatisch wel bukken voor de overheid. voor zover we dat al niet doen.

zaterdag 28 november 2015, 09:34 uur #15

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 08:36 schreef Ra-z het volgende:
ruim 1400/1500 onnodige invallen dus.

Moeten ze hier eens doen. de gemiddelde Nederlander gaat al over de zeik als ie om legitimatie word gevraagd in de slijterij.

en voordat iemand begint met "ik heb niets te verbergen" of "bij mij komen ze toch niet want ik doe niet fout" en varianten; dat dacht het gros van die 1500 huishoudens waarschijnlijk ook

Dat men deze 'noodtoestand' misbruikt om ook de wat minder goed onderzochte doelen te bekijken staat buiten kijf, dat is natuurlijk ook het hele doel van de noodtoestand zodat de veiligheidsdiensten even wat achterstallig onderhoud kunnen plegen.
Men kon voor de aanslagen e.e.a. wel proberen in de gaten te houden, maar kon niet zonder meer huiszoekingen uitvoeren waardoor er ook locaties zijn geobserveerd waar niets aan de hand is maar wat dus wel capaciteit vraagt. Nu kan men direct naar binnen en bekijken welke informatie klopt.

En je kunt ook niet stellen dat er 1400/1500 huiszoekingen te veel zijn uitgevoerd, want resultaat is niet alleen waar men wapens vindt, men heft namelijk ook schuilplaatsen gevonden, mobiele telefoons, laptops waar gevoelige informatie op staat alsmede enkele plattegronden van mogelijke doelwitten.

Maar men moet inderdaad waakzaam zijn dat er geen misbruik van gemaakt wordt, want dat is hier voor een overheid wel heel aanlokkelijk, onder het mom van terrorisme ook locaties binnenvallen waar activiteiten plaatsvinden die niets met terrorisme te maken hebben maar men wel graag wil aanpakken. Aan de andere kant, de no go zones die sommige Franse voorsteden zijn geworden kunnen wel een bezoekje van de overheid gebruiken, zolang er ook een plan achter ligt om dit te verbeteren, want alleen invallen en wegwezen zoals men nu doet heeft geen langdurig nut.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

zaterdag 28 november 2015, 09:52 uur #16

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 03:06 schreef Philosocles het volgende:
Het is daar niet te vergelijken met hier; 10-15 minuten met de metro vanuit Parijs en je zit in een getto waar de honden geen brood van lusten.

Tijd om het leger die wijk in te sturen en alle relschoppers te deporteren!

censuur :O

zaterdag 28 november 2015, 09:58 uur #17

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 07:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik snap de afweging wel tussen privacy en dat even moeten opgeven.

Aan de andere kant.. daar is de noodtoestand voor.. zodat het voor iedereen duidelijk is dat de overheid geen andere keus meer ziet om een probleem op te lossen wat iedereen aangaat in je land of streek/gebied.

Het is niet nodig om dat "losjes" te maken, dan riskeer je inderdaad dat je steeds meer en meer schijt gaat hebben aan de rechten van je inwoners.
Zelden is dat een goeie ontwikkeling.

De hele situatie heeft aangetoond dat wij als Europese bevolking voor niets al onze rechten hebben opgegeven. Iedere keer kwam er een ander kut smoesje voor big data, Pedofielen, terroristen, betere samenwerking en integratie van de diensten. En wat blijkt, de terroristen communiceerden via unencrypted SMS berichten.
Inlichtingendiensten zijn ontzettend lui geworden, en verzetten niet het werk dat ze zouden moeten verzetten. Ze vertrouwen te veel op computer logarithmes, waarvan we in de praktijk weten dat ze niet werken.

Maar dat is wel normaal in Europa, dat overheden in slaap worden gesust door hun eigen arrogantie, hetzelfde gebeurde in de 19e eeuw voor de grote oorlogen, de 20e eeuw voor beide wereldoorlogen, de koude oorlog, en het gebeurt nog steeds. Lessen leren uit het verleden is blijkbaar teveel gevraagd.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 28 november 2015, 09:59 uur #18

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Slechte zaak dit. Wetten veranderen door een kleine groep die ze al in de gaten hadden.

Ze willen nu gewoon daadkracht laten zien maar iedereen weet dat het te laat is en je moet zeer goed opletten welke wetten ze nu er door heen sluizen.

zaterdag 28 november 2015, 09:59 uur #19

Sirblade

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 04:30 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Damn.

Als ik in een wijk zo wonen waar de politie niet meer durft te komen zou ik ook een wapen in huis hebben.

Designer FOK!

zaterdag 28 november 2015, 10:00 uur #20

ToT

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 03:04 schreef Evenveel het volgende:

[..]

Goh...

Met andere woorden; ze willen een manier waarop ze dit veel makkelijker kunnen gaan doen.

Ik snap wel dat het nodig zou kunnen zijn, maar straks krijgt men in [BNW] nog gelijk ook wat de toekomst betreft.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zaterdag 28 november 2015, 10:03 uur #21

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Maar anderzijds waarschuwen burgerrechtenactivisten dat een staat van beleg in wijken met veel allochtonen er juist toe zal leiden dat zich meer van hen van de Franse samenleving af kunnen gaan keren.

Dat is alleen maar een teken dat die personen niet in frankrijk thuis horen! Je bent voor frankrijk of tegen frankrijk en als je tegen frankrijk bent hoor je ook niet in frankrijk thuis. Dit geldt eigenlijk voor heel europa.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 28 november 2015, 10:14 uur #23

tijnbrein

habbekrats

Hoelang duurt het nog dat de wet hier wordt aangepast?

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

zaterdag 28 november 2015, 10:46 uur #24

XTHinkz

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 08:36 schreef Ra-z het volgende:
ruim 1400/1500 onnodige invallen dus.

Moeten ze hier eens doen. de gemiddelde Nederlander gaat al over de zeik als ie om legitimatie word gevraagd in de slijterij.

en voordat iemand begint met "ik heb niets te verbergen" of "bij mij komen ze toch niet want ik doe niet fout" en varianten; dat dacht het gros van die 1500 huishoudens waarschijnlijk ook

Dat is de truc van de islam.

De islam creëert zelf zijn extremisme en creëert zo over meerdere generaties steeds weer aanhang voor een Jihad.

Want moslim extremisten veroorzaken woede tussen "gematigde" moslims, "ongelovigen" die de islamdreiging zien aankomen en de "naïevelingen" die moslims beoordelen op hun daden en niet hun religie (moslimbeschermers, religie/vrijheidsbeschermers, behandel een ander zoals je ook zelf behandeld wilt worden. Compleet logisch toch?).

Maar wat doet woede eigenlijk?

Het verzaakt TUNNELVISIE.

1. Moslim extremist pleegt aanslag
2. "Ongelovigen" wijzen naar moslims
3. Moslims wijzen naar islamfobisten en "rasisme".
4. Moslimbeschermers wijzen naar islamofobisten en "rasisten".

En de haat groeit en groeit en de tunnelvisie wordt sterker.
Ongelovigen! Vijanden van de islam! Jihad!
VS Weg met de islam, alle moslims eruit! Stop de islamisering!
VS Laat de islam met rust! Jullie creëren alleen maar meer extremisme! Mijn mosim buren zijn geen terroristen! Schuld van Wilders, VS, Israel!

Maar de aanslagen stoppen niet en zijn wereldwijd te vinden.
De afkeer tegen de islam/moslims wordt steeds groter na elke aanslag maar de mensen die de islam niet snappen of niet willen/kunnen geloven dat de islam de oorzaak is omdat nu 1,6 miljard moslims niet extremistisch zijn, zullen blijven opkomen voor "onschuldige moslims". Ondertussen groeit de islam nog harder zie vluchtelingen/islaminvasie.

Geschiedenislessen vertellen ons ook heel weinig over hoe die oorlogen verliepen, want niemand heeft het kunnen navertellen aangezien de boel compleet is geïslamiseerd.

Omdat Jihads worden opgebouwd over verschillende generaties en weer verdwijnen zien mensen het slecht aankomen. Het is alleen duidelijk dat de Jihads sinds Mohammed zijn begonnen en blijven terugkomen omdat Jihads een iteratie zijn van de Jihads van Mohammed.

De schuld ligt ook niet bij moslims.
De schuld ligt bij het hebben van Mohammed als profeet als perfecte voorbeeld moslim en de verheerlijking van Jihads door Allah, wat je 72 schoonheden oplevert als je als martelaar sterft, al je zonden worden vergeven en je krijgt direct toegang tot het paradijs krijgt.

De Jihad kent 3 fases. Terwijl de moslims altijd de Jihad naar buitenstaanders uitlegt dat het om een innerlijke strijd gaat en dat extremisten dat verkeerd interpreteren om de "ongelovigen" te misleiden.

Omdat moslims de Koran als hun "bijbel" presenteren wordt er altijd geroepen: waar staat in de Koran dat er opgeroepen wordt tot geweld? Lees de Koran! (Weer misleiding).

De Hadith en de Soenna zijn net zo belangrijk. De uitspraken van Mohammed zijn namelijk de uitspraken van Allah, omdat die de mond van Mohammed gebruikte om te praten. De woorden van Mohammed zijn daarom net zo heilig als de woorden in de Koran.

En daarom krijg je bij presentaties van Mohammedcartoons die aanslagen.
Het afbeeldingen van Allah is namelijk een van de hoogste schendingen in de islam.

De 3 fasen van Jihad:
1 stealth Jihad. Groei groei groei.
2. Defensive jihad. Als GROEI van de islam wordt belemmerd en moslims worden onderdrukt mag je van Allah geweld en terreur gebruiken om angst te zaaien om die groei te forceren en "ongelovigen" wegjagen uit moslimrijke gebieden, tegenwoordig no go zones genoemd.
3. Offensive jihad. Als de islam sterk genoeg is voor een Jihad begint het uitroeien van "ongelovigen" on tot 4 van hun vrouwen trouwen om hun vrouwen te kunnen verkrachten en kindhuwelijken te forceren om zo een complete moslimgeneratie te baren waarbij alles in dat gebied islam is.

foto
Islamic Jihad : Three Stages of Islamic Jihad .

En zo verover je beetje bij beetje complete maatschappijen waarvan nu 51 landen in de wereld slachtoffer van zijn geworden.

De gematigde moslims mogen trouwens gewoon gematigd blijven en lekker vredig in hun Sharia gaan leven aangezien ze is een "huis van islam" gebied leven.
Een moslim die niet de nodige haat tegen de ongelovige heeft opgebouwd zal nooit aan een Jihad meedoen.
Er hoeft daar ook helemaal geen Jihad worden gehouden.Daarom heb je ook meer dan 1,6 miljard moslims die niet extremistisch zijn...
Dit excuus is dus ook weer een misleiding.

Maar moslims die niet kunnen meedraaien in een maatschappij van "ongelovigen" of teveel gezondigd hebben of veel haat opgebouwd hebben (wat helemaal onvermijdelijk is als ze de pure islam aanhangen in "ongelovigen" gebied of "huis van oorlog") of "onderdrukt" worden (omdat ongelovigen zich gaan verzetten tegen de groei van islam) zullen sneller een complete generatie van jihadisten baren omdat die kinderen zullen worden opgevoed met de oorlogsverzen van Mohammed en de zuivere islam.

Moskeeën zij afhankelijk van de fase van de Jihad heel gevaarlijk.
Het trekt moslims dieper in de islam en versneld het ontstaan van "No go zones", trucjes zoals islamgebeden uit de luidsprekers van de moskeeën te doen schallen om angst aan te jagen is allemaal toegestaan in de islam.
Een land dat dit niet kent heeft er dan ook geen wetten tegen en is dus een makkelijke prooi om no go zones te creëren.

http://www.dagelijksestan(...)-door-gans-ons-land/

https://tussenderegelsdoo(...)ekomen-in-nederland/

En ze kunnen ook voor hele andere doeleinden worden gebruikt:
http://www.eo.nl/geloven/(...)-ontheiliging-koran/

Gefrustreerde moslims kunnen hun frustratie kwijt in een jihad en een compleet nieuw leven starten na een succesvolle Jihad. 4 vrouwen, oorlogsbuit en vreedzaam leven volgens de Sharia.

Kortom de islam zorgt er zelf overal waar de islam zich vestigt.
Want extremisten zullen nooit verdwijnen en elke keer weer terugkomen omdat dat de bedoeling ook is super gefrustreerde extremisten de Jihad in te duwen door middel van de van de oorlogsverzen in de Hadith.

Laat je de islam toe dan zal dit proces zich steeds blijven herhalen totdat de gehele wereld islam is.

Jezus zorgt voor verlichting onder de christenen en Mohammed zorgt voor extremisme onder de moslims.

De islam is NIET te vergelijken met het christendom.
Ook al ben je voorstander voor het beschermen van onschuldigen.
De islam maakt daar heel goed misbruik van om werelddominantie te verkrijgen.
Gebruik maken van de regels en wetten van "ongelovigen" zoals "vrijheid" om juist alles islam te krijgen. En daar zullen we NIKS tegen kunnen doen.

Voor Necip Faz?l is 'vrijheid' niet een doel, het is een middel om het doel van de islamitische staat te bereiken. 'Vrijheid voor vrouwen' was lange tijd een belangrijk streven van de akp. Daarbij ging het om de vrijheid van vrouwen om zich islamitisch te kleden, de haren te verbergen en haar levenstaak als moeder te vervullen. Die 'vrijheid' heeft de Turkse vrouw nu dankzij de akp.

https://www.groene.nl/artikel/we-gaan-het-land-zuiveren

Als je de islam niet snapt zal je dat nooit doorhebben totdat het te laat is.

Ik gok dat in de geschiedenis een hoop intelligente mensen hebben besloten om zich maar tot de islam te bekeren om of zichzelf te beschermen tegen of de islam van binnenuit te bestrijden.
Bijvoorbeeld wat Ataturk met Turkije deed.

Maar dat is bijna onmogelijk omdat de Koran dat niet toestaat dingen te wijzigen.

Japan is slim genoeg geweest om religies heel serieus neemt en de islam eerst te bestuderen en besloten heeft de islam zo min mogelijk de ruimte te geven geeft om zich te kunnen ontwikkelen.

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op zaterdag 28 november 2015 @ 17:46 ]

zaterdag 28 november 2015, 11:38 uur #25

CuiusRegioEiusReligio

Maar anderzijds waarschuwen burgerrechtenactivisten dat een staat van beleg in wijken met veel allochtonen er juist toe zal leiden dat zich meer van hen van de Franse samenleving af kunnen gaan keren.

Ik zeg : ideaal, als ze zich dan maar 1000 kilometer afkeren, weer een probleem minder, minder, minder.

zaterdag 28 november 2015, 11:51 uur #26

TenderHero

Men doet wat men kan

Had wel begrepen uit de buitenlandse of-stream nieuws media, dat het toch écht meer om het controleren van de Franse "conspiracy theoristen gaat". Voor de schijn zal er wel een goedgezinde islamiet meegewerkt hebben en opgepakt zijn. Met vooraf afgesproken beloftes van vergoedingen...

" The cowardly dogs stay at home.
The lions reside in the jungle.
The hawks in the distand lands daily, kill and eat. "

zaterdag 28 november 2015, 12:16 uur #27

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 10:04 schreef lf2 het volgende:

[..]

Zulke kinderachtige nietszeggende schreeuw posts irriteren me mateloos.

Het probleem is veel dieper dan dit. Getto's schoonvegen wat heb je er aan als je de oorzaak laat staan en over tijdje opnieuw moet schoon vegen en wat veel moeilijker zal worden.

Daarnaast hebben terroristen geld die zijn zo weg uit de getto's. Ze komen er misschien wel vaak vandaan maar als ze zien dat het niet veilig is kunnen ze gewoon ergens anders heen.

Waar Nederland mee bezig was vond ik een goede zaak. Het actief huizen toewijzen en weigeren op basis van achtergrond om getto vorming verder te voorkomen. In de laatste 10 jaar heb ik wel lichte verbetering gezien om eerlijk te zijn. (Dat wordt nu weer teniet gedaan door geen sociale woningen te bouwen en alles vrije sector te maken en/of tig asielzoekers op een plek te douwen).

Toch zit er een punt in remco's opmerking. Waarom zou europa mensen huisvesten die alleen maar tegen onze samenleving zijn? Hele wijken en soms steden zijn al verlaten door de oorspronkelijke bewoners omdat immigranten de buurt verpesten, niet willen integreren, de taal niet spreken en hele buurten of wijken omvormen tot klein middenoosten. We hebben dit enkele decennia toegelaten omdat we zo gastvrij wilden zijn en kijk het resultaat, stank voor dank. Dus dan wordt ik ook heel simpel in mijn gedachten: aanpassen of oprotten.
Ter vergelijking: van chinatown hebben we geen last, als er ergens last is zijn er 90% of meer van de gevallen moslims bij.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 28 november 2015, 14:01 uur #30

XTHinkz

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 @ 13:03 schreef lf2 het volgende:

[..]

Christen die oproept om christen te worden !
Ga je bijbel nog eens lezen.

Of je zoekt even de verschillen tussen Jezus en Mohammed? Als ik mocht kiezen tussen een wereld met jezusaanhangers of mohammedaanhangers dan had ik het wel geweten.

zaterdag 28 november 2015, 19:17 uur #31

Hypertext

Ik vind het allemaal iets te overdreven, dit is wat die terroristen willen.

zaterdag 28 november 2015, 22:58 uur #32

Polyfemos

Life.

Ik hoop dat de mensen zien wat voor gevaar deze regering is voor de bevolking. De noodtoestan mag maximaal 3 maanden duren als ik correct ben. Door de grondwet te wijzigen zouden deze bevoegdheden zonder de noodtoestand bekrachtigd kunnen worden. Gevaarlijk. Doet me denken aan de nazi's.

Reageer zelf