Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Al ruim miljoen bezoekers naar Spectre

Redactie

De nieuwe James Bondfilm Spectre trok al meer dan een miljoen bezoekers naar de Nederlandse bioscopen. Afgelopen zaterdag telde filmdistributeur Universal Pictures International de miljoenste bezoeker, werd maandag bekend.

De opbrengst van de film in ons land is bijna 11 miljoen euro. Dat is 9,3 procent meer dan voorganger Skyfall na het derde weekend. Volgens de distributeur is Spectre de op een na best scorende film van het jaar, na het succes van Minions.

De nieuwste avonturen van de Britse geheim agent 007 zijn sinds donderdag 29 oktober te zien in een recordaantal van meer dan driehonderd bioscoopzalen.

Al ruim miljoen bezoekers naar Spectre (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Zelf ergens interessant filmnieuws gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

18 reacties

maandag 16 november 2015, 22:14 uur #2

Randy_S

Ik vind het een sterke film, hij past goed bij de huidige James Bond. De tijd vloog voorbij!

maandag 16 november 2015, 22:14 uur #3

TimMer1981

Vond het een uiterst vermakelijke film; op en top Bond.

maandag 16 november 2015, 22:15 uur #4

tjapser1985

No one moves like MJ !

quote:
Op maandag 16 november 2015 @ 22:13 schreef yveZ het volgende:
Teleurstellendse Bond film tot nu toe, van de nieuwe reeks...

Het verhaal was goed hoor.
Ga niks verklappen maar er zat genoeg actie in. Waarom vindt jij dat ?

''Het beste is dat je altijd het ergste kan verwachten''

maandag 16 november 2015, 22:23 uur #5

bhm

quote:
Op maandag 16 november 2015 @ 22:15 schreef tjapser1985 het volgende:

[..]

Het verhaal was goed hoor.
Ga niks verklappen maar er zat genoeg actie in. Waarom vindt jij dat ?

Ik ben het helemaal eens, alles was zoooo cliché bond bij deze laatste.
Maarja, van mij hoeven alle verplichte zinnetjes en dergelijk niet zo nodig. Waarschijnlijk de reden dat ik de voorgangers leuker vond.

"Stories happen only to those who are able to tell them."

maandag 16 november 2015, 22:34 uur #7

area78

Wat hebben bioscopen het toch slecht want door al dat gedownload komen er alleen maar minder mensen. Dat de CD niet verkoopt is ook de schuld van de piraten. En dat we geen cassettebandjes meer kopen komt ook omdat je die zo makkelijk kunt overspoelen naar een ander bandje.

Jarenlang zag ik regelmatig voorbij komen hoe slecht het met de bioscoop ging en dat het aan de downloaders ligt. Als er volgend jaar een daling is dan is het uiteraard de schuld van de piraterij.

Wat willekeurige quotes:

Wolfers ziet het illegaal downloaden van films als een van de belangrijkste oorzaken voor de daling.

De Nederlandse Federatie voor de Cinematografie houdt de piraterij als één van de voornaamste oorzaken van de opmerkelijke daling van het Nederlandse bioscoopbezoek in 2005: 11,2% (2.571.558 bezoekers minder dan in 2004).

Marjan van der Haar, directeur Filmproducenten Nederland, reageerde als volgt op het onderzoeksrapport: "78,4 miljoen euro schade is een derde van de jaarlijkse DVD en VOD omzet (256,6 miljoen euro) van de Nederlandse filmindustrie. Nu is het zaak deze schade terug te dringen en legaal aanbod in Nederland de norm te maken".

Dat onderzocht voor de filmindustrie de schade door illegaal downloadgedrag. Jaarlijks loopt de Nederlandse filmtak 78,4 miljoen euro omzet mis.

[ Bericht gewijzigd door area78 op dinsdag 17 november 2015 @ 01:56 ]

maandag 16 november 2015, 23:20 uur #9

hardstylesage

quote:
Op maandag 16 november 2015 @ 22:15 schreef tjapser1985 het volgende:

[..]

Het verhaal was goed hoor.
Ga niks verklappen maar er zat genoeg actie in. Waarom vindt jij dat ?

Ik vond de film ook niet echt, een echte bondfilm omdat

SPOILER
in de eerste plaats de badguy niet verslagen werd. Misschien gebruiken ze hem nogmaals, dat kan.

Ook miste ik het echte bond-gevoel; dat de odds ontzettend tegen james waren maar dat hij zich er toch uitredt met zijn gadgets gepaard met de bond-theme. Geen enkele keer kwam dit erin. De Heinekken reclame did a better job.

En tot slot, de scene met het lab wat werd opgeblazen, was toch wel het echte dieptepunt. In zijn eentje schiet hij iedereen met een kalashnikov omver (terwijl hij rondbanjert zonder enige vorm van dekking) en 20 seconde later is alles ontploft door diezelfde gun. Geen speciale explosieven, geen trucjes, geen overloading van een systeem. Gewoon een kogel en alles vliegt ineens in de hens.

Het echte gevoel zoals Moonraker, License to Kill, View to a kill, of Goldeneye meer recent, miste ik.

Sowieso is Daniel Craig te serieus. Bond hoort een dandy man te zijn die met charme en precisie zijn doel bereikt. Charme mist. De nieuwe james bond is gewoon een ordinaire hitman. Maar das mijn mening

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

maandag 16 november 2015, 23:42 uur #10

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 16 november 2015 @ 22:13 schreef yveZ het volgende:
Teleurstellendse Bond film tot nu toe, van de nieuwe reeks...

Bij Quantum of Solace had men het excuus van de schrijversstaking nog. Maar dit had met wat schaafwerk toch wel veel en veel beter gekund.

Ik heb me vermaakt, het kan zeker slechter, maar het kan ook veel beter.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 16 november 2015, 23:49 uur #11

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 16 november 2015 @ 23:20 schreef hardstylesage het volgende:

[..]

Ik vond de film ook niet echt, een echte bondfilm omdat

SPOILER
in de eerste plaats de badguy niet verslagen werd. Misschien gebruiken ze hem nogmaals, dat kan.

Ook miste ik het echte bond-gevoel; dat de odds ontzettend tegen james waren maar dat hij zich er toch uitredt met zijn gadgets gepaard met de bond-theme. Geen enkele keer kwam dit erin. De Heinekken reclame did a better job.

En tot slot, de scene met het lab wat werd opgeblazen, was toch wel het echte dieptepunt. In zijn eentje schiet hij iedereen met een kalashnikov omver (terwijl hij rondbanjert zonder enige vorm van dekking) en 20 seconde later is alles ontploft door diezelfde gun. Geen speciale explosieven, geen trucjes, geen overloading van een systeem. Gewoon een kogel en alles vliegt ineens in de hens.

Het echte gevoel zoals Moonraker, License to Kill, View to a kill, of Goldeneye meer recent, miste ik.

Sowieso is Daniel Craig te serieus. Bond hoort een dandy man te zijn die met charme en precisie zijn doel bereikt. Charme mist. De nieuwe james bond is gewoon een ordinaire hitman. Maar das mijn mening

Craig is niet 'serieus'; maar de humor is erg 'dry wit', oftewel vrij genuanceerd, vooral wanneer je de taal niet beheerst of teveel met de ondertiteling bezig bent en de kleine gezichtsuitdrukkingen daardoor net niet oppikt...

Ik moest meerdere keren toch wel hard grinniken/lachen terwijl mijn vriendin geen idee had wat ik nou grappig vond...

Het grote probleem van SPECTRE zit hem, voor mij, echt puur en alleen in dat laatste (pakweg) half uur. Ik heb ook het idee dat Mendez het hele Bond-universum veels te veel wil 'vormen' en dus allemaal zaken erin wil vaststellen en/of veranderen, die mijn inziens helemaal niet nodig zijn.

SPOILER
Opeens blijkt AL het leed in de JB wereld, en dus het bestaan van SPECTRE, allemaal te danken te zijn aan het feit dat Blofeld als kind jaloers was op James...(!)

Te idioot voor woorden natuurlijk.

dinsdag 17 november 2015, 01:39 uur #12

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

Vond hem supersaai.... Ik weet niet waarom maar misschien ben ik gewoon Bond-moe. Hoewel de eerste scene erg sterk was. Vorige week Bridge of Spies gezien en die trok me eigenlijk veel meer.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 17 november 2015, 02:33 uur #13

mia20005

De film was entertaining, maar kan niet zeggen dat het een echte Bond film was. Zet Tom Cruise er neer en het is een Mission Impossible film.

dinsdag 17 november 2015, 07:35 uur #14

Zaniker

quote:
Op maandag 16 november 2015 @ 22:15 schreef tjapser1985 het volgende:

[..]

Het verhaal was goed hoor.
Ga niks verklappen maar er zat genoeg actie in. Waarom vindt jij dat ?

vindt

dinsdag 17 november 2015, 10:15 uur #15

Maurice76

quote:
Op maandag 16 november 2015 @ 23:20 schreef hardstylesage het volgende:

[..]

SPOILER
En tot slot, de scene met het lab wat werd opgeblazen, was toch wel het echte dieptepunt. In zijn eentje schiet hij iedereen met een kalashnikov omver (terwijl hij rondbanjert zonder enige vorm van dekking) en 20 seconde later is alles ontploft door diezelfde gun. Geen speciale explosieven, geen trucjes, geen overloading van een systeem. Gewoon een kogel en alles vliegt ineens in de hens.

SPOILER
Die schietscene vond ik ook wel over de top, van meerdere kanten kwamen ze op hem af en werd hij beschoten, maar hij werd totaal niet geraakt. Tegelijkertijd had hij ook maar 1 kogel nodig per schutter om ze uit te schakelen, zelfs op redelijk grote afstand. En dat met een machine geweer, niet met zijn Walter PPK.

Overigens schoot hij de sluitklep van een pijpleiding af, waardoor de boel in een kettingreactie begon te ontploffen. Geen idee wat voor spul er door die pijpen stroomde, maar voor een high-tech center met meerdere satellieten vond ik dat ook wat vreemd. Het was geen gas- of olieinstallatie.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

dinsdag 17 november 2015, 12:20 uur #16

hardstylesage

quote:
Op maandag 16 november 2015 @ 23:49 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Craig is niet 'serieus'; maar de humor is erg 'dry wit', oftewel vrij genuanceerd, vooral wanneer je de taal niet beheerst of teveel met de ondertiteling bezig bent en de kleine gezichtsuitdrukkingen daardoor net niet oppikt...

Ik moest meerdere keren toch wel hard grinniken/lachen terwijl mijn vriendin geen idee had wat ik nou grappig vond...

Het grote probleem van SPECTRE zit hem, voor mij, echt puur en alleen in dat laatste (pakweg) half uur. Ik heb ook het idee dat Mendez het hele Bond-universum veels te veel wil 'vormen' en dus allemaal zaken erin wil vaststellen en/of veranderen, die mijn inziens helemaal niet nodig zijn.

SPOILER
Opeens blijkt AL het leed in de JB wereld, en dus het bestaan van SPECTRE, allemaal te danken te zijn aan het feit dat Blofeld als kind jaloers was op James...(!)
Te idioot voor woorden natuurlijk.

Nou dat dus; het feit dat afgelopen 4 film eigenlijk een soort reeksjes zijn geworden... en het allemaal stukken serieuzer is, spreekt me gewoon niet aan.

SPOILER
Ook met aanslagen in engeland en met lekken van binnenuit;

het zal allemaal wel modern zijn maar James Bond was toch altijd de dandy spy die ergens op een tropisch eiland of hartje syberie of zelfs in de ruimte een onmogelijke missie uitvoerde? Ik kreeg er een beetje Jack Bauer/24 idee bij. Het is natuurlijk compleet onrealistich dat een bad-guy een ruimte basis bouwt o.i.d. maar dat maakt het nou zo over the top leuk.

De "dry wit" is me ook niet ontgaan

quote:
"Bring back the car in one piece, not one piece of the car"

en ik heb me in het begin ook vermaakt. Maar naarmate de film vorderde kwam er toch een grote leegte. Ik snap niet hoe de critici zo lovend kunnen zijn. Of zou een deel van het "allergrootste budget voor een bond film ooit" ook opgegaan zijn aan de critici zelf?

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

dinsdag 17 november 2015, 12:23 uur #17

hardstylesage

quote:
Op dinsdag 17 november 2015 @ 10:15 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

SPOILER
Die schietscene vond ik ook wel over de top, van meerdere kanten kwamen ze op hem af en werd hij beschoten, maar hij werd totaal niet geraakt. Tegelijkertijd had hij ook maar 1 kogel nodig per schutter om ze uit te schakelen, zelfs op redelijk grote afstand. En dat met een machine geweer, niet met zijn Walter PPK.

Overigens schoot hij de sluitklep van een pijpleiding af, waardoor de boel in een kettingreactie begon te ontploffen. Geen idee wat voor spul er door die pijpen stroomde, maar voor een high-tech center met meerdere satellieten vond ik dat ook wat vreemd. Het was geen gas- of olieinstallatie.

SPOILER
Het klopte gewoon eeeeeecht niet. in 2 minuten is hij zomaar ontsnapt uit het hart van de "boeven"-lair, notebene een boef die eigenlijk achter maar liefst 4 films zit... en blaast alles in 30 secondes op. Ik wil James Bond vastgebonden zien op een blad met een dodelijk laser die steeds dichterbij zn hoofd komt. Dan een klungelige bond girl die hem toch net op tijd redt en een witty remark achteraf helemaal in de geest van "shaken, not stirred". Om vervolgens te ontsnappen en een cataclysm in werking te zetten van explosies waardoor DAN pas de lair opgeblaast wordt. Niet door een stom kogeltje op een ventiel o.i.d.

Nu ik er over nadenk vind ik hem echt steeds slechter worden

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

dinsdag 17 november 2015, 19:50 uur #18

tjapser1985

No one moves like MJ !