Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rusland stelt Assad-loze overgangsperiode Syrië voor

Redactie

Rusland stelt voor dat er in Syrië een nieuw politiek systeem komt dat wordt voorbereid zonder dat president Bashar al-Assad de leiding over dat proces heeft. De regering en opposanten van Assad zouden in anderhalf jaar tijd een nieuwe grondwet moeten opstellen. Daarna kunnen de Syriërs een nieuwe president kiezen. Het Kremlin sluit in het achtpuntenplan niet uit dat Assad aan die verkiezingen mee zal doen.

Rusland schuift het plan naar voren kort voor nieuw internationaal overleg over de burgeroorlog in Syrië, dat later deze week plaats moet vinden.

Rusland stelt overgangsperiode Syrië voor
Rusland stelt Assad-loze overgangsperiode Syrië voor (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

28 reacties

dinsdag 10 november 2015, 22:08 uur #1

ansitermiet

quote:
Het Kremlin sluit in het achtpuntenplan niet uit dat Assad aan die verkiezingen mee zal doen.

toch is het een hele stap voor Assad om te nemen.
De Russen hebben weer een veldslag gewonnen in Syrië.

En de Amerikanen/wij staan weer in hun/ons hemd.

Waarom laten we de Russen de kaas van ons brood eten?
Wederom een gemiste kans.

dinsdag 10 november 2015, 22:08 uur #2

wunderbaum

Magdat?!?

Om vervolgens een nieuw marionettenregime te installeren via vervalste verkiezingen

dinsdag 10 november 2015, 22:10 uur #3

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:08 schreef ansitermiet het volgende:
Waarom laten we de Russen de kaas van ons brood eten?

Omdat we graag iets minder dan 4 miljoen vluchtelingen die op weg zijn naar Europa willen.

dinsdag 10 november 2015, 22:10 uur #4

qwox

Positieve ontwikkeling, maar gaat Assad hier ook mee akkoord?

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 10 november 2015, 22:10 uur #5

rakotto

Anime, patat en video games

De luchtaanvallen hebben geen effect omdat de grondtroepen hun werk niet doen?

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

Redactie Frontpage

dinsdag 10 november 2015, 22:13 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:08 schreef wunderbaum het volgende:
Om vervolgens een nieuw marionettenregime te installeren via vervalste verkiezingen

Ach. als de Russen het niet doen dan doen de Amerikanen dat wel.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 10 november 2015, 22:14 uur #7

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:10 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Omdat we graag iets minder dan 4 miljoen vluchtelingen die op weg zijn naar Europa willen.

we hadden die deal 2 jaar geleden al rond kunnen hebben.
Waren die 800.000 immigranten nooit onze kant op gekomen.

Maar wij bleven net zolang toekijken hoe ISIS en Nusra genocide pleegden, omdat we hoopten dat Assad wel snel zou aftreden danwel vermoord zou worden door de rebellen, net zoals dat met Kadafi gebeurde in die glorieuze Arabische Lente waar onze policor destijds zo op geilde.

dinsdag 10 november 2015, 22:20 uur #8

Beach

Amerika staat steeds meer aan de zijlijn. Hun tactiek om Iran aan te vallen na Syrië valt in duigen.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

dinsdag 10 november 2015, 22:27 uur #10

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:20 schreef Beach het volgende:
Amerika staat steeds meer aan de zijlijn. Hun tactiek om Iran aan te vallen na Syrië valt in duigen.

heel goed gezien!
Het lijkt erop dat het plannetje van de Project of the Next American Century aan het mislukken is.
Syrië was Rusland's rode lijn.
De Amerikanen mochten Libië hebben, en Irak, en Afghanistan.... maar Syrië was blijkbaar een brug te ver.
Nu grijpt Rusland in.

Ben benieuwd wat de reactie van Washington gaat zijn.

dinsdag 10 november 2015, 22:39 uur #11

Luuntje

Rusland gaat de V.S voorbij op dit moment.
Is niet erg.......

dinsdag 10 november 2015, 22:44 uur #12

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:08 schreef wunderbaum het volgende:
Om vervolgens een nieuw marionettenregime te installeren via vervalste verkiezingen

Het lijken wel Amerikanen.

dinsdag 10 november 2015, 22:44 uur #13

W.H.I.S.T.L.E

ILLUMINATI

Rusland is dus aan het verliezen, anders hadden ze Assad nooit opgegeven.

Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/

dinsdag 10 november 2015, 22:52 uur #14

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:44 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Rusland is dus aan het verliezen, anders hadden ze Assad nooit opgegeven.

integendeel, ze gaan hier (weer) glorieus zegevieren wat betreft diplomatie en democratie.
Ze bereiken een diplomatieke doorbraak (zijn ze goed in) en bouwen tegelijk een democratische optie in.
Uiteraard doet Assad gewoon weer mee aan de verkiezingen, en als er geen fatsoenlijke tegenkandidaat is wint Assad gewoon weer. Hij heeft nog genoeg steun onder het volk om sowieso weer kans te maken. Win-win voor zowel Assad als de Russen dus. Want net zoals in Libië... wie hebben 'wij' om naar voren te schuiven?

Het is een gewaagde truc van de Russen, maar het is de enige manier om sier te maken op het internationale toneel.
En als ze het voor elkaar krijgen dat de neuzen van Assad en fatsoenlijke oppositie dezelfde kant op staan, dan kan Washington weinig anders dan mokkend toegeven dat de Russen een diplomatieke doorbraak hebben bewerkstelligd.

En kan de hel voor Daesh en Nusra losbarsten.
En dan is binnen het jaar Syrië weer grotendeels terrorist-vrij.

Rusland speelt goede kaarten, maar moet zich vanzelfsprekend ook een klein beetje kwetsbaar opstellen.
Maar ik gok dat dat pokerspel wel in het voordeel van de Russen gaat werken.
Dat hebben we namelijk ook gezien toen met de chemische wapens.
De Amerikanen hingen met hun vinger boven de lanceerknop van hun Tomahawks (en ik was er destijds van overtuigd dat ze daadwerkelijk gingen bombarderen) maar toen was daar ineens die Russische doorbraak.

En nu flikken ze het weer.

Is Obama in slaap gesukkeld? Zit hij echt gewoon z'n tijd uit tot de volgende verkiezingen?

dinsdag 10 november 2015, 23:13 uur #15

Mytho

met of zonder Assad, moslims kunnen niet zonder dictator.

maar waarom moeten buitenlanders bepalen wie de leider is in syrie?

dinsdag 10 november 2015, 23:15 uur #16

beerten

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:08 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

toch is het een hele stap voor Assad om te nemen.
De Russen hebben weer een veldslag gewonnen in Syrië.

En de Amerikanen/wij staan weer in hun/ons hemd.

Waarom laten we de Russen de kaas van ons brood eten?
Wederom een gemiste kans.

Aan dit soort haantjesgedrag gaat de wereld ten onder. "kaas van het brood eten". Daarnaast: als "wij" niet voor een onmogelijke impasse zorgen, valt er voor de russen niets op te lossen. Als de russen de impasse veroorzaken is het aan anderen om met een oplossing te komen.
Wat maakt het uit wie nu met een oplossing komt, lekker belangrijk. Hier hebben alleen kerels last van.

Het zou fantastisch zijn als het een oplossing biedt.

dinsdag 10 november 2015, 23:17 uur #17

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 23:15 schreef beerten het volgende:

[..]

Aan dit soort haantjesgedrag gaat de wereld ten onder. "kaas van het brood eten". Daarnaast: als "wij" niet voor een onmogelijke impasse zorgen, valt er voor de russen niets op te lossen. Als de russen de impasse veroorzaken is het aan anderen om met een oplossing te komen.
Wat maakt het uit wie nu met een oplossing komt, lekker belangrijk. Hier hebben alleen kerels last van.

Het zou fantastisch zijn als het een oplossing biedt.

het maakt wel degelijk uit wie er met de oplossing komt.
Het is een indicatie wie de volgende (diplomatieke/militaire) wereldmacht wordt.
Het is o.a. de VS die deze ellende heeft veroorzaakt, niet Rusland.
Reputatie is niet geheel onbelangrijk.

dinsdag 10 november 2015, 23:17 uur #18

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:52 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

integendeel, ze gaan hier (weer) glorieus zegevieren wat betreft diplomatie en democratie.
Ze bereiken een diplomatieke doorbraak (zijn ze goed in) en bouwen tegelijk een democratische optie in.
Uiteraard doet Assad gewoon weer mee aan de verkiezingen, en als er geen fatsoenlijke tegenkandidaat is wint Assad gewoon weer. Hij heeft nog genoeg steun onder het volk om sowieso weer kans te maken. Win-win voor zowel Assad als de Russen dus. Want net zoals in Libië... wie hebben 'wij' om naar voren te schuiven?

Het is een gewaagde truc van de Russen, maar het is de enige manier om sier te maken op het internationale toneel.
En als ze het voor elkaar krijgen dat de neuzen van Assad en fatsoenlijke oppositie dezelfde kant op staan, dan kan Washington weinig anders dan mokkend toegeven dat de Russen een diplomatieke doorbraak hebben bewerkstelligd.

En kan de hel voor Daesh en Nusra losbarsten.
En dan is binnen het jaar Syrië weer grotendeels terrorist-vrij.

Rusland speelt goede kaarten, maar moet zich vanzelfsprekend ook een klein beetje kwetsbaar opstellen.
Maar ik gok dat dat pokerspel wel in het voordeel van de Russen gaat werken.
Dat hebben we namelijk ook gezien toen met de chemische wapens.
De Amerikanen hingen met hun vinger boven de lanceerknop van hun Tomahawks (en ik was er destijds van overtuigd dat ze daadwerkelijk gingen bombarderen) maar toen was daar ineens die Russische doorbraak.

En nu flikken ze het weer.

Is Obama in slaap gesukkeld? Zit hij echt gewoon z'n tijd uit tot de volgende verkiezingen?

De Russen lopen het risico om hun bases in de Middellandse Zee te verliezen en wij krijgen praktisch alle vluchtelingen op ons bordje, maar voor de Amerikanen zitten er niet zo bijster veel nadelen aan op de korte termijn. Obama kan het zich dus wel veroorloven om gewoon rustig af te wachten. Dan komt hij er in de eerste plaats ongeschonden vanaf en als hij geluk heeft kantelt de situatie in Syrië misschien wel om naar een voor hem gunstigere uitgangspositie.

dinsdag 10 november 2015, 23:19 uur #19

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 23:17 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De Russen lopen het risico om hun bases in de Middellandse Zee te verliezen en wij krijgen praktisch alle vluchtelingen op ons bordje, maar voor de Amerikanen zitten er niet zo bijster veel nadelen aan op de korte termijn. Obama kan het zich dus wel veroorloven om gewoon rustig af te wachten.

ik weet het nog zo net niet.
Gelukkig voor Obama ben ik natuurlijk niet de 'president van Europa' maar de situatie is inderdaad wel zoals jij schetst, en als ik daar achter zou komen zou ik de Amerikanen de vinger geven en met de Russen optrekken.
Uit NATO stappen als Europa en samen met Rusland een nieuwe Unie oprichten.
Dan hebben de Amerikanen het politieke en economische nakijken. Wat betreft het militaire moeten we dan maar even kijken, maar ik wist het wel als Europa zijnde: Amerika flikt ons dit, dan krijgt Amerika de vinger van ons en gaan we het anders doen.
Moet je kijken hoe snel Washington weer aan komt met mooie praatjes.

dinsdag 10 november 2015, 23:29 uur #20

birdymaniac

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:08 schreef wunderbaum het volgende:
Om vervolgens een nieuw marionettenregime te installeren via vervalste verkiezingen

je hebt gelijk maar
dan alsnog beter dan de huidige situatie

dinsdag 10 november 2015, 23:30 uur #21

beerten

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 23:17 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het maakt wel degelijk uit wie er met de oplossing komt.
Het is een indicatie wie de volgende (diplomatieke/militaire) wereldmacht wordt.
Het is o.a. de VS die deze ellende heeft veroorzaakt, niet Rusland.
Reputatie is niet geheel onbelangrijk.

Dat snap ook ik. Omdat de wereld nu eenmaal door mannen geregeerd worden. En ik snap ook dat mijn opmerking, of de oplossing die ik suggereer, ronduit naïef is. Omdat de wereld zo was, is en altijd zal zo zal zijn.
Het is vooral een signaal dat de wereld verandert. Tot grofweg de eeuwwisseling was 80% van de rijkdom in handen van "het westen" (Amerika en Europa) En daarmee ook de macht.
In de komende 50 jaar verschuift er op het wereldtoneel enorm veel. China, Brazilië, India, Pakistan en andere landen zullen hun deel van de welvaart meepikken. En daarmee invloed en vooral handelsbelangen. Syrië en andere landen in het midden oosten leveren olie. Dat is het belang. Andere economieën zullen ook hun gebieden veilig willen stellen, net als het westen. En wat te doen als de olie op is? Komt wel wat anders. Maar ook daar gaan we ruzie om maken.
Er komt alleen maar meer gezeik, oorlog, dood en verderf. Laten we hopen op een nieuwe KOUDE oorlog, met de NAVO, Rusland, China, Zuid Amerika en het midden oosten als kemphanen. Is niet alles, maar het alternatief (wereldvrede) is een naïeve gedachte...

woensdag 11 november 2015, 00:07 uur #22

hardstylesage

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:08 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

toch is het een hele stap voor Assad om te nemen.
De Russen hebben weer een veldslag gewonnen in Syrië.

En de Amerikanen/wij staan weer in hun/ons hemd.

Waarom laten we de Russen de kaas van ons brood eten?
Wederom een gemiste kans.

Omdat iedereen het beu was om weer politieagentje te moeten spelen. Tel daarbij op dat Obama qua buitenland-beleid zichzelf een stuk zwakker manifesteerd dan zijn voorganger en je ziet dat rusland en china ermee aan de haal gaan.

Ik ben er persoonlijk niet rouwig om dat iemand anders eens zijn handen vuil maakt. Al is het alleen maar om te zien hoe dat uitpakt.

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

woensdag 11 november 2015, 07:11 uur #23

marcosx

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:08 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

toch is het een hele stap voor Assad om te nemen.
De Russen hebben weer een veldslag gewonnen in Syrië.

En de Amerikanen/wij staan weer in hun/ons hemd.

Waarom laten we de Russen de kaas van ons brood eten?
Wederom een gemiste kans.

Dit. Precies dit.
En het niet zo populair antwoord zou wel eens kunnen zijn dat met name wij Europeanen geen eenheid zijn in buitenlandse politiek. Als de EU op internationaal gebied als krachtige unie zou optreden dan zouden we juist wel eens veel voor elkaar kunnen krijgen in die regio. Juist omdat de Eupeanen tussen de uitersten zit van Rusland en de VS. Als een soort smeedijzer.

Ik denk dat voor vrede en veiligheid we juist wel een sterk en machtige EU moeten hebben. De Europese landen afzonderlijk krijgen vrijwel niets gedaan. Dat moet nu na decennia toch wel duidelijk zijn. Op andere gebieden mag de EU van mij best een toontje lager zingen.

Maar op Fok wordt je met deze gedachten snel verkettert als eurofiel, policors (term bedacht door dwazen), gevaarlijke gek, landverrader en wat niet meer zij. Opvallend is dat die figuren dan vaak ook behalve dat niet veel meer te melden hebben.

woensdag 11 november 2015, 08:02 uur #24

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:27 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

heel goed gezien!
Het lijkt erop dat het plannetje van de Project of the Next American Century aan het mislukken is.
Syrië was Rusland's rode lijn.
De Amerikanen mochten Libië hebben, en Irak, en Afghanistan.... maar Syrië was blijkbaar een brug te ver.
Nu grijpt Rusland in.

Ben benieuwd wat de reactie van Washington gaat zijn.

https://en.wikipedia.org/(...)New_American_Century

New dus...

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

woensdag 11 november 2015, 08:15 uur #25

Luuntje

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 23:19 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik weet het nog zo net niet.
Gelukkig voor Obama ben ik natuurlijk niet de 'president van Europa' maar de situatie is inderdaad wel zoals jij schetst, en als ik daar achter zou komen zou ik de Amerikanen de vinger geven en met de Russen optrekken.
Uit NATO stappen als Europa en samen met Rusland een nieuwe Unie oprichten.
Dan hebben de Amerikanen het politieke en economische nakijken. Wat betreft het militaire moeten we dan maar even kijken, maar ik wist het wel als Europa zijnde: Amerika flikt ons dit, dan krijgt Amerika de vinger van ons en gaan we het anders doen.
Moet je kijken hoe snel Washington weer aan komt met mooie praatjes.

Waar en wanneer kunnen we daar voor stemmen?

woensdag 11 november 2015, 09:22 uur #26

Starfish

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:27 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

[..]

Ben benieuwd wat de reactie van Washington gaat zijn.

Het is niet te geloven, maar volgens mij hopen ze gewoon op een "ongelukje" waardoor ze weer flink los kunnen:

"It's Going To Take Years": US Air Force Calls For Ground Troops To "Occupy And Govern" Iraq, Syria

quote:
ou can't fly from Incirlik in support of troops fighting with the Kurds. It won't work. Erdogan will lose his mind. Someone in Washington needs to explain why the US thinks that's feasible.

But more importantly, note that James mentions "occupying [and] governing territory."

Who said anything about "occupying and governing"? Does the US now intend to "occupy and govern" Syria even as the Russians and Iranians expand their campaign?

Finally, what's this about "years"?

It seems to us that James is saying the US needs to invade Syria in an Iraq-style takeover bid. We're that will go splendidly, but again the silver lining is that starting World War III will be a boon for the MIC, which means the economy will rebound in short order.
[/and]

http://www.zerohedge.com/(...)nd-govern-iraq-syria

US To Send "Thousands" Of Troops, Attack Helicopters, Artillery, To Europe To "Deter Russia"

quote:
Concerns about the potential for an epic Baltics battle have prompted officials to conduct a series of war games in an effort to determine the likely outcome, and as we noted a few months ago, the US loses everytime.

Well, in an effort to ameliorate that, "senior U.S. military leaders have proposed sending more forces into Europe on a rotating basis to build up the American presence and are stepping up training exercises to counter potential Russian interference with troop transfers in the event of a crisis with Moscow," WSJ reports, citing the same conference Carter spoke at last week.

http://www.zerohedge.com/(...)-europe-deter-russia

Types zoals McCain kicken wel zo enorm op het idee van een WW3 of zo. Niet normaal.

woensdag 11 november 2015, 13:00 uur #27

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:08 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

toch is het een hele stap voor Assad om te nemen.
De Russen hebben weer een veldslag gewonnen in Syrië.

En de Amerikanen/wij staan weer in hun/ons hemd.

Waarom laten we de Russen de kaas van ons brood eten?
Wederom een gemiste kans.

Volgens mij roept het Westen al zeer lang om een 'Assad-loze' toekomst voor Syrië. Het is meer dat de Russen nu bijdraaien en dat ook onderschrijven dan dat ze het voortouw nemen. Dus dat van die kaas en dat brood ben ik niet met je eens.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 12 november 2015, 07:42 uur #28

ansitermiet

quote:
Op woensdag 11 november 2015 @ 08:02 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/(...)New_American_Century

New dus...

ik twijfelde al maar dacht dat het toch 'next' was.
Blijkt 'new'.

Dank!

Reageer zelf