Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Bodem rond boomgaard vol landbouwgif'

Redactie

De teelt van appels en peren veroorzaakt flinke vervuiling van de bodem en het oppervlaktewater rond boomgaarden met pesticiden. Bovendien is dat landbouwgif schadelijk voor bijen en andere nuttige insecten. Dat stelt Greenpeace na onderzoek bij negen boomgaarden.

Op dertig bodem-, water- en appelmonsters zijn in totaal 197 sporen van 54 verschillende soorten bestrijdingsmiddelen gevonden. Het oppervlaktewater was duidelijk het meest vervuild.

Van de 48 bestrijdingsmiddelen die in watermonsters werden aangetroffen, zijn 21 zeer giftig voor in het water levende organismen. Ruim 70 procent van de bodem- en watermonsters bevatte pesticiden die niet zijn toegestaan in de EU of in de fruitteelt.

'Bodem rond boomgaard vol landbouwgif' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

zondag 25 oktober 2015, 11:59 uur #2

Mytho

winst gaat eenmaal boven gezondheid

zondag 25 oktober 2015, 11:59 uur #3

trabant

En dan mag je die meuk ook nog niet aan de russen verkopen...

E.e.a. verklaart wel het tekort aan biologisch fruit, want het gif blijft niet op die ene bespoten gaard zitten.

Farts are jazz to assholes

zondag 25 oktober 2015, 12:07 uur #5

Het_Liegebeest

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 11:59 schreef Mytho het volgende:
winst gaat eenmaal boven gezondheid

Daar komt het wel op neer ja.
Schijt aan alles, als er maar winst gemaakt kan worden.

zondag 25 oktober 2015, 12:19 uur #6

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Als er verboden materiaal is gevonden, dan wordt dus niet alleen het milieu (waar wij ook toe behoren) vervuild, maar is er ook nog eens een zwarte handel blijkbaar.

Tijd om over te stappen op biologische teelt, goed voor de natuur, goed voor de mens. En de kweker krijgt ook dan gewoon betaald.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 25 oktober 2015, 12:23 uur #7

buzz1291

Never a dull moment

De oogst van gave producten bij bio teelt zal wel heel wat minder zijn, vermoed ik zo.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

zondag 25 oktober 2015, 12:31 uur #8

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 11:59 schreef Mytho het volgende:
winst gaat eenmaal boven gezondheid

Was het maar zo simpel voor de boeren, de vervuiling is een gevolg van de intensieve landbouw. Waarschijnlijk heb jij daar als consument ook aan bijgedragen doordat je gewend ben voor weinig geld je voedsel te kunnen kopen. Mensen zijn niet meer gewend om echt prijzen voor echt voedsel te betalen, het moet zo goedkoop mogelijk.
Tenzij je alleen maar duurzame en biologische produkten koop, dan hoef je je niet aangesproken te voelen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 25 oktober 2015, 12:32 uur #9

Mytho

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 12:31 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Was het maar zo simpel voor de boeren, de vervuiling is een gevolg van de intensieve landbouw. Waarschijnlijk heb jij daar als consument ook aan bijgedragen doordat je gewend ben voor weinig geld je voedsel te kunnen kopen. Mensen zijn niet meer gewend om echt prijzen voor echt voedsel te betalen, het moet zo goedkoop mogelijk.

grootste marge gaat naar de supermarkt

zondag 25 oktober 2015, 12:43 uur #10

jevader

En de schapen/koeien in het weiland ernaast drinken dat water weer.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zondag 25 oktober 2015, 12:58 uur #12

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 12:44 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ja en? Dat doet niets af aan het feit dat boeren steeds meer moesten gaan produceren om rond te komen omdat producenten steeds goedkoper inkochten om het zo steeds goedkoper aan te kunnen bieden richting de consument. Als men tegenwoordig alleen maar biologisch produkten moet kopen schrikt men om hoeveel duurder ze uit zijn, maar eigenlijk is dat een realistischere prijs voor voedsel.

Omdat de mensen geforceerd worden om goedkoper te gaan leven vanwege de veel te hoge belastingdruk.

Cirkeltje weer rond.

zondag 25 oktober 2015, 12:58 uur #13

beerten

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 12:44 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ja en? Dat doet niets af aan het feit dat boeren steeds meer moesten gaan produceren om rond te komen omdat producenten steeds goedkoper inkochten om het zo steeds goedkoper aan te kunnen bieden richting de consument. Als men tegenwoordig alleen maar biologisch produkten moet kopen schrikt men om hoeveel duurder ze uit zijn, maar eigenlijk is dat een realistischere prijs voor voedsel.

En dat appels en peren niet de perfecte vorm en kleur hebben die we verwachten.

zondag 25 oktober 2015, 13:03 uur #14

BigTastyBacon

En nog steeds durven te beweren dat fruit gezond is.

zondag 25 oktober 2015, 13:11 uur #15

Manke

'tis but a scratch

Dit is best serieus. Goed voor de bewustwording om voor biologisch/organisch te gaan.

zondag 25 oktober 2015, 13:15 uur #17

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 12:58 schreef beerten het volgende:

[..]

En dat appels en peren niet de perfecte vorm en kleur hebben die we verwachten.

Ja dat is ook zo, groente en fruit wat niet er niet perfect uit ziet, maar wat verder wel goed is en normaal is in de natuur, is opeens minder waard en worden dan gebruikt in voorgeproduceerde kant en klaar produkten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 25 oktober 2015, 13:16 uur #18

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 13:12 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Die is leuk verzonnen, maar gezien de uitgave aan luxe goederen zal dat allemaal wel meevallen. En vergeet niet dat de belasting op voedingsmiddelen die voldoen aan de eisen van de warenwetgeving een verlaagd tarief heeft van maar 6%.

Leuk voor de 6%, maar al het andere heeft het hogere % van 21%.

zondag 25 oktober 2015, 13:21 uur #19

beerten

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 13:15 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ja dat is ook zo, groente en fruit wat niet er niet perfect uit ziet, maar wat verder wel goed is en normaal is in de natuur, is opeens minder waard en worden dan gebruikt in voorgeproduceerde kant en klaar produkten.

Het wordt in ieder geval niet weggegooid. Da's een schrale troost

zondag 25 oktober 2015, 13:24 uur #20

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 13:16 schreef Lollertrolle het volgende:

[..]

Leuk voor de 6%, maar al het andere heeft het hogere % van 21%.

We hebben het hier over voedsel, dus dan geldt de 6% btw tarief gewoon als het aan de eisen van de warenwetgeving voldoet, de belastingdruk op dit tarief is helemaal niet zo erg toegenomen dat we goedkoper moeten gaan leven en dus alles goedkoper willen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 25 oktober 2015, 13:29 uur #21

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 13:21 schreef beerten het volgende:

[..]

Het wordt in ieder geval niet weggegooid. Da's een schrale troost

Ja en nee. Voor de teler niet echt als ie opeens minder geld krijg voor goed fruit wat afgekeurd wordt omdat het niet aan het schoonheidsideaal voor fruit voldoet, maar verder gewoon 100% goed is. Niet elk stuk fruit is zoals men in de supermarkt ziet, dat zou ons ook wel eens bijgebracht mogen worden. Maar voor producenten is het natuurlijk mooi als ze perfect fruit goedkoper krijgen omdat het visueel niet 100% volgens het fruitideaal.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 25 oktober 2015, 14:51 uur #22

nogeenoudebekende

The future is shit...

Soms ben je inderdaad even bezig dat gekke glanslaagje van je fruit te wassen.

And so is the past

zondag 25 oktober 2015, 15:16 uur #23

houdeensop

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 11:59 schreef Mytho het volgende:
winst gaat eenmaal boven gezondheid

Precies.
Biologische appels zijn 4 tot 5x zo duur als gewone appels.
De markt wordt simpelweg kunstmatig krap gehouden, om een veel te hoge prijs te kunnen rekenen, zodat een bepaald soort mensen die het kan betalen zich beter kunnen voelen dan de rest, die het niet kan betalen.

zondag 25 oktober 2015, 15:26 uur #24

houdeensop

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 13:15 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ja dat is ook zo, groente en fruit wat niet er niet perfect uit ziet, maar wat verder wel goed is en normaal is in de natuur, is opeens minder waard en worden dan gebruikt in voorgeproduceerde kant en klaar produkten.

AH verkoopt het ook als buitenbeentjes.
Iets goedkoper dan mooie groenten en fruit.

zondag 25 oktober 2015, 15:37 uur #25

Jee-Pee

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 11:55 schreef X11 het volgende:

[..]

Dat heb je met bestrijdingsmiddelen. Die zijn bedoeld om te doden.

Appels en peren groeien onder water, daarom moet je gif gebruiken wat insecten e.d. in water bestrijd.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 25 oktober 2015, 15:48 uur #26

Jee-Pee

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 13:16 schreef Lollertrolle het volgende:

[..]

Leuk voor de 6%, maar al het andere heeft het hogere % van 21%.

Ohw?!? Welk fruit valt dan onder het 21% tarief?
De ananas en de kiwi enzo, kortom vruchten die niet in Nederland worden gewkeekt?
Net als in de kroeg, waar buitenlands gedestilleerd (bijv. gin en vodka) 2x zo duur is dan binnenlands (bijv. jenever).

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 25 oktober 2015, 15:58 uur #27

Jee-Pee

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 15:16 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Precies.
Biologische appels zijn 4 tot 5x zo duur als gewone appels.
De markt wordt simpelweg kunstmatig krap gehouden, om een veel te hoge prijs te kunnen rekenen, zodat een bepaald soort mensen die het kan betalen zich beter kunnen voelen dan de rest, die het niet kan betalen.

Nee ze zijn 4 tot 5x zo duur omdat de boer betaald krijgt voor wat het waard is.
De boer die onder die prijs werkt gebruikt middelen om met niet biologisch gekweekte producten meer geld binnen te hengelen, omdat hij een hogere productie heeft en het gros van de uiteindelijke klant er toch niet naar kijkt hoe de boer het heeft gekweekt, zolang het maar goedkoop is.
Hetzelfde geldt voor vlees.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 25 oktober 2015, 16:07 uur #28

Jee-Pee

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 14:51 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Soms ben je inderdaad even bezig dat gekke glanslaagje van je fruit te wassen. .

Dat is de natuurlijke was laag ...druif.
Ik vond het zo'n 40 jaar terug altijd mooi om de appels op de fruitschaal op de poetsen (mijn moeder was nogal van dat zorgzame type dat het 'hele' huis plachte schoon te houden, ik dacht op mijn manier dat glimmende appels op de fruitschaal daar ook bij hoorden).

http://eten-en-drinken.in(...)pel-soms-vettig.html

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 25 oktober 2015, 16:14 uur #29

houdeensop

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 15:58 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Nee ze zijn 4 tot 5x zo duur omdat de boer betaald krijgt voor wat het waard is.
De boer die onder die prijs werkt gebruikt middelen om met niet biologisch gekweekte producten meer geld binnen te hengelen, omdat hij een hogere productie heeft en het gros van de uiteindelijke klant er toch niet naar kijkt hoe de boer het heeft gekweekt, zolang het maar goedkoop is.
Hetzelfde geldt voor vlees.

Onzin.
De boer vangt helemaal niet zoveel meer, het is de groot en detailhandel die de prijs bepalen, en op biologische groenten en fruit vele malen meer verdienen dan op gewoon groenten en fruit, terwijl het hun, per kilo handel, geen cent meer kost.

zondag 25 oktober 2015, 16:26 uur #30

houdeensop

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 16:07 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Dat is de natuurlijke was laag ...druif.
Ik vond het zo'n 40 jaar terug altijd mooi om de appels op de fruitschaal op de poetsen (mijn moeder was nogal van dat zorgzame type dat het 'hele' huis plachte schoon te houden, ik dacht op mijn manier dat glimmende appels op de fruitschaal daar ook bij hoorden).

http://eten-en-drinken.in(...)pel-soms-vettig.html

Voor Nederlandse appels klopt dat meestal, voor buitenlandse appels vaak niet. klik

zondag 25 oktober 2015, 16:31 uur #31

Jee-Pee

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 16:14 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Onzin.
De boer vangt helemaal niet zoveel meer, het is de groot en detailhandel die de prijs bepalen, en op biologische groenten en fruit vele malen meer verdienen dan op gewoon groenten en fruit, terwijl het hun, per kilo handel, geen cent meer kost.

Precies.
De groothandel en de detailhandel bepalen de prijs, vandaar de plofkip en de gifappel.
Door hormonen/antibiotica/gif kunnen ze de productie verhogen en de kostprijs verlagen.
Zodat 'wij' 'goedkoop' onze producten kunnen kopen.
De biologische boer vraagt een 4 tot 5x zo'n hoge prijs omdat zijn product (meer zorg, minder gif) dat waard is, alleen zijn 'wij' dat als consument vaak niet bereid omdat te betalen.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 25 oktober 2015, 16:40 uur #32

houdeensop

quote:
Op zondag 25 oktober 2015 @ 16:31 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Precies.
De groothandel en de detailhandel bepalen de prijs, vandaar de plofkip en de gifappel.
Door hormonen/antibiotica/gif kunnen ze de productie verhogen en de kostprijs verlagen.
Zodat 'wij' 'goedkoop' onze producten kunnen kopen.
De biologische boer vraagt een 4 tot 5x zo'n hoge prijs omdat zijn product (meer zorg, minder gif) dat waard is, alleen zijn 'wij' dat als consument vaak niet bereid omdat te betalen.

De boer krijgt ongeveer 2x zoveel, omdat het 2x zoveel land en werk kost.
Voor de supermarkt zijn de kosten van het verkopen van een kilo bio appels niet duurder dan het verkopen van een kilo gewone appels, maar ze maken vele malen meer winst, gewoon omdat het kan.
Dat heeft absoluut niets met de inkoopprijs te maken.

P.S. En dat gif verhaal is een sprookje.
Er kan mag en word gif gebruikt, dat ook nog eens niet selectief en schadelijker is, maar het is toegestaan omdat niet chemisch is.
B.v. Arsenicum, kopersulfaat en Rotenon etc.
Het enige voordeel van niet chemisch gif is dat het sneller afbreekt, maar voor de groenten op je bord is een half jaar afbraak tijd toch te lang om er profijt van te hebben.

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op zondag 25 oktober 2015 @ 16:49 ]

Reageer zelf