Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Betaling Platini onbekend bij FIFA en UEFA'

Maarten (rubbereend)

Voetbalbonden FIFA en UEFA wisten niets af van de deal tussen de FIFA-baas Sepp Blatter en UEFA-voorzitter Michel Platini. Lennart Johansson, voormalig voorzitter van de Europese bond UEFA en oud-bestuurder bij de wereldvoetbalbond FIFA, hoorde pas onlangs via de media van de schimmige betaling.

Platini kreeg omgerekend 1,8 miljoen euro van Blatter in 2011. De Zwitserse justitie onderzoekt die betaling en is een strafrechtelijk onderzoek begonnen tegen Blatter. Volgens Platini kreeg hij het geld voor diensten, die hij had verleend tussen 1999 en 2002. "Ik was toen lid van het dagelijks bestuur van de FIFA en Blatter had zo'n betaling moeten melden. Maar dat heeft hij nooit gedaan", zei Johansson dinsdag.

Bovendien wist Johansson niet dat Blatter ooit Platini had ingehuurd als adviseur. Platini volgde Johansson in 2007 op als UEFA-voorzitter. Blatter en Platini zijn tijdelijk geschorst door de FIFA.

'Betaling Platini onbekend bij FIFA en UEFA' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

11 reacties

dinsdag 13 oktober 2015, 20:05 uur #1

Ferrari412T2

Die vieze Fransman speelt onder hetzelfde hoedje!!! Opzouten en mag nooit FIFA voorzitter worden.

dinsdag 13 oktober 2015, 20:07 uur #2

FiRePaTH

C'est incroyable!!

dinsdag 13 oktober 2015, 20:32 uur #4

Cattivo

Corrupte hufters. Zouden goed een land kunnen besturen.

dinsdag 13 oktober 2015, 20:41 uur #5

GameboyFlash

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:13 schreef Inkoppertjes het volgende:

[..]
Ik heb nog geen bewijs van corruptie gezien. Niemand kan mij vertellen om welke adviezen het ging. Of hoe de beloningsstructuur er voor in zijn werk ging. Toen ik nog voor CitiBank werkte kwamen sommige beleidsbonussen ook pas na 10 jaar, dus een late 'betaling' an sich is geen bewijs. Er is nog geen aanklacht ingediend. Geen vonnis van schuld. Maar blijkbaar is ie bij voorbaat al schuldig? Laat eerst maar eens bewijs zien!

"Ik was toen lid van het dagelijks bestuur van de FIFA en Blatter had zo'n betaling moeten melden. Maar dat heeft hij nooit gedaan"

dinsdag 13 oktober 2015, 21:30 uur #6

chopmax

Nerd

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:13 schreef Inkoppertjes het volgende:

[..]

Ik heb nog geen bewijs van corruptie gezien. Niemand kan mij vertellen om welke adviezen het ging. Of hoe de beloningsstructuur er voor in zijn werk ging. Toen ik nog voor CitiBank werkte kwamen sommige beleidsbonussen ook pas na 10 jaar, dus een late 'betaling' an sich is geen bewijs. Er is nog geen aanklacht ingediend. Geen vonnis van schuld. Maar blijkbaar is ie bij voorbaat al schuldig? Laat eerst maar eens bewijs zien!

"Blatter en Platini zouden de Zwitserse autoriteiten hebben verteld dat ze een mondelinge overeenkomst hadden voor een betaling van een half miljoen Zwiterse frank, ongeveer 460.000 euro, per jaar aan de UEFA-preses voor de werkzaamheden die hij tussen januari 1999 en juni 2002 voor de FIFA heeft verricht." http://www.nu.nl/voetbal/(...)ing-van-blatter.html

Er komt dus geen schriftelijk bewijs dat dit een normale betaling is geweest. Daaruit volgt de logische conclusie dat het frauduleus is. Of verwacht je nog een afgeluisterd gesprek waar Blatter of Plattini toegeeft dat het smeergeld is? Waarom wordt Plattini achteraf in 1 keer betaald voor vier jaar advieswerk direct na een belangrijke stemming bij de Fifa en niet netjes per maand zoals u en ik?

Daarnaast is een paar ton per jaar voor advieswerk wat Platini kon doen naast zijn eigen voorzitterschap en alle andere bijbaantjes een beetje ruimhartig voor een organisatie die voornamelijk draait op vrijwilligers tijdens evenementen.

Het doek is gevallen voor Blatter en Plattini. Jammer dat hun opvolgers nog corrupter zijn.

Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com

dinsdag 13 oktober 2015, 22:27 uur #7

makamaka

Nou Sepp weet van geen opgeven en stelt zich gewoon kandidaat. Bizar hoe macht corrumpeert.

dinsdag 13 oktober 2015, 22:34 uur #8

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:13 schreef Inkoppertjes het volgende:

[..]

Ik heb nog geen bewijs van corruptie gezien. Niemand kan mij vertellen om welke adviezen het ging. Of hoe de beloningsstructuur er voor in zijn werk ging. Toen ik nog voor CitiBank werkte kwamen sommige beleidsbonussen ook pas na 10 jaar, dus een late 'betaling' an sich is geen bewijs. Er is nog geen aanklacht ingediend. Geen vonnis van schuld. Maar blijkbaar is ie bij voorbaat al schuldig? Laat eerst maar eens bewijs zien!

Dat soort beleidsbonussen worden vooraf op schrift gesteld, met zorgvuldig omschreven te halen doelstellingen, om een bestuurder te belonen voor de kwaliteit van beleid op lange termijn. Dat is zeker niet iets dat alleen mondeling tussen de topman en een andere bestuurder bedisseld kan worden.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 14 oktober 2015, 00:08 uur #9

Inkoppertjes

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2015 @ 22:34 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Dat soort beleidsbonussen worden vooraf op schrift gesteld, met zorgvuldig omschreven te halen doelstellingen, om een bestuurder te belonen voor de kwaliteit van beleid op lange termijn. Dat is zeker niet iets dat alleen mondeling tussen de topman en een andere bestuurder bedisseld kan worden.

Zo is het hoe het normaal gaat, ja. Maar mondelinge afspraken zijn niet per definitie minder rechtsgeldig dan papier. Je kan mondeling ook doelstellingen afspreken. En een simpel beloningsbeleid. Het is alleen niet erg netjes om het buiten de normale kanalen om te doen. Daarom wil ik weten wat de heren er zelf over zeggen, voordat ik mijn mening klaar heb.

woensdag 14 oktober 2015, 00:14 uur #10

Inkoppertjes

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:41 schreef GameboyFlash het volgende:

"Ik was toen lid van het dagelijks bestuur van de FIFA en Blatter had zo'n betaling moeten melden. Maar dat heeft hij nooit gedaan"

Het is ook niet Blatter wiens acties ik hier probeer te relativeren. Blatter moest het melden, dat was niet de taak van Platini.

woensdag 14 oktober 2015, 09:45 uur #11

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 00:08 schreef Inkoppertjes het volgende:

[..]

Zo is het hoe het normaal gaat, ja. Maar mondelinge afspraken zijn niet per definitie minder rechtsgeldig dan papier. Je kan mondeling ook doelstellingen afspreken. En een simpel beloningsbeleid. Het is alleen niet erg netjes om het buiten de normale kanalen om te doen. Daarom wil ik weten wat de heren er zelf over zeggen, voordat ik mijn mening klaar heb.

Beide heren zijn van het kaliber "ich habe es nicht gewusst", dus wat verwacht je daar van? De tijdstippen kloppen gewoon niet en daar valt dit hele kaartenhuis mee in elkaar. Platini krijgt van Blatter, buiten de "gewone" kanalen binnen de FIFA om, vlak voor de verkiezingen €12 miljoen en trekt zich meteen terug als kandidaat, waardoor Blatter de verkiezingen wint. Deze betaling wordt verzwegen en als de betaling aan het licht komt komen beide heren met de verklaring dat het gaat om een betaling voor bewezen diensten in de periode 1999-2002. Frappant is dan dat er 9 jaar wordt gewacht met de betaling, terwijl FIFA een "reserve" op de bank heeft van ongeveer € 1 miljard. Als Blatter bovendien oprecht was had hij FIFA gewoon opdracht gegeven tot uitbetaling, nu is dat "buiten de boeken om" gebeurd. Zelfs al zou de verklairng van de heren kloppen (is er nog iemand die dat gelooft?) dan is het allemaal toch erg schimmig, slecht getimed en heeft Blatter óf uit eigen zak betaald, óf hij heeft geld verduisterd van de FIFA. Take your pick!

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

Reageer zelf