Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Steve-O klaar voor gevangenisstraf

Redactie

Steve-O gaat met opgeheven hoofd de gevangenis in. De Jackass-ster is veroordeeld tot dertig dagen cel omdat hij in augustus als protest tegen SeaWorld op een bouwkraan klom. "Ik ben klaar om de gevangenis in te gaan", schreef Steve-O op Instagram.

"Niet alleen omdat het veel aandacht oplevert voor het lot van orka's in gevangenschap, maar ook om te laten weten dat ik mijn ruige kant nog niet heb verloren", ging de 41-jarige tv-ster verder. "Wat kan ik zeggen, ik ben een jackass."

Steve-O ziet een zekere symboliek in zijn celstraf. "Als je doel is een vuist te maken tegen dieren in gevangenschap, kun je net zo goed jezelf laten opsluiten!"

De tv-ster blies in augustus hoog boven Los Angeles een plastic orka op. Hulpdiensten rukten massaal uit toen bekend werd dat iemand zo'n vijftig meter boven de stad bungelde. De brandweer, die met meer dan tachtig man uitrukte, blies een enorm luchtkussen op voor het geval Steve-O uit de kraan zou vallen.

Steve-O protesteert al langer tegen SeaWorld, dat shows opvoert met orka's, dolfijnen en walrussen.

Steve-O klaar voor gevangenisstraf (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

donderdag 8 oktober 2015, 01:15 uur #1

tjapser1985

No one moves like MJ !

Ik begrijp zijn actie.
Maar er zijn ergere dingen.
Zoals dolphin hunt elk jaar.
3000 dolfijnen gaan er dood.
Weet niet of het china of japan is.

Edit:

Japan

''Het beste is dat je altijd het ergste kan verwachten''

donderdag 8 oktober 2015, 01:36 uur #3

pfefferkatze

Waarom is er toentertijd tachtig man aan brandweer uitgerukt hiervoor? dat zal misschien bepalend zijn geweest in het vaststellen van die straf.

Voor één persoon op een bouwkraan, kan me niet voorstellen wat vijftig extra brandweerlieden kunnen toevoegen als er al dertig op af gaan.

donderdag 8 oktober 2015, 02:12 uur #5

Grimi

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 01:32 schreef EricOscuro het volgende:
Ik heb respect voor mensen die in actie komen voor waar ze in geloven.
Ook voor mensen met een andere mening dan de mijne... zolang het geweldloos is.

En Steve O' s actie was geweldloos. Dus thumbs up voor die gast.

[..]

En er zijn ook weer ergere dingen als die dolphin hunt in Japan...
Bijvoorbeeld het terreur van Assad of IS.
Of de babysterfte in de wered.

En daarom is het ook goed dat er zowel mensen als Steve O zich inzetten in voor lokale misstanden, als groepen als Greenpeace voor de dolfijnen in Japan, als ook organisaties als Warchild en de NAVO voor de slachtoffers in bijvoorbeeld het Midden Oosten.

En er zijn dingen die erger zijn dan die babysterfte. Bijvoorbeeld het feit dat die babies überhaupt geboren worden. Begin eens om dàt aan te pakken dan los je het gevolg mee op.

donderdag 8 oktober 2015, 02:22 uur #7

Georges

That's the shit

Goed dat hij zich daar voor inzet. Hopelijk levert het wat op.
Al vraag ik me af of dit wel de juiste manier is. In deze tijd van social media had ie wellicht meer succes gehad door iets te posten op facebook of youtube.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

donderdag 8 oktober 2015, 02:38 uur #9

Bonzi_Buddy

2+2=5

Dan doet hij er verstandig aan om nogmaals z'n billen aan elkaar te laten piercen!

http://jackass.wikia.com/wiki/Butt_Piercing

donderdag 8 oktober 2015, 02:52 uur #10

Georges

That's the shit

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 02:26 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Maar hoe reëel is dat?

- Dan moet je eerst mensen van hun (christelijk of islamitisch) geloof afbrengen.
- En dan moet je ook nog eens een sociaal vangnet van pensioenen opbouwen voor mensen in betreffende landen... want hun kinderen zijn hun pensioen.

Dat is in feite de essentie van veel problemen in de wereld. Mensen willen steeds meer van een wereld die steeds minder te bieden heeft. We willen allemaal een huis, een auto, een smartphone, minstens 3 keer per week vlees op het bordje, een vakantie of twee per jaar, enz enz, en niet alleen in het Westen, maar ook in de Derde Wereld landen of opkomende economieen als China, Brazilie en India. Als de hele wereld het consumptieniveau van bijvoorbeeld de VS ambieert, dan gaat het fout. En dat is wat er nu aan de gang is.
Watertekorten, en oorlogen om water, uitputting en vervuiling. Te veel mensen die te veel willen.

Het ergste is nog dat er niet veel aan te doen is, omdat bijna iedereen leeft in het hier en nu en vooral begaan is met zijn eigen situatie.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

donderdag 8 oktober 2015, 02:54 uur #11

David891

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 01:15 schreef tjapser1985 het volgende:
Ik begrijp zijn actie.
Maar er zijn ergere dingen.
Zoals dolphin hunt elk jaar.
3000 dolfijnen gaan er dood.
Weet niet of het china of japan is.

Edit:

Japan

Poepoe een paar dolfijnen, hoeveel vis denk je dat er o.a. door het westen jaarlijks wordt gevangen? Behalve miljarden vissen komen door de visnetten een veelvoud van dat aantal dolfijnen om. De leeggeviste zee waardoor overige dolfijnen door voedseltekort sterven daargelaten. Oh wacht je eet zeker zelf ook wel eens een lekker stuk vis?

Dan komen de dolfijnknuffelende wereldverbeteraars die hun biefstuk niet kunnen laten staan ineens met wanargumenten als ja vissen en koeien zijn eenmaal gemaakt om te slachten en consumeren. Net zo hypocriet als woede en opstand uiten tegen culturen die honden- en kattenvlees eten onder het naar binnen schransen van een hamburger.

Overigens wel een slimme publiciteitsstunt van Steve-O.

donderdag 8 oktober 2015, 03:10 uur #13

David891

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 03:01 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik denk dat heel veel mensen al lang blij zijn als ze zichzelf kunnen redden.

Maar tegelijkertijd weet ik dat ik ook niet zonder energie, schoon drinkwater, een woning, een koelkast en een goede nachtrust kan.
En dan ben ik nog behoorlijk aan de zuinige kant...

Ieder mens op aarde wil meer zodra ze van de consumptiemaatschappij hebben geproefd. En de miljarden mensen in het oosten zijn momenteel met een ongekend tempo richting ons welvaartsniveau aan het toewerken. Je kunt volop spannende ontwikkelingen verwachten deze eeuw. De ontwikkeling van de mens is nog nooit zo snel gegaan.

donderdag 8 oktober 2015, 03:20 uur #15

Georges

That's the shit

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 03:01 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik denk dat heel veel mensen al lang blij zijn als ze zichzelf kunnen redden.

Maar tegelijkertijd weet ik dat ik ook niet zonder energie, schoon drinkwater, een woning, een koelkast en een goede nachtrust kan.
En dan ben ik nog behoorlijk aan de zuinige kant...

Dat is ook niet zo gek. Begaan zijn met je eigen lot. Maar er komen steeds meer mensen bij die steeds meer willen, en ook steeds langer leven.
De enige oplossing die ik zie is een wereldwijde afname van het consumptieniveau. Ik heb ooit (een jaar of 10 geleden) een artikel gelezen waarin gesteld werd dat als we wereldwijd naar het consumptieniveau gaan van de jaren '50, we nog een zeer lange tijd vooruit kunnen.
Daar wil niemand aan natuurlijk.

Wellicht een raar sprongetje van Steve-O naar deze stelling, of het pensioen wat steeds minder houdbaar wordt, maar beide voorbeelden zijn symptomen van wat ik eerder beschreef.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

donderdag 8 oktober 2015, 03:21 uur #16

Wild_Woody

w00t w00t party w00t w00t

donderdag 8 oktober 2015, 05:53 uur #18

Zophod

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 02:26 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Maar hoe reëel is dat?

- Dan moet je eerst mensen van hun (christelijk of islamitisch) geloof afbrengen.
- En dan moet je ook nog eens een sociaal vangnet van pensioenen opbouwen voor mensen in betreffende landen... want hun kinderen zijn hun pensioen.

Dat laatste is dan een eenmalig tijdelijk probleem :p

donderdag 8 oktober 2015, 06:04 uur #19

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 01:36 schreef RacerDKB het volgende:
Waarom is er toentertijd tachtig man aan brandweer uitgerukt hiervoor? dat zal misschien bepalend zijn geweest in het vaststellen van die straf.

Voor één persoon op een bouwkraan, kan me niet voorstellen wat vijftig extra brandweerlieden kunnen toevoegen als er al dertig op af gaan.

Betaald ramptoerisme

donderdag 8 oktober 2015, 06:13 uur #20

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 04:17 schreef EricOscuro het volgende:
We moeten in elk geval toe naar een maatschappij waar iedereen zichzelf kan redden naar de maatstaven van de maatschappij.

Niemand hoeft rijk te zijn... maar ook niemand hoeft echt arm te zijn.
Geef de kinderen allemaal gelijke kansen. En zorg dat geen mens onder de armoede grens hoeft te leven.

En luxe is een luxe, dat hoeft niet vanzelfsprekend te zijn. Maar elk kind zou minimaal een MBO diploma kunnen behalen. Ieder mens zou minimaal schoon sanitair moeten hebben in hun huis... net als toch een bepaald minimum aan gas en electra... een koelkast en gezondheidszorg.

Leuk als ze ook een TV en internet krijgen... maar dat is niet belangrijker dan schoon drinkwater en eten.

Zie ik niet snel gebeuren
De groep die hier het meeste aan kan en moet bijdragen (herverdelen van de rijkdommen ) zijn de rijken en die gaan hun machtspositie nooit opgeven (iig niet vrijwillig)

En ieder kind minimaal een MBO diploma ?
En een spuitje voor degene die daar geestelijk niet toe in staat zijn ?

Maar stel dat zoiets zou lukken wat denk je dan dat het gevolg is ?
Als iedereen minimaal een MBO diploma heeft dan gaat de minimum grens omhoog en gaan ze waarschijnlijk HBO vragen voor het minste baantje
Vroeger kon je zonder opleiding alle baantjes krijgen waar geen bijzonder specialisme voor nodig was ...probeer nu eens een baan te krijgen zonder diploma ?

donderdag 8 oktober 2015, 07:08 uur #22

heegenees

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 02:12 schreef Grimi het volgende:

[..]

En er zijn dingen die erger zijn dan die babysterfte. Bijvoorbeeld het feit dat die babies überhaupt geboren worden. Begin eens om dàt aan te pakken dan los je het gevolg mee op.

Die babies worden over het algemeen geboren DOOR de hoge babysterfte. Was die lager in Afrika, dan werden er ook veel minder babies geboren. Over 20 jaar zal dit bijna geem issue meer zijn.

donderdag 8 oktober 2015, 07:27 uur #23

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 07:08 schreef heegenees het volgende:

[..]
Die babies worden over het algemeen geboren DOOR de hoge babysterfte. Was die lager in Afrika, dan werden er ook veel minder babies geboren. Over 20 jaar zal dit bijna geem issue meer zijn.

Geen idee of dat klopt
Hier hebben die mensen (ondanks een baby sterfte van bijna 0 ) toch ook grote gezinnen ?

donderdag 8 oktober 2015, 08:11 uur #24

heegenees

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 07:27 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Geen idee of dat klopt
Hier hebben die mensen (ondanks een baby sterfte van bijna 0 ) toch ook grote gezinnen ?

Grote gezinnen? Hier in Nederland zitten we qua kinderen op depopulation niveau. Als het niet voor de vergrijzing zijn zou het aantal Nederlanders afnemen. Grote gezinnen zijn gezinnen met meer dan 3 kinderen. In Afrika zie je dat nog veel omdat de kindersterfte daar nog hoog is en mensen dus extra kinderen nemen. In praktisch ieder ander deel van de wereld is dat niet meer het geval. Bijvoorbeeld India (waarvan de meeste denken dat iedere vrouw daar een elftal kinderen krijgt) zit op gemiddeld iets van 2.3 of 2.2 kinderen per gezin. Praktisch hetzelfde als hier dus. Dat de wereldbevolking nog toeneemt is enkel omdat de vergrijzing nog toeneemt. Over een paar decennia zal zich dat stabiliseren en zal de wereldbevolking ook stabiliseren en zelfs af gaan nemen als de geboortecijfers niet iets omhoog gaan.

donderdag 8 oktober 2015, 08:19 uur #25

Zeus1981

Homines quod volunt credunt

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 07:27 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Geen idee of dat klopt
Hier hebben die mensen (ondanks een baby sterfte van bijna 0 ) toch ook grote gezinnen ?

http://www.ted.com/talks/hans_rosling_religions_and_babies

Put your hand on a hot stove for a minute, and it seems like an hour. Sit with a pretty girl for an hour, and it seems like a minute. That's relativity.
- Albert Einstein -

donderdag 8 oktober 2015, 08:46 uur #26

Multani

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 08:11 schreef heegenees het volgende:

[..]
Grote gezinnen? Hier in Nederland zitten we qua kinderen op depopulation niveau. Als het niet voor de vergrijzing zijn zou het aantal Nederlanders afnemen. Grote gezinnen zijn gezinnen met meer dan 3 kinderen. In Afrika zie je dat nog veel omdat de kindersterfte daar nog hoog is en mensen dus extra kinderen nemen. In praktisch ieder ander deel van de wereld is dat niet meer het geval. Bijvoorbeeld India (waarvan de meeste denken dat iedere vrouw daar een elftal kinderen krijgt) zit op gemiddeld iets van 2.3 of 2.2 kinderen per gezin. Praktisch hetzelfde als hier dus. Dat de wereldbevolking nog toeneemt is enkel omdat de vergrijzing nog toeneemt. Over een paar decennia zal zich dat stabiliseren en zal de wereldbevolking ook stabiliseren en zelfs af gaan nemen als de geboortecijfers niet iets omhoog gaan.

Er staat "die mensen", bedoeld wordt dus Afrikaanse Nederlanders die inderdaad gemiddeld meer kinderen hebben dan autochtone Nederlanders.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 8 oktober 2015, 08:52 uur #27

RetepV

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 01:36 schreef RacerDKB het volgende:
Waarom is er toentertijd tachtig man aan brandweer uitgerukt hiervoor? dat zal misschien bepalend zijn geweest in het vaststellen van die straf.

Voor één persoon op een bouwkraan, kan me niet voorstellen wat vijftig extra brandweerlieden kunnen toevoegen als er al dertig op af gaan.

Van de 80 zijn er 10 die werkelijk iets doen. En 70 die a Real American Hero hopen te worden door het slachtoffer persoonlijk in de armen te vangen, daarbij in een rolstoel terecht te komen, voor de rest van zijn leven een uitkering te mogen krijgen, en de rest van hun leven te vullen met praatjes op scholen hoe goed ze wel niet waren, en dat die kinderen hun best moeten doen om net zo goed te kunnen worden.

donderdag 8 oktober 2015, 08:53 uur #28

RetepV

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 01:36 schreef RacerDKB het volgende:
Waarom is er toentertijd tachtig man aan brandweer uitgerukt hiervoor? dat zal misschien bepalend zijn geweest in het vaststellen van die straf.

Trouwens, heb je gezien hoe groot die Orka was, die Steve-O naar boven had gebracht? Als die gevallen was, dan zouden er zomaar tientallen slachtoffers kunnen vallen onder het publiek.

Hij was zo groot dat de kraan wel om had kunnen vallen.

donderdag 8 oktober 2015, 09:42 uur #29

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 01:36 schreef RacerDKB het volgende:
Waarom is er toentertijd tachtig man aan brandweer uitgerukt hiervoor? dat zal misschien bepalend zijn geweest in het vaststellen van die straf.

Voor één persoon op een bouwkraan, kan me niet voorstellen wat vijftig extra brandweerlieden kunnen toevoegen als er al dertig op af gaan.

De beelden werden live gestreamd via het kanaal van Steve-O, waar hij heel veel volgers op heeft.
Dit werd ook nog opgepakt door de media, waardoor je kunt rekenen op veel publiek ter plaatsen.
Dan kan het snel escaleren
Maar ik denk dat je meer had gehad aan extra agenten om de boel af te zetten

donderdag 8 oktober 2015, 09:52 uur #30

steefl1981

Volledig van het padje. Die is gaan geloven in zijn eigen Hollywood-ruigheid.
Ik weet niet in welke gevangenis ze hem plaatsen, maar het is voor hem wel te hopen dat het een milde is.

donderdag 8 oktober 2015, 10:51 uur #31

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 02:22 schreef Georges het volgende:
Goed dat hij zich daar voor inzet. Hopelijk levert het wat op.
Al vraag ik me af of dit wel de juiste manier is. In deze tijd van social media had ie wellicht meer succes gehad door iets te posten op facebook of youtube.

Hij bracht juist live verslag uit van zn actie via facebook, dus vanuit de hijskraan! En dat leverde hem veel aandacht voor zn actie op, mensen die bv. anders niet op zijn pagina zouden kijken, berichten delen etc.

donderdag 8 oktober 2015, 11:43 uur #32

nyny83

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 01:15 schreef tjapser1985 het volgende:
Ik begrijp zijn actie.
Maar er zijn ergere dingen.
Zoals dolphin hunt elk jaar.
3000 dolfijnen gaan er dood.
Weet niet of het china of japan is.

Edit:

Japan

Japanners hebben een goede reden om dolfijnen (en walvissen) te haten:

foto
South Park S13E11 Never Forget

Vicariously I live while the whole world dies

donderdag 8 oktober 2015, 16:21 uur #33

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

Goede actie van Steve-O, slechte van LA. Het koste hun om die 80 brandweerlieden uit te laten rukken, en nu gaan ze nog extra betalen voor het gevangehouden van een extreem crimineel voor 30 dagen... Win-Win situatie voor Steve-O, Lose-Lose situatie voor LA.

donderdag 8 oktober 2015, 16:34 uur #34

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 8 oktober 2015 @ 08:46 schreef Multani het volgende:

[..]
Er staat "die mensen", bedoeld wordt dus Afrikaanse Nederlanders die inderdaad gemiddeld meer kinderen hebben dan autochtone Nederlanders.

Eindelijk iemand die wel leest

vrijdag 9 oktober 2015, 06:31 uur #36

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2015 @ 01:55 schreef EricOscuro het volgende:
Ho ho ho (en dat zeg ik niet als Kerstman in Nieuwstad)... Ik wil niet zeggen dat iedereen maar minimaal een MBO diploma moet halen... Ik wil alleen maar zeggen dat dit voor iedereen die goed kan leren haalbaar zou moeten zijn. Maar er zullen altijd uitvallers zijn en mensen die niet goed kunnen leren.

Ok maar zo stond het er volgens mij niet

quote:
Ik wil in elk geval dat leerlingen die wel goed kunnen leren, in elk geval een kans verdienen op minimaal MBO niveau. En de rest moeten ze zelf doen.

Die kans heeft iedereen toch al ?
Of bedoel je (weer

) wat anders

Reageer zelf