Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Berlijn: Russische doelen ongeloofwaardig

Harry

Duitsland laat er geen misverstand over bestaan: de verklaring van de Russen over de doelen die hun luchtmacht bombardeert, is ongeloofwaardig. ,,We vinden het belangrijk als woorden en daden met elkaar overeenstemmen", zo zei een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Berlijn maandag.

Wij bombarderen in Syrië stellingen van Islamitische Staat, luidt de eenduidige verklaring van Moskou voor de luchtaanvallen die sinds woensdag plaatsvinden. Syrische opstandelingen tegen het regiem van president al-Assad bestrijden die lezing en worden in die opvatting gesteund door het Westen.

Duitsland, aldus de woordvoerder, geeft sowieso de voorkeur aan een politieke oplossing. De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Steinmeier ijvert achter de schermen met landen als Turkije, Saudie-Arabië en Iran om dat te realiseren.

Berlijn: Russische doelen ongeloofwaardig (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

39 reacties

maandag 5 oktober 2015, 16:51 uur #1

Four_Horsemen

Nou zeg,.... goh,... heb ik dat niet gezegd? En anderen verklaren [ verklaarden ] me voor gek,...

maandag 5 oktober 2015, 16:54 uur #2

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:51 schreef Four_Horsemen het volgende:
Nou zeg,.... goh,... heb ik dat niet gezegd? En anderen verklaren [ verklaarden ] me voor gek,...

Er is een wereld van verschil tussen iets vinden en het daadwerkelijk zo zijn.

Heavily Medicated for Your Protection.

maandag 5 oktober 2015, 16:55 uur #3

DSVM

Als Poetin A zegt, is het altijd B. Dat is onderhand wel bekend.

maandag 5 oktober 2015, 16:55 uur #5

Catkiller

We sail into the black

Ik lig er niet wakker van. Een land moet je niet van een dictator afpakken om vervolgens allemaal verschillende rebellengroepen te laten vechten over de macht, dat weten we ondertussen toch. Dus ik hoop dat Rusland, ondanks dat ik geen fan van hun leider ben, gewoon lekker voor stabiliteit kan zorgen daar. En daarna zien we wel weer verder.

Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]

maandag 5 oktober 2015, 16:57 uur #6

truthortruth

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:51 schreef Four_Horsemen het volgende:
Nou zeg,.... goh,... heb ik dat niet gezegd? En anderen verklaren [ verklaarden ] me voor gek,...

Je bent een profeet

Je moet blijven lachen op fok. Als Fok de wereldleiders zou kiezen dan zaten we nu opgescheept met Putin, Assad, Saddam, Wilders, Trump, Chavez.....Ik ben zo blij dat we een halfslap zooitje politici hebben ipv die despoten

Kom maar met die minnetjes

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 5 oktober 2015, 17:04 uur #9

Hippoterror

Tja, maar bewijs maar eens dat er geen IS-strijders in dat gebied zitten / zaten.
Het regeringsleger strijd tegen IS / terrorisme en die groeperingen strijden tegen het regeringsleger.
Laat de VS die groeperingen maar eerst terugfluiten tot IS is bestreden, maar dat gebeurt vast ook niet.
Dus begrijpelijk wat Rusland op verzoek van Assad doet.

Eigen nijlpaard is goud waard.

maandag 5 oktober 2015, 17:09 uur #11

Bushmaster

Microschoft

Hij voelt de hete adem van de VS al in z'n nek. Wat moet zo'n man anders zeggen.
De koude oorlog wordt hier gewoon in praktijk gebracht.

Eigen brokjes eerst.

maandag 5 oktober 2015, 17:12 uur #12

Moonlith

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:55 schreef DSVM het volgende:
Als Poetin A zegt, is het altijd B. Dat is onderhand wel bekend.

Goh, net zo als bij het Westen! Wie had dat toch gedacht.

maandag 5 oktober 2015, 17:14 uur #13

Moonlith

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:55 schreef Catkiller het volgende:
Ik lig er niet wakker van. Een land moet je niet van een dictator afpakken om vervolgens allemaal verschillende rebellengroepen te laten vechten over de macht, dat weten we ondertussen toch. Dus ik hoop dat Rusland, ondanks dat ik geen fan van hun leider ben, gewoon lekker voor stabiliteit kan zorgen daar. En daarna zien we wel weer verder.

Dat is nou net het punt, het Westen is helemaal niet gebaat bij stabiliteit in die regio. Des te meer die landen naar de pleuris worden geholpen met burgeroorlogen, des te veiliger Israël zich voelt. En Rusland voelt zich onderhand ook wel flink omsingeld met al die Amerikaanse inmenging in de slavische and midden-oosten landen.

maandag 5 oktober 2015, 17:18 uur #15

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Zijn die Russen nou helemaal besodemieterd, alléén wij mogen het Midden Oosten naar de oertijd terug bombarderen.

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:14 schreef Four_Horsemen het volgende:
De Russen zijn dus ook bezig om Israel in kaart te brengen. Ik wens ze veel succes in de oorlog tegen Israel.

Hey, heb je voor vandaag niet genoeg Israël propaganda gespuit.. kappen ermee, het begint irritant te worden.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 5 oktober 2015, 17:26 uur #17

Tocadisco

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:14 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Dat is nou net het punt, het Westen is helemaal niet gebaat bij stabiliteit in die regio. Des te meer die landen naar de pleuris worden geholpen met burgeroorlogen, des te veiliger Israël zich voelt. En Rusland voelt zich onderhand ook wel flink omsingeld met al die Amerikaanse inmenging in de slavische and midden-oosten landen.

Het Westen is er niet bij gebaat dat het (relatief) vredig is in de regio en er dus al een goede 4 miljoen vluchtelingen minder in Europa zitten

maandag 5 oktober 2015, 17:27 uur #18

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:57 schreef truthortruth het volgende:
Je bent een profeet

Je moet blijven lachen op fok. Als Fok de wereldleiders zou kiezen dan zaten we nu opgescheept met Putin, Assad, Saddam, Wilders, Trump, Chavez.....Ik ben zo blij dat we een halfslap zooitje politici hebben ipv die despoten Kom maar met die minnetjes

Als wij de wereldleiders mochten kiezen dan was Danny voorzitter van de VN, Djeez de koning van Thailand, Beach mag Rusland hebben en we gooiden Geavanceerd naar Saudi Arabie gewoon omdat het kan. Misschien halen we Somaboy van stal om orde op zaken te stellen in Somalie.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 5 oktober 2015, 17:28 uur #19

Four_Horsemen

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:27 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Als wij de wereldleiders mochten kiezen dan was Danny voorzitter van de VN, Djeez de koning van Thailand, gooiden we Geavanceerd naar Saudi Arabie gewoon omdat het kan, en halen we Somaboy van stal om orde op zaken te stellen in Somalie.

Djeez,... president van alles wat groter is dan cup E.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 5 oktober 2015, 17:28 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:27 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Als wij de wereldleiders mochten kiezen dan was Danny voorzitter van de VN, Djeez de koning van Thailand, Beach mag Rusland hebben en we gooiden Geavanceerd naar Saudi Arabie gewoon omdat het kan. Misschien halen we Somaboy van stal om orde op zaken te stellen in Somalie.

En Technojunk wordt minister van onderwijs

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 5 oktober 2015, 17:57 uur #21

Moonlith

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:26 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het Westen is er niet bij gebaat dat het (relatief) vredig is in de regio en er dus al een goede 4 miljoen vluchtelingen minder in Europa zitten ?

Denk je dat machthebbers het een reet scheelt of het gewone volk last heeft van vluchtelingen? Sterker nog die zien ze eerder als welkome nieuwe arbeiders.

maandag 5 oktober 2015, 18:08 uur #22

HQ-Design

Mooi man

Nee de doelen van Amerika en Europa zijn daarintegen wel erg geloofwaardig.

Amerika en Europa die tegen Rusland gaan vertellen wat ze wel en niet mogen doen.

De ironie

maandag 5 oktober 2015, 18:13 uur #24

ansitermiet

quote:
Duitsland, aldus de woordvoerder, geeft sowieso de voorkeur aan een politieke oplossing. De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Steinmeier ijvert achter de schermen met landen als Turkije, Saudie-Arabië en Iran om dat te realiseren.

half Syrië is in handen van Daesh. Daesh is soennitisch, dus Iran is sowieso buiten beschouwing als het gaat om een politieke oplossing in combinatie met Daesh.
Als Turkije en Saudi-Arabië benaderd worden door Duitsland om een politieke oplossing te bewerkstelligen dan betekent dat weinig anders dan dat Turkije en KSA achter Daesh zitten danwel Daesh de hand boven het hoofd houdt. Weten we dat ook weer. Want waarom benaderen ze Daesh niet voor een politieke oplossing? Heeft KSA wat in de melk te brokkelen tegen Daesh? Als de KSA geen Amerikaanse militaire bescherming krijgt wordt KSA ook weggevaagd.
En Turkije... is meer bezig met de Koerden om iets over Daesh te willen en kunnen zeggen.

Er valt geen politieke oplossing te bewerkstelligen met Daesh. Zoveel lijkt me duidelijk.
De FSA werkt indien nodig voor offensieve samen met Nusra, wat de facto Al-Qaeda in Syrië is.
Veel wapens geleverd aan de FSA zijn in het verleden bij Nusra en daarna bij Daesh terecht gekomen.
Wat is de FSA eigenlijk nog? Werken ze echt voor de politieke oppositie of is het inmiddels een verkapte oorlog geworden tegen Assad en als Assad verslagen is hebben ze geen plan hoe nu verder?

Dus wat wil Duitsland nou eigenlijk met een politieke oplossing?

maandag 5 oktober 2015, 19:08 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:14 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Dat is nou net het punt, het Westen is helemaal niet gebaat bij stabiliteit in die regio.

Aha, dus de EU, belangrijk deel van het Westen, is niet gebaat bij bv het opdrogen van de stroom vluchtelingen?
Praat toch geen poep

maandag 5 oktober 2015, 19:09 uur #27

Slapshot

Je zou bijna gaan denken dat elke bom die op een woestijnbewoner valt, een goed geworpen bom is. Het maakt niet uit wie de bom gooit en op welke woestijnbewoner die bom valt. Let wel, bijna zou je dat gaan denken...

Maar ook de onschuldige woestijnbewoners zijn mensen en verdienen een beter leven. Daar waar ze thuishoren en waarschijnlijk bestuurd doe één of andere halfgare dictator. Desnoods met dat achterlopende geloof. Maar alleen daar, niet hier.

Old Tyme Hardcore!

maandag 5 oktober 2015, 19:10 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 18:13 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Dus wat wil Duitsland nou eigenlijk met een politieke oplossing?

Een einde maken aan het geweld natuurlijk

maandag 5 oktober 2015, 19:12 uur #29

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 19:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een einde maken aan het geweld natuurlijk .

een diplomatieke oplossing betekent Islamitische Staat erkennen, wat een inbreuk is op de staatkundige grenzen van Syrië en Irak.
Ik vind het allemaal prima, maar de internationale gemeenschap is niet zo happig op het aanpassen van de staatsgrenzen (zie Crimea).
Zelfs de Koerden hebben nogsteeds geen eigen staat.
Waarom Daesh wel?

Er zal niets anders op zitten dan een militaire oplossing.
En dat betekent het vernietigen van Daesh.

maandag 5 oktober 2015, 19:16 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 19:12 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

een diplomatieke oplossing betekent Islamitische Staat erkennen, wat een inbreuk is op de staatkundige grenzen van Syrië en Irak.
Ik vind het allemaal prima, maar de internationale gemeenschap is niet zo happig op het aanpassen van de staatsgrenzen (zie Crimea).
Zelfs de Koerden hebben nogsteeds geen eigen staat.
Waarom Daesh wel?

Er zal niets anders op zitten dan een militaire oplossing.
En dat betekent het vernietigen van Daesh.

Je stelt dat de Duitsers pleiten voor een eigen staat voor IS. Dat lijkt me een bewust foutieve voorstelling van de zaken, zeker op basis van wat er in dit nieuwsbericht staat. Ik zie dit meer als poging om de betrokken echte landen op 1 lijn te krijgen.

maandag 5 oktober 2015, 19:20 uur #31

edje5555

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:14 schreef Four_Horsemen het volgende:
De Russen zijn dus ook bezig om Israel in kaart te brengen. Ik wens ze veel succes in de oorlog tegen Israel.

Rusland en Israel ?

Maak Israel geen schijn van kans tegen Rusland... zonder inzet van Nucleare wapens is het dus zelfmoord en met inzet van Nucleare wapens de zelfde uitkomst.
Dus gaat gewoon niet gebeuren een Oorlog tussen Rusland en Israel.

maandag 5 oktober 2015, 19:22 uur #32

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 19:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je stelt dat de Duitsers pleiten voor een eigen staat voor IS. Dat lijkt me een bewust foutieve voorstelling van de zaken, zeker op basis van wat er in dit nieuwsbericht staat. Ik zie dit meer als poging om de betrokken echte landen op 1 lijn te krijgen.

Duitsland streeft een politieke oplossing na.
Dat betekent dat ze met Daesh zullen moeten gaan praten.. en die wil een Islamitische Staat, en dood aan het westen.
Als Duitsland dus politiek aan de slag wil met Daesh zullen ze IS moeten erkennen... dat is het idee: onderhandelen, geven en nemen. Daesh wil een kalifaat, een islamitische staat.

De betrokken echte landen? En dan? Dan zijn Turkije en Saudi-Arabië op 1 lijn. En dan?
Wat bereik je daarmee? Die landen zijn geen Daesh, of probeer je hiermee te zeggen dat Saudi-Arabië iets te maken heeft met Daesh?

Het is een illusie om te denken dat er een politieke oplossing kan komen voor Daesh door met die genoemde landen te praten, tenzij dat betekent dat die betreffende landen macht kunnen uitoefenen op Daesh... en als dat het geval is, weet ik genoeg.

maandag 5 oktober 2015, 19:33 uur #33

Moonlith

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 19:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, dus de EU, belangrijk deel van het Westen, is niet gebaat bij bv het opdrogen van de stroom vluchtelingen?
Praat toch geen poep

Ga ergens anders trollen.

maandag 5 oktober 2015, 19:36 uur #34

BabeWatcher

Stephanie <3

De Muur had nooit afgebroken mogen worden. Eens een oorlogsnatie, altijd een oorlogsnatie. Het was ooit zo mooi in het oosten.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

maandag 5 oktober 2015, 19:42 uur #35

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

maandag 5 oktober 2015, 19:46 uur #36

Poekieman

De VS bombardeert ISIS zogenaamd al ruim een jaar, zonder resultaat...

Als de Russen nu in een paar weken ISIS wegvagen blijkt dat de VS - die daar veel meer vliegtuigen heeft, om nog maar niet te spreken van die 3 F16s van 'ons' - de hele tijd met opzet bommen in het zand naast ISIS gegooid heeft...

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 5 oktober 2015, 19:49 uur #37

bellenna1900

Als het westen nadenkt dan laten ze het gewoon over aan de russen in syrie.Het westen moet zich gewoon bezig houden met het bombarderen op IS in irak en zorgen dat de russen daar niet zich in mengt.

maandag 5 oktober 2015, 22:57 uur #38

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

De Russen zorgen wel voor een einde aan de strijd daar.
En het restje van de bevolking dat dat overleeft mag dan fijn verder proberen te leven met de martelingen die onder Assad plaats vinden.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken