Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Aanvallen Rusland veroorzaken escalatie'

static

De Russische bombardementen in Syrië veroorzaken een escalatie van het conflict. Dat zegt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag in een verklaring die samen met de door de VS geleide coalitie zou zijn opgesteld.

Turkije zegt daarin 'diep bezorgd' te zijn over de gevolgen van de Russische acties in buurland Syrië. Die zullen 'meer extremisme en radicalisering' in de hand werken, aldus Ankara.

Rusland is woensdag begonnen met luchtaanvallen op doelen in Syrië. Moskou zegt dat alleen stellingen van Islamitische Staat worden aangevallen maar waarnemers zeggen dat ook rebellen worden bestookt die tegen het bewind van president Bashar al-Assad strijden.

'Aanvallen Rusland veroorzaken escalatie' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

90 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 2 oktober 2015, 09:20 uur #1

Beursaap

Russia

vrijdag 2 oktober 2015, 09:20 uur #2

TjerkdeVries

Turkije vind het niet leuk dat hun IS vrienden effectief aangevallen worden. Of ik lees het fout.

/Dank 99.999, inderdaad mijn fout!

[ Bericht gewijzigd door TjerkdeVries op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:27 ]

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:21 uur #3

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Klinkt goed, eindelijk schot in de zaak !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 2 oktober 2015, 09:23 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:20 schreef TjerkdeVries het volgende:
Turkije vind het niet leuk dat hun IS vrienden effectief aangevallen worden. Of ik lees het fout.

Dat lees je inderdaad verkeerd. Turkije vindt het niet leuk dat hun FSA en Al Nusra vrienden aangevallen worden. De Russen hebben amper in IS-gebied gebombardeerd maar vallen vooral doelen van de andere rebellengroepen aan. En die groepen worden gesteund door o.a. Turkije.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:23 uur #5

gatochkrassen

Hoppa Vladimir, heerlijk een gefrustreerde Erdogan

vrijdag 2 oktober 2015, 09:23 uur #6

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:20 schreef TjerkdeVries het volgende:
Turkije vind het niet leuk dat hun IS vrienden effectief aangevallen worden. Of ik lees het fout.

De vraag tot nu toe, van het Westen, of Rusland daadwerkelijk de IS aan het aanvallen is. Of zijn ze Assad aan het helpen?

Ze gaan hun gang daar maar, dat hele gebied is zo instabiel als de neten en het is duidelijk dat er -iets- gedaan moet worden.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 2 oktober 2015, 09:24 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:21 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Klinkt goed, eindelijk schot in de zaak !

Hoe verstandig is verdere escalatie? Meer geweld heeft tot nu toe niet erg geholpen immers.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:24 uur #8

Hi_flyer

Van alles te melden

Als Erdogan gefrustreerd raakt, is Rusland goed bezig.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:24 uur #9

Luuntje

Tjongejonge.......wat moet Rusland dan doen?
Gaan kaarten met die jongens?
Natuurlijk zorgt het voor een escalatie.
Maar als Rusland en al die andere landen die meedoen even doorgaan is ook dat weer zo de kop ingedrukt.
Rusland heeft nu effectief doelen geraakt, vinden ze niet leuk dus vechten ze terug.
Dus Turkije.....vecht mee tegen IS en zeur niet!

vrijdag 2 oktober 2015, 09:26 uur #10

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe verstandig is verdere escalatie? Meer geweld heeft tot nu toe niet erg geholpen immers.

lol... de hele westerse midden oosten politiek sinds 9/11 bestaat uit 'méér escalatie' en nu wil je daar bezwaar tegen maken omdat Rusland iets doet ?!?!?

Hoeveel boter denk je wel niet dat je op je hoofd hebt !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 2 oktober 2015, 09:27 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:26 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
lol... de hele westerse midden oosten politiek sinds 9/11 bestaat uit 'méér escalatie' en nu wil je daar bezwaar tegen maken omdat Rusland iets doet ?!?!?

Hoeveel boter denk je wel niet dat je op je hoofd hebt !

Ik maak daar meer in het algemeen al langer bezwaar tegen. Maakt mij niet uit of het Assad, IS, de VS, Rusland of wie dan ook is die er geweld willen gebruiken. Het heeft tot nu toe alleen maar voor meer ellende gezorgd.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:28 uur #12

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik maak daar meer in het algemeen al langer bezwaar tegen. Maakt mij niet uit of het Assad, IS, de VS, Rusland of wie dan ook is die er geweld willen gebruiken. Het heeft tot nu toe alleen maar voor meer ellende gezorgd.

Dat klinkt al een stuk genuanceerder en verstandiger. Bombarderen alleen werkt niet. Daar creëer je alleen maar méér terreuraanwas mee.

Waar het Westen nu ècht mee stoeit, en dat zijn niet de onzinnige soundbytes zoals in dit artikel, is dat Rusland de Amerikaanse anti-Assad strategie niet steunt, alsof Rusland voor de VS werkt en niet gehoorzaam geweest is...
Iedereen adopteert vanzelf al de poedel-positie van ondergeschikte terwijl inmiddels zelfs voor de gemiddelde Fok!er wel duidelijk is dan vrede zonder Assad in Syrië een problematische oplossing zal blijven.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 2 oktober 2015, 09:29 uur #13

RetepV

quote:
De Russische bombardementen in Syrië veroorzaken een escalatie van het conflict.

Huil.

Ze zijn gewoon bang dat al hun investeringen om IS stiekem te steunen uiteindelijk niks op zullen leveren.

Jammer, Turkije.

Gegokt op het verkeerde paard. Je had beter op de EU kunnen wedden, in plaats van een kalifaat met Turkije aan het hoofd.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:30 uur #14

Cinemaniak

FF serieus nou

Rusland bombardeerde vooral Harakat Tahir. Een groep die strijdt voor democratie in Syrië en inderdaad... niet bepaald pro-Assad is. Maar zeker wel een bondgenoot van het Westen en met name de Amerikanen en Turken.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

vrijdag 2 oktober 2015, 09:30 uur #15

Multani

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik maak daar meer in het algemeen al langer bezwaar tegen. Maakt mij niet uit of het Assad, IS, de VS, Rusland of wie dan ook is die er geweld willen gebruiken. Het heeft tot nu toe alleen maar voor meer ellende gezorgd.

Toen de Yezidis met tienduizenden op de vlucht sloegen voor de moorddadige ISers hadden we zeker ook geen geweld moeten gebruiken? Niet zo naïef aub, tegen IS is geweld helaas hard nodig.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 2 oktober 2015, 09:31 uur #16

Cattivo

Erdogan is bang dat zijn clubje door rusland van de kaart word geveegd.

Putin = baas.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:32 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:28 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Dat klinkt al een stuk genuanceerder en verstandiger. Bombarderen alleen werkt niet. Daar creëer je alleen maar méér terreuraanwas mee.

En dat is wel wat de Russen (en de NAVO, Assad, IS etc) nu doen. Heb er helaas weinig fiducie in

vrijdag 2 oktober 2015, 09:33 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:24 schreef Luuntje het volgende:
Tjongejonge.......wat moet Rusland dan doen?
Gaan kaarten met die jongens?
Natuurlijk zorgt het voor een escalatie.
Maar als Rusland en al die andere landen die meedoen even doorgaan is ook dat weer zo de kop ingedrukt.
Rusland heeft nu effectief doelen geraakt, vinden ze niet leuk dus vechten ze terug.
Dus Turkije.....vecht mee tegen IS en zeur niet!

Het punt is dat de Russen en VS en co. moeten gaan samenwerken, en dat doen ze niet. Daarom snap ik ook niks van dat ophemelen van Putin hier, want ik ben bang dat hij de boel alleen maar verergert.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:34 uur #20

hanns

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:33 schreef HPLC het volgende:

[..]

Het punt is dat de Russen en VS en co. moeten gaan samenwerken, en dat doen ze niet. Daarom snap ik ook niks van dat ophemelen van Putin hier, want ik ben bang dat hij de boel alleen maar verergert.

Rusland is de enige die aan de goede kant staat in die conflict. Alles tegen Assad bestrijden en daarna zien we wel verder. Het bewapenen van deze "rebellen" zorgde juist voor een escalatie! Rusland ruimt het alleen maar op wat de rest veroorzaakt heeft!

vrijdag 2 oktober 2015, 09:35 uur #21

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:33 schreef HPLC het volgende:

[..]

Het punt is dat de Russen en VS en co. moeten gaan samenwerken, en dat doen ze niet. Daarom snap ik ook niks van dat ophemelen van Putin hier, want ik ben bang dat hij de boel alleen maar verergert.

Waarom moeten ze dat ? Wie heeft dat bepaald ?
Dat je bang wordt is dan ook precies het doel van dit soort nieuws.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 2 oktober 2015, 09:35 uur #22

Techje

Calm down, calm the FUCK down

"Die zullen 'meer extremisme en radicalisering' in de hand werken, aldus Ankara."

Right, en Turkse Bombardementen niet zeker? Amerikaanse bombardementen in Pakistan ook niet zeker?

Oh nee, want nu is het Rusland.

VS en Rusland zouden zeker moeten samenwerken. Echter moet de VS dan ook snappen dat concessies doen belangrijk is. Beter assad als leider dan het land in puinhoop en met niets dan een toekomst van puinhoop in zicht... Het is al meerdere malen gebleken dat proberen een democratie er doorheen te drukken in een land dat er neit klaar voor is, compleet kansloos is. Ook is al gebleken dat de VS net zulke slechte leiders plaats laat nemen, alleen haalt de VS er dan voordeel uit ipv Rusland.

het is gewoon weer een machtsspelletje tussen de VS en Rusland en geen van beide die de ander tegemoet gaat komen. Allebei nare landen, allebei uit op zoveel mogelijk macht.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:37 uur #25

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:37 schreef SnowOokami het volgende:
WWIII

http://www.msn.com/nl-nl/(...)-begonnen/ar-AAf0IlQ

Welnee joh... cold war by proxy.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 2 oktober 2015, 09:38 uur #26

Inveticus

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:34 schreef hanns het volgende:

[..]

Rusland is de enige die aan de goede kant staat in die conflict. Alles tegen Assad bestrijden en daarna zien we wel verder. Het bewapenen van deze "rebellen" zorgde juist voor een escalatie! Rusland ruimt het alleen maar op wat de rest veroorzaakt heeft!

Er is geen goede kant in dit conflict. Poetin handelt uitsluitend uit strategische en economische belangen.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:39 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:35 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Waarom moeten ze dat ? Wie heeft dat bepaald ?
Dat je bang wordt is dan ook precies het doel van dit soort nieuws.

Dat heb ik zojuist bepaald

.

Nee, doelde er meer op dat als twee verschillende machten in een land gaan huishouden dat het nooit goed kan gaan. Hopelijk zit ik ernaast.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:40 uur #28

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:39 schreef HPLC het volgende:

[..]

Dat heb ik zojuist bepaald .

Nee, doelde er meer op dat als twee verschillende machten in een land gaan huishouden dat het nooit goed kan gaan. Hopelijk zit ik ernaast.

Nee hoor je zit er niet naast, maar bovendien heb je niet 2 landen nodig om iets mis te laten gaan.
Beide landen hebben verschillende belangen... en Rusland werkt niet voor de VS, dat schijnt de media niet te begrijpen.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 2 oktober 2015, 09:41 uur #32

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:36 schreef Inveticus het volgende:

[..]

De russen zijn extreem goed in landen onder controle houden.

Behalve in hun eigen land

Wanneer gaat Rusland die moslimextremisten in Tsjetsjenië of Dagestan onder controle krijgen? Of beëindigen ze die (mini) burgeroorlog in delen van de noordelijke Kaukasus?

Rusland goed in controle...

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

vrijdag 2 oktober 2015, 09:42 uur #33

BertV

Handgemaakt

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:36 schreef Inveticus het volgende:

[..]

De russen zijn extreem goed in landen onder controle houden. Hun methode is dictatoriaal maar heel effectief. Vernietig al het grote materieel van de oppositie, zet alle grenzen af, en patrouilleer door het hele land met zwaar gepantserde gevechtshelikopters, met twee teams geharde speciale eenheden in het laadruim. En het volk laat je gewoon creperen.

Goedkoop, effectief en praktisch.

Deze tactiek hanteren ze al jaren in vele conflict landen waaronder een lange tijd in Afghanistan.

Net als onze lieve vrienden, de Amerikanen, alleen vertrekken die inderdaad sneller.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:42 uur #34

hanns

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:38 schreef Inveticus het volgende:

[..]

Er is geen goede kant in dit conflict. Poetin handelt uitsluitend uit strategische en economische belangen.

Rusland handelt doeltreffend. Turkije heeft daar geen baat bij. Die kunnen hun strijd tegen die Koerden in de schaduw van dit conflict voeren dus zien het misschien niet zo graag opgelost.
Ik ben niet zo pro Rusland maar ook steeds minder pro het westen. De propaganda floreert hier niets minder dan in Rusland. En de westerse aanpak in het midden oosten draait al 25 jaar op niets uit. Laat maar eens zien wat het oplevert als de Russen hun gang gaan..

vrijdag 2 oktober 2015, 09:50 uur #39

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:34 schreef hanns het volgende:

[..]

Rusland is de enige die aan de goede kant staat in die conflict. Alles tegen Assad bestrijden en daarna zien we wel verder. Het bewapenen van deze "rebellen" zorgde juist voor een escalatie! Rusland ruimt het alleen maar op wat de rest veroorzaakt heeft!

Wat een onzin. Assad is net zo goed verantwoordelijk voor de burgeroorlog dan de rebellen. "De goede kant" bestaat inmiddels niet meer. De slechte wel: IS.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 2 oktober 2015, 09:51 uur #40

wdn

Elfen lied O+

"De Russische bombardementen in Syrië veroorzaken een escalatie van het conflict."

De bijbehorende vraag: is dat een probleem?

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:42 schreef hanns het volgende:

[..]

Rusland handelt doeltreffend. Turkije heeft daar geen baat bij. Die kunnen hun strijd tegen die Koerden in de schaduw van dit conflict voeren dus zien het misschien niet zo graag opgelost.
Ik ben niet zo pro Rusland maar ook steeds minder pro het westen. De propaganda floreert hier niets minder dan in Rusland. En de westerse aanpak in het midden oosten draait al 25 jaar op niets uit. Laat maar eens zien wat het oplevert als de Russen hun gang gaan..

Eens. Volledig

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

vrijdag 2 oktober 2015, 09:52 uur #41

Inveticus

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:42 schreef hanns het volgende:

[..]

Rusland handelt doeltreffend. Turkije heeft daar geen baat bij. Die kunnen hun strijd tegen die Koerden in de schaduw van dit conflict voeren dus zien het misschien niet zo graag opgelost.
Ik ben niet zo pro Rusland maar ook steeds minder pro het westen. De propaganda floreert hier niets minder dan in Rusland. En de westerse aanpak in het midden oosten draait al 25 jaar op niets uit. Laat maar eens zien wat het oplevert als de Russen hun gang gaan..

Rusland probeert uitsluitend zijn bondgenoot overeind te houden. Wanneer ze dat lukt, en dat zal ze lukken ook, dan intresseert het Poetin geen ene reet hoe het IS vergaat.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:54 uur #42

suizebol

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:52 schreef Inveticus het volgende:

[..]

Rusland probeert uitsluitend zijn bondgenoot overeind te houden. Wanneer ze dat lukt, en dat zal ze lukken ook, dan intresseert het Poetin geen ene reet hoe het IS vergaat.

Dat is afwachten, het is eerder anders gelopen dan verwacht werd.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:55 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:36 schreef Inveticus het volgende:

[..]

De russen zijn extreem goed in landen onder controle houden. Hun methode is dictatoriaal maar heel effectief. Vernietig al het grote materieel van de oppositie, zet alle grenzen af, en patrouilleer door het hele land met zwaar gepantserde gevechtshelikopters, met twee teams geharde speciale eenheden in het laadruim. En het volk laat je gewoon creperen.

Goedkoop, effectief en praktisch.

Deze tactiek hanteren ze al jaren in vele conflict landen waaronder een lange tijd in Afghanistan.

Hun poging in Afghanistan heeft stevig bijgedragen aan de ondergang van de SovjetUnie, dus dat bejubelen snap ik niet zo.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:56 uur #46

Inveticus

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:42 schreef BertV het volgende:

[..]

Net als onze lieve vrienden, de Amerikanen, alleen vertrekken die inderdaad sneller.

De Russen vertrekken nooit uit eigen wil. Die houden het gewoon bezet.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:58 uur #47

Inveticus

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hun poging in Afghanistan heeft stevig bijgedragen aan de ondergang van de SovjetUnie, dus dat bejubelen snap ik niet zo.

Dat liep pas spaak toen de Amerikanen de Taliban van luchtdoel raketten voorzag. Als die buiten beeld waren gebleven dan was het nu nog Russisch grondgebied geweest.

vrijdag 2 oktober 2015, 09:58 uur #48

RetepV

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:33 schreef HPLC het volgende:

[..]

Het punt is dat de Russen en VS en co. moeten gaan samenwerken, en dat doen ze niet. Daarom snap ik ook niks van dat ophemelen van Putin hier, want ik ben bang dat hij de boel alleen maar verergert.

De Amerikanen en de EU hebben er baat bij dat het conflict voortduurt. Na verloop van tijd zal het volk rijp zijn om dan door ons gered te worden. En dan zullen we ze redden, in ruil voor het recht om een gaspijplijn te mogen leggen, en het recht op het gewapenderhand mogen beschermen van die pijpleiding.

Rusland heeft er baat bij dat het land stabiel wordt, en dat IS, Al Nusra, Al Qaeda en Al Whatever compleet van de kaart geveegd worden. Want een heleboel van de strijders van die organisaties zijn Tsjetsjenen en dergelijke.

Als de strijd in Syrie afgelopen is, dan zullen die allemaal terug komen. En dan zal Rusland die mensen op zijn eigen gebied moeten bestrijden. Met alle onrust in eigen land, en negatieve PR van dien.

Dus Rusland is er heel veel aan gelegen om die Tsjetsjenen en dergelijke IN Syrie compleet van de kaart te vegen. Om ze daar zo ontzettend af te straffen dat ze in eigen land niks meer zullen proberen. Rusland heeft dus een legitieme aanleiding om daar in Syrie eventjes goed huis te houden om IS, Al Nusra, Al Qaeda, Al Whatever, volledig tot de laatste man te vernietigen.

Het Westen zegt dat ze dat ook willen. Jaja, als het Westen dat echt wilde, dan hadden ze Rusland al lang losgelaten in Syrie.

Maar het Westen is bang dat ze straks dat stuk pijplijn van Rusland zullen moeten huren. En door die angst krijgen die terroristen organisaties alle kans om zich te settelen en in te graven.

vrijdag 2 oktober 2015, 10:00 uur #49

begaaierd

Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...

Pfff wat een slangenkuil zeg. Iedereen die in Syrie zit heeft een eigen agenda en die wordt uitgevochten in dat land/ regio.

Wat Assad daar klaar speelt kan niet. Maar na ingreep van de VS en het Westen is de situatie alleen maar verslechterd. Het inbrengen van democratie heeft niet echt geholpen op zijn zachts gezegd.

Het westen en de VS moeten gewoon accepteren dat het niet altijd werkt om onze normen en waarden (democratie) bij een land de strot in te drukken.

Dus in mijn optiek beter 1 slechte partij dan een stuk of 3.

vrijdag 2 oktober 2015, 10:02 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:41 schreef Luuntje het volgende:

[..]

De Russen hebben hun agenda hierin ja, echter is er al 1 centra van IS al weggevaagd en dat is al meer dan die anderen voor elkaar hebben gekregen toch?

Nee hoor, de VS heeft ook doelen van IS met regelmaat gebombardeerd.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf