Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pechtold ontevreden over functioneren Kamervoorzitter

Redactie

D66-leider Alexander Pechtold wil "op een rustiger moment" aan de kaak stellen dat de voorzitter van de Tweede Kamer, Anouchka van Miltenburg, donderdag niet heeft ingegrepen toen Geert Wilders van de PVV sprak van een "nepparlement".

Dat zei zijn woordvoerder vrijdag na een bericht op de site van de NOS. "Ze moet verklaren waarom ze niet heeft ingegrepen." De parlementariërs zijn rechtmatig gekozen, dan kan iemand niet zeggen dat het parlement niet legitiem is, zo is de gedachte van Pechtold.

Wilders zei donderdag tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen dat alleen de PVV zegt wat miljoenen Nederlanders denken, namelijk dat er niet meer asielzoekers bij moeten komen en dat de grenzen dicht moeten. "Het verschil tussen dit nepparlement en de mensen thuis is levensgroot."

Rutte
Premier Mark Rutte vond de opmerkingen over een nepparlement "bizar", zei hij na afloop.

Van Miltenburg heeft al vaker kritiek gehad op haar functioneren als Kamervoorzitter.

Pechtold ontevreden over Kamervoorzitter (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 18 september 2015, 06:29 uur #1

wolferl

Ik kan niets bedenken

Nu is v.Miltenburg niet de meest perfecte kamervoorzitter. Maar Pechtold voert ook vaak cabaret voorstellingen op als hij mag spreken of vragen stellen.

vrijdag 18 september 2015, 06:34 uur #2

Ferdo

Kan kereltje Pechtold zich anders niet gewoon met echte problemen bezighouden?

_{En Miltenburg is volgens mij wel met ernstiger zaken weggekomen}

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 18 september 2015, 06:46 uur #3

Cesare-Borgia

Deze nsb'er wil gewoon iemand die Wilders de mond snoert op zo'n moment. Terwijl hij gelijk heeft, dit parlement representeert de normale burger niet. Gekozen op leugens, valse beloftes en bij gebrek aan beter zit men er met compleet andere belangen.
Waarom is er geen referendum omtrent het migrantendebacle? Zul je zien hoe gelijk Wilders heeft.

vrijdag 18 september 2015, 06:54 uur #4

Slapshot

Wilders is een mooie praatjesmaker maar slaat hier de spijker op z'n kop. Dit parlement heeft niets meer van doen met de mensen die ze vertegenwoordigen. Moord en brand schreeuwen wanneer Wilders weer eens iets roept maar geen ballen tonen wanneer de rechten van Jan met de pet in het geding is.

Huichelende plucheridders...

Old Tyme Hardcore!

vrijdag 18 september 2015, 06:59 uur #6

#ANONIEM

Ik zie ze maar al te graag het tegenovergestelde bewijzen, tot zoverre is het helemaal bagger.

In welke vorm zouden ze nu het volk vertegenwoodigen, ja buitenlands volk dat willen ze wel.

vrijdag 18 september 2015, 07:00 uur #7

Nemephis

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 06:46 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Waarom is er geen referendum omtrent het migrantendebacle?

Eeuhm.. je weet toch hoe ze in Den Haag omgaan met referenda omgaan waarvan de uitkomst ze niet aanstaat?

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 18 september 2015, 07:13 uur #8

TheYoung1

Lief zijn loont nog steeds!!

Wilders moet gewoon wat subtieler worden en voorzichtiger in zijn woordkeuze. Hij heeft helemaal gelijk, maar de manier waarop hij het vaak brengt, maakt dat die schertsfiguren niet meer horen wat hij zegt, maar de manier hoe hij het zegt.

ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!

vrijdag 18 september 2015, 07:14 uur #9

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 06:58 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Heerlijk objectief gebracht hoor Fok!
Dat betekent trouwens dat er ook miljoenen Nederlanders het NIET met Wilders eens zijn. Ik ben daar eentje van.

Niet dat Pechtold geen waailap is maar da's weer een ander verhaal.

Leer lezen: " Wilders zei", heeft niets van doen met de mening van de poster.

Nee.

vrijdag 18 september 2015, 07:20 uur #10

Nemephis

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 07:14 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Leer lezen: " Wilders zei", heeft niets van doen met de mening van de poster.

edit: nevermind.. ik moet niet posten op de vroege ochtend voor ik koffie heb gehad.

[ Bericht gewijzigd door Nemephis op vrijdag 18 september 2015 @ 07:43 ]

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 18 september 2015, 07:20 uur #11

ijzerdraat

Dus omdat iedereen in het parlement verkozen is kan het nooit zo zijn dat ze hun kiezers verloochenen?

Nee.

vrijdag 18 september 2015, 07:29 uur #12

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 07:20 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Jawel, de schrijver vult zelf in dat dat is wat miljoenen mensen zouden denken.
De FP != wat die miljoenen mensen al dan niet zouden denken.

Ik zal het even uiteenzetten:

quote:
Wilders zei donderdag tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen dat alleen de PVV zegt wat miljoenen Nederlanders denken
...

Dit betekent dus dat "alleen de PVV zegt wat .." een uitspraak was van Wilders.

Als iemand dus invult wat miljoenen mensen zouden denken, dan is het Wilders, niet de poster.

Nee.

vrijdag 18 september 2015, 07:30 uur #13

Nemephis

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 07:29 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Ik zal het even uiteenzetten:

[..]

Dit betekent dus dat "alleen de PVV zegt wat .." een uitspraak was van Wilders.

Als iemand dus invult wat miljoenen mensen zouden denken, dan is het Wilders, niet de poster.

Jij hebt gelijk. Ik heb mijn eerdere post aangepast.

Ik denk dat ik nog wat meer koffie moet hebben

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 18 september 2015, 07:34 uur #14

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 07:30 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Jij hebt gelijk.

Ik denk dat ik nog wat meer koffie moet hebben

Doe ik met je mee.

Ot: ik heb een hekel aan Wilders, maar hij is schijnbaar de enige die de noodzaak van het migranten vraagstuk lijkt te onderkennen ipv het op de lange baan te schuiven tot het te laat is. Opvang is mooi, maar wat gaan we doen met de niet aflatende stroom?

Nee.

vrijdag 18 september 2015, 07:40 uur #15

Luuntje

Wilders heeft anders wel gelijk.
De ministers mogen dan wel gekozen zijn door het volk maar het kabinet doet geen fluit voor het volk, liegen en bedriegen.
En als Wilders eens een knelpunt aankaart vallen ze hem terwijl ook hij gekozen is.
Hypocritie viert weer hoogtij Pechtold.

vrijdag 18 september 2015, 07:41 uur #16

Nemephis

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 07:34 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Doe ik met je mee.

Ot: ik heb een hekel aan Wilders, maar hij is schijnbaar de enige die de noodzaak van het migranten vraagstuk lijkt te onderkennen ipv het op de lange baan te schuiven tot het te laat is. Opvang is mooi, maar wat gaan we doen met de niet aflatende stroom?

Wilders schreeuwt het hardst, dat is iets anders.

Ik vind het heel vervelend dat in dit debat net wordt gedaan alsof die vluchtelingen uit de lucht komen vallen, alsof het Westen geen enkel aandeel heeft in het ontstaan van alle ellende. Niet dat het volledig op conto van het Westen is te schrijven maar 'we' hebben bepaald geen schone handen.

Aan één kant vind ik het goed dat we zoveel vluchtelingen opvangen maar aan de andere kant brengt het ook een boel problemen met zich mee. Organisatorisch b.v., waar laten we ze allemaal? Vind het wat dat betreft opvallend dat er ineens allerlei gebouwen ingezet kunnen worden terwijl dat eerder godsonmogelijk was.
Hoe scheid je het kaf van het koren, oftewel. hoe haal de je gelukszoekers en de echte vluchtelingen uit elkaar?

Desondanks denk ik dat het uiteindelijk wel goed zal komen en vind ik het goed dat we de deur niet dichtgooien. Voor echte vluchtelingen moet er altijd plek zijn zolang er nog plaats is in de herberg.

^{Zo, en nu eerst méér koffie :P}

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 18 september 2015, 07:48 uur #17

mike_another

Pechtold zou zich wat eens meer moeten concentreren op kritiek op de regeringspartijen en niets steeds alleen maar makkelijk scoren op een oppositiepartij die geen directe invloed heeft op beleid. Het is steeds meer een toneelstuk tussen die twee, Pechtold lijkt ook alles persoonlijk op te vatten wat Wilders zegt, dan kan hij beter een ander vak kiezen.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

vrijdag 18 september 2015, 07:54 uur #18

Carliano

Omdat, meneer Pechtold, het gelijk van meneer Wilders wordt aangetoond als mevrouw van Miltenburg hem de mond snoert.

vrijdag 18 september 2015, 08:23 uur #19

mdeen

En ik maar denken dat de incompetentie van Miltenburg komt door het voortrekken van de regeringspartijen. Blijkt dat ze gewoon incompetent is.

vrijdag 18 september 2015, 08:37 uur #22

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 06:58 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Dat betekent trouwens dat er ook miljoenen Nederlanders het NIET met Wilders eens zijn. Ik ben daar eentje van.

_{edit: bericht aangepast want ik had niet goed gelezen en praatte poep.}

Wilders hoeft niet perse gelijk te hebben. Hij heeft wel gelijk dat er vele miljoenen Nederlanders zullen zijn die grote zorgen hebben over islam en over deze vluchtelingenstroom en de situatie er omheen.
Wilders hoeft niet perse gelijk te hebben, maar er zijn genoeg mensen die inzien dat deze vluchtelingenstroom eigenlijk een heel vreemd verschijnsel is, dat het helemaal geen vluchtelingen (meer) zijn en dat het gedrag van veel vluchtelingen totaal ongewenst is.

Op dit moment zijn de andere politieke partijen alleen maar aan het dweilen met de kraan open, komen niet met structurele oplossingen en klagen over Wilders die met keiharde oplossingen komt.

Grenzen dicht is een goed begin als de EU faalt bij de bewaking van de buitengrenzen.

Natuurlijk zijn er ook miljoenen Nederlanders die denken dat het hartstikke leuk is al die vluchtelingen, en dat iedereen ze in huis zou moeten nemen. Dat al die vluchtelingen met die andere cultuur geen problemen gaan zorgen en dat we allemaal hetzelfde zijn qua mentaliteit. Dat is het naïeve deel van de Nederlandse samenleving.

vrijdag 18 september 2015, 08:39 uur #23

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 08:35 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat Wilders en een hoop mensen hier schijnbaar niet beseffen is hoe de Democratie werkt. en hoe belangrijk die is voor onze vrede en vrijheid.

er wordt gestemd op de tweede kamer die dan voor 4 jaar het mandaat krijgen om het land te besturen. en met het oproepen tot in verzet te komen tegen dit parlement. betekent eigenlijk dat hij oproept om in verzet te komen tegen democratie en de vrijheid zichzelf. en dat vind ik erg gevaarlijk.

het parlement lost dit probleem niet op. Kaart het probleem niet aan.
Noemt het beestje niet bij de naam.

Dit kabinet is niet gekozen door het volk omdat het volk wist dat dit kabinet zo goed het immigrantenprobleem zou kunnen oplossen.
Al wekenlang doet ons kabinet niks anders dan dweilen met de kraan open en om de hete brei heen draaien.

Een referendum zou goed zijn: wat vinden de Nederlanders van deze migrantenstroom? Wat willen ze dat er aan gedaan wordt?
DAT is democratie.

De staatsvorm die wij in Nederland hebben is een parlementaire democratie.
Elke vier jaar mogen wij een kruisje zetten bij onze naam, en voor de rest zijn we overgeleverd aan de nukken van de politici. Die op cruciale momenten niet thuis geven als het gaat om de gevoelens van de burgers?
Is dat democratie? Nee.

vrijdag 18 september 2015, 08:40 uur #24

Nemephis

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 08:37 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Wilders hoeft niet perse gelijk te hebben. Hij heeft wel gelijk dat er vele miljoenen Nederlanders zullen zijn die grote zorgen hebben over islam en over deze vluchtelingenstroom en de situatie er omheen.

Joh... echt?

quote:
Dat is het naïeve deel van de Nederlandse samenleving.

Of jij bent gewoon een zwartkijker.
Zou het ook mogelijk zijn dat de waarheid ergens in het midden ligt?

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 18 september 2015, 08:43 uur #25

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 07:41 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Wilders schreeuwt het hardst, dat is iets anders.

Ik vind het heel vervelend dat in dit debat net wordt gedaan alsof die vluchtelingen uit de lucht komen vallen, alsof het Westen geen enkel aandeel heeft in het ontstaan van alle ellende. Niet dat het volledig op conto van het Westen is te schrijven maar 'we' hebben bepaald geen schone handen.

Aan één kant vind ik het goed dat we zoveel vluchtelingen opvangen maar aan de andere kant brengt het ook een boel problemen met zich mee. Organisatorisch b.v., waar laten we ze allemaal? Vind het wat dat betreft opvallend dat er ineens allerlei gebouwen ingezet kunnen worden terwijl dat eerder godsonmogelijk was.
Hoe scheid je het kaf van het koren, oftewel. hoe haal de je gelukszoekers en de echte vluchtelingen uit elkaar?

Desondanks denk ik dat het uiteindelijk wel goed zal komen en vind ik het goed dat we de deur niet dichtgooien. Voor echte vluchtelingen moet er altijd plek zijn zolang er nog plaats is in de herberg.

^{Zo, en nu eerst méér koffie :P}

maar moeten we eerst de hele bliksemse bende binnenhalen en in hartje Europa het kaf van het koren scheiden? Of zullen we dat gewoon aan de buitengrens van de EU gaan doen? Wel zo veilig eh?

En dat is precies het punt.

We laten ze gewoon onze grenzen bestormen en omzeilen, laten ons voor het blok zetten.
En dan halen we ze binnen, kopen een treinkaartje voor ze en denken we dat ze allemaal zo eerlijk zijn om daar netjes gebruik van te maken.
Die immigranten trekken halverwege de reis aan de noodrem en verdwijnen in het bos.

Dat moet je niet willen.
Daarom: buitengrenzen van de EU dicht en DAAR de selectieprocedure doen.
De opvang in de regio heeft minstens 4 miljard nodig om alles goed te kunnen doen.
Wat is de opbrengst tot nu toe? 1,5 miljard.
Hoe kan dat? Waar blijft het geld van de EU om de opvang in de regio aan de buitengrenzen goed te regelen?

Nee, we willen ze allemaal chaotisch binnenlaten en alle troep hier uit zoeken... dat is niet goed voor het continent.
Dat creeërt chaos, en dat creeért onrust.

Griekse dorpen zijn dagelijks het toneel van gevechten tussen Syriërs en Iraken en Afghanen.
Laat ze dat lekker aan de buitengrenzen doen, en niet in Europa zelf.

vrijdag 18 september 2015, 08:44 uur #26

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 08:40 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Joh... echt?

[..]

Of jij bent gewoon een zwartkijker.
Zou het ook mogelijk zijn dat de waarheid ergens in het midden ligt?

de waarheid ligt altijd in het midden.

Het probleem is dat de gematigde politici teveel aan de ene kant zitten te slapen, en Wilders moet proberen met harde bewoordingen om ze naar het midden te trekken.

vrijdag 18 september 2015, 08:47 uur #28

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 08:39 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het parlement lost dit probleem niet op. Kaart het probleem niet aan.
Noemt het beestje niet bij de naam.

Dit kabinet is niet gekozen door het volk omdat het volk wist dat dit kabinet zo goed het immigrantenprobleem zou kunnen oplossen.
Al wekenlang doet ons kabinet niks anders dan dweilen met de kraan open en om de hete brei heen draaien.

Een referendum zou goed zijn: wat vinden de Nederlanders van deze migrantenstroom? Wat willen ze dat er aan gedaan wordt?
DAT is democratie.

De staatsvorm die wij in Nederland hebben is een parlementaire democratie.
Elke vier jaar mogen wij een kruisje zetten bij onze naam, en voor de rest zijn we overgeleverd aan de nukken van de politici. Die op cruciale momenten niet thuis geven als het gaat om de gevoelens van de burgers?
Is dat democratie? Nee.

En we weten ook hoe onze overheid omgaat met referenda.

Nee.

vrijdag 18 september 2015, 08:48 uur #29

Nemephis

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 08:44 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

de waarheid ligt altijd in het midden.

Het probleem is dat de gematigde politici teveel aan de ene kant zitten te slapen, en Wilders moet proberen met harde bewoordingen om ze naar het midden te trekken.

Let's agree to disagree.
Ik ben het niet met je stelling eens dat iedereen slaapt behalve Wilders.

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 18 september 2015, 08:52 uur #30

Martinovibes

De parlementaire democratie is IDD een nep democratie
Daar zijn genoeg voorbeelden van
Nederland wil het ene , de politiek doet anders
Meer, veel meer directe democratie.

vrijdag 18 september 2015, 08:54 uur #31

Patrick34

Ik had Pechtold toen aan moeten spreken, toen ik in die addergebroedogen kijk bij de Supertank op Scheveningen want deze man probeert hier, net als Vos van de PvdA, Wilders in een hoek te drukken en zijn mond te snoeren.

vrijdag 18 september 2015, 08:55 uur #32

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 06:34 schreef Ferdo het volgende:
Kan kereltje Pechtold zich anders niet gewoon met echte problemen bezighouden?

^^ Dat. Allemaal afleiden van de kern van het probleem, want hey, die gelukszoekers moeten koste wat kost blijven komen!
Jammer dat Wilders het zo verkeerd aanpakt... Het kan veel simpeler: ze komen uit andere EU-landen en moeten daar asiel aanvragen. Dwing dat af.

censuur :O

vrijdag 18 september 2015, 08:57 uur #33

Pensylvania

met zonder dubbel n

Meehhhh ze zeggen stoute dingen over ons meeehhhh

vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars

vrijdag 18 september 2015, 09:05 uur #36

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 07:41 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Wilders schreeuwt het hardst, dat is iets anders.

Dat het een schreeuwlelijk is, zal niemand betwisten. Maar zelfs die kunnen zo nu en dan een valide punt hebben.

quote:
Ik vind het heel vervelend dat in dit debat net wordt gedaan alsof die vluchtelingen uit de lucht komen vallen, alsof het Westen geen enkel aandeel heeft in het ontstaan van alle ellende. Niet dat het volledig op conto van het Westen is te schrijven maar 'we' hebben bepaald geen schone handen.

Het debat gaat ook niet over de schuldvraag; dat is een gepasseerd station. Het debat (onder de mensen althans, niet in het kabinet) gaat over wat we met de gigantische stroom migranten aan moeten.

quote:
Aan één kant vind ik het goed dat we zoveel vluchtelingen opvangen maar aan de andere kant brengt het ook een boel problemen met zich mee. Organisatorisch b.v., waar laten we ze allemaal? Vind het wat dat betreft opvallend dat er ineens allerlei gebouwen ingezet kunnen worden terwijl dat eerder godsonmogelijk was.
Hoe scheid je het kaf van het koren, oftewel. hoe haal de je gelukszoekers en de echte vluchtelingen uit elkaar?

Inderdaad. Voor daklozen en woningszoekende zijn die gebouwen een no-go, maar nu kan het opeens. Maar het grote probleem is vooral:
* hoe scheidt je de migranten tussen vluchtelingen en economische migranten? Ben zelf geneigd te zeggen dat als je Nederland helemaal bereikt hebt, er een kleine kans is dat je nog werkelijk een 'vluchteling' bent.
* waar scheiden we de migranten? Tja , met het verdrag van Dublin zou dat duidelijk zijn: het land van binnenkomst, dus alle grenslanden. Echter zouden deze dan ook al die migranten moeten opvangen en daar zijn ze niet toe in staat (kun je ze ook niet kwalijk nemen), met als logisch gevolg dat die zeggen "reis maar door, je wilt hier toch niet zijn". Deze landen zouden beter gesteund dienen te worden door de EU, gezien zij (initieel) de zwaarste last dragen (zoals bestormde grenzen). Mijns inziens zou iedereen die perse wil doorreizen vanuit een veilig land, naar eigen land van keuze niet meer aangemerkt te worden als vluchteling.
* hoe stoppen we de stroom? Ten eerste, door niet meer te roepen "Iedereen is welkom!". Tweede, opvang en echte hulp in de regio. Derde, schepen niet meer naar Europa slepen.

quote:
Desondanks denk ik dat het uiteindelijk wel goed zal komen en vind ik het goed dat we de deur niet dichtgooien. Voor echte vluchtelingen moet er altijd plek zijn zolang er nog plaats is in de herberg.

Denk zelf niet dat het "uiteindelijk wel goed zal komen". Onze EU lijders (ja, lange ij) vinden het niet eens de moeite waard om er een top aan te besteden, en als ze dat al zouden doen zou het nog een halfbakken oplossing zijn. Dusver spreken ze enkel over opvang, maar niet over wat te doen met de aanhoudende stroom. Onze Nederlandse poppetjes buitelen over elkaar om te laten zien hoe goed ze wel niet zijn, maar het dringende probleem over a) de aanhoudende stroom en b) de culturele (en botsende) verschillende tussen deze grote groep mensen en de autochtone bevolking mijden ze als de pest.

Nee.

vrijdag 18 september 2015, 09:09 uur #37

Trekstang

Het valt de overige kabinetsleden en steunende partijen zeer zwaar dat Wilders gewoon gelijk heeft. Wat een kansloze lul is die Pechtold. Ik vind hem nog veel gevaarlijker met z'n partij dan de PVV en FN bij elkaar! Ik vind het griezelig dat zijn partij nog op zoveel zetels kan rekenen.

vrijdag 18 september 2015, 09:39 uur #38

Olds76

Wilders zegt - of schreeuwt soms - wat hij vindt. Dat staat Pechtold niet aan, en daarom probeert hij nu via deze omweg Wilders de mond te snoeren.
Diezelfde Pechtold zegt zelf nooit wat hij vindt. Hij kijkt wel uit want in tegenstelling tot Wilders staat hij daar niet voor Nederland maar voor zichzelf.
Wilders is een nationalist op de manier dat hij vindt dat hij is gekozen om de belangen van het Nederlandse volk te verdedigen. En dat is ook zo.
Pechtold is een egotripper en zelfverheerlijker die niet zal schuwen alles te doen, inclusief landverraad, om zichzelf omhoog te stuwen. Hij is een onbetrouwbaar en gevaarlijk sujet, het prototype van de NSBer.
Wilders niet. Hij doet met de beste intenties op zijn manier zijn best om ons volk en onze welvaart te verdedigen. Dat hij dat doet op een manier die je soms de wenkbrauwen doet optrekken is een andere zaak.

vrijdag 18 september 2015, 09:43 uur #39

Kill_em_all

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 08:35 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat Wilders en een hoop mensen hier schijnbaar niet beseffen is hoe de Democratie werkt. en hoe belangrijk die is voor onze vrede en vrijheid.

er wordt gestemd op de tweede kamer die dan voor 4 jaar het mandaat krijgen om het land te besturen. en met het oproepen tot in verzet te komen tegen dit parlement. betekent eigenlijk dat hij oproept om in verzet te komen tegen democratie en de vrijheid zichzelf. en dat vind ik erg gevaarlijk.

Het enigste gevaarlijke hier is jouw beperkte gedachtengang.

Stel dat partijen iedere inwoner gratisch een miljoen euro beloven. Inwoners kiezen vervolgens massaal op die partij(en) en die partij(en) vormen de nieuwe regering.

Maar nu besluit die partij dat ze ipv iedereen een miljoen euro te geven mensen liever 12 uur per dag verplicht in een werkkamp stoppen.

Dan moeten mensen dat volgens jou dus maar accepeteren want die regering heeft immers het mandaat gekregen op 4 jaar lang te doen wat ze willen dus fuck it, anything goes?

Verder is er helemaal niks mis met het oproepen om tegen de regering "in opstand" te komen. Sowieso, heb je die show van Wilders wil gekeken? Het lag er nogal dik bovenop dat Wilder's met in opstand komen bedoelde stem PVV en niet bestorm Den Haag en hang iedere niet PVV'er aan een boom.

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

vrijdag 18 september 2015, 09:46 uur #40

Cesare-Borgia

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 08:25 schreef beerten het volgende:

[..]

Kan je gewoon voor jezelf spreken? Ik sta nog steeds achter mijn stem die ik heb uitgebracht. Pechtold heeft groot gelijk door te stellen dat kuifje veel te ver gaat.

Gelukkig ben jij als landverrader in de minderheid.

vrijdag 18 september 2015, 10:31 uur #41

Sudbina

Beste Pechtold,

Ik ben bang dat het volk toch echt in meerderheid achter de woorden van Dhr Wilder staat;
Dit valt op te maken uit de peilingen, maar bovenal uit het feit dat de bevolking tijdens de laatste verkiezingen is voorgelogen op een manier die zijn weerga niet kent.

De VVD en de PvdA hebben vele beloftes gedaan in de campagne, over de EU, over Griekenland, maar ook over belastingen en over dat de VDV en PvdA niet samen zouden werken; Kunt u zich Rutte nog herinneren die opriep vooral op de VVD te stemmen om te zorgen dat de PvdA niet in de regering zou komen? Ik wel.

De dag na de verkiezingen bleken de beloftes en verkiezingsprogramma's alweer in de prullenbak te verdwijnen.

Het is ook niets nieuws, want de sporadische keren dat om de mening van het volk gevraagd wordt (EU Grondwet bv) doet de politiek alsnog wat het volk niet wilt: de opvolger met ander naampje Lissabon is er alsnog doorgedrukt zonder enige instemming van het volk. Door politici wordt dit steevast ontkend en dan zegt men dat Lissabon echt heel wat anders was, wat wederom een grove leugen is.

Nu zien we ook met Geenpeil dezelfde reflex van de politiek: Negeren, alvast stellen dat je er geen boodschap aan hebt, roepen dat het te ingewikkeld is om aan het volk voor te leggen en ga zo maar door.

De nederlandse democratie is inderdaad nep. "Volksvertegenwoordigers" worden verkozen op basis van bepaalde punten, die ze een dag later alweer bij het grofvuil zetten. Naar het volk luisteren is er niet meer bij en een rechte rug ontbreek volledig.

Ik steun dan ook de mening dat dit parlement legitimiteit ontbeert en een schande is voor het begrip democratie. Als we dan ook nog zien hoe de soevereiniteit wordt uitgeleverd aan een entiteit als de EU; iets waar in meerderheid de bevolking tegenstander van is, dan wordt het steeds lastiger om nog enige democratische legitimiteit te ontdekken.

Is Wilders de oplossing? Nee, zeer zeker niet. Maar welk alternatief is er dan? Ik zie er geen. D66, PvdA, Groenlink, PvdD, SP, allen vertegenwoordigen ze een stroming en standpunten waar ik mij totaal niet in kan vinden. Wilders komt nog het dichtste in de buurt, maar ook dat is niet lekker. VVD? Nooit meer. D66? Een horror beeld (Extreem links op sociaal vlak, extreem rechts op economisch vlak. Als we onszelf echt in de uitverkoop willen gooien en volledig willen overlaten aan een zogenaamde markt, stem dan op D66...)

Wat wil ik dan?
Er moet een nieuwe partij komen die:

1) Een rechte rug heeft en standvastig is.
2) Zich inzet voor alle Nederlanders (in tegenstelling tot de huidige partijen die zich vooral druk lijken te maken om andere landen en bepaalde groepen).
3) Privatiseringen van alle basis voorzieningen (OV, stroom/water/gas, zorgverzekering) terugdraait.
4) Afstandneemt tot de EU en daadwerkelijk inzet en zich blijft inzetten voor terugkeer naar een samenwerking van soevereine staten.
5) Die veel vaker om de mening van het volk vragen (bindende referenda) en het land in een directe democratie tracht te veranderen (zwitsers model).

De huidige partijen bieden dit niet en zijn vooral verlengdes van elkaar. Andere opties dan Wilders zijn er zodoende niet...
Helaas.

vrijdag 18 september 2015, 11:13 uur #45

Vatta

Ik kan die Pechtold echt niet uitstaan. Nare vent.

Designer FOK!

vrijdag 18 september 2015, 11:14 uur #46

ToT

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 10:31 schreef Sudbina het volgende:
Beste Pechtold,

Ik ben bang dat het volk toch echt in meerderheid achter de woorden van Dhr Wilder staat;
Dit valt op te maken uit de peilingen, maar bovenal uit het feit dat de bevolking tijdens de laatste verkiezingen is voorgelogen op een manier die zijn weerga niet kent.

De VVD en de PvdA hebben vele beloftes gedaan in de campagne, over de EU, over Griekenland, maar ook over belastingen en over dat de VDV en PvdA niet samen zouden werken; Kunt u zich Rutte nog herinneren die opriep vooral op de VVD te stemmen om te zorgen dat de PvdA niet in de regering zou komen? Ik wel.

De dag na de verkiezingen bleken de beloftes en verkiezingsprogramma's alweer in de prullenbak te verdwijnen.

Het is ook niets nieuws, want de sporadische keren dat om de mening van het volk gevraagd wordt (EU Grondwet bv) doet de politiek alsnog wat het volk niet wilt: de opvolger met ander naampje Lissabon is er alsnog doorgedrukt zonder enige instemming van het volk. Door politici wordt dit steevast ontkend en dan zegt men dat Lissabon echt heel wat anders was, wat wederom een grove leugen is.

Nu zien we ook met Geenpeil dezelfde reflex van de politiek: Negeren, alvast stellen dat je er geen boodschap aan hebt, roepen dat het te ingewikkeld is om aan het volk voor te leggen en ga zo maar door.

De nederlandse democratie is inderdaad nep. "Volksvertegenwoordigers" worden verkozen op basis van bepaalde punten, die ze een dag later alweer bij het grofvuil zetten. Naar het volk luisteren is er niet meer bij en een rechte rug ontbreek volledig.

Ik steun dan ook de mening dat dit parlement legitimiteit ontbeert en een schande is voor het begrip democratie. Als we dan ook nog zien hoe de soevereiniteit wordt uitgeleverd aan een entiteit als de EU; iets waar in meerderheid de bevolking tegenstander van is, dan wordt het steeds lastiger om nog enige democratische legitimiteit te ontdekken.

Is Wilders de oplossing? Nee, zeer zeker niet. Maar welk alternatief is er dan? Ik zie er geen. D66, PvdA, Groenlink, PvdD, SP, allen vertegenwoordigen ze een stroming en standpunten waar ik mij totaal niet in kan vinden. Wilders komt nog het dichtste in de buurt, maar ook dat is niet lekker. VVD? Nooit meer. D66? Een horror beeld (Extreem links op sociaal vlak, extreem rechts op economisch vlak. Als we onszelf echt in de uitverkoop willen gooien en volledig willen overlaten aan een zogenaamde markt, stem dan op D66...)

Wat wil ik dan?
Er moet een nieuwe partij komen die:

1) Een rechte rug heeft en standvastig is.
2) Zich inzet voor alle Nederlanders (in tegenstelling tot de huidige partijen die zich vooral druk lijken te maken om andere landen en bepaalde groepen).
3) Privatiseringen van alle basis voorzieningen (OV, stroom/water/gas, zorgverzekering) terugdraait.
4) Afstandneemt tot de EU en daadwerkelijk inzet en zich blijft inzetten voor terugkeer naar een samenwerking van soevereine staten.
5) Die veel vaker om de mening van het volk vragen (bindende referenda) en het land in een directe democratie tracht te veranderen (zwitsers model).

De huidige partijen bieden dit niet en zijn vooral verlengdes van elkaar. Andere opties dan Wilders zijn er zodoende niet...
Helaas.

Jammer dat er geen +20 knopje is!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

vrijdag 18 september 2015, 11:30 uur #47

Nemephis

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 10:31 schreef Sudbina het volgende:
Beste Pechtold,
* knip *

Goede post van je!
Wie heeft het mailadres van Pechtold, die zou dit eigenlijk moeten lezen en er inhoudelijk op reageren (wat 'ie toch niet gaat doen maar oke)

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 18 september 2015, 11:35 uur #48

Hypno2050

Waarom maken we bij Fok zo weinig ruchtbaarheid aan het hele belangrijke referendum wat er toch echt moet komen? https://teken.geenpeil.nl/

The things you are passionate about are not random, they are your calling!

vrijdag 18 september 2015, 11:42 uur #49

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 11:35 schreef Hypno2050 het volgende:
Waarom maken we bij Fok zo weinig ruchtbaarheid aan het hele belangrijke referendum wat er toch echt moet komen? https://teken.geenpeil.nl/

Omdat het een kul referendum is wat het toch niet gaat halen.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 18 september 2015, 11:54 uur #50

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 18 september 2015 @ 10:31 schreef Sudbina het volgende:
Beste Pechtold,

Ik ben bang dat het volk toch echt in meerderheid achter de woorden van Dhr Wilder staat;
Dit valt op te maken uit de peilingen, maar bovenal uit het feit dat de bevolking tijdens de laatste verkiezingen is voorgelogen op een manier die zijn weerga niet kent.

Laatste keer dat ik keek had Wilders toch echt geen 51% van de stemmen, dus nee hij spreekt niet voor de meerderheid van het volk.
Verder is Wilders zelf ook niet vies van het breken van een verkiezingsbelofte, dus geen haar beter dan de rest.

quote:
*knip

Wat wil ik dan?
Er moet een nieuwe partij komen die:

1) Een rechte rug heeft en standvastig is.
2) Zich inzet voor alle Nederlanders (in tegenstelling tot de huidige partijen die zich vooral druk lijken te maken om andere landen en bepaalde groepen).
3) Privatiseringen van alle basis voorzieningen (OV, stroom/water/gas, zorgverzekering) terugdraait.
4) Afstandneemt tot de EU en daadwerkelijk inzet en zich blijft inzetten voor terugkeer naar een samenwerking van soevereine staten.
5) Die veel vaker om de mening van het volk vragen (bindende referenda) en het land in een directe democratie tracht te veranderen (zwitsers model).

De huidige partijen bieden dit niet en zijn vooral verlengdes van elkaar. Andere opties dan Wilders zijn er zodoende niet...
Helaas.

Punt 2 is onmogelijk, zoveel mensen zoveel meningen en tegenstrijdige belangen dat ga je niet in 1 partij bij elkaar krijgen, vandaar dat wij (teveel) partijen hebben waardoor er geen fatsoenlijke regering meer gevormd kan worden zonder allerlei concessies te doen aan elkaar en daarmee voor het gevoel aan kiezersbedrog te doen.
Punt 3 klinkt me toch wel erg links in de oren, om niet te zeggen extreem links
Punt 4 Ben ik het gewoon niet mee eens, als je wil meespelen in de wereld dan zullen we een sterke EU moeten hebben. Valt nog wel heel veel werk te verzetten om het fatsoenlijk van de grond te krijgen.
Punt 5 Maakt een land onbestuurbaar als je om elk wissewasje een referendum gaat uitschrijven. Is echter altijd wel 1 van de speerpunten van D66, misschien toch meer jou partij dan je denkt?