Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rellen bij al-Aqsamoskee Jeruzalem houden aan

Redactie

Voor de derde dag op rij zijn Palestijnse jongeren en de Israëlische oproerpolitie dinsdag slaags geraakt bij de Tempelberg en de al-Aqsamoskee in Jeruzalem. Politiemensen bestookten de Palestijnen, die met stenen gooiden, met traangas en flitsgranaten. Het geweld op de voor Joden én moslims heilige plek leidt intussen tot diplomatieke spanningen.

Koning Abdullah van Jordanië noemde het optreden van de Israëlische autoriteiten provocerend en waarschuwde dinsdag in staatsmedia dat het de relatie tussen Israël en Jordanië kan schaden. De Palestijnse president Mahmoud Abbas veroordeelde de Israëlische acties, VN-chef Ban Ki-moon sprak zijn zorgen uit over de situatie.

De rellen braken zondag uit toen de politie het terrein bij de moskee opkwam, naar eigen zeggen juist om rellen te voorkomen aan de vooravond van Joods Nieuwjaar.

Rellen bij al-Aqsamoskee Jeruzalem houden aan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 15 september 2015, 12:47 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Waarom staat Israel nog steeds toe dat ze worden aangevallen door een "minderheid" in hun land, terwijl ze de middelen hebben om ze allemaal uit te zetten?

censuur :O

dinsdag 15 september 2015, 12:48 uur #2

Beach

Tijd dat Israël eens die Al Aqsa haattent met de grond gelijk maakt.
En de tempel van Salomo herbouwt.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

dinsdag 15 september 2015, 12:52 uur #3

Devil010

Dance with the Devil

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 12:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom staat Israel nog steeds toe dat ze worden aangevallen door een "minderheid" in hun land, terwijl ze de middelen hebben om ze allemaal uit te zetten?

Kijk, straks Nederland over pak-em-beet 1 a 2 jaar;

"Waarom staat Nederland nog steeds toe dat ze worden aangevallen door een "minderheid" in hun land, terwijl ze de middelen hebben om ze allemaal uit te zetten?"

We kunnen 'Nederland' straks ook vervangen door elk willekeurig land binnen de EU.

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

dinsdag 15 september 2015, 13:00 uur #4

Pnothy72

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 12:52 schreef Devil010 het volgende:

[..]

Kijk, straks Nederland over pak-em-beet 1 a 2 jaar;

"Waarom staat Nederland nog steeds toe dat ze worden aangevallen door een "minderheid" in hun land, terwijl ze de middelen hebben om ze allemaal uit te zetten?"

We kunnen 'Nederland' straks ook vervangen door elk willekeurig land binnen de EU.

Omdat wij vredelievende mensen niet kunnen begrijpen dat niet iedereen simpelweg in vrede en respect wil samenleven met andersdenkenden. Wij tonen eerst onze andere wang en dan hebben we ze allebei gehad.

dinsdag 15 september 2015, 13:04 uur #7

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:00 schreef geert_realist het volgende:
Hun land?

Ja, hun land!

quote:
Het is maar net hoe ver je terug in de geschidenis wilt gaan, maar tot na de eerste wereldoorlog toen het ottomaanse rijk viel was het honderden jaren onderdeel van het ottomaanse rijk en woonde er moslims.

Israel is op legale wijze gesticht. Honderden jaren geleden is niet zo interessant, die lui leven nou niet meer he.

censuur :O

dinsdag 15 september 2015, 13:05 uur #9

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:00 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Hun land? Het is maar net hoe ver je terug in de geschidenis wilt gaan, maar tot na de eerste wereldoorlog toen het ottomaanse rijk viel was het honderden jaren onderdeel van het ottomaanse rijk en woonde er moslims. Begin vanaf daar eens te lezen, onder andere hoe engeland het gebied bezette, terwijl ze de rest van het gevallen ottomaanse rijk hun eigen landen lieten vormen en hoe england met de verklaring van balfour de eerste joden weer toelieten in palestina.

Jeruzalem is gesticht door Hebreeën. De voorlopers van de Joden zeg maar. Dus ja het is van hen.

Dat het 1500 jaar bezet en beroofd is door allerhande krachten van buitenaf doet daar niets aan af natuurlijk.

And so is the past

dinsdag 15 september 2015, 13:08 uur #12

h0zel

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:07 schreef hottentot het volgende:

[..]

Met antisemieten valt niet te discuteren, die hebben gemiddeld genomen minder intelligentie dan de rest van de aardse bevolking.

Als er iemand maar een slecht woord over Israeliers zegt, is het een antisemiet en is hij/zij niet intelligent. als er een slecht woord over moslims wordt gezegd dan is het vrijheid van meningsuiting. wat een kneus ben je

dinsdag 15 september 2015, 13:13 uur #15

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:11 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Terug in de geschiedenis omdat het land door de eeuwen heen het toneelstuk is geweest van veroveraars en bezetters. De palestijnen zijn door de joden verdreven, dankzij england, terwijl het al ergens sinds de 14e eeuw onderdeel van het ottomaanse rijk was. Toen de ottomanen werden verslagen konden alle delen hun eigen land vormen, behalve palestina, dat werd bezet door de engelsen en werden de joden weer toegelaten. De palestijnen waren zo aardig dit toe te laten en er kwamen steeds meer joden en zo begon de ellende weer tot in 1948 de joden de staat israel uitriepen en heel palestina claimde. Eerdere voorstellen om een deel joods en deel islamtisch te maken liepen op niets uit, daar gingen de palestijnen, terecht, niet mee akkoord. NEt als wij niet akkoord zouden gaan als moslims hier in nederland hun eigen staat uit gaan roepen.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Israel

Maar ok, wat doen we dan moeilijk over oekraine, oost-oekraine is gewoon rusland. En waarom moeilijk doen over IS, ze hebben nu dan gewoon hun eigen land. Koeweit nooit moeten bevrijden, was gewoon van irak.

Waarom ga je enkel selectief terug naar de ottomanen? Die het gestolen hebben...

And so is the past

dinsdag 15 september 2015, 13:14 uur #16

h0zel

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:12 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zolang je het verschil tussen zionisten en Israëliërs bewust vermijd is je agenda wel duidelijk.

Je moet eens opzoeken wat antisemiet betekent. in 1 woord: Jodenhater. Ik heb niks tegen joden ergo geen antisemiet. maar maakt niet uit kneusje! fijne dag nog daahaagg knuppeltje

dinsdag 15 september 2015, 13:16 uur #19

hottentot

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:11 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Terug in de geschiedenis omdat het land door de eeuwen heen het toneelstuk is geweest van veroveraars en bezetters. De palestijnen zijn door de joden verdreven, dankzij england, terwijl het al ergens sinds de 14e eeuw onderdeel van het ottomaanse rijk was. Toen de ottomanen werden verslagen konden alle delen hun eigen land vormen, behalve palestina, dat werd bezet door de engelsen en werden de joden weer toegelaten. De palestijnen waren zo aardig dit toe te laten en er kwamen steeds meer joden en zo begon de ellende weer tot in 1948 de joden de staat israel uitriepen en heel palestina claimde. Eerdere voorstellen om een deel joods en deel islamtisch te maken liepen op niets uit, daar gingen de palestijnen, terecht, niet mee akkoord. NEt als wij niet akkoord zouden gaan als moslims hier in nederland hun eigen staat uit gaan roepen.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Israel

Maar ok, wat doen we dan moeilijk over oekraine, oost-oekraine is gewoon rusland. En waarom moeilijk doen over IS, ze hebben nu dan gewoon hun eigen land. Koeweit nooit moeten bevrijden, was gewoon van irak.

Omdat terug gaan in de geschiedenis altijd zo selectief gebeurt, men gaat terug tot een tijdperk wat henzelf goed uitkomt voor hun eigen gelijk.

Waarom niet teruggaan naar toen de Joden Jeruzalem in handen hadden, of de Perzen, of de Assyriers, of de Romeinen, nee we pakken dat kleine stukje uit de geschiedenis welke ons goed uitkomt.

Echt ik moet zo vreselijk hard schijten van dat selectieve teruggaan dat de pot zou barsten.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 15 september 2015, 13:17 uur #21

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:00 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Hun land? Het is maar net hoe ver je terug in de geschidenis wilt gaan

Je hoeft helemaal niet terug te gaan in de geschiedenis. Nergens voor nodig.

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:14 schreef geert_realist het volgende:

[..]

De jo

Kap er nou maar mee.

Israël is de hedendaagse realiteit. Jammer voor je, maar niemand kan 't verder wat schelen inmiddels hoe het land is ontstaan. Dat is bij ons ook niet meer interessant.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 15 september 2015, 13:17 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:05 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Jeruzalem is gesticht door Hebreeën. De voorlopers van de Joden zeg maar. Dus ja het is van hen.

Dat het 1500 jaar bezet en beroofd is door allerhande krachten van buitenaf doet daar niets aan af natuurlijk.

Dus moeten we nederland dan aan de fransen of spanjaarden terug gaan geven? Of toch duitsland? Zeg het maar..

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 13:17 uur #23

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:16 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Hoever wil je dan terug gaan? Palestina was al ergens sinds de 14 eeuw onderdeel van het ottomaanse rijk. Door geniepig toedoen van de engelsen zijn de joden weer in palestina toegelaten en begon de ellende.

Aangezien jij geheel arbitrair 1400 kiest zeg ik doe maar 1400 voor Christus dan

And so is the past

dinsdag 15 september 2015, 13:18 uur #24

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:15 schreef Vu het volgende:

[..]
Ik denk dat je even de geschiedenis moet herlezen, voro zover dat mogelijk is.
Wikipedia is verziekt door idioten die menen de waarheid te kennen (moslims) en is onderhevig aan geschiedsvervalsing.
Dus zoek nog even verder.
Overigens, Joden woonden er al van ver voor het ottomaanse rijk.
Zij waren er weggetrokken en na de tweede wereldoorlog weer teruggekomen.

Ok, ook voor jouw dan? Moeten we nederland aan de franse, spanjaarden of toch duitsers terug gaan geven in jouw optiek?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 13:18 uur #25

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:17 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Dus moeten we nederland dan aan de fransen of spanjaarden terug gaan geven? Of toch duitsland? Zeg het maar..

Momenteel is het zoals het hoort en valt er weinig terug te geven.

Let wel ik heb het enkel over Jeruzalem.

And so is the past

dinsdag 15 september 2015, 13:19 uur #26

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:17 schreef Karrs het volgende:

[..]
Je hoeft helemaal niet terug te gaan in de geschiedenis. Nergens voor nodig.

De stichting van de staat israel is op zijn minste verdacht te noemen, maarja, de joden zaten overal, zo ook in engeland met balfourt.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 13:20 uur #27

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Aangezien jij geheel arbitrair 1400 kiest zeg ik doe maar 1400 voor Christus dan .

Dan snap je het niet, daarmee wil ik aangeven dat de moslims er al 100en jaren woonde en dat ze door engeland met de verklaring van balfourt langzaam zijn verdreven.
Maar ok, nederland moeten we dan terug geven aan de spanjaarden?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 13:23 uur #29

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:00 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Hun land? Het is maar net hoe ver je terug in de geschidenis wilt gaan, maar tot na de eerste wereldoorlog toen het ottomaanse rijk viel was het honderden jaren onderdeel van het ottomaanse rijk en woonde er moslims. Begin vanaf daar eens te lezen, onder andere hoe engeland het gebied bezette, terwijl ze de rest van het gevallen ottomaanse rijk hun eigen landen lieten vormen en hoe england met de verklaring van balfour de eerste joden weer toelieten in palestina.

Ja, en Nederland is dan van de Fransen, Spanjaarden of Duitsers ... als we maar ver genoeg terug gaan.

Hun land dus.

Nee.

dinsdag 15 september 2015, 13:24 uur #31

hottentot

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:21 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ik palestina, dat na de val van het ottomaanse rijk weer onstond.

Maar nederland aan de spanjaarden terug geven, ondanks dat wij er al 100den jaren wonen was het eerst spaans.

Waarom Spanje, waarom niet Duitsland, of Frankrijk, of de oorspronkelijke bewoners?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 15 september 2015, 13:25 uur #33

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:04 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ja, hun land!

[..]

Israel is op legale wijze gesticht. Honderden jaren geleden is niet zo interessant, die lui leven nou niet meer he.

haha ik pik mn tranen weg van het lachen. Israel is gesticht in 48. Nou genoeg mensen die nu nog leven en van het land zijn verjaagd waar hun voorouders altijd hebben gewoond. Dat iemand in een ander land een papiertje tekent dat het niet meer jouw land is zegt helemaal niet over of het legaal is of niet.

Daarnaast hebben ze jaren erna heel veel land bezet en gewoon toegeëigend zoiets als wat de IS doet maar dat is dan volgens jou weer illegaal. Het is bewezen dat de arabieren die in het bezet gebied wonen gediscrimineerd worden en minder rechten hebben, zoiets als bij de IS het geval is als je geen goede moslim bent (goede = iemand die precies hun leefmethodes op na houdt).

Met andere woorden: onzin. Zeg dan gewoon je wilt dat de Palestijnen oprotten want het zijn moslims,dan ben je gewoon eerlijk.

OT:
Israëlische politie plaatsen is gewoon provocatie aangezien zij totaal geen respect hebben voor de palestijnen en hun zien als bezetters van "hun" heilige land. Als het echt ging om "voorkomen" van rellen hadden ze het de palestijnse politie laten doen maar nee Israel heeft zich altijd al bewezen lak te hebben aan alles wat leeft, mits het joods is natuurlijk.

dinsdag 15 september 2015, 13:26 uur #34

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:15 schreef Vu het volgende:

[..]
Ik denk dat je even de geschiedenis moet herlezen, voro zover dat mogelijk is.
Wikipedia is verziekt door idioten die menen de waarheid te kennen (moslims) en is onderhevig aan geschiedsvervalsing.
Dus zoek nog even verder.
Overigens, Joden woonden er al van ver voor het ottomaanse rijk.
Zij waren er weggetrokken en na de tweede wereldoorlog weer teruggekomen.

Toevoeging:
Ja kan ook gewoon de linkjes in wikipedia volgen, niet alles komt uit de duim. Ook de verklaring van balfourt kan je overal terug vinden, het is niet dat wiki dit uit de hoge hoed toevert.
Al begrijp ik je waarschuwing wel, hoewel het niet altijd terecht is en je vrij bent de linkjes naar de bronnen te volgen of alles te googlen mocht je het in twijfel trekken.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 13:26 uur #35

SimondeKoning

Zoals altijd bij een Joodse feestdag wilden de moslims de bij de Klaagmuur biddende Joden bekogelen met stenen - vanaf hun 'heilige plaats'.
Toen de politie dat wilden verhinderden, gebruikten de moslims de moskee als uitvalsbasis om stenen en vuurwerk te gooien.

Dat is blijkbaar de manier van moslims om hun 'heilige plaats' in ere te houden.

dinsdag 15 september 2015, 13:26 uur #36

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:25 schreef hottentot het volgende:

[..]

Waarom van alle bezettingen en veroveringen juist dat tijdperk kiezen welke jou het beste uitkomt.

Wat is de logica hierachter?

Omdat zij zelf die logica gebruiken..

De joden zien het als het beloofde land vanwege die periode, anders zaten ze nog wel gewoon weer verspreid over Europa met z'n allen.

Het is te makkelijk om te roepen "ja het nu van hunnie want tja.. we durven niks te doen ertegen", want daar komt het in de praktijk op neer.

dinsdag 15 september 2015, 13:27 uur #37

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:23 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Ja, en Nederland is dan van de Fransen, Spanjaarden of Duitsers ... als we maar ver genoeg terug gaan.

Hun land dus.

Ben ik het niet mee eens. Maar daar moeten we dan maar mee leven.

Dus je bent ook voor IS met het stichten van hun staat, dat is hetzelfde. En oost-oekraine is ook gewoon rusland. Of denk je hier toch anders over?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 13:30 uur #38

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Waarom Spanje, waarom niet Duitsland, of Frankrijk, of de oorspronkelijke bewoners?

Als je mijn berichten lees heb ik die mogelijkheden ook al gegeven, maar ik had daar nog geen antwoord op, dus in jouw redenatie moeten we nederland aan spanje terug geven, vandaar dat ik spanje nam. Maar aan wie moeten we nederland dan volgens jouw terug gaan geven? Dat wij er 100den jaren leven is immer geen reden om het nederland te noemen, net als het niet uit maakt dat de moslims al 100den jaren in palestina woonde, onder het ottomaanse rijk, want palestina is van de joden.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 13:30 uur #39

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:19 schreef geert_realist het volgende:

[..]

De stichting van de staat israel is op zijn minste verdacht te noemen, maarja, de joden zaten overal, zo ook in engeland met balfourt.

Tja, als je dat wilt moet je dat doen.

Interesseert hier verder niet zoveel mensen denk ik.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 15 september 2015, 13:33 uur #41

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:00 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Hun land? Het is maar net hoe ver je terug in de geschiedenis wilt gaan, maar tot na de eerste wereldoorlog toen het Ottomaanse rijk viel was het honderden jaren onderdeel van het Ottomaanse rijk en woonde er moslims , joden en christenen . Begin vanaf daar eens te lezen, onder andere hoe Engeland het gebied bezette, terwijl ze de rest van het gevallen Ottomaanse rijk hun eigen landen lieten vormen en hoe Engeland met de verklaring van Balfour de ~~eerste~~ joden weer toelieten in Palestina.

Niet helemaal waar. Joden woonden er net zoals moslims al eeuwen. Nadat Joden de gebieden begonnen op te kopen, trokken zowel Joden als moslims naar het huidige Israël. Logisch want de joden hebben van een woestijn snel een oase gemaakt.

Er word altijd door moslims gewezen op de massale migratie van Joden naar Israël. Ze vergeten even voor het gemak dat moslims zelf er ook in grote getallen naar toe getrokken zijn. Bovendien werden Joden in de omliggende islamitische landen steeds vaker onderdrukt en/of verjaagt waardoor ze naar Israël zijn getrokken.

moslims hebben de omliggende gebieden gewoon gekregen (Joden mochten zich niet vestigen in trans-Jordanië), terwijl de joden het gebied grotendeel hebben opgekocht. Er zijn weinig Joden die nu nog klagen over het land dat ze zijn verloren aan Jordanië. Als we het hebben over bezette gebieden, dan bedoelen we daar de delen die na de 6daagse oorlog zijn ingenomen mee.

Een oorlog die Israël volledig terecht heeft gevoerd en gebied in genomen heeft om zichzelf te beschermen. Duitsland is tenslotte ook een heel stuk kleiner dan voor de 2e wereldoorlogen. Als je zelf je grenzen niet accepteert, waarom zou je vijand dat wel moeten accepteren?

Moslims zijn de gebieden door hun eigen schuld kwijt. Ze hadden gedacht en gegokt dat ze wel eventjes de Joden konden afslachten. Helaas voor hen, is het anders gelopen. Laat ze dus maar lekker op de blaren zitten.

Het is ook belachelijk om te denken dat het conflict opgelost zou zijn als Israël het land terug schenkt. De 'Palestijnen' accepteren niet het bestaan van Israël. Er zijn talloze verschillende groeperingen die allemaal een claim leggen op het gebied. Je hoort zelden in het nieuws dat Palestijnen ook aanslagen plegen in Jordanië, Egypte en Libanon. Toch gebeurt dat regelmatig.

Als de Joden morgen zouden wegtrekken, dan bestaat het conflict nog steeds. Dit is de beste uitleg die ik toch op heden heb gezien:

foto
The origins of the Middle East mess

maar ook deze heeft niet alle informatie. Dat is ook niet gek, want iedere partij verspreid een hoop misinformatie.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

dinsdag 15 september 2015, 13:35 uur #42

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:21 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Maar nederland aan de spanjaarden terug geven, ondanks dat wij er al 100den jaren wonen was het eerst spaans.

Nederland is geen gebied waar verschillende machten claims op hebben.

And so is the past

dinsdag 15 september 2015, 13:40 uur #43

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:18 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ok, ook voor jouw dan? Moeten we nederland aan de franse, spanjaarden of toch duitsers terug gaan geven in jouw optiek?

Nou, nog sterker, een groot gedeelte van duitsland en een klein stukje van belgie behoorden aan de Friezen.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 15 september 2015, 13:51 uur #44

Refleck

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:33 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. Joden woonden er net zoals moslims al eeuwen. Nadat Joden de gebieden begonnen op te kopen, trokken zowel Joden als moslims naar het huidige Israël. Logisch want de joden hebben van een woestijn snel een oase gemaakt.

Er word altijd door moslims gewezen op de massale migratie van Joden naar Israël. Ze vergeten even voor het gemak dat moslims zelf er ook in grote getallen naar toe getrokken zijn. Bovendien werden Joden in de omliggende islamitische landen steeds vaker onderdrukt en/of verjaagt waardoor ze naar Israël zijn getrokken.

moslims hebben de omliggende gebieden gewoon gekregen (Joden mochten zich niet vestigen in trans-Jordanië), terwijl de joden het gebied grotendeel hebben opgekocht. Er zijn weinig Joden die nu nog klagen over het land dat ze zijn verloren aan Jordanië. Als we het hebben over bezette gebieden, dan bedoelen we daar de delen die na de 6daagse oorlog zijn ingenomen mee.

Een oorlog die Israël volledig terecht heeft gevoerd en gebied in genomen heeft om zichzelf te beschermen. Duitsland is tenslotte ook een heel stuk kleiner dan voor de 2e wereldoorlogen. Als je zelf je grenzen niet accepteert, waarom zou je vijand dat wel moeten accepteren?

Moslims zijn de gebieden door hun eigen schuld kwijt. Ze hadden gedacht en gegokt dat ze wel eventjes de Joden konden afslachten. Helaas voor hen, is het anders gelopen. Laat ze dus maar lekker op de blaren zitten.

Het is ook belachelijk om te denken dat het conflict opgelost zou zijn als Israël het land terug schenkt. De 'Palestijnen' accepteren niet het bestaan van Israël. Er zijn talloze verschillende groeperingen die allemaal een claim leggen op het gebied. Je hoort zelden in het nieuws dat Palestijnen ook aanslagen plegen in Jordanië, Egypte en Libanon. Toch gebeurt dat regelmatig.

Als de Joden morgen zouden wegtrekken, dan bestaat het conflict nog steeds. Dit is de beste uitleg die ik toch op heden heb gezien:
foto
The origins of the Middle East mess
maar ook deze heeft niet alle informatie. Dat is ook niet gek, want iedere partij verspreid een hoop misinformatie.

dit dus

als je redenering van de anti israel fanaten zou doortrekken en ver genoeg terug gaat in de geschiedenis dan heeft geen enkel land hun huidige bestaansrecht

dinsdag 15 september 2015, 13:58 uur #45

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:25 schreef hottentot het volgende:

[..]

Waarom van alle bezettingen en veroveringen juist dat tijdperk kiezen welke jou het beste uitkomt.

Wat is de logica hierachter?

Wat is de logica om een stuk land te claimen op basis van een boek?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 14:00 uur #46

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 12:52 schreef Devil010 het volgende:

[..]

Kijk, straks Nederland over pak-em-beet 1 a 2 jaar;

"Waarom staat Nederland nog steeds toe dat ze worden aangevallen door een "minderheid" in hun land, terwijl ze de middelen hebben om ze allemaal uit te zetten?"

We kunnen 'Nederland' straks ook vervangen door elk willekeurig land binnen de EU.

16,6% van de Israëlische bevolking is Moslim. Succes met het eruit schoppen van 1,2 miljoen mensen.

Heavily Medicated for Your Protection.

dinsdag 15 september 2015, 14:02 uur #48

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 13:31 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik stel juist dat zowel wij als hen helemaal niets terug hoeven te geven.

Hoopte dat dit al wel duidelijk was.

Waarom zou palestina dan terug aan de joden gegeven moeten worden terwijl de palestijnen er al 100den jaren woonden? Dat is net zoiets als nederland weer terug aan de spanjaarden geven.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 14:03 uur #49

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 14:00 schreef hottentot het volgende:

[..]

Vragen met wedervragen beantwoorden i.p.v. een antwoord te geven.

Je stelde mij niet eens een vraag, die was aan iemand anders gericht. Mijn vraag was in dezelfde logica als je jouwe. Maar je begrijpt het punt dus niet.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 september 2015, 14:06 uur #50

hottentot

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 14:03 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Je stelde mij niet eens een vraag, die was aan iemand anders gericht. Mijn vraag was in dezelfde logica als je jouwe. Maar je begrijpt het punt dus niet.

Nee, dat is duidelijk discuteren op deze manier.....

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf