Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Recordomzetgroei in IT-branche

Redactie

Het gaat goed met de IT-branche. De omzet van IT-dienstverleners steeg in het tweede kwartaal met 10 procent ten opzichte van een jaar eerder. Sinds 2007 is het niet meer voorgekomen dat de omzetstijging voor IT'ers in de dubbele cijfers belandde, meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag.

Het gaat eigenlijk al sinds 2013 beter met de branche. Bedrijven die bijvoorbeeld software uitbrengen, computerfaciliteiten beheren of ICT-advies geven, zien de vraag naar hun diensten toenemen. De prijsontwikkeling bleef echter lange tijd negatief, blijkt uit de cijfers van het CBS. Pas begin dit jaar stegen de prijzen binnen de IT-dienstverlening, nadat ze vijf jaar bijna onafgebroken daalden.

Het aantal bedrijven in de IT-branche nam in het tweede kwartaal eveneens aanzienlijk toe, met bijna 6 procent tot ruim 51.000. Dat kwam vooral doordat veel zzp'ers een eigen bedrijfje startten. Ook ging er minder partijen failliet.

Groei
Uit een peiling van het statistiekbureau komt naar voren dat ondernemers in de branche dit kwartaal opnieuw positief gestemd zijn, maar het aantal ondernemers dat groei verwacht is kleiner dan een kwartaal eerder. Per saldo denkt acht procent dat het economisch klimaat in het lopende kwartaal verder zal verbeteren; drie maanden geleden was dat nog twaalf procent. Een op de zes ondernemers verwacht binnenkort een tariefstijging door te voeren.

De IT-dienstverlening is volgens het CBS goed voor een omzet op jaarbasis van circa 24 miljard en biedt werkgelegenheid aan ruim 192.000 mensen.

Recordomzetgroei in IT-branche (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

dinsdag 8 september 2015, 11:31 uur #1

Galantfan

Jaja,maar voor al bij de overheid zijn een aantal ICT projecten gefaald!Zijn die ook er bij gerekend?

dinsdag 8 september 2015, 11:40 uur #2

hottentot

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 11:31 schreef Galantfan het volgende:
Jaja,maar voor al bij de overheid zijn een aantal ICT projecten gefaald!Zijn die ook er bij gerekend?

Het is omzet, dus ja waarom zouden die hier niet bijgeteld moeten worden?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 8 september 2015, 11:45 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 11:31 schreef Galantfan het volgende:
Jaja,maar voor al bij de overheid zijn een aantal ICT projecten gefaald!Zijn die ook er bij gerekend?

Nee, want de faalprojecten waar nu krakeel over wordt gemaakt speelden allemaal rond 2008, alleen werden de gevolgen pas veel later zichtbaar.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 8 september 2015, 11:55 uur #4

Devz

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 11:31 schreef Galantfan het volgende:
Jaja,maar voor al bij de overheid zijn een aantal ICT projecten gefaald!Zijn die ook er bij gerekend?

Natuurlijk niet, de overheid is toch geen onderdeel van de IT-branche.

dinsdag 8 september 2015, 11:58 uur #5

Metalfreak

Maar bijt niet

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 11:31 schreef Galantfan het volgende:
Jaja,maar voor al bij de overheid zijn een aantal ICT projecten gefaald!Zijn die ook er bij gerekend?

Die hebben toch gewoon voor omzet gezorgd bij de IT-bedrijven? Dus ja, lijkt me wel.

Don't let my username fool you...

dinsdag 8 september 2015, 12:19 uur #6

Maurice76

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 11:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nee, want de faalprojecten waar nu krakeel over wordt gemaakt speelden allemaal rond 2008, alleen werden de gevolgen pas veel later zichtbaar.

En jij denkt dat daarmee alle faalprojecten afgerond zijn? Dat er geen nieuwe faalprojecten zijn opgestart?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 8 september 2015, 12:22 uur #7

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 12:19 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

En jij denkt dat daarmee alle faalprojecten afgerond zijn? Dat er geen nieuwe faalprojecten zijn opgestart?

Er zullen nog vele faalprojecten zijn opgestart, wat ik momenteel in de pers langs zie komen betreft nog steeds projecten uit de periode tussen 2007 en 2010. Wat nu faalt komt pas over een jaar of vijf voor het voetlicht.
_{Daarbij ben je gruwelijk naief als je denkt dat alleen de overheid kapitale faalprojecten heeft, die in het bedrijfsleven worden hooguit beter onder de pet gehouden}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 8 september 2015, 13:01 uur #8

Mr_Belvedere

Er zijn er zo gigantisch veel gefaald en er gaan er nog heel veel meer falen. Meer dan de helft krijg je niet eens te weten.

Supercomplexe projecten krijg je ook niet zomaar met een handjevol bedrijven geregeld, zelfs niet als er contractuele afspraken gemaakt zijn. Het verbaast me elke dag opnieuw hoe weinig bedrijven hun IT-processen wel op orde heeft. Van mega-afhankelijk zijn van één labelprintertje of werkstation tot nooit controle van backups.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

dinsdag 8 september 2015, 13:40 uur #9

Inveticus

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 13:01 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Er zijn er zo gigantisch veel gefaald en er gaan er nog heel veel meer falen. Meer dan de helft krijg je niet eens te weten.

Supercomplexe projecten krijg je ook niet zomaar met een handjevol bedrijven geregeld, zelfs niet als er contractuele afspraken gemaakt zijn. Het verbaast me elke dag opnieuw hoe weinig bedrijven hun IT-processen wel op orde heeft. Van mega-afhankelijk zijn van één labelprintertje of werkstation tot nooit controle van backups.

Dat falen kwam vroeger door het niet afkaderen van het project. Iedere week kwam men weer met nieuwe verzoeken en aanvullingen. Dan worden de kosten van zo'n project onhoudbaar. En nu dat wel gebeurd, gaat het vaak fout omdat de afkadering wel goed vastgelegd wordt, maar door de klant (overheid) de fout maakt wordt dat die afkadering totaal niet overéénkomt met wat men nu werkelijk nodig heeft. Met andere woorden, ze bestellen een product, dat ze netjes geleverd krijgen, maar dat totaal niet bruikbaar is voor het geen waar ze het voor willen gebruiken. Ze bestellen de verkeerde producten.

Met als enige distinctieve verschil dat voorheen geroepen werd dat die IT partij uit prutsers bestaat, en tegenwoordig gewoon erkend wordt dat die ambtenaren prutsers zijn.

dinsdag 8 september 2015, 14:16 uur #10

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Yep! Ik pluk er momenteel grote rijpe vruchten van...

dinsdag 8 september 2015, 14:23 uur #11

Mr_Belvedere

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 13:40 schreef Inveticus het volgende:

En nu dat wel gebeurd, gaat het vaak fout omdat de afkadering wel goed vastgelegd wordt, maar door de klant (overheid) de fout maakt wordt dat die afkadering totaal niet overéénkomt met wat men nu werkelijk nodig heeft.

Oh zeker. Dat ben ik volledig met je eens. De meeste mensen hebben werkelijk geen idee van de (on)mogelijkheden van de producten die zij willen aanschaffen. Dat is niet altijd de fout van de betrokken partijen, maar gewoon een miscommunicatie.

Ik kan mij bijvoorbeeld nog prima een project herinneren waarin men (bedrijf A) alle documentatie en rapportage digitaal wilde opslaan, maar wel doorzoekbaar op alle mogelijke manieren. Het bedrijf B liet hiervoor een prachtige demonstratie zien hoe enorm snel ze alles konden omtoveren naar pdf in een prachtige crm. Maar helaas wilde bedrijf A ook kunnen zoeken in alle teksten. Helaas waren de pdf gewoon platte scans en zeker geen ocr of andere tekst dus was dat niet mogelijk. Nog nooit zo snel een project afgeblazen zien worden.

quote:
Met als enige distinctieve verschil dat voorheen geroepen werd dat die IT partij uit prutsers bestaat, en tegenwoordig gewoon erkend wordt dat die ambtenaren prutsers zijn.

Iedereen noemt iedereen prutsers. Zelden wordt de persoon die met het product moet werken er bij geroepen wat eigenlijk zijn/haar eigen wensen zijn voor het nieuwe product.

foto

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

dinsdag 8 september 2015, 18:43 uur #12

Galantfan

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 11:58 schreef Metalfreak het volgende:

[..]

Die hebben toch gewoon voor omzet gezorgd bij de IT-bedrijven? Dus ja, lijkt me wel.

Dat bedoel ik,dat klopt dan toch niet?Er zijn zelfs ICTprojecten gestopt,die kan je dan toch niet als omzet boeken?Tenzij ze betaald zijn,dan wel,maar dat zal wel niet..

dinsdag 8 september 2015, 18:45 uur #13

Galantfan

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 11:55 schreef Devz het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, de overheid is toch geen onderdeel van de IT-branche.

Nee,hehe!Maar ze huren toch ICT bedrijven in om software te maken?En ik heb de indruk dat 5 van de 10 keer dat mislukt.

dinsdag 8 september 2015, 18:46 uur #14

Galantfan

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 11:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nee, want de faalprojecten waar nu krakeel over wordt gemaakt speelden allemaal rond 2008, alleen werden de gevolgen pas veel later zichtbaar.

Nee,er is kort geleden nog een project gestopt omdat het echt niet ging werken.GapGemini dacht ik..

dinsdag 8 september 2015, 19:37 uur #15

Devz

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 18:45 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nee,hehe!Maar ze huren toch ICT bedrijven in om software te maken?En ik heb de indruk dat 5 van de 10 keer dat mislukt.

Dat heeft toch niks met de omzet van de IT-branche (waar het bericht over gaat) te maken.

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 18:43 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Dat bedoel ik,dat klopt dan toch niet?Er zijn zelfs ICTprojecten gestopt,die kan je dan toch niet als omzet boeken?Tenzij ze betaald zijn,dan wel,maar dat zal wel niet..

Natuurlijk zijn die wel betaald, anders hadden ze toch geen geld gekost. Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 8 september 2015, 20:24 uur #16

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 18:46 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nee,er is kort geleden nog een project gestopt omdat het echt niet ging werken.GapGemini dacht ik..

Die was ook zo omstreeks 2008 gestart en de klant was er pas heel laat achter dat het niet zou gaan werken.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 9 september 2015, 00:25 uur #17

Galantfan

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 20:24 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die was ook zo omstreeks 2008 gestart en de klant was er pas heel laat achter dat het niet zou gaan werken.

Ja dat kan,maar GapGemini kennelijk niet,die zal het wel gewoon als omzet geboekt hebben.
En als een andere klant software wil hebben laten ze schaamteloos zien hoe veel omzet ze hebben.Dat het dan een hoop projecten zijn geweest die mislukten zetten ze er niet bij..

woensdag 9 september 2015, 00:28 uur #18

Galantfan

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 19:37 schreef Devz het volgende:

[..]

Dat heeft toch niks met de omzet van de IT-branche (waar het bericht over gaat) te maken.

[..]

Natuurlijk zijn die wel betaald, anders hadden ze toch geen geld gekost. Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt.

Het gaat om de hele som die vooraf bepaalt is.Lijkt me sterk dat als het project mislukt dat ze dan toch nog de laatste som betalen.Precies hetzelfde als dat jij een huis koopt en ze zijn aan het bouwen,dan wordt ook niet meteen de hele som betaald.Als dus tijdens het bouwen het huis instort door gerotzooi van de bouwer,ga je jij toch ook niet het laatste bedrag nog betalen?Sterker nog,als jij absoluut niet tevreden bent over het bouwen van het huis,kan je ook het laatste bedrag tegen houden,tot dat de bouwer het in orde heeft gemaakt.En dan maakt het niet WAT er voor je gebouwd wordt,een huis of als bedrijf nieuwe software.

woensdag 9 september 2015, 06:51 uur #19

Devz

quote:
Op woensdag 9 september 2015 @ 00:28 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Het gaat om de hele som die vooraf bepaalt is.Lijkt me sterk dat als het project mislukt dat ze dan toch nog de laatste som betalen.Precies hetzelfde als dat jij een huis koopt en ze zijn aan het bouwen,dan wordt ook niet meteen de hele som betaald.Als dus tijdens het bouwen het huis instort door gerotzooi van de bouwer,ga je jij toch ook niet het laatste bedrag nog betalen?Sterker nog,als jij absoluut niet tevreden bent over het bouwen van het huis,kan je ook het laatste bedrag tegen houden,tot dat de bouwer het in orde heeft gemaakt.En dan maakt het niet WAT er voor je gebouwd wordt,een huis of als bedrijf nieuwe software.

Dat is pure speculatie en hangt helemaal af van contractuele afspraken. Je gaat er overigens steeds vanuit dat de schuld bij het falen van die projecten bij het IT-bedrijf ligt. Nogal kort door de bocht, zeker als je een beetje weet hoe het er bij de gemiddelde overheidsinstelling aan toe gaat.

Ook komt het vaak voor dat het IT-bedrijf precies bouwt wat gevraagd wordt, maar dat uiteindelijk blijkt dat hetgeen dat gebouwd is niet aansluit op wat nodig is. De software zelf hoeft op zich dus nog niet eens slecht te zijn.

donderdag 10 september 2015, 11:37 uur #20

Galantfan

quote:
Op woensdag 9 september 2015 @ 06:51 schreef Devz het volgende:

[..]

Dat is pure speculatie en hangt helemaal af van contractuele afspraken. Je gaat er overigens steeds vanuit dat de schuld bij het falen van die projecten bij het IT-bedrijf ligt. Nogal kort door de bocht, zeker als je een beetje weet hoe het er bij de gemiddelde overheidsinstelling aan toe gaat.

Ook komt het vaak voor dat het IT-bedrijf precies bouwt wat gevraagd wordt, maar dat uiteindelijk blijkt dat hetgeen dat gebouwd is niet aansluit op wat nodig is. De software zelf hoeft op zich dus nog niet eens slecht te zijn.

Nee,maar dan is toch de samenwerking met de klant,wie dat ook is,klote geweest!Stel je nou voor dat zo iets met de bouw van een hoofdkantoor van een firma ook gebeurd?Dan zeg je toch ook:wat is dit voor onzin?
En ook bij die bouw worden er vaak genoeg dingen extra gevraagd,en die worden gedaan met de uitzondering dat ook dan extra betaald zal moeten worden.Maar uiteindelijk staat dat gebouw er en is er tevredenheid mee.
Waarom zou dat niet kunnen met het maken van bedrijfssoftware??

Ja de software werkt prima,maar we kunnen er alleen niet mee werken..

Ja het gebouw staat er inderdaad,alleen zitten er geen vloeren in,dus kunnen we er niet in werken..

donderdag 10 september 2015, 12:33 uur #21

Devz

quote:
Op donderdag 10 september 2015 @ 11:37 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nee,maar dan is toch de samenwerking met de klant,wie dat ook is,klote geweest!Stel je nou voor dat zo iets met de bouw van een hoofdkantoor van een firma ook gebeurd?Dan zeg je toch ook:wat is dit voor onzin?
En ook bij die bouw worden er vaak genoeg dingen extra gevraagd,en die worden gedaan met de uitzondering dat ook dan extra betaald zal moeten worden.Maar uiteindelijk staat dat gebouw er en is er tevredenheid mee.
Waarom zou dat niet kunnen met het maken van bedrijfssoftware??

Ja de software werkt prima,maar we kunnen er alleen niet mee werken..

Ja het gebouw staat er inderdaad,alleen zitten er geen vloeren in,dus kunnen we er niet in werken..

Zoals eerder gezegd, je snapt er niks van. Als de opdrachtgever een gebouw zonder vloeren vraagt en je levert een gebouw zonder vloeren, waarna de opdrachtgever zegt dat er eigenlijk toch wel vloeren in moeten zitten en daarnaast ook meteen een roltrap, een lift, een garage en een zwembad. Wiens schuld is het dan dat het project langer duurt, veel duurder is dan verwacht en dat uiteindelijk niet wordt opgeleverd wat de opdrachtgever uiteindelijk had gewild?

donderdag 10 september 2015, 13:15 uur #22

Galantfan

quote:
Op donderdag 10 september 2015 @ 12:33 schreef Devz het volgende:

[..]

Zoals eerder gezegd, je snapt er niks van. Als de opdrachtgever een gebouw zonder vloeren vraagt en je levert een gebouw zonder vloeren, waarna de opdrachtgever zegt dat er eigenlijk toch wel vloeren in moeten zitten en daarnaast ook meteen een roltrap, een lift, een garage en een zwembad. Wiens schuld is het dan dat het project langer duurt, veel duurder is dan verwacht en dat uiteindelijk niet wordt opgeleverd wat de opdrachtgever uiteindelijk had gewild?

Als dat zo zou zijn.,inderdaad dan is het de schuld van de klant.MAAR,het wordt gedaan en uiteindelijk heeft die klant dan een compleet gebouw waar hij in kan werken.Maar veel te vaak is bij IT projecten waardeloze software,waar men niks aan heeft en toch betaald is.En men gewoon weer uit elkaar gaat.Dat is natuurlijk krankzinnig!

Reageer zelf