Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Uitzetting Gláucio (13) onacceptabel'

static

Kinderombudsman Marc Dullaert vindt het onacceptabel dat Gláucio (13) en Márcia (18) met hun familie dreigen te worden uitgezet naar Angola. Het gezin woont al vijftien jaar in Nederland, maar mag niet blijven, omdat de vader als militair mogelijk ernstige misdaden heeft gepleegd in zijn thuisland. Deze zogeheten 1F-gevallen krijgen geen verblijfsstatus. "De Nederlandse Staat heeft de belangen van deze kinderen duidelijk niet voorop gesteld bij deze beslissing", aldus Dullaert.

De Kinderombudsman heeft al eerder aan staatssecretaris Klaas Dijkhoff (asielzaken) laten weten dat hij vindt dat het gezin een verblijfsvergunning moet krijgen. Ook dit weekeinde heeft hij er nog spoedoverleg over gehad met de bewindsman.

Ook de pleegoma van Mauro vraagt Dijkhoff op haar Facebookpagina om coulance. Mauro dreigde een aantal jaren geleden eveneens te worden teruggestuurd naar Angola.

'Uitzetting Gláucio (13) onacceptabel' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

175 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 30 augustus 2015, 13:23 uur #3

Enchanter

Right you are Ken!!!

Triest voor die kinderen , kunnen ze niet alleen die vader uitzetten ?

Ik ben inmiddels overleden

zondag 30 augustus 2015, 13:23 uur #4

Beach

Maar Angola is een goed en veilig land. Sterker nog, veel Portugezen emigreren daarheen.
Waarom is die Glaucio überhaupt nog hier?

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

zondag 30 augustus 2015, 13:23 uur #5

mike_another

Misschien moet er een systeem komen dat in dergelijke gevallen wordt gekeken hoe goed mensen zijn geïntegreerd, als iemand prima op de school bevriend is met iedereen de taal perfect spreekt en toekomst heeft, gewoon laten blijven, maar wel ook naar de rest van de familie kijken. Dan hou je toch heel eerlijk de gevallen uit elkaar die na 10 jaar nog geen woord nederlands spreken en wie echt wil en de kansen hebben gegrepen?

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

zondag 30 augustus 2015, 13:25 uur #6

Slapshot

Na 15 jaar is het flauwekul om uitgezet te worden wat mij betreft. stuur alleen die oorlogsmisdadiger terug,

Was het een paar jaar geleden al bekend dat zijn vader een oorlogsmisdadiger is?

Old Tyme Hardcore!

zondag 30 augustus 2015, 13:25 uur #7

Chucky-Norris

Ik vraag me af hoe fout je moet zijn (geweest) om hier niet binnen te worden gelaten. Het is verdomme net de zoete inval hier.

zondag 30 augustus 2015, 13:26 uur #8

_koffertje_

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:23 schreef Enchanter het volgende:
Triest voor die kinderen , kunnen ze niet alleen die vader uitzetten ?

Er zijn zoveel gezinnen met een familielid in het gevang, het is niet zo dat die kinderen vervolgd zullen worden voor de misdaden van hun vader, dus die hele gezin kan gewoon naar Angola teruggestuurd worden, beter vroeg dan laat!

zondag 30 augustus 2015, 13:27 uur #9

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:25 schreef Slapshot het volgende:
Na 15 jaar is het flauwekul om uitgezet te worden wat mij betreft. stuur alleen die oorlogsmisdadiger terug,

Was het een paar jaar geleden al bekend dat zijn vader een oorlogsmisdadiger is?

Dat gaat natuurlijk niet gebeuren met als gevolg dat een oorlogsmisdadiger hier mag blijven omdat het anders zo zielig voor z'n kinderen is

zondag 30 augustus 2015, 13:29 uur #10

_koffertje_

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:25 schreef Slapshot het volgende:
Na 15 jaar is het flauwekul om uitgezet te worden wat mij betreft. stuur alleen die oorlogsmisdadiger terug,

Was het een paar jaar geleden al bekend dat zijn vader een oorlogsmisdadiger is?

Voor Links is een zwarte oorlogsmisdadiger "zielig" en een slachtoffer, net als dat in hun ogen er geen zwarte racisten bestaan. Als ie blank (bijvoorbeeld Bosnisch) was geweest hadden ze hemvast wél willen uitzetten/berechten

zondag 30 augustus 2015, 13:30 uur #11

Manke

'tis but a scratch

Het wordt pas feest met al die asielzoekers nu, over zoveel jaar.

zondag 30 augustus 2015, 13:32 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:23 schreef Enchanter het volgende:
Triest voor die kinderen , kunnen ze niet alleen die vader uitzetten ?

jawel, maar dan gaat men ook weer huilen over arme kindertjes wiens vader werd uitgezet. awww.

Onderaan de streep was het makkelijk te voorkomen geweest dat dit zou gebeuren: poorten van Europa dicht. Hoef je dergelijke nare beslissingen 15 jaar later ook niet te nemen.

Trouwens... MOGELIJK ernstige misdaden? IS HET ZO of niet?

zondag 30 augustus 2015, 13:34 uur #13

NrTH

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:29 schreef _koffertje_ het volgende:

[..]

Voor Links is een zwarte oorlogsmisdadiger "zielig" en een slachtoffer, net als dat in hun ogen er geen zwarte racisten bestaan. Als ie blank (bijvoorbeeld Bosnisch) was geweest hadden ze hemvast wél willen uitzetten/berechten

Wat een hoop onzin krijg jij toch uit je vingers.
Die kinderen zijn gewoon hier geboren, hebben hier alles opgebouwt, gaan hier naar school, hebben hier vrienden, hebben echt helemaal niks met Angola.
Maar toch moeten we ze maar daarheen sturen omdat ze toevallig een kleurtje hebben?
Oorlogsmisdadigers moeten berecht worden, ongeacht de huidskleur, dat is gewoon compleet het punt niet.
Het gaat erom of je die kinderen ook gaat straffen, en dan komt rechts om de hoek kijken 'is hij zwart? Oprotten dan!, is hij wit? Dan mag die misschien wel blijven'.
De hypocrisie.

zondag 30 augustus 2015, 13:39 uur #15

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Ik vraag me af of die terug-naar-je-eigen-land-typjes het acceptabel zouden vinden als ze nergens in de wereld zouden mogen wonen, behalve in Nederland.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

zondag 30 augustus 2015, 13:39 uur #16

marcosx

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:23 schreef Enchanter het volgende:
Triest voor die kinderen , kunnen ze niet alleen die vader uitzetten ?

Van mij mogen die kids blijven. En mijn reactie is ook de vader uitzetten. Het is wel zo dat die vader voor zijn kinderen misschien een geweldige vent is. Dat ontneem je de kids wel dan maar aan de andere kant, er zijn genoeg kinderen die prima opgroeien zonder een vader of moeder. Ik ben er ook niet helemaal uit over dat 'mogelijk ernstige misdaden hebben gepleegd' in dit verhaal. Mogelijk is niet onomstotelijk. En dan is de vraag, wat was zijn situatie? Ik bedoel, er worden soms misdaden gepleegd door mensen die zelf ook onder bedreiging staan van het regime. In hoeverre valt het je dan aan te rekenen ?

Maar je wilt ook niet dat slachtoffers die hier zijn ineens zien dat er iemand in nederland rondloopt die hen iets heeft aan gedaan waarvoor ze uiteindelijk hebben moeten vluchten.

Ik vind het lastig. Ben blij dat ik niet in de positie ben hier even een oordeel over te moeten vellen. Maar dat die kinderen van mij mogen blijven staat voor mij wel vast.

zondag 30 augustus 2015, 13:42 uur #19

Bushmaster

Microschoft

Dit land herbergt de meeste internationale boeven van heel Europa, puur vanwege de minime pakkans. Dan kan dit er ook nog wel bij.

Eigen brokjes eerst.

zondag 30 augustus 2015, 13:43 uur #20

Chucky-Norris

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:32 schreef ansitermiet het volgende:

Jawel, maar dan gaat men ook weer huilen over arme kindertjes wiens vader werd uitgezet. awww.

Onderaan de streep was het makkelijk te voorkomen geweest dat dit zou gebeuren: poorten van Europa dicht. Hoef je dergelijke nare beslissingen 15 jaar later ook niet te nemen.

Trouwens... MOGELIJK ernstige misdaden? IS HET ZO of niet?

Daar ligt de kern van het probleem. Ieder normaal denkend mens zal bij twijfel mensen uit dat gebied niet officieel toelaten totdat duidelijk is dat hij of zij mee heeft gedaan aaan de wreedheden. In Nederland laten ze iemand bij twijfel gewoon door, geven het gezin een uitkering en een huis, er worden en passant nog een paar kinderen bijgemaakt, er worden jarenlange procedures gestart en processen gevoerd .... en uiteindelijk worden kinderen als breekijzer gebruikt om hier te mogen blijven.

zondag 30 augustus 2015, 13:45 uur #21

_koffertje_

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:36 schreef rechtvoormijnraap het volgende:
Wat mij betreft mag het hele gezin hier blijven.

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:34 schreef NrTH het volgende:
[..]
Die kinderen hebben echt helemaal niks met Angola. (..)

Je begrijp mij niet. Ik zeg juist dat Links het makkelijker vindt om blanke oorlogsmisdadigers te berechten dan zwarte. Want voor links zijn blanke oorlogsmisdadigers monsters en zwarte zijn slachtoffers van een slechte jeugd / koloniaal verleden / enz.

Verder: kijken jullie ooit naar "Ik vertrek"? Daar gaan veel families met kinderen naar het buitenland, waar ze nota bene niet eens familie hebben! (in tegenstelling tot die Angolezen die vast veel familie zullen hebben in Angola)

[ Bericht gewijzigd door _koffertje_ op zondag 30 augustus 2015 @ 13:58 ]

zondag 30 augustus 2015, 13:45 uur #22

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:43 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Daar ligt de kern van het probleem. Ieder normaal denkend mens zal bij twijfel mensen uit dat gebied niet officieel toelaten totdat duidelijk is dat hij of zij mee heeft gedaan aaan de wreedheden. In Nederland laten ze iemand bij twijfel gewoon door, geven het gezin een uitkering en een huis, er worden en passant nog een paar kinderen bijgemaakt, er worden jarenlange procedures gestart en processen gevoerd .... en uiteindelijk worden kinderen als breekijzer gebruikt om hier te mogen blijven.

precies. En dat moet maar eens stoppen.

zondag 30 augustus 2015, 13:46 uur #23

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:36 schreef rechtvoormijnraap het volgende:
De kinderen zijn volledig geintegreerd. Dus ze kennen de taal en gebruiken. Maar toch worden ze teruggestuurd? En in Angola als ze terug zijn gaan ze teruggepakt worden omdat hun vader destijds fout zat? Tuurlijk is dat onacceptabel!

Wat mij betreft mag het hele gezin hier blijven.

Goed dat er een kinderombudsman is in dit land:)

dan mag die vader hier in Nederland wel berecht worden en in de cel verdwijnen. Ook goed.

zondag 30 augustus 2015, 13:50 uur #24

David1979

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:23 schreef Beach het volgende:
Maar Angola is een goed en veilig land. Sterker nog, veel Portugezen emigreren daarheen.
Waarom is die Glaucio überhaupt nog hier?

Omdat hij een Nederlander is?

zondag 30 augustus 2015, 13:51 uur #25

S95Sedan

No, not really...

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:39 schreef marcosx het volgende:

[..]

Van mij mogen die kids blijven. En mijn reactie is ook de vader uitzetten. Het is wel zo dat die vader voor zijn kinderen misschien een geweldige vent is. Dat ontneem je de kids wel dan maar aan de andere kant, er zijn genoeg kinderen die prima opgroeien zonder een vader of moeder. Ik ben er ook niet helemaal uit over dat 'mogelijk ernstige misdaden hebben gepleegd' in dit verhaal. Mogelijk is niet onomstotelijk. En dan is de vraag, wat was zijn situatie? Ik bedoel, er worden soms misdaden gepleegd door mensen die zelf ook onder bedreiging staan van het regime. In hoeverre valt het je dan aan te rekenen ?

Maar je wilt ook niet dat slachtoffers die hier zijn ineens zien dat er iemand in nederland rondloopt die hen iets heeft aan gedaan waarvoor ze uiteindelijk hebben moeten vluchten.

Ik vind het lastig. Ben blij dat ik niet in de positie ben hier even een oordeel over te moeten vellen. Maar dat die kinderen van mij mogen blijven staat voor mij wel vast.

Het blijft lastig natuurlijk en linksom of rechtsom zijn de kinderen toch wel de dupe.

Maar wat mij betreft heeft die vent hier niks te zoeken.

zondag 30 augustus 2015, 13:51 uur #26

_koffertje_

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:39 schreef MrTorture het volgende:
Ik vraag me af of die terug-naar-je-eigen-land-typjes het acceptabel zouden vinden als ze nergens in de wereld zouden mogen wonen, behalve in Nederland.

Wat een rare, irrelevante vraag!

Angolezen kunnen vrij reizen naar maarliefst 42 landen. Keuze zat!
Maar neeee, er wordt gekozen voor een van de meest drukbevolkte landen op Aarde!

zondag 30 augustus 2015, 13:52 uur #29

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:34 schreef NrTH het volgende:

[..]
Wat een hoop onzin krijg jij toch uit je vingers.
Die kinderen zijn gewoon hier geboren, hebben hier alles opgebouwt, gaan hier naar school, hebben hier vrienden, hebben echt helemaal niks met Angola.
Maar toch moeten we ze maar daarheen sturen omdat ze toevallig een kleurtje hebben?

Nee dit is juist onderdeel van het probleem. Ze komen hierheen, maken snel FF wat kinderen die ze kunnen gebruiken om hun terugkeer te dwarsbomen. Die kinderen kunnen er verder niks aan doen.. Maar die ouders pff..

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 30 augustus 2015, 13:53 uur #30

heegenees

Een kind van 13 dat hier zijn hele leven heeft gewoond uitzetten naar een land in grote armoede. Hoe asociaal wil je het hebben. Als die vader oorlogsmisdaden heeft gepleegd kan hij toch voor het internationaal hof in den Haag worden berecht en indien nodig de gevangenis in worden gegooid?

zondag 30 augustus 2015, 13:54 uur #31

marcosx

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:51 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Het blijft lastig natuurlijk en linksom of rechtsom zijn de kinderen toch wel de dupe.

Maar wat mij betreft heeft die vent hier niks te zoeken.

Ik ga daar grotendeels mee in mee hoor. Voor mij zit het nog even vast op 'mogelijke'. Men kan natuurlijk snel iets over iemand roepen. en om verschillende redenen. Ik vind wel dat het op zijn minst 'zeer waarschijnlijk' moet zijn dat hij misdaden gepleegd heeft.

zondag 30 augustus 2015, 13:57 uur #32

dutchm4n

,,De ouders hebben de belangen van deze kinderen duidelijk niet voorop gesteld bij deze beslissing"

Fixed

Geen sympathy voor doorfokkende oorlogsmisdadigers, die kinderen moeten niet ons probleem zijn. Met zo'n vader worden ze waarschijnlijk toch als beroepscrimineel opgevoed.

zondag 30 augustus 2015, 13:58 uur #33

S95Sedan

No, not really...

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:54 schreef marcosx het volgende:

[..]

Ik ga daar grotendeels mee in mee hoor. Voor mij zit het nog even vast op 'mogelijke'. Men kan natuurlijk snel iets over iemand roepen. en om verschillende redenen. Ik vind wel dat het op zijn minst 'zeer waarschijnlijk' moet zijn dat hij misdaden gepleegd heeft.

Lijkt mij dat dat wel gewoon geregistreerd staat ergens. En ik begrijp die beslissing van nu ook wel. Je moet ergens een lijn trekken anders is het hek van de dam.

zondag 30 augustus 2015, 14:01 uur #34

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:53 schreef heegenees het volgende:
Een kind van 13 dat hier zijn hele leven heeft gewoond uitzetten naar een land in grote armoede. Hoe asociaal wil je het hebben. Als die vader oorlogsmisdaden heeft gepleegd kan hij toch voor het internationaal hof in den Haag worden berecht en indien nodig de gevangenis in worden gegooid?

is dat niet ook asociaal? Een kind wiens vader in de cel zit?

zondag 30 augustus 2015, 14:09 uur #38

Gravereaper

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:52 schreef KlapMongeaul het volgende:
Gewoon terugsturen. Als je maar uitzonderingen blijft maken is de blanke mens over tien jaar in de minderheid hier.

Asiel aanvragen wat jaren lang duurt vanwege idiote bureaucratie. Asielzoekers(gelukszoekers) werpen een paar kinderen en dan claimen ze dat je het land niet uitgezet kunnen worden omdat het zielig voor hun is. Oprotten ermee.

zondag 30 augustus 2015, 14:10 uur #39

Icegodd

Kinderombudsman wilt alle kinderen in NL houden, IND kan haar deuren wel sluiten....

zondag 30 augustus 2015, 14:11 uur #40

_koffertje_

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:02 schreef heegenees het volgende:

[..]
wat een totale belachelijke onzin. Het gaat om de kinderen, die hier hun hele leven gewoond hebben, en niet om de vader. Verder slaat het hele gebrabbel over dat er geen zwarte racisten bestaan volgens links ook te bespottelijk voor woorden. Negers zijn onderling vaak nog vele grotere racisten dan blanken. Om jezelf helemaal belachelijk te maken roep je vervolgens dat iemand uit Bosnië wel uitgezet zou worden. Het gaat links er net om dat er naar de situatie gekeken wordt, dat er nuance is, geen enkele situatie is zo zwart/wit als veel rechtse aso's het voor willen laten komen. Je gaat liever over lijken dan dat je een kind dat hier geboren is een kans wil geven. Veel asocialer dan over kinderlijken willen gaan krijg je het niet. Als dat is wat het inhoud om rechts te zijn ben ik heel erg blij dat ik links ben en schaam ik me rot dit land te moeten delen met zo'n haatvolle mensen als jij. Alles wat anders uit ziet of anders denkt wordt al per definitie afgeschreven en zwart gemaakt. Je bent een heel eng en verkeerd mannetje.

Over belachelijke onzin gesproken: jij hebt het over "over kinderlijken gaan". WTF! Alsof die kinderen daar geëxecuteerd zouden worden?! Zelfs in Noord Korea doen ze dat niet! En, in tegenstelling tot Noord Korea, zullen de kinderen daar niet in de gevangenis belanden door de oorlogsmisdaden van die Angolese vader van hun. Als je dat denkt ben jij een heel "eng en verkeerd mannetje" in al je linksheid! Vooral omdat je voor deze man het hebben van kinderen als excuus gebruikt voor het ontlopen van straf. WTF, echt, sinds wanneer is dát nou een reden om rechtgang te dwarsbomen?!

In Angola zijn ze heel familiegeorienteerd, en zullen de kinderen vast opgevoed kunnen worden door hun moeder + ooms + tantes + grootouders. Is dat zo erg? Is dat zo inhumaan?

zondag 30 augustus 2015, 14:13 uur #41

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
nee hoezo is dat asociaal? Als we die redenatie moeten gaan volgen zou 90% van de criminelen geen gevangenisstraf meer mogen krijgen. Het is misschien vervelend voor de kinderen, dat zeker. Maar ze uitzetten naar een land waarvan ze niets weten en waarschijnlijk niet eens de taal spreken dat ook nog eens straatarm is, is gewoon echt belachelijk.

dat had die vader ook van tevoren kunnen bedenken, afhankelijk van de aard van zijn misdaden.
Toch gek dat die kinderen nu ineens de taal niet spreken.
Normaal gesproken zie je veel allochtone kinderen die ook de taal van hun ouders spreken, maar nu ineens niet?

zondag 30 augustus 2015, 14:13 uur #42

Lange_Lans

Negersex

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:23 schreef Beach het volgende:
Maar Angola is een goed en veilig land. Sterker nog, veel Portugezen emigreren daarheen.
Waarom is die Glaucio überhaupt nog hier?

Dit inderdaad.

Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk

zondag 30 augustus 2015, 14:14 uur #44

heegenees

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:11 schreef _koffertje_ het volgende:

[..]

Over belachelijke onzin gesproken: jij hebt het over "over kinderlijken gaan". WTF! Alsof die kinderen daar geëxecuteerd zouden worden?! Zelfs in Noord Korea doen ze dat niet! En, in tegenstelling tot Noord Korea, zullen de kinderen daar niet in de gevangenis belanden door de oorlogsmisdaden van die Angolese vader van hun. Als je dat denkt ben jij een heel "eng en verkeerd mannetje" in al je linksheid! Vooral omdat je voor deze man het hebben van kinderen als excuus gebruikt voor het ontlopen van straf. WTF, echt, sinds wanneer is dát nou een reden om rechtgang te dwarsbomen?!
In Angola zijn ze heel familiegeorienteerd, en zullen de kinderen vast opgevoed kunnen worden door hun moeder + ooms + tantes + grootouders. Is dat zo erg? Is dat zo inhumaan?

Als je nou gewoon gelezen had en niet zomaar je domme aannames deed het je mijn eerdere reactie ook gelezen:

quote:
Een kind van 13 dat hier zijn hele leven heeft gewoond uitzetten naar een land in grote armoede. Hoe asociaal wil je het hebben. Als die vader oorlogsmisdaden heeft gepleegd kan hij toch voor het internationaal hof in den Haag worden berecht en indien nodig de gevangenis in worden gegooid?

zondag 30 augustus 2015, 14:16 uur #46

heegenees

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:13 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat had die vader ook van tevoren kunnen bedenken, afhankelijk van de aard van zijn misdaden.
Toch gek dat die kinderen nu ineens de taal niet spreken.
Normaal gesproken zie je veel allochtone kinderen die ook de taal van hun ouders spreken, maar nu ineens niet?

misschien spreken ze de taal wel, het zou kunnen. Maar dan nog ga je een kind niet in een land zetten waar het totaal geen kansen heeft en waar het praktisch niet van weet of kent, enkel omdat de vader, nog coor de geboorte, iets heeft misdaan. Dat is gewoon asociaal ten top.

zondag 30 augustus 2015, 14:17 uur #47

Oceanier

Oceanie

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:13 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat had die vader ook van tevoren kunnen bedenken, afhankelijk van de aard van zijn misdaden.
Toch gek dat die kinderen nu ineens de taal niet spreken.
Normaal gesproken zie je veel allochtone kinderen die ook de taal van hun ouders spreken, maar nu ineens niet?

Taal :s. Die jongen woont in Nederland en is hier opgegroeid. Natuurlijk spreekt hij Nederlands

West-Melanesia

zondag 30 augustus 2015, 14:22 uur #49

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:17 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Taal :s. Die jongen woont in Nederland en is hier opgegroeid. Natuurlijk spreekt hij Nederlands

maar hij kan vast ook wel een woordje Portugees, of niet?
Dat zeg ik dus: veel allochtone kinderen spreken ook de taal van hun ouders, soms nog beter dan Nederlands.
Waarom deze kinderen niet ook? Of is dat een verschijnsel wat je eigenlijk alleen tegenkomt bij Marokkaanse kinderen die beter Arabisch oid kunnen dan Nederlands? Op het moment dat je goed Nederlands leert heb je geen brak accent. Dat brakke accent leren ze van hun ouders, wiens taal zij ook spreken. Als eerste. Vandaar dat gebrekkige Nederlands.

zondag 30 augustus 2015, 14:23 uur #50

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:16 schreef heegenees het volgende:

[..]
misschien spreken ze de taal wel, het zou kunnen. Maar dan nog ga je een kind niet in een land zetten waar het totaal geen kansen heeft en waar het praktisch niet van weet of kent, enkel omdat de vader, nog coor de geboorte, iets heeft misdaan. Dat is gewoon asociaal ten top.

ik ga er gemakshalve even van uit dat daar wel rekening mee wordt gehouden.
Mogelijk spreken ze wel degelijk Portugees en zijn hun kansen goed genoeg om hen terug te sturen.
Zo niet, dan faalt onze overheid wederom.

zondag 30 augustus 2015, 14:24 uur #51

Richoxx

Hallo?

Simpel. Eerst uitzetten en daarna opnieuw de mogelijkheid geven voor een visum voor de kinderen. Met de kennis die ze hier hebben opgedaan moet dat geen probleem zijn.

zondag 30 augustus 2015, 14:25 uur #52

_koffertje_

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:14 schreef heegenees het volgende:

[..]
Als je nou gewoon gelezen had en niet zomaar je domme aannames deed het je mijn eerdere reactie ook gelezen:

"Een kind van 13 dat hier zijn hele leven heeft gewoond uitzetten naar een land in grote armoede. Hoe asociaal wil je het hebben."

Nou, oke, over die post: asociaal om dat te doen? In welke manier is dat erd ten opzichte van alle "Ik Vertrek"-gevallen die soms ook naar arme landen gaan? Ten opzichte van de Portugezen die daar heen gaan?
Ze hebben daar veel familie, en komen met een zak euro's aan in dat arm land. Wat dat betekent? Gratis logeren, veel koopkracht. Niet inhumaan dus! Doen

zondag 30 augustus 2015, 14:28 uur #54

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:26 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Ja turken en marokkanen misschien, hij is toch geen turk. Indo's spreken bijvoorbeeld amper Maleis, dus zo normaal gesproken is het nou ook weer niet

zolang we de feiten niet kennen kunnen dus vooralsnog niet janken dat het zo verschrikkelijk is.
Laten we eerst maar eens kijken wat voor misdaden deze vader onder welke omstandigheden heeft begaan, en wat de situatie van de kinderen is en waarom de overheid denkt dat ze uitgezet kunnen worden.

Voordat de AFA-huilies weer moord en brand schreeuwen en we ministers weer uitnodigingen voor voetbalwedstrijden over de tafel gaan zien schuiven.

Laten we niet weer in die Mauro-tranen trappen.

zondag 30 augustus 2015, 14:30 uur #56

Galantfan

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 13:36 schreef rechtvoormijnraap het volgende:
De kinderen zijn volledig geintegreerd. Dus ze kennen de taal en gebruiken. Maar toch worden ze teruggestuurd? En in Angola als ze terug zijn gaan ze teruggepakt worden omdat hun vader destijds fout zat? Tuurlijk is dat onacceptabel!

Wat mij betreft mag het hele gezin hier blijven.

Goed dat er een kinderombudsman is in dit land:)

Wie heeft bepaald dat de kinderen volledig geintregeerd zijn?Weet je nog die man die ook zo geintregeerd was en plotseling vertrok naar Syrië om daar te vechten?

zondag 30 augustus 2015, 14:32 uur #60

Tocadisco

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:31 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Niemand jankt, alleen de mensen die het woordje tergsturen in de mond durven te nemen.

De wereld is van iedereen, en iedereen moet vrij zijn om te gaan en staan waar die wilt. Dus we gaan er samen voor zorgen dat na Mauro, ook onze kleine landgenoot Glaucio blijft waar ie nu is

Dat heeft wel tot gevolg dat je de verzorgingsstaat grotendeels af zult moeten schaffen, is het dat offer werkelijk waard?

zondag 30 augustus 2015, 14:33 uur #62

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:31 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Niemand jankt, alleen de mensen die het woordje tergsturen in de mond durven te nemen.

De wereld is van iedereen, en iedereen moet vrij zijn om te gaan en staan waar die wilt. Dus we gaan er samen voor zorgen dat na Mauro, ook onze kleine landgenoot Glaucio blijft waar ie nu is

dat heb je dus mis.
Wij zijn niet vrij om te gaan en staan waar wij willen. Daar zijn afspraken over.
Paspoorten, grenzen en de bijbehorende controles tonen al aan dat we niet vrij zijn om te gaan en te staan waar we willen.
De wereld is van de multinationals en de banken, niet van iedereen.

zondag 30 augustus 2015, 14:34 uur #64

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:31 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Dat bepaal ik zelf wel, en als het je niet bevalt moet je vertrekken uit dit land

dus jij vraagt ons Nederlanders te vertrekken uit ons eigen land als jij het verdomd om onze taal te leren?
Opmerkelijk.

zondag 30 augustus 2015, 14:34 uur #65

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:33 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Ik ben zwarte Molukker, jij jankt dus jij vertrekt. Glaucio blijft, net als Mauri dus enkeltje Zwitserland als dit land met zijn regels jouw niet bevallen.

dit is ons land en wij bepalen daarvan de regels. Als de regels naderhand niet kloppen hebben wij het recht om die regels aan te passen naar ons believen.

zondag 30 augustus 2015, 14:39 uur #70

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:38 schreef Oceanier het volgende:
Hey jochies jullie hebben allemaal stoere praatjes. Mauro bleef ook en wat hebben jullie toen gedaan. Niks, uithuilen op internet en niks anders doen dan klagen. Onderneem actie, of vertrek naar Duitsland. Wilhelmus was ook van Duitse bloed. Als Nederland met zijn opvang voor vluchtelingen jullie niet bevalt, doe er wat aan, of vertrek.

Mauro mocht blijven, maar niet van harte.
Zo zijn wij dan ook wel weer: over ons hart strijken en het maar zo laten.

We hebben het hier nu over een mogelijke oorlogsmisdadiger. Sorry maar dat wordt een probleem.
Wij zijn allemaal van 'Duitsen bloed'. Iets wat jij nooit zal begrijpen als niet-Europeaan. Geeft niet natuurlijk, maar het maakt het wel moeilijker.

zondag 30 augustus 2015, 14:41 uur #71

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:39 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Jij hebt geen roots, wilhelmus was van Duitse bloed eikel. Ik ben treinkaper dus jouw voorouders zijn neonazi's. Gelukkig rekenen we in dit land met de juiste wetten gauw af met neonazi's

wij zijn allemaal van Duitsen bloed. Germaans bloed.
De roots liggen in de Germaanse stammen. Ondanks onze verschillen zijn wij een volk. Engelsen, Duitsers, Nederlanders, Denen, Noren, Zweden, Fransen, Ieren, Zwitsers.

zondag 30 augustus 2015, 14:42 uur #73

Woestijnvos

Dat kind dat hier geboren is, kan je toch niet naar de rimboe deporteren.

Ура для россии

Administrator

zondag 30 augustus 2015, 14:46 uur #76

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Onzin ook om die kinderen uit te zetten, alleen maar om wat hun vader heeft gedaan. We zetten Maxima ook het land niet uit. Nee, we gaan deze kinderen die hier al 15 jaar wonen uitzetten, en intussen kan elke gek op een boot zo het land binnen wandelen en z'n hand ophouden.

Dit hele systeem is verrot.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 30 augustus 2015, 14:47 uur #78

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:43 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Maar er is 1 land dat Duitsland heeft, dus enkeltje Duitsland

Of Frankrijk? Want het is 'Oranje-Nassau'. Oranje ligt in Frankrijk. Nassau in Duitsland. Hij wordt Willem van Oranje genoemd, en niet Willem van Nassau. Dus dan zouden we naar Frankrijk moeten.
Of Engeland? Want Willem de zoveelste is koning van Engeland geweest.
Willem van Oranje heeft de Nederlanden gesticht. Dat hij uit Duitsland komt doet er niet toe.

zondag 30 augustus 2015, 14:49 uur #81

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:42 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Ja man Glaucio heeft zware oorlogsmisdaden begaan. Op de playstation misschien

het gaat om zijn vader. Dat weet je zelf ook hele goed.

In plaats van dat je nog een goed woordje over hebt voor het feit dat onze regering het gezin niet uit elkaar wilden halen, maar dus het hele gezin naar Angola wil laten vertrekken... nope weer niet goed.

Dan toch maar een oorlogsmisdadiger gedogen in ons land? Misschien een welkomstmars organiseren voor hem? Met terugwerkende kracht?

zondag 30 augustus 2015, 14:50 uur #82

SiGNe

Uitspraak: Sign

Kinderen kan je sowies niet verantwoordelijk houden voor de daden van hun ouders, anders had Maxima ook een probleem bijv. en Willem-Alexander en Beatrix ook trouwens.

Daarbij is Glaucio in Nederland geboren, hoe kan die dan Angolees zijn?
Daarbij is ie goed bezig op de Havo, zus is net klaar met VWO en wil rechten studeren. die kinderen hebben een prima toekomst en kunnen over een paar jaar een prima baan vinden en belastingen betalen.

Daarbij is er verder ook geen bewijs dat de vader daadwerkelijk betrokken was bij oorlogsmisdaden of dat ie juist is gevlucht omdat ie niet aan die misdaden mee wilde doen, dat is namelijk nogal een groot verschil.
Erg triest dat de overheid bij gebrek aan bewijs maar van het slechtste uitgaat en je zelfs tot oorlogsmisdadiger bestempelt.
En als je iemand als oorlogsmisdadiger bestempelt, hoe denk je dat die in het oude thuisland ontvangen zal worden?

[edit]Daarbij gebruik ik wel erg veel "daarbij" in m'n tekst valt me nu op

[/edit]

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op zondag 30 augustus 2015 @ 14:57 ]

Kate Moss Picture Heaven

zondag 30 augustus 2015, 14:51 uur #83

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:48 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Hey tnx voor de info. Zie je wel, genoeg landen waar klagende Nederlanders zich kunt vertoeven, als de regels in dit land jullie niet bevallen

het laat zien dat wij in Europa wonen en horen. Ongeacht waar.
Onze volken wonen in Europa. Jouw volk oorspronkelijk niet.

Gaan we ruziemaken over afkomst en wie z'n bek open mag trekken en wie niet?
In dit land mag jij een mening hebben, maar wij ook. Waarom zouden wij weg moeten als JIJ het niet met ONS eens bent? Wij woonden hier al voordat we überhaupt wisten van het bestaan van de Molukken.

zondag 30 augustus 2015, 14:52 uur #84

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:50 schreef SiGNe het volgende:
Kinderen kan je sowies niet verantwoordelijk houden voor de daden van hun ouders, anders had Maxima ook een probleem bijv. en Willem-Alexander en Beatrix ook trouwens.

Daarbij is Glaucio in Nederland geboren, hoe kan die dan Angolees zijn?
Daarbij is ie goed bezig op de Havo, zus is net klaar met VWO en wil rechten studeren. die kinderen hebben een prima toekomst en kunnen over een paar jaar een prima baan vinden en belastingen betalen.

Daarbij is er verder ook geen bewijs dat de vader daadwerkelijk betrokken was bij oorlogsmisdaden of dat ie juist is gevlucht omdat ie niet aan die misdaden mee wilde doen, dat is namelijk nogal een groot verschil.
Erg triest dat de overheid bij gebrek aan bewijs maar van het slechtste uitgaat en je zelfs tot oorlogsmisdadiger bestempelt.
En als je iemand als oorlogsmisdadiger bestempelt, hoe denk je dat die in het oude thuisland ontvangen zal worden?

dit moet dus heel goed bekeken worden.
Laat de overheid maar met grondig bewijs komen voor de daden van deze man. Op het moment dat het bij 'mogelijk' blijft, blijven die kinderen gewoon hier.
Opleidingen afmaken en dan is het nog vroeg genoeg om ze weg te sturen.
Kunnen ze daarna direct helpen met van Angola een beter land maken.
Dat heet indirect investeren in Afrika.

zondag 30 augustus 2015, 14:53 uur #86

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Misschien heeft die vader wel borsten afgesneden en vrouwen verkracht, kelen doorgesneden, kinderen geronseld en vermoord en meegedaan aan andere gruwelijkheden.

Als we het dan toch over 'the greater good' hebben en een afschrikeffect dan dienen we geen uitzondering te maken voor de kinderen die opgevoed zijn door een oorlogsmisdadiger. Wie weet zijn de kinderen wel onderdeel van zijn strategie geweest om hier te kunnen blijven. Geen idee hoe gevaarlijk die man was/is. Dat is sneu want de kinderen kunnen er helemaal niks aan doen.

Aan de andere kant kunnen ze zo wel 1 familie blijven zonder breuk. Wat als we die vader uitzetten en de kinderen zijn blijvend boos op de Nederlandse staat? Dan hebben we er waarschijnlijk ook geen zak meer aan.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

zondag 30 augustus 2015, 14:53 uur #87

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:52 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Nee het gaat om Glaucio, ze willen Glaucio terugsturen dat is toch de titel van dit topic zie je dat niet

het gaat om het hele gezin dat zou worden uitgezet, vanwege de mogelijke oorlogsmisdaden van de vader.
Staat gewoon in de eerste zinnen van het artikel.

De enige ophef die er is is omdat de jongen nog niet meerderjarig is. De zus wel, maar die zou dan ook moeten vertrekken. Maar dat maakt blijkbaar niet meer uit want ze is meerderjarig...

zondag 30 augustus 2015, 14:55 uur #88

Geauss

Schuld van de vader, niet van Nederland.

zondag 30 augustus 2015, 14:59 uur #93

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:56 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Nee jij bent het niet eens. Want Glaucio gaat hoe dan ook blijven net als Mauro, alleen jij bent het daar niet mee eens. Dus voor o.a. Klapmongool, onderneem actie of vertrek als de regels in dit land je niet bevallen ipv klagie klagie doen

van mij mag ie blijven hoor, maar het gaat om het principe. Oorlogsmisdadigers moeten we niet willen. Als het waar is dat deze man een oorlogsmisdadiger is dan heeft hij gelogen. Zijn kinderen moeten daar helaas voor boeten.

De regels in dit land bevallen JOU niet, want jij vindt het belachelijk dat deze Glaucio wordt uitgezet.
De Ombudsman is een controlemechanisme dat ook door ons is ingebouwd om fouten te voorkomen.
Toch zijn het onze regels die ervoor zorgen dat Glaucio en zijn gezin in aanmerking zijn gekomen om het land uit gezet te worden.

Dus hoezo 'als de regels ons niet bevallen'? Het zijn juist de regels die JOU niet bevallen zo blijkt. Waarom ga jij niet terug naar de Molukken met een Kalashnikov? Vrijvechten van Indonesië?

zondag 30 augustus 2015, 15:00 uur #95

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:57 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Dus dat bedoel ik, Glaucio willen ze terugsturen toch. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen.

en zijn vader ook. En zijn 18-jarige zus ook. Dus niet alleen Glaucio, maar het hele gezin. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?

Daar had ik het dus over: over de vermeende oorlogsmisdaden van zijn vader. Moet je niet gaan mekkeren dat het om Glaucio gaat. Ik had het over de daden van zijn vader.

zondag 30 augustus 2015, 15:02 uur #98

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 14:59 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Precies dit bedoel ik. Wat voor onzin kraam je allemaal uit, word je niet moe omdat je toevallig als blanke bent geboren dat je denkt dat je het recht hebt om te bepalen welke mensen die hier nog wel geboren zijn, wel of niet terug te sturen...

Oh mij God, ik zou allang door me rug zijn gegaan met zoveel onzin aan me hoofd haha, een jochie van 13 oh my God haha

het jochie van 13 is onderdeel van een gezin dat de Nederlandse overheid wil uitzetten vanwege de mogelijke oorlogsmisdaden van zijn vader. Moet je niet 'oh my god' gaan roepen richting mij, maar naar de Nederlandse overheid die regels hanteert waar jij het blijkbaar mee eens bent.

zondag 30 augustus 2015, 15:02 uur #99

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 augustus 2015 @ 15:01 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Dus ik heb nog steeds gelijk, want Glaucio draait op voor de daden van zn vader. Dus glaucio willen ze terug sturen toch. Oh mijn God

En als ze alleen de vader terugsturen? Ga jij dan janken om het feit dat die verschrikkelijke Nederlandse overheid de familie uit elkaar gescheurd heeft vanwege de daden van de vader?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf